Sodankäynnin erikoisuus "Nachpatrone" eli lähitaistelupatruuna: väline joka koettelee monia sodankäyntiä koskevia sopimuksia

Tarkka-ampujista kertovissa dokumenteissa sekä elokuvissa kuvaillaan usein luoteja, jotka liikkuvat kaksinkertaisella äänennopeudella. Nuo ammukset ovat äärimmäisen tappavia, koska ne ovat kohteeseenn tullessaan periaatteessa äänettömiä, koska ääni tulee vasta luotien jälkeen. Toki ne ovat äärettömän tehokkaita, mutta todellisuudessa ne menevät usein suoraan läpi kohteestaan. Paljon ikävämpi malli ovat hitaat eli niin sanotut alisooniset luodit, jotka toki ovat aivan sallittuja välineitä sodassa.

Eli nuo lähipatruunat eli "nachpatronet", kuten saksan tarkka-ampujat noita ammuksia kutsuivat ovat ihmiseen osuessaan melkein yhtä pelottavia kuin varsinaiset dumdumluodit. Noissa patruunoissa on sellainen ominaisuus, että niistä on poistettu ruutia, mikä tietenkin tekee siitä melko hiljaisen. Tuo luoti on periaatteessa normaali kovavaippainen ammus, minkä takana olevasta patruunasta on vain poistettu ruutia.

Se taas vähentää vaimentimen käytön tarvetta, koska noista patruunoista ei lähde niin kovaa pamausta kuin täysitehoisesta kiväärinpatruunasta. Noiden ammusten ongelma on siinä, että ne jäävät ihmisen ruumiin sisään, ja niiden poistaminen vaatii kirurgin käsittelyn.

Eli tuolla perusteella hitaasti ilmassa lentävällä panssarintorjuntaluodilla on vielä suurempi tappokapasiteetti, eli "kill ratio"kuin noilla ultranopeilla luodeilla, mitä noissa elokuvissa sekä dokumenteissa esitellään, Nuo supernopeat luodit läpäisevät kohteen täysin, mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että kohteen sisään ei jää mitään vierasesineitä, vaikka luodin aiheuttama hydrostaatinen shokki tietenkin aiheuttaa pahoja vammoja.

Mutta hidas luoti jää kohteen sisään, ja sen takia esimerkiksi pitkältä matkalta ammuttu luoti on erittäin tappava, vaikka sen muoto ei muuttuisikaan osuman yhteydessä. Ja koska nuo lähipatruunat antavat aseelle vakautta sekä tekevät ampumisesta turvallisempaa, koska ne eivät läpäise ihmistä, mikä tietenkin on tärkeää esimerkiksi SWAT-operaatioissa, joissa huoneen sisällä sinkoilevat luodit voivat aiheuttaa erittäni pahoja siviilitappioita. Siksi nuo ammukset ovat joidenkin SWAT-ryhmien käytössä, koska ne ovat aerodynaamisesti vakaita, sekä antavat pienen rekyylin, mikä lisää aseen tarkkuutta.

Samoin esimerkiksi KGB:n teloittajat ovat tuota patruunaa käyttäneet, koska silloin ei tarvitse aseeseen liittää äänenvaimentajaa, mikä paljastaisi sen murhavälineeksi. Tuo patruuna päästää itsessään hyvin vaimean äänen, ja siksi sitä on käytetty erilaisissa vastasissioperaatioissa, missä ampumamatka on ollut hyvin pieni, ja sellaisia olosuhteita on ollut esimerkiksi viidakoissa sekä tietyissä kaupunkioperaatioissa. Nachpatrone on ilmeisesti kielletty väline, joka rinnastetaan dumdum- eli reikäpääluotiin, mutta koska siinä käytetään kovapintaista luotia, mikä ei muuta muotoaan osuessaan kohteeseen, on hyvin vaikeaa paljastaa, milloin tuota ammusta on käytetty, vaikka en toki tiedä, että onko ihmisen sisään jäävän ammuksen käyttö sodassa suoraan kielletty, mutta mikään ei tietenkään rajoita poliisitehtävissä käytettävien ammusten muotoa, joten kammottuja dumdum- eli reikäpääluoteja sekä niiden muunnelmia kuten glaserammuksia missä tuohon reikään on valettu muovin- tai vaahtokuminpala, jotta luoti olisi aerodynaamisempi, käytetään surutta erilaisissa rynnäköissä kautta maailman. Ja glaseria pidetään tällä hetkellä maailman vaarallisimpana normaalilla aseella ammuttavan luotityyppinä.  

Elokuva aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=kTLHIf06UQg

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Kansainvälisen lain mukaan on aseita, jotka on kielletty sodassa mutta mikään ei rajoita niiden käyttöä poliisin toiminnassa

Kansainvälisen lain omituisuuksista keskusteltaessa on otettava huomioon sellaiset asiat kuten se, että sota on erittäin epähumaania toimintaa, jossa on olemassa vain sellainen sääntö, että se joka osaa kiertää lakia parhaiten välttää vastuun. Itse ihmettelen suuresti sitä, miksi kyynelkaasu sekä pippurisumuttimet on kielletty taistelukentällä, koska ne rikkovat vastapuolen ihmisoikeuksia, mutta kuitenkin niitä saa käyttää esimerkiksi mellakoiden torjunnassa? Eli omaa kansaa vastaan saa ilmeisesti käyttää mitä hyvänsä välineitä.

Todennäköinen syy siihen, miksi nuo kyynelkaasuvälineet on sodassa kielletty saattaa johtua siitä, että vastustaja ei ehkä pääse pesemään silmiään tuollaisen iskun jälkeen, ja ehkä tuota kieltoa sitten perustellaan sokaisevat aseiden kieltävällä sopimuksella. Mutta itse en usko, että kaikissa maissa myöskään että hajoitetun mellakan tai mielenosoituksen yhteydessä pidätettyjä henkilöitä ei päästetä pesemään silmiään. Tai sitten pelätään, että noissa purkeissa on klooria, fosgeenia tai hermokaasua ikään kuin mausteena, ja kun keskustellaan esimerkiksi kemiallisesta aseesta, niin saattaa olla että nuo aseen käyttäjät eivät tiedä käyttävänsä kiellettyä välinettä. Varsinkin jos lentokoneissa käytettävissä raketeissa sekä pommeissa käytetään kemiallista taistelukärkeä, niin lentäjän ei noista kemiallisista tarvitse tietää mitään.

Eli nuo kaasupommit voivat olla ulkonäöltään aivan kuten muutkin pommit, ja niiden räjähteen sisään on voitu piilottaa esimerkiksi sariini tai VX kapseleleita, jotka sitten hajoavat ammuksen räjähtäessä. Tai sitten sotilaille annetaan atropiinia ennen hyökkäystä, jolloin he ovat immuuneja noille kaasuille. Toisaalta saattaa olla niin, että jotkut valtiot jakavat osalle miehistä esimerkiksi reikäpääluoteja, joita sitten ammutaan normaalien luotien välistä.

Joihinkin lippaisiin laitetaan muutamia sodassa kiellettyjä ammuksia, niin että niiden päällä on laillisia luoteja. Tuolla tavoin voidaan omien miesten antautumishaluja vähentää huomattavasti, ja oman armeijan motivaatio kasvaa. Nämä varusteet voisivat olla jonkun poliittisen yksikön käytössä, jotta omaa armeijaa saataisiin paremmin motivoitua taistelemaan. Ja syyte sotarikoksista toimii loistavana motivaattorina myös silloin kun oma armeija pitää motivoida taistelemaan loppuun asti, koska silloin itse johtajat pääsevät kuin koira veräjästä.

Tuon kaltaiset luodit voidaan valmistaa myös kenttäolosuhteissa yksinkertaisesti tekemällä rautasahalla ristikuvio tavallisten luotien päähän, ja tietenkään mikään ei estä valmistamasta niitä esimerkiksi kadmiumista, niin että noiden ammusten pinnassa on pieni aukko, josta tuo metalli pääsee sitten vereen. Tai sitten esimerkiksi poliisikäyttöön tarkoitettuja luoteja jaetaan poliittisille toimintayksiköille, joiden tehtävänä on varmistaa armeijan poliittinen luotettavuus myös silloin, kun se on häviämässä taistelun. Tuollaisia osastoja ovat olleet esimerkiksi siviilejä järjestelmällisesti ampuneet Waffen-SS:n Totemkopfverbände-ryhmät sekä NKVD-komennuskunnat, jotka Toisen maailmansodan aikaan ampuivat myös omia joukkoja, jotka olivat vetäytymässä.

Toinen hyvin ikävä tapa on käyttää juuri dioksiinin kaltaisia supermyrkkyjä, joita sitten kaadetaan tavallisten luotien päälle. Vaikka kyseessä on tietenkin erittäin kielletty sekä brutaali tapa surmata vastustajia, niin missään ei varmasti sanota, että tuosta toiminnasta jäisi kovin helposti kiinni, ja sama tietenkin koskee ammusten sivelemistä esimerkiksi ulosteilla tai viemärivedellä. Näet tuolloin voidaan väittää sellaista, että esimerkiksi muuntaja tai jätevesiputki on hajonnut jossain ammusvarastossa.

Noidan kielettyjen aseiden ongelma on siinä, että yksttäisiä muovikuorisia miinoja ei ehkä huomata, tai sitä että osassa haulikoiden patruunoista on teräshaulien mukana muovikuulia. Nuo välineet ovat kiellettyjä, koska niiden aiheuttamia sirpaleita ei ihmisen ruumiista löydy, mutta yksittäiskappaleiden etsintä on hiukan vaikeaa. Ja samoin esimerkiksi "claymorea" eli viuhkapanosta käytetään sekä miinana, että taistelijan laukaiseman aseena.

Jälkimmäisessä toimintamallissa esimerkiksi vartiomies laukaisee viuhkapanoksen vetämällä siitä sokan irti, jolloin tuon välineen käyttöä voidaan täysin kontrolloida, mutta ongelmat tietenkin syntyvät siitä, että on on paljon johtajia, jotka haluavat armeijoidensa taistelevan loppuun asti, ja siksi he käyttävät näitä äärimmäisen epähumaaneja aseita, jotta kaikki hänen hallinnossan toimivat henkilöt tulisi "mukavasti" vedettyä mukaan hänen toimintaansa, ja tuosta sitten on historiassa enemmänkin esimerkkejä, kuinka omaa puolta motivoidaan järjestelmällisten sotarikosten sekä siviileihin kohdennetun tuhonnan avulla.

https://youtu.be/62630qbQ_cQ