Idän ja lännen kirkot sekä niiden rooli yhteiskunnan kehityksessä

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa


Idän kirkossa on aina kultaiset tai kullatut katot, tai sitten koko talo on kullattu. Mutta papit käyttävät yleensä melko halvan näköisiä asuja, jos ajatellaan asiaa esimerkiksi Iivana Julman aikalaisten näkökulmasta. Tai oikeastaan messu-asut ovat molemmissa kirkoissa samanlaisia eli loisteliaita.


Mutta tietenkin tuo kullattujen talojen käyttö saattaa vaikuttaa hieman erikoiselta, mutta sitten kun asiaa mietitään tarkemmin, niin voidaan ajatella, että kulta on lähes ikuista. Eli jos esimerkiksi talo päällystetään lehtikullalla, niin se on lähes ikuinen, ja silloin tietenkin voidaan ajatella, että esimerkiksi kultaisia paviljonkeja, saatettiin käyttää eräänlaisina postilaatikkoina tuolloin kauan sitten, kun esimerkiksi hallitsijan viha saattoi merkitä kuolemaa papille, joka toi viestiä, joka ei esimerkiksi Iivana Julman kaltaisia miehiä miellyttänyt.


Lännen kirkossa taas kultaa käytetään lähinnä vaatteissa sekä astioissa. Eli harvoin kirkkojen julkisivuissa on mitään kultaa tai kultauksia.Kullattujen ja koristeltujen vaatteiden tarkoitus oli  peittää papin henkilöllisyys, sekä myös paljastaa erilaisia asioita mahdollisesta varkaasta.


Eli jos esimerkiksi papin messussa käyttämistä vaatteista oli revitty jalokiviä irti, niin se merkitsi sitä, että varas etsi rahaa, mutta kuitenkin yleensä tavallinen varas vei kirkosta hopeaa, koska kullan sekä jalokivien alkuperä oli hiukan vaikea selittää, kun niitä lähdettiin myymään. Se mikä sitten saattoi kiinnostaa esimerkiksi aatelisen palkkaamia varkaita oli tietenkin anekaupan yhteydessä noiden lappusten säilyttämiseen tarkoitettu kirstu. Sieltä oli hyvä etsiä esimerkiksi omaa itseä koskevia ilmiantoja, jotta joku verorahoja pimittänyt henkilö sitten välttyi rangaistukselta.


Syy miksi joskus ihmisiä yli verotettiin johtui siitä, että jos maaseudulla oli paljon toimettomia henkilöitä, saattoi tuossa joukossa alkaa sellaisia juttuja kiertää, mitkä eivät olleet kuninkaille mieleen. Tuolloin tietenkin ihmiset piti saada pois tuollaisen vahingollisen toiminnan parista, joten oli parempi, että ruoka kerättiin kuninkaan linnaan. Tällä tavoin aiheutettiin nälänhätä, joka sai ihmiset pois ikävien asioiden kuten ajattelun parista.


Nälkä tietenkin aiheutti epäsuosiota, mikä sitten kärjisty, jos syyksi paljastui yliverotus. Tuolloin syyllinen löytyi jostain alempien aatelisten parista, jotka olivat kyllä luulleet noudattavansa kuninkaan käskyä, mutta sitten kun käskyn sisältäneen kirjeen kopio ei ollut löytynyt arkistosta, niin silloin alainen sai syytteen virkavirheestä, ja meni ikään kuin muiden puolesta hirtteen. Ketään ei silloin kiinnostanut sellainen mahdollisuus, että esimerkiksi kuningas itse olisi tuon käskykirjeen polttanut.


Se että lännen kirkkoa johtaa paavi voi nykyään olla hyvin julkinen asia, mutta kun asiaa tarkastellaan esimerkiksi keskiaikaisesta näkökulmasta, niin silloin voidaan kyllä kysyä, että näkivätkö ihmiset oikeasti kirkon johtajan edessään? Vai esiintyikö heille niin sanottu “edustuspaavi”, joka sitten sai käskynsä niin sanotusta “Q-lähteestä”, joka voi olla vaikka se paavi, mikä on sitten postuumisti merkitty historian kirjoihin. Eli tuolloin voidaan sanoa, että on mahdollista, että paavi ei koskaan ehkä tuolloin kaukaisina aikoina esiintynyt oikeasti ihmisten edessä, vai lukiko joku toinen esimerkiksi paavin hänelle antamia kirjoituksia?


Nimittäin on asioita, jotka tuolloin olivat arkipäivää. Paavi pelasi hallitsijoita toisiaan vastaan, jotta hän voisi hallita Eurooppaa tehokkaasti. Todellisuudessa hän oli kuin joku jengin johtaja, jonka jengiin kuului vain kruunupäitä. Ja tietenkin kun joku alkoi kysellä esimerkiksi siitä, mihin heidän veronsa oikeastaan menivät, niin silloin oli hyvä aloittaa pieni sota. Tuolloin saatiin ihmisten huomio vähäksi aikaa käännettyä pois ikävistä asioista, kuten siitä, että miten lähes kaikki tuotanto valui verojen muodossa kuninkaan linnaa kohti.


Ja tietenkin aateliset halusivat, että kukaan ei koskaan kyseenalaistanut heidän vaikuttimiaan. Tuon takia papit syöksivät pyhää tulta niiden päälle, jotka uskalsivat kyseenalaistaa sen, mitä he ympärillään näkivät sekä kuulivat. Se miksi tästä asiasta kirjoitan, on se, että uskonto on valtavan voimakas vallan väline. Uskontoon liittyy sellainen seikka, että siinä kyse on “vain uskosta”. Kukaan meistä tuskin uskoo siihen, että Jumala asuu naapurissa tai että itse olisimme Jumala.


Mutta tietenkin aina välillä esimerkiksi tavalliset ihmiset kysyivät, että milloin esimerkiksi aateliset saivat rangaistuksen teoistaan? Tuolloin papit vastasivat, että kun he kuolevat, niin vastassa on “Pyhä Pietari”, joka sitten lähettää sielun suoraan helvettiin, jos tämä on tehnyt väärin. Eli rangaistus tuli sitten joskus kuoleman jälkeen. Eikä sitä koskaan pantu täytäntöön maan pinnalla, mikä oli omiaan lisäämään epäluottamusta kirkkoa kohtaan.


Se että ihmiset sitten tunnustivat tuolloin uskonsa, johtui siitä, että edessä seisoi mies kirveen kanssa, ja jos vastasi että “ei”, niin silloin saattoi päästä hengestään. Joten tuossa tilanteessa oli parempi sitten painaa pää kiltisti alas, ja lausua papin perässä ne kuuluisat sanat, mitä rippikoulussa on opetettu, jotta kukaan ei menettäisi päätään sellaisesta syystä, että hän olisi vastustanut kirkkoa sekä kuningasta, jonka edustajia alemmat aateliset olivat. Ja se sitten merkitsi jumalanpilkkaa, joka taas johti elävältä polttamiseen.

Honoriuksen salaperäinen vannottu kirja: se mitä ennen pidettiin taikuutena on nykyään arkipäivää

Honorius III
(oik. Cencio Savelli)
(1150-1227)

Kun puhutaan magiikkaa käsittelevistä kirjoista, niin sillä yleensä tarkoitetaan kirjoja, jotka pitävät sisällään tietoja yrteistä sekä myrkyistä, joilla ihminen voidaan surmata tai saattaa tilaan, missä hän on kykenemätön toimimaan. Eli esimerkiksi eräiden käärmeiden myrkky aiheuttaa ihmiseen aivoveritulpan, mikä saa uhrin muuttumaan täysin avuttomaksi olennoksi, joka ainoastaan istuu paikallaan. Yksi kuuluisimmista mustan magian eli nykysuomeksi sanottuna toksinologian tai myrkkyopin kösikirjoista lienee "Honoriuksen vannottu kirja", jonka ilmeisesti paavi 1200- luvulla elänyt paavi Honorius III oli tilannut okkultisteilta, jotka saattoivat asua Theban kaupungiksi kutsumassaan paikassa. Saattoi kuitenkin olla niin, että heidän ryhmänsä käytti itsestään nimeä "Thebalaiset", ja mitään muuta yhteistä kuin nimi ei heillä Egyptin kanssa ollut.

Kun lähdetään purkamaan kirjan tarinaa, niin sen on tuonut paaville "Honorius Eukildeen Theban johtajan tai mestarin poika", mikä siis tarkoittaa sitä, että kyseinen "Honorius" saattoi olla pelkkä juoksupoika tai lähetti, joka nautti noiden "Thebalaisten" tai paavin suojelusta. Kun tuota asetelmaa mietitään hiukan tarkemmin, niin uskoisin että nuo okkultistit tai maagikot peittivät henkilöllisyytensä, koska heidän ei ollut turvallista asioida suoraan paavin kanssa, ja he saattoivat asua Roomassa, mutta tietenkin heidän päämajansa sijainti suojattiin koodi kielellä, jossa sitä kutsuttiin "Thebaksi", ja tietenkin myös paavi halusi varjella mainettaan, ja tilasi tuon kirjan peittäen oman henkilöllisyytensä, ja samalla esti näin noita maagikkoja saamasta käsiinsä häntä itseään koskevaa kiristysaineistoa, jolla he saattoivat päästä käsiksi paavillisiin asiakirjoihin.

Honrius liitetään myös erääseen toiseen mystiseen  kirjaan, nimeltään "Punainen lohikäärme", jonka ainoa olemassa oleva kopio on tarinan mukaan kätketty Vatikaanin arkistoon, ja siihen pääsee kuulemma käsiksi vain paavin itsensä luvalla. Se mitä nuo kirjat pitävät sisällään voi olla erittäin yllättäviä asioita, kuten tietoja siitä, mistä hankitaan esimerkiksi kolera-bakteereja tai mitä tapahtuu, jos valoa hohtavia piileviä laitetaan jonkun ihmisen kahvikuppiin. Tai miten käärmeen myrkky pysäyttää veren, eli suomeksi sanottuna aiheutetaan veritulppa aivoihin. Samoin niissä saattaa olla tietoja esimerkiksi garrotten eli kiertokapulan .käytöstä, tai siitä mitä tapahtuu jos kobran myrkkyä hierotaan vanutukolla jonkun ihmisen iholle.

Tuo kaikki oli 1400-luvulla tietoa, mikä oli salaista. Kaikki lääketiede oli tuolloin katolisen kirkon omaisuudekseen katsomaa aineistoa, mikä tietenkin takasi sen vallan. Mutta kuten itseämme, niin renessanssi oli alkanut ja ajat alkoivat vapautua. Kun tuota kirjaa mietitään, niin nuo sen kirjan kirjoittajat eivät myöskään halunneet asioida suoraan paavin kanssa, koska jos he olisivat paljastaneet henkilöllisyytensä, niin silloin inkvisitio saattoi heidät pidättää, ja ehkä sen kirjoittajat olivat tavallisia yliopiston opettajia. Ja monet tuolloin 1200-luvulla taikuutena pidetyt asiat ovat nykyään jokaisen ihmisen saatavilla kirjastosta. Sana "rituaali" saattoi tarkoittaa suojavarusteiden kuten kumihanskojen pukemista päälle, kun noita kemikaaleja sekoitettiin keskenään.

Tuolloin ei uskottu mihinkään "Open source"-tyyppiseen ajatteluun, vaan kaikki tieto pidettiin visusti poissa tavallisen ihmisen saatavilla, koska se takasi noiden paavien sekä ylimysten vallan, ja ollakseen pelätty  piti paavin pitää kaikki hoitoja koskevat tiedot salassa, ja se että kansa oli tietämätöntä takasi sen että tavalliset ihmiset palvoivat noita kirkon miehiä sekä pelkäsivät kuninkaita, jotka väittivät hallitsevansa kansaa jumalan nimessä. Nykyaikaiselle ihmiselle ei noissa kirjoissa mitään sen ihmeellisempää usein ole, kuin että ne on kirjoitettu käsin, ja ne ovat todella upeasti koristeltuja, ellei sitten ole käynyt niin, että tuo paavi olisi tavannut alienin. Tämä vitsi tulee siitä, että Honorius III:en väitetään olleen satanisti ja pitäneen yhteyttä demoneihin, mikä tietenkin on nykyäänkin kova väite, vai mitä itse ajattelisitte, jos joku väittäisi esimerkiksi arkkipiispaa satanistiksi.  Tuo väite voi kuitenkin olla pelkää mustamaalausta, jolla hänen mainettaan yritettiin pilata. Se varmasti kyllä herättäisi melkoista huomiota ja väittäjä varmasti pääsee silloin Iltalehden kansikuvatytöksi tai pojaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=l5Fc2v6ZQmg

charelesfort.blogspot.fi

Taidetta sekä niihin piilotettuja ohjeita valinnoista, joita ihmisten pitää tehdä

Kuva I

Yllä olevassa kuvassa (Kuva I) on kuvattu kaksi naista, nunna sekä ilmeisesti kevytkenkäinen nainen, joka tanssii kuoleman kanssa. Tähän tauluun on piilotettu pieni viesti, nimittäin se että joskus ihmiset käyttävät naisia vain kilpenä. Todellisuudessa siihen on kuvattu sellainen tilanne, missä ihminen on jotenkin omistushaluinen. Samoin tässä vaiheessa henkilö teki ennen valinnan siitä, että haluaako hän jatkaa esimerkiksi papin tai jonkun muun virkamiehen uralla. Kyseinen taulu koski sekä tutkijoita, munkkeja, sotilaita sekä nunnia, joiden tekemät valinnat saattoivat merkitä esimerkiksi sitä, että hän ei koskaan saisi perustaa perhettä, eikä milloinkaan tehdä monia asioita, jotka ovat muille ihmisille aivan itsestään selvyyksiä. Kuvaan liittyvään kappaleeseen vievä linkki löytyy alta tai sitten voit klikata tätä riviä. Se vie kauniiseen kappaleeseen "Flandern in Not"

Kuitenkin hänen piti tietenkin tietää se,m että moni ihminen käyttää puolisoaan kilpenään, ja kuolema saattaa saada mitä viattomimman hahmon. Samoin tässä taulussa mietitään sitä, että onko kaikki aivan pakko sanoa jotenkin alentavasti? Kuva saattaa esittää tilannetta, missä toinen siskoista on vannonut nunnavalan, ja toinen sisaruksista sitten esittelee tanssitaitojaan, ja arvatkaa ottaako se tuota nunnaa aivoon? Kuten tiedämme niin, he ovat selin valtakuntaan, ja oikea sekä väärä katsotaan valtakunnasta päin, joten se valinta minkä me tavalliset ihmiset teemme saattaa vaikuttaa meistä aivan oikealta, mutta valtion mielestä se saattaa olla aivan väärin. Eli kuten tiedämme tuohon aikaan, mistä tämä taulu on peräisin nainen pääsi kouluttautumaan ainoastaan nunnavalan tai luostarilupauksen kautta, johon sisältyi naimattomuuslupaus, jonka rikkomisesta rangaistiin siten, kuin tuo luostarisääntö määräsi. 

Samoin tuo "kuolema" saattoi merkitä sitä, että maanihtien sekä ritarien ei tietenkään sopinut kovin railakkaasti ilakoida. Eli tämä asia saattoi sitten hiukan "häiritä" tuota nunnan luota lähtevää miestä, jolla kyllä saattoi olla häneen oikeasti aivan normaali suhde. Eli se että he eivät saaneet mennä virallisesti naimisiin tietenkin häritsi heidän esiintymistään yhdessä, mutta tuo että kyseinen maanihti jättää nunnan yksin osoittaa sen, että hän luottaa tuohon henkilöön, ja hänen vaitioloonsa sekä herättää muiden paikallaolijoiden luottamusta, että hän jättää nunnan hetkeksi yksin ilman pelkoa siitä, että tämä antaa kyseisen nihdin ilmi. Mutta missään nimessä tuon henkilön piti tietää, että jossain vaiheessa myös nunnilta loppui kärsivällisyys, mistä saattoi seurata ilmianto tai myrkyttäminen. Heidänkään ei tarvinnut loputonta kärsivällisyyttä osoittaa esimerkiksi yliopistoon pyrkivää henkilöä kohtaan, joka ei itse tee yhtään mitään. Toki he auttoivat henkilöä esimerkiksi oppimaan lukemaan tai muuten tukivat opiskelua, mutta esimerkiksi jatkuvasti palauttamatta jääneet kirjat sekä kehumiset nunnien kanssa vietetyillä öillä saattoivat sitten merkitä sitä, että lopulta joltain "paloi käämit" tuon asian kanssa. 

Mutta se mitä tässä taulussa myös viestitään, on se että myöskään nuo maanihdit eivät saa keskustella muiden kuin vertaistensa kanssa tietyistä asioista, jotka koskivat tuota viranhoitoa. Samoin myöskään kaikkia asioita ei tarvinnut kuitenkaan mainostaa, kuten kuvassa katsojasta oikealla seisova pari varmasti tulisi huomaamaan, jos he sitten levittelisivät tuon nunnan nuoruuden aikaisia asioita pitkin maita sekä mantuja. Jos tuon ehkä hyvinkin korkea-arvoisen naisen salaisuuksia leviteltiin tai häntä kohdeltiin kaltoin, niin siitä saattoi seurata syyte nunnan raiskaamisesta, ja siitä sitten inkvisiittori rankaisi armotta kuolemalla. 

Näet noiden "claustrumissa" eli sääntökunnassa tai luostariyhteisössä elävien naisten velvollisuus oli esimerkiksi käsitellä kuninkaan sekä paavi välistä kirjeenvaihtoa, joten jos tuo nunna paljasti tällaisia salaisuuksia, niin silloin ei edes korkea-arvoisinkaan mies ollut turvassa, koska paavin ja kuninkaan väliset keskustelut olivat luottamuksellisia. Samoin jos nainen tai mies kuului paavin tai kuninkaan sihteeristöön, ja häntä painostettiin paljastamaan salaisuuksia, niin silloin inkvisitio käytti noita rikollisia pelotteena, millä peloteltiin muita  ihmisiä tekemästä samaa kuin kyseiset henkilöt. Miehille, jotka päättivät mennä yliopistoon lukemaan oli luostaripalvelu melkein yhtä pakollista kuin naisille, koska jos he erehtyivät esimerkiksi harjoittamaan jumalanpilkkaa, tai heidän toimintansa ei ollut muuten vallitsevan teologisen näkemyksen mukaista, niin siitä sitten seurasi melko helposti kuolemantuomio. Näin olen myös miesten piti ymmärtää se, mikä oli yliopistoissa sopivaa toimintaa, ja mistä seurasi kerettiläistuomio sekä matka roviolle. 

Tässä muuten tuohon kuvaan kaunis kappale "Flandern in Not" kaukaiselta keskiajalta: https://www.youtube.com/watch?v=fQmkYKbW_0A

charelesfort.blogspot.fi

Kiirastuli sekä kirkon valta (Dante eli Dante Alighieri oli mies joka kuvasi helvetin luovuutta käyttäen jäätyneeksi järveksi)

Danten helvetti oli kuvattu jäätyneeksi järveksi

Kuva I

Kun katolinen kirkko  solmi epäpyhän allianssin maallisten kuninkaiden kanssa, niin se samalla otti itselleen oikeuden tappaa ihmisiä, jotka olivat sen kanssa eri mieltä, koska tuo laitos sai samalla, kun se käännytti Rooman keisarin erittäin suuren vallan myös tavalliseen kansaan nähden. Konstantinus teki erään maailman kuuluisimmista sopimuksista entisten Rooman vainottujen kanssa, ja tuo sopimus takasi sen, että kristinuskosta tuli Rooman valtionuskontona ainoa sallittu uskonto koko tuossa valtavassa valtakunnassa, mikä tietenkin takasi esimerkiksi Paaville valtavat tulot. Mutta tuo järjestelmä loi tietenkin kaksi valtiota, joista toiseen kuningas käytti valtaa, mutta toinen taas oli vastuussa ainoastaan rooman paaville,

Koko ylempi opetus monopolisoitiin katolisen kirkon valvonnan alle, niin tuolloin ennen nykyaikaa kaiken opetuksen tuli olla "jumalaista alkuperää". Eli ylintä valtaa yliopistoissa käyttivät katoliset piispat, jotka säälittä polttivat jokaisen henkilön roviolla, joka oli heidän kanssaan eri mieltä teologisista kysymyksistä.Teologiset opinkappaleet eivät kuuluneet hyväksyttyjen keskustelunaiheiden joukkoon, ja katolinen kirkko vainosi säälittä kaikkia, jotka uskalsivat olla eri mieltä sen kanssa. Kun katolisen kirkon tutkimuslaitos eli Inkvisitio perustettiin vuonna 1186, niin se oli kuitenkin melko moderni tutkimuselin, jossa myös aatelinen saattoi saada tuomioita. Eli tuon tuomioistuimen sekä tutkimuslaitoksen tehtävänä oli murskata pakanat Euroopassa, ja se käytti toiminnassaan häikäilemätöntä väkivaltaa sekä pettämistä.  Eli jopa perheen jäsenet saivat todistaa tuossa tuomioistuimessa

Kaikki ihmiset, jotka eivät olleet sen kanssa samaa mieltä tuhottiin säälittä. Kun inkvisitio oli antanut tuomionsa noissa jutuissa, niin se palautti sitten tuomitun henkilön maalliselle viranomaiselle tuomion käytäntöönpanoa varten. Eli Inkvisitio ei itse polttanut ihmisiä roviolla, vaan delegoi  tuon toiminnan sitten paikallisille ritareille, jotka sitten polttivat tuon henkilön usein elävältä. Inkvisition työtapoihin kuului se että ilmiantamalla muita sai tuomittu sitten ikään kuin helpotusta tuomioonsa, koska jos ihminen ilmiantoi tovereitaan, niin hänet ehkä mestattiin ennen polttamista. Tuo sanoinkuvaamattoman kova toiminta sitten myöhemmin sai aikaan sen, että kirkko joutui epäilyksen kohteeksi, koska osa noista rikoksista, joista joutui roviolle olivat melko vähäisiä. Eli esimerkiksi keskiajalla sai murhasta saman tuomion, kuin mitä sai esimerkiksi raamatun sivun päälle tallaamisesta. Katolinen kirkko sekä sen inkvisitojärjestelmän harjoittama säälimätön vaino sai ihmiset epäilemään tuon laitoksen vaikuttimia.

Mutta raivoissaan kirkko herätti myöhemmin myös esimerkiksi kuninkaan kiinnostuksen sitä itseään kohtaan, koska se että kaikki, mikä oli katolisen opin vastaista tuomittiin satanismiksi. Kuninkaan asema yhteiskunnassa oli se, että hän oli Jumalan asettama johtaja, jonka vastustaminen oli Jumalan vastustamista, ja näin pidettiin huoli siitä, että kansa pelkäsi kuningasta sekä Katolista kirkkoa. Kun puhutaan tuosta "kultista" sekä sen tunnuksista, niin voidaan sanoa, että esimerkiksi pentagrammi tai väärin päin oleva risti olivat aikansa papiston keinoja testata sitä, että oliko paavin ilmiantajia paikalla, ennen kuin he alkoivat puhua omista asioistaan.

Dante  Alighieri eli Dante
1265-1321
Kuva II

Pentagrammi oli ilmeisesti vanha tietäjien tunnus,ja siksi sitä kantavia ihmisiä vainottiin, koska katolinen kirkko piti noita pakanoita uhkana itselleen.  Koska jokainen joka ei käynyt kirkossa oli uhka tuolle keskiajan  Euroopan mahtavimmalle laitokselle, jonka valta ihmisiin murtui vasta Wesfallenin rauhassa vuonna 1648. Katolisen kirkon asema perustui siihen, että se toimi urkinta- sekä myös kovan luokan propagandakoneistona. Eli papit saarnasivat tuolistaan jumalan vihaa niiden päälle, jotka uskalsivat vastustaa tuota laitosta. Toki siitä mikä kiirastuli oikeastaan olisi, on jokaisella meistä hiukan eri kuva, ja esimerkiksi luovuutta käyttäen 1200-1300-lukujen vaihteessa elänyt kirjailija Dante kuvaa helvetin jäätyneeksi järveksi (Kuva I) , jonka päällä enkelit rankaisivat ihmisiä. Eli itse kyllä mietin aina, että olisiko tuo yksi maailman suurimmista maailman kirjailijoista, "Infernon" kirjoittaja  Dante Alighieri (1265-1321) (Kuva II) oikeasti joutunut tuollaisen matalan järveen vangiksi, ja ehkä hän sitten joutui sen rannalla asuvien ihmisten kuulusteltavaksi. Ja ehkä noilla henkilöillä oli sitten sukset, joiden avulla he sitten saattoivat kävellä ohuella jäällä.

Mutta kun puhutaan siitä, miksi tuo laitos sitten niin vihasi ihmisiä, jotka kyseenalaistivat sen opin? Syy tähän on siinä, että teologien oli vaikeaa vastata sellaiseen kysymykseen, että miksi kaikkivaltias Jumala ei käytä taikasauvaansa ja tee meistä sellaisia kristittyjä kuin mitä hän haluaa meidän olevan. Samoin toinen teologinen paradoksi, mikä liittyy Raamattuun on se, että miksi Jumala ei tuhoa saatanaa? Siihen ei kenelläkään teologilla ole mitään vastausta, vaan tuo kysymys on oikeastaan erittäin vaativa pohdittavaksi. Eli eikö  Jumala voisi sitten oikeasti pakkokeinoin käännyttää myös tuon langenneen enkelin sekä jokaisen, joka yrittää tuota tahoa vastustaa.

Tuo sana "kaikkivaltias sekä kaikkivoipa Jumala" sotii  sekä käännytystyötä että saatanan asemaa Jumalan vihollisena vastaan. Eli miksi Jumala ei tuhoa tuota sielunvihollista tai langennutta enkeliä? Ja millä tavoin Lucifer sitten muka lankesi, kun hän putosi taivaasta? Eli onko tuo langennut enkeli sama asia kuin Buddha, joka asui ensin palatsissa, mutta lähdettyään kaupungille huomasi ihmisten kärsimyksen, ja ryhtyi opettamaan heitä puun alla istuen.  Eli oliko Lucifer oikeasti joku sivistyksen alkuaikojen  sotilas, joka poistui varuskunnastaan, ja huomasi että ihmisillä ei mene niin hyvin, kuin mitä hänen annettiin ymmärtää. Mutta  kuten tiedämme, niin Dante väitti aikoinaan käyneensä helvetissä, kirjoittaessaan kuuluisan Inferno-kuvaelmansa.
charelesfort.blogspot.fi

Yhteiskunta on suurempien muutosten edessä kuin koskaan ennen

Kun tunnettu terroristi pidätetään, niin aina on riski siitä, että tuon henkilön toverit iskevät esimerkiksi juuri lentokentälle, koska se on erittäin tunnettu paikka, jossa on paljon eri kansalaisuuksien edustajia. Tuon takia esimerkiksi tämä brysselin tapaus oli periaatteessa täysin ennakoitavissa oleva tapaus. Terroristien toimintamalli on sama kuin kaikilla muillakin aseellisilla ryhmillä, eli ovat he sitten esimerkiksi huumekauppiaita, MC-jengejä tai ISIS:in kaltaisia poliittis- uskonnollisia ääriryhmiä. Kun heidän joku jäsenistään pidätetään, niin loput ryhmittymän edustajista ryntäävät sitten puolustamaan tuota jäsentään, ja tuo tehdään aina niin, että tuosta hyökkäyksestä otetaan paras mahdollinen propaganda-arvo. Lentokentät ovat oikeasti todella loistavia kohteita, jos ajatellaan esimerkiksi ISIS:tä, koska noin saadaan sitten tuo silmitön väkivalta sekä tuho levitettyä mahdollisimman laajalle alueelle, sekä tuon kaltaisten siviileihin suunnattujeniskujen tarkoitus on saada ihmiset pelkäämään sekä horjuttaa Eurooppalaista integnoitumista, sekä saada nimen omaan muslimimaista tulleet siirtolaiset eristetyksi muusta väestöstä.

Se että nuo täällä Euroopassa syntyneet ihmiset ovat noiden fanaatikkojen mielestä hylänneet Islamin johtuu oikeastaan siitä, että sivistys sekä länsimaiset harrastukset kuten playstatitonit sekä Internet murentavat Islamin papiston valtaa yhteiskunnassa, mikä on vuosisatojen ajan elänyt heidän määräystensä mukaan. Ja tuo yhteisö on erittäin miesvaltainen, joten nuo mullahit varmasti pelkäävät tulevaisuutensa puolesta, koska he ovat oikeastaan myyneet aikoinaan tuota poliittista islamia nimen omaan perheen päälliköille, jotka sitten ovat saaneet käyttää lapsiaan esimerkiksi ilmaisena työvoimana. Eli kuten voidaan sanoa, niin esimerkiksi muslimimaissa on tapana se, että perheen päällikkö ottaa siivousvuoroja, mutta laittaa lapsensa tekemään ne puolestaan. Tuota pidetään siellä täysin hyväksyttävänä toimintana. Mutta kuten tiedämme, niin tieto lisää ihmisten vapauden tarvetta, ja nuo ihmiset eivät enää pidä elämänsä sisältönä istumista 12 h jonkun ompelukoneen ääressä tai räjähtämistä räjähdeliivien "ansiosta" kappaleiksi jossain Pariisilaisella kadulla.

 Kuten paavi Urbanus II sanoi aikoinaan, niin "tyhmät ihmiset ovat onnellisia" samoin hän toivoi, että "ihmiset olisivat ikuisia lapsia", koska noin heitä voitiin hallita tehokkaammin. Kuten tiedämme, niin tuo Urbanus-paavi oli sikäli urbaani edelläkävijä, että hän käytti ristiretkiä ratkaisemaan euroopan ylikansoitusonglmia siirtämällä asunnottomia Jerusalemiin. Tuohon aikaan katolisella papistolla oli sellainen ongelma, että ihmiset alkoivat lukea kirjoja, ja samalla myös tieto pappien velvollisuuksista oli alkanut levitä kansan keskuudessa. Eikä se että papit kohottelivat perheen päälliköitä tuomarin asemaan, ilman että nämä tunsivat lain kirjaimen enää kelvannut kaikille.

 Eli ihmiset eivät enää suostuneet mielivaltaisten tuomioiden kärsijöiksi, vaan he alkoivat nähdä vikoja myös ihmisissä, jotka olivat esiintyneet pyhinä miehinä. Kysymys siitä, että miksi "Jumala ei tuhoa pahaa" oli erittäin vaikea teologinen kysymys myös tuohon aikaan, ja kuten tiedämme, niin sosiaalinen media on tuonut tuon saman ongelman myös islamin pappien eteen. Nykyaikaisilla Islamin johtajilla on vähän samankaltaisia ongelmia kuin Urbanus-paavilla oli aikoinaan. Eli valveutuva kansa alkoi varovaisesti vaatia oikeuksiaan, sekä opetella lukemaan sekä kirjoittamaan, mikä tietenkin vei kirjureilta työpaikkoja, sekä katolisen kirkon pappien leipä alkoi kaventua, kun heidän käännöspalveluitaan ei enää tarvittu ollenkaan.

Kuten tiedämme, niin nuo Euroopassa syntyneet arabiaa kotikielenään puhuvat henkilöt pitävät yhteyttä serkkuihin Facebookin sekä Twitterin avulla, ja saavat ehkä heidätkin kiinnostumaan Eurooppalaisista aatteista. Ja sen takia esimerkiksi nuo fanaatikot ovat huolissaan siitä, että he eivä enää saa värvättyä järjestöihinsä jäseniä, mutta sama koskee myös suomalaisia sekä eurooppalaisia ääriryhmiä, joiden jäsenhankinta ei enää toimi samalla tavoin kuin 1930-luvun Saksassa. Eli tuskin nykynuoriso enää liittyisi johonkin Sturmabteilungiin, ja muuttaisi kanatilalle asumaan saadakseen sotilaskoulutusta.

Tuo terroristien ammattikunta on profiloitu melko hyvin, ja esimerkiksi heidän oletetaan hakevan tukea Euroopassa asuvilta muslimeilta, ja ihminen on sosiaalinen eläin, joka hakeutuu kaltaistensa seuraan, joten tuokin terroristi jäi kiinni, koska hän tilasi pizzan jostain muslimien omistamasta pizzeriasta. Tämä kertoo siitä, että viranomainen on kuunnellut noiden ravintolayrittäjien puhelimia. Mutta kuten tiedämme, niin maailma on muutoksen kourissa, ja perinteisillä aloilla ei enää ole työtä. Ihmisten koulutus tekee työväestä entistä itsenäisempää, joten tuo taas vie perinteisiltä keskitason työnjohtajilta työpaikkoja. Ja myöskään epäkohdat työpaikoilla eivät enää jää pelkästään pomon itsensä tietoon.

Oliko "Chronovisorin" eli "kojeen jolla näki historiaan" takana KGB, joka halusi ehkä pääsyn Vatikaanin salaisiin arkistoihin.

Puhuttaessa oudoista keksinnöstä sekä tieteen saavutuksista, joita on aina pidetty eräänlaisina epätoivoisina huijauksina, niin muutamat keksinnöt kuitenkin puhuttavat edelleen, ja yksi niistä on italialaisen benediktiinipapin Bellegrino Ernettin  (1925-1994) väitteensä mukaan kehittämä "Chronovisor", jolla hän väitti nähneensä menneisyyteen. Se onko "Chronovisor" oikeasti toimiva laite, on jäänyt hiukan vaille huomiota, koska sitä on suoraan pidetty huijauksena. Se että tuo pappi näki sen läpi Jeesuksen ristiinnaulitsemisen Pääsiäisenä noin vuonna 32 jKr. saattaa johtua tuon papin sielunelämästä, eli hän oli niin paljon kuullut erilaisia kärsimysnäytelmiä, että alkoi ehkä nähdä omiaan tuossa laitteessa, jonka hän väitti olevan kuin silmä menneeseen.

Ehkä tuo "Chronovisor" oli jokin plasmapallo, mikä sitten simuloi kyseisen papin mielikuvistusta, ja koska hän saattoi tuolloin olla hyvin väsynyt, niin totta kai hän alkoi sitten hourailla, ja väsymyksen takia ei ehkä erottanut kuvitelmaa todesta. Tämä keksintö syntyi 1950-luvulla, jolloin Natsien hirmuteot Puolassa sekä Balkanilla olivat tuoreessa muistissa. Samoin Titon toiminta Jugoslaviassa sekä hänen kielteinen asenteensa uskontoa kohtaan oli aiheuttanut vainoja myös Roomlaiskatolisten Kroaattien parissa, niin silloin tietenkin myös kyseinen katolinen pappi joutui noita tarinoita kuuntelemaan antaessaan sielunhoitoa. Se tietenkin vaikutti tuon miehen sielunelämään todella paljon, ja ehkä hän sitten saattoi ruveta hourailemaan ollessaan väsynyt.

Toisaalta jos Chronovisor olisi totta, niin silloin se saattaisi perustua joko siihen, että Maailmankaikkeuden radiotaajuuden taustasätelyä vahvistetaan erittäin paljon, ja sitten se ikään kuin dekoodataan sellaiseen muotoon, että se voidaan välittää televisiolle. Toki en usko että tuo on käytännössä mahdollista ainakaan vielä nykyään. Eli "Chronovisorissa" olisi suljettu mikropiiri, missä sähkö ikään kuin pyörii erityisen vahvistimen lävitse, ja jos tuo laite on käytössä jossain maailman televisiossa, niin siitä kyllä varmasti voidaan nähdä todella upeita kuvioita, vaikka ihan tuota Jeesuksen ristiinnaulitsemista ei ehkä tuolla välineellä saisi näkyviin. Ellei sitten jossain päin maailmaa lähetetä elokuvaa Jeesuksen kärsimyksistä, ja tuo erikoisvahva vahvistin sitten vahvistaa nuo signaalit niin, että ne näkyvät liian kaukana.

Toisin sanoen tuo sähköpiiri kytketään siten, että osa sähköstä johdetaan vahvistimen taakse, eli katodiputken ohjaimesta vedetään kaksi johtoa takaisin, ja ehkä tuolla Chronovisorilla saisi sitten oikein upeita tulipaloja aikaan. Tai sitten kyseessä oli ylitehokkaalla vahvistimella varustettu televisio, jolla tuo pastori sai sitten näkyviin vaikkapa Suomen television. Eli kyseessä olisi oikeastaan sarjoitetulla vahvistimella varustettu televisio, mikä oli ehkä tuonut Ernettin eteen jonkun hyvin kaukaisen TV-lähetyksen. Se olisi ollut uskottava vaihtoehto tuolle välineelle.

Tai sitten jonkun UFO-intoilijan mukaan tuo "Chronovisor" olisi perustunut "madonreikään", eli jotain metallinkappaletta varataan sähkövirralla niin kauan, että se muodostaisi nanometrien kokoisen mustan aukon, josta valo kulkee myös menneisyydestä  tulevaisuuteen ikään kuin valokaapelia pitkin. Syy miksi DIA aikoinaan oli kiinnostunut tuosta välineestä oli se, että jos madonreiän muodostumista voidaan hallita tarkasti, niin silloin Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu voisi ikään kuin viedä "silmänsä" suoraan KGB:n päämajaan.

Tai toinen vaihtoehto olisi se, että tuo "Chronovisor" sitten olisi mahdollistanut jonkin ihmisen EEG-käyrän lukemisen vaikka toiselta puolen maailmaa. Eli oliko kyseessä ehkä KGB:n yritys soluttaa vakooja CIA:n tiede-ja tekniikkajaokseen, ja tuota "Chronovisoria" käytettiin käsirahana sekä opinnäytteenä, jotta CIA olisi kiinnostunut tuosta papista sekä yrittänyt värvätä häntä. Tai ehkä KGB oli värvännyt Ernettin, ja tuollaisen erikoisvalmisteisen televison avulla pyrki saamaan Vatikaanin vakuuttuneeksi siitä, että Neuvostoliitto on "oikealla" puolella lähettämällä tuohon televisioon kuvia, joissa Jeesus paljastuu sosialistiksi, ja paavin olisi välittömästi avattava salaiset arkistonsa tiedustelupalvelulle.

 Eli oliko tarkoitus soluttaa tuo televisio paavin pöydälle, ja antaa koko sosialistisen metaforan kaikua pitkin Vatikaania. Ainakin itse kuvittelisin myös "Fatiman ennustusten" olleen KGB:n tai jonkun sen edeltäjän tekaisemia, koska niissä puhutaan, että paavin piti pyhittää Venäjä. Eli salaisen poliisin ideana oli saada pohjaa Vatikaanista, jotta he voisivat aloittaa sosialismin saarnaamisen maailmalle, ja sitten tietenkin myös pääsy valtionpäämiesten rippieihin kiinnosti kovasti Neuvostoliiton tiedustelua. Eikä CIA:kaan olisi mitenkään pahaksi pannut, jos olisivat esimerkiksi päässeet tutustumaan noihin Vatikaanin paljon puhuttuihin Salaisiin arkistoihin.

Ja se että ihmiset eivät pysty lukemaan toistensa ajatuksia oli johtunut hypoteesin mukaan siitä, että meidän aivosähkökäyrämme  eli EEG-käyrämme sekä aivojemme lähettämät radioaallot olivat epäsynkronissa. DIA ei tuota laitetta saanut koskaan toimimaan, ja se että osaammeko lukea ajatuksia on sikäli kiistanalaista, että ihmisen elekieltä kyllä voidaan käyttää hyväksi hänen tunne- sekä terveydentilansa paljastamiseksi. Mutta tekisen välineen avulla tapahtuva ajatusten lukeminen esimerkiksi seinän läpi vaatii tietenkin EEG-laittteen, jollla otettu aivosähkökäyrä välitetään kohteeseen radioaallon avulla. Mutta arvatkaa toimiko tämä Chronovisor-koje? Eipä kukaan muu kuin tuo pappi ole nähnyt se toimivan, joten varmasti tieteellinen todistus tuon kojeen toimivuudesta puuttuu, ja eräs toinen pappi oli väittänyt Ernettin tuhonneen sen, että se ei päätyisi "jumalattomiin käsiin".

Eli muuten Chronovisor oli tietenkin eräänlainen huijaus, mutta se mikä tuossa välineessä kiehtoo tutkijoita on se, että se on liian selvä "vedätys", että siihen kukaan voi uskoa. Eli kuvitteliko tuo pastori oikeasti niin, että ihmiset uskovat kaikkea, mitä heille sanotaan? Näissä "Chronovisor-huijauksissa" on yhteistä se, että noissa esitetyt välineet eivät mitään muuta kuin huijausta voisi olla. Eli miksi tuon papin kaltaiset ihmiset oikein tekevät kojeita, joilla he voivat tuhota oman maineensa sekä talonsa melko tehokkaasti, sekä saattaneet heidät itsensä melkein naurettavaan asemaan.