Analyysi kieltolaista sekä amerikkalaisen organisoidun rikollisuuden toiminnasta sen aikana

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

USA:n kieltolain tehtävänä oli saada alkoholin “harmaatuonti” loppumaan sekä lopettaa kuuluisien pontikkatehtaiden toiminta. Nuo alkoholin valmistukseen siirtyneet tislaamot toivat omia tuotteitaan markkinoille ohi liittovaltion, ja samalla noita tuotteita pakattiin tunnettujen alkoholijuomien merkeillä varustettuihin pulloihin, ja noiden juomien tuottajat halusivat, että pimeät tislaamot eivät pilaisi niiden mainetta. Mutta kieltolain tarkoitus oli saattaa loppuun sellainen alkoholijuomien myynti, missä käytettiin esimerkiksi kokaiinia siihen, että tuo juoma maistuisi paremmalta kuin naapurin versio. Kieltolakia tietenkin rikottiin, mutta sitä varten pestattiin kieltolaki-agentteja, joiden tehtävä oli yksinomaan tuon alkoholijuomien kieltävän lain valvonta.


Kieltolaki astui voimaan vuonna 1920, ja se kumottiin vuonna 1933, ja siitä laista on jäänyt jälki tuon maan yhteiskuntaan, koska tuolloin Mafia sai todella suuria voittoja pimeiden kapakoiden sekä alkoholin salamyynnin avulla, ja joidenkin arvostelijoiden mielestä tuon koko kieltolain oli tarkoitus tuottaa Mafialle sen tarvitsema alkupääoma, mutta tuota väitettä pidetään vähintään liioitteluna. Kuitenkin kieltolain aikaan Mafia sai todella helposti käärittyä valtavia voittoja, ja se mitä varten tuo pahamaineinen järjestö ei koskaan joutunut oikeasti vastuuseen teoistaan oli se, että tämä rikollinen organisaatio oikeastaan vain valvoi tuota alkoholin salakauppaa. Eli se pesi niitä rahoja, joita Al Caponen kaltaiset gangsterit hankkivat tuon pimeän viinan kaupan avulla.


Capone itse oli oikeastaan vain yksi caporegime eli Mafian aseen heiluttaja, joka tietenkin oli suuri tekijä, mutta kuitenkin “vain” käskyläinen noiden  Benjamin “Bugsy” Siegelin (1906-1947) kaltaisten miesten edessä. Siegelin kaltaisen miehen kohdalla voidaan puhua sosiopatiasta, ja tarinoiden mukaan hän nautti väkivallasta. Toinen asia, mitä tuo mies väittää olevansa on juutalaisuus. Tuolloin amerikassa oli paljon juutalaisia gangstereita, mutta itse kyllä uskoisin, että osa noista amerikkaan 1800-luvun lopussa  ja 1900-luvun alussa pyrkineistä henkilöistä olivat jo euroopassa syyllistyneet rikoksiin. Mutta kun maa alkoi polttaa jalkojen alla, niin silloin oli helppoa väittää olevansa jonkin poliittisen tai uskonnollisen vainon uhri. Ja juutalaisuus tietenkin teki tuosta väitteestä uskottavan.



Tuolloin saattoi maahan päästä vetoamalla vainoon, ja osa niistä “juutalaisista” saattoi olla aivan Ev.Lut perheestä, mutta kun ensin oli kotimaassa tehty “suuria” asioita, niin oli helppo valehdella oma tausta jossain haastattelussa. Ja tietenkin tuollainen käytöstä koskeva malli, jota joku koronkiskuri tai muu rikollinen harjoitti kotonaan periytyi myös hänen lapsilleen, joista osasta tuli ihmisiä, jotka olivat kovin julkisia, mutta tuo julkisuus ei varmaan ollut aivan sitä, mitä kukaan toivoisi osakseen. Ajatellaan vaikka Caponea, eli arvatkaa katsoivatko äiti ja isä tuolloin kauan sitten ylpeinä poikaansa, jonka kuva komeili aamun lehdissä amerikan gangsterien kuninkaana.


Tai ainakin itse uskon, että Capone, joka 14-vuotiaana jätti koulun kesken sekä Siegel olivat sellaisia ihmisiä, jotka olivat saaneet käytösmallin, mihin he turvautuivat sekä rikolliset ihanteensa suoraan kotoa.   Capone oli täysin kouluja käymätön, joten häntä oli helppo valvoa, ja tietenkin Mafia pysyi erossa tuon miehen toimista, jotta sen kädet eivät olisi likaantuneet jonkun gangsterin murhatessa ihmisiä konepistoolilla. Konepistoolien käyttö oli tietenkin loistavaa toimintaa, jotta jengi sai herätettyä ympärilleen pelkoa sekä kauhua, mutta tuo ase sitten voitiin jäljittää vertailumikroskoopin avulla, ja jos tuollainen konepistooli, mitä oli käytetty murhassa  löytyi takakontista, niin siitä sitten sai hyvin nopeasti astua suoraan kuolemanselliin, varsinkin jos aseesta löytyi omia sormenjälkiä.


Kun ajatellaan Mafiaa sekä kieltolakia, niin Caponen entinen pomo Johnny Torrio (1882-1957) , joka aikoinaan johti Chicagon ilotalojen ja muiden vastaavien asioiden toimintaa, oli hyvin tärkeä mies. Vaikka hän monien mielestä karttoi väkivaltaa, niin uskoisin, että hän varmasti delegoi nuo kovat ja vaaralliset tehtävät Caponelle sekä muille alaisilleen, jotta hän itse ei jäisi kiinni noista asioista. Ja Torrio suoritti ilmeisesti katujengien rahastuksen Mafialle, eli hän peri noiden ilotalojen vuokrien avulla ne suojelurahat, joita nuo katujengit maksoivat Mafialle, joka sitten hoiti niille niiden tarvitsemia aseita. Caponea syytettiiin joskus siitä, että hän tai hänen miehensä lisäsivät myymäänsä viinaan heroiinia tai kokaiinia taatakseen myynnin jatkuvuuden. Mutta tuo toiminta on erittäin vastuutonta, ja se varmasti vie ihmisen turmioon. Nimittäin kun juoman addiktio-vaikutusta lisätään, niin sen käyttö riistäytyy varmasti käsistä. Myös salakuljettajien myymille savukkeille epäiltiin tuolloin tehdyn tällaista, jotta nuo gangsterit saattoivat varmistaa sen, että heidän tuotteitaan myytiin asiakkaille. Tällaisten toimien takia alkoholin myynti haluttiin sallia, niin että sen valvonta olisi liittovaltion käsissä.



Mutta kun palataan kieltolakiin, niin se toi esimerkiksi Hooverin FBI:lle kuolemattoman maineen, ja tietenkin tuo väkivaltainen toiminta toi rikollisuuden jokaisen ihmisen tietoon. Kieltolaki kumottiin sitten yllättäen vuonna 1933, ja se varmasti tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta Mafialle, joka jäi ilman tärkeintä  tulonlähdettään. Tuon jälkeen myöskään alkoholin salakuljetus ei ollut enää kannattavaa toimintaa, vaan nuo tuotteet tuli merkitä virallisella veromerkillä, ja se että alkoholiin ei esimerkiksi lisätä kokaiinia valvotaan ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms) toimesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Al_Capone

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bugsy_Siegel

https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Torrio

Mafian suhde uhkapeliin

Monet ihmiset kysyvät, että miksi Mafia eli organisoitu rikollisuus on niin kiinnostunut uhkapeleistä eli erityisesti Toton kaltaisista vedonlyöntipeleistä? Se käyttää tätä hupia yksinkertaisesti rahanpesuun, koska sen jäsenet eivät missään nimessä halua huumerahaa pankkiin. Kun mafia pesee rahaa, niin tietenkin sen pitää ensin vaihtaa narkomaaneilta saadut rahat sellaisiin, että ne eivät ole kokaiinijauheen peitossa, ja se sitten tapahtuu usein kasinolla, missä nuo setelit vaihdetaan pelimerkkeihin ja sitten takaisin seteleihin. Eli tuolloin kasino on kuin pankki, jossa setelit vaihdetaan uusiin.

Mutta kun tuo raha puhdistetaan rikollisten eliittiä varten, niin silloin pitää tietenkin käyttää monia kanavia, koska myöskään minkään huonomaineisen oliiviöjyä kuljettavan yhtiön kanssa ei varmaan kukaan halua oikeasti asioida.  Ja siksi esimerkiksi Lufthansan ryöstö vuonna 1978 aiheutti niin paljon surua. Tuolloin nimittäin kyseessä oli ilmeisesti Mafian raha, jota oli käyty pesemässä valtameren kummallakin puolella. Eli tuolloin "kahden maailman kummisetä" pesi rahaa vaihtamalla dollareita Italian liiroihin ja takaisin, jotta hän voisi peittää rahojen alkuperän.

Tietenkin on olemassa ihmisiä, jotka eivät kykene kontrolloimaan pelaamistaan, ja sitä kautta sitten pelaavat koko omaisuutensa jossain raveissa. Mutta kuitenkin nuo ihmiset ovat pieni vähemmistö, kun tuota ongelmapelaajien määrää verrataan koko väestö-populaatioon. Nuo henkilöt eivät ole yhtä koukuttava kohde kiristykselle kuin huumeriippuvainen ihminen, ja sitä paitsi heitä kuitenkin on niin vähän, että Mafia ei heidän hyväksikäyttämisen avulla rikastu.

Syy miksi tuo organisoidun rikollisuuden eliitti on ikään kuin turvassa perinteiseltä lainvalvonnalta liittyy sen nimeen. Sana "Mafia" tarkoittaa "turvapaikkaa", ja se sitten on syynä siihen, että tällainen järjestö tai sen jäsenet on niin vaikea käräyttää.  Tuo organisoidun rikollisuuden eliitti ei nimittäin koskaan asioi muiden kuin tavallisten rikollisten kanssa, joilta se sitten käy kiristämässä "suojelurahaa". Eli sen jäsenet joista käytetään nimeä "neuvosto" käyvät ainoastaan asioimassa omien jengiensä pomojen eli "Capojen" kanssa.

Paikallispäällikkö on siis se, joka hoitaa mafian likaista työtä eli käy kiristämässä paikallisia jengejä sekä perii "suojelurahaa" niiltä, joihin sillä on valtaa. Hänellä on käytössään "Caporegime", joka on tuon miehen aseellinen voima.  Jos tuota organisaatiota tarkastellaan esimerkiksi elokuvan "Kummisetä" kautta, niin tilanne olisi se, että Corleonen lakimies Tom Hagen olisi tuon ryhmän yhdyshenkilö mafiaan nähden, ja kun esimerkiksi tappokäskyjä annetaan, niin Hagen poistuu aina paikalta, jotta häntä ei voida syyttää osallisuudesta tuohon rikokseen. Mafian lakimies eli "Concierge" on henkilö, joka antaa tuolle jengin pomolle "neuvoja", eli kun puhutaan koodikielestä, niin nämä neuvot ovat itse asiassa käskyjä, joita mafia antaa alaiselleen.

Tuo tappomääräys annetaan sillä tavoin, että sen välittäjä ilmaisee itsensä jollain tietyllä sanamuodolla kuten "uskon lakiin sekä vanhaan oikeuteen", jonka jälkeen sitten hän kertoo, ketä pitää surmata. Tietenkään tuossa tilanteessa ei koskaan käytetä sanaa "tappaa", jotta capo ei joudu vaikeuksiin, jos toimitilaa olisi kuunneltu.  Ja tuon henkilön poistuminen ennen kuin käsky annetaan johtuu siitä, että jos sitten tuosta asiasta nostetaan syyte, niin silloin kyseinen lakimies voi edustaa "asiakastaan" oikeudessa, sekä samalla myös urkkia todistajien nimiä tietoonsa.

Syy siihen miksi tuo La Cosa Nostran nimellä tunnettu järjestö rakastaa uhkapeliä on se, että tämä rikollisten eliitti tarvitsee paikan, missä se voi pestä rahaa. Tuolloin käytetään tekniikkaa, joka tunnetaan nimellä "totoriina". Siinä henkilö pelaa esimerkiksi jostain hevosten lähdöistä niin, että hän antaa tyhjän vedonlyöntikaavakkeen tuolle kioskin työntekijälle, joka sitten merkitsee nämä lähdöt niin, että rahan sinne laittanut häviää. Ja sitten tietenkin voidaan tuon rahan pesijän palkkio maksaa vaikka jollekin kaupan velkatilille, josta tuollainen mies tai nainen sitten sen käy nostamassa.

Kun puhutaan Mafian asemasta alamaailmassa, niin kyseessä ei ole mikään yhtenäinen järjestö, vaan on useita jengejä, joista käytetään yhteisnimeä "mafia". Nämä varsinaiset "mafiosot" saattavat elää useissa maissa, niin että vaikka heitä olisi vain viisi, niin he eläisivät kaikki eri valtiossa. Ja tietenkin sillä pitää olla sellainen toimijakunta, että se ei ryntää levittelemään tuon järjestön asioita poliisille. Tässä työssä "asiakasrajapinnassa" häärivät erilaiset liivimiehet, joilla on pitkä rikosrekisteri.

Noiden henkilöiden pitää sitten olla varma siitä, että jos he käyvät jonkun yrittäjän kimppuun, niin tämä ei juokse kertomaan asioita suoraan poliisille. Mafia yleensä ei nimittäin suoraan kiristä ketään, vaan sen paikallisena koordinaattorina toimii tuollainen "don vito corleone", joka pitää yllä suhteita esimerkiksi johonkin MC-mieheen, joka sitten toimii muskeleina noissa tapauksissa, että henkilö ei maksa vaadittua "suojelurahaa". Mutta jos sitten tuollainen "muskeli" halutaan poistaa, niin  "don vitolla" on käytössään erilaisia haulikon heiluttajia. Ja tietenkään tuolloin ei tuo lakimies ole paikalla. Mafia nimittäin yleensä surmaa vain niitä, joihin sillä on ote.

Kun puhutaan toimialoista, millä tuo järjestö toimii, niin silloin pitää muistaa se, että se operoi kolmessa tasossa. Yleensä huumekauppiaiden kiristämisen hoitaa paikallinen MC, ja sitten tuo "don vito" rahastaa tämän jengin esimerkiksi toimitilojen vuokran muodossa, ja sitten tietenkään hänen esimiehensä organisoidun rikollisuuden kivisellä tiellä ei muuten noihin kiinteistöihin koske, paitsi hän saattaa omistaa esimerkiksi "don viton" asunnon maapohjan, jonka kautta tuo mies sitten perii maksun. Ja missään tapauksessa hän ei halua myöskään kuulla mitään asioita siitä, miten "don vito" on asioita hoidellut. 

Uhkapelit perustuvat todennäköisyyslaskentaan, ja siksi kasino voittaa aina

Kuinka varmistan voiton hedelmäpelissä, on kysymys, mihin kaikki maailman uhkapelurit haluavat vastauksen. Jos henkilö haluaa olla mahdollisimman varma voitostaan, niin silloin hänen pitää tietenkin tuntea rahapelien psykologia erittäin tarkasti. Tuolloin pitää muistaa sellainen asia, että uhkapelikoneiden säiliössä pitää olla rahaa, jotta sitä voidaan jakaa pois. Tuolloin pitää pelaajan seurata tuon raha-automaatin pieniä voittoja, koska silloin automaatti kerää rahaa sisäänsä. Ja kun takana on pitkään jatkunut pienten voittojen jono, niin silloin automaatti alkaa jossain vaiheessa jakaa rahaa ulos.

Tai oikeastaan tuohon rahan jakamiseen liittyy käsite “ennen purkausta hiljaisuus". Tuolloin automaatti pitää hetken taukoa, ennen kuin se antaa ison potin ulos. Pienten voittojen on tarkoitus kannustaa pelaajaa syöttämään siihen rahaa suuren voiton toivossa. Todellisuudessa automaateissa on sarja, josta joka tietynnes pelikerta antaa suuren potin rahaa. Tuolla suurella voitolla on tarkoitus taata automaatin kiinnostavuus, eli se että sillä pelataan ja sinne syötetään rahaa. Automaatin hakkerointi perustuu siihen, että sen kierroslaskuria saadaan manipuloitua niin, että se antaa sen suuren voiton ulos. Tuo tapahtuu johtamalla laitteen moottoriin sähköä tai pyörittämällä sitä mekaanisesti niin, että se antaa kaikki rahat pihalle.

Pajatso tietenkin perustuu todennäköisyyslaskentaan. Todennäköisyys saada tuosta perinteikkäästä koneesta voitto ulos on tuon aukon suhde pajatson halkaisijaan. Tuolloin voidaan pajatsoa käännellä niin, että rahaa menee aina reikiin, tai sitten hiukan kolikkoa suurempaa metallinpalaa voidaan liikuttaa magneetilla niin, että se jää tuon koneen käyttövivun päälle, jolloin luukku jää auki. Tai oikeastaan riittää se, että luukun avausvipua pidetään jollain tavoin auki, jolloin automaatti voidaan tyhjentää kolikoista.

Peliautomaattien ongelma on se, että ne aiheuttavat riippuvuutta varsinkin päihteiden käyttäjissä, joiden tavaksi tulee sitten pelata niihin koko omaisuutensa. Vaikka peliautomaatit ovat maassamme melko yleisiä, niin monopoli uhkapeleihin on maassamme raha-automaattiyhdistyksellä. Tuolla tavoin pyritään kitkemään pelaamista sekä siitä johtuvia yhteiskunnallisia ongelmia. Peliautomaattien ongelmana on se, että niistä saadaan kuitenkin rahaa kansanterveystyöhön. Kuitenkin RAY:n monopoliasema uhkapelejä kohtaan takaa sen, että mafian kaltaiset organisaatiot eivät kuitenkaan voi käyttää uhkapelejä rahanpesuun.

Tuo temppu tehdään muuten niin, että mafian velalliset tuovat rahat kasinoille, joka sitten on voittavinaan ne. Sen jälkeen mafian mies tulee kasinolle, ja “voittaa” järjestetyissä peleissä nuo rahat itselleen. Kyseisissä peleissä käytetään ennalta järjestettyjä pakkoja, joista sitten tuo mafian mies voittaa nuo rahat itselleen. Tällä tavoin pyritään peittämään se, että mafia saa nuo rahat huumekaupoista sekä muista rikoksista. Raha ikään kuin “luukutetaan” kasinojen kautta, jotta mafian ei tarvitse olla avoimesti tekemisissä katutason rikollisten kanssa, ja tuon takia raha käytetään kasinojen kautta, mutta ongelmana sitten on se, että todennäköisyys saada voitto on hyvin pieni. Silloin jos ihminen on "Hannu Hanhi", niin silloin hän varmasti myös herättää virkavallan huomiota, koska mahdollisuus saada herttareeti pakasta on 1/311875200 (1/52*51*50*49*48). Tuo lasku on kertolasku, koska kaikki kortit nostetaan "saman tapauksen sisällä".

Ensin katurosvo menee kasinoon, ja vaihtaa rahat pelimerkeiksi, jotka hän sitten “häviää”. Se mikä hänet usein käräyttää on juuri se, että hän voittaa aika usein, ja silloin poliisi huomaa kasinon harjoittavan rahanpesua. Sitten mafian mies käy muka pelaamassa nuo rahat mafialle, jonka pomot sitten tallettavat nuo rahat pankkiin, esimerkiksi tekaistujen autojen korjauslaskujen muodossa. Eli mafian mies ei koskaan suoraan käy laittamassa rahoja omalle tai pomonsa tilille, vaan tuo rahansiirto naamioidaan usein laskuksia, joka koskee vaikka autojen kolarontia tai jotain remontteja. Tuolloin huumerahasta tehdään näennäisen laillista virkavallan silmissä, jotta sen alkuperää ei tarvitse selitellä kenellekään poliisille. Kuitenkin aina välillä joku sitten kärähtää tällaisesta toiminnasta, ja se saattaa viedä poliisit suoraan mafian miesten ovelle.

Rikolisten eliitti ei itse riko lakia

1. Miksi Mafia ei kauppaa huumeita?

Puhuttaessa Mafiasta, niin usein korostetaan sitä, että tuo järjestö ei kauppaa huumeita. Tuo asia on sikäli totta, että huumekauppa olisi mafialle erittäin riskialtista toimintaa, joten mafia ei koskaan sitä juurikaan itse harjoita. Puhuttaessa La Cosa Nostrasta, niin silloin puhutaan eliittirikollisista, jotka eivät itse koskaan koske mihinkään tuollaiseen likaiseen liiketoimintaan.

Mafia on näet turvapaikka alamaailman kuninkaille, joista jokaisella on oma salainen valtakuntansa. Mafian päälliköiden valtakunta ei muuten eroa keskiajan kuningaskunnista, muuten kuin siinä, että heidän valtionsa ei ole julkinen. Nämä alamaailman kuninkaat kätkevät valtansa ihmisten silmiltä erilaisten peiteyhtiöiden kätköihin, mutta aina välillä heidän toimintansa tulee julkisuuteen erilaisten murhien sekä oikeusjuttujen muodossa. Mafian miehet eivät itse muuta kuin tarjoa suojelua "pientä" 80% korvausta vastaan. Kyseistä sopimusta mafia tarjoaa usein juuri huumekauppiaille sekä varastetun tavaran kauppiaille, joihin tuolla organisaatiolla on rajaton valta.

2. Mafian valta perustuu kiristykseen.

Todellisessa elämässä Mafian valta perustuu kiristämiseen. Jos joku pikkurikollinen tulee tuon järjestön toiminta-alueelle, niin sen jäsenet ilmoittavat suojelevansa tuota businesta korvausta vastaan.  Eli tässä eteen tulee se legendaarinen "suojeluraha", mitä mafia edelleen perii alaisiltaan.  Sitä ei koskaan olla nimittäin peritty täysin rehellisiltä ihmisiltä.

Jotta mafia voi ryhtyä kiristämään yhtiötä tai yksittäistä ihmistä, niin sillä pitää olla ote tuosta henkilöstä. Tuolla otteella mafia suojelee itseäään kostolta, sekä varmistaa sen, että henkilö ei marssi suoraan poliisiasemalle. Eli " kunniakkaalla 1910-luvulla " nuo alkuperäiset mafiaperheet kiristivät henkilöitä, jotka asuivat USA:ssa ilman lupaa. Toisin sanoen heillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta saada USA:n kansalaisuutta esimerkiksi tekemiensä murhien takia.

3.Suojeluraha on todellisuudessa vuokra oikeudesta tehdä rikoksia.

Toki mafia perii edelleen tuota legendaarista rahasummaa, mutta se perintä kohdistuu lähinnä huumekauppiaisiin. Todellisuudessa termi "suojeluraha" on oikeastaan vuokra siitä, että henkilö saa harjoittaa rikollista toimintaa mafian alueella. Eli normaali ihminen ei juurikaan näe mafian tuota toimintaa paitsi televisiosta. Tuo suojeluraha pestään puhtaaksi kun se kulkee kohti mafian pankkitilejä.

Eli toimiakseen tehokkaasti pitää tuon organisaation pestä raha erilaisten valelaskujen avulla, koska heidän pitää peittää se, että raha tulee huumeista. Ja kukaan mafian mies ei varmasti halua sitä, että esimerkiksi tunnettu katurosvo jatkuvasti siirtää rahaa heidän tileilleen. Joten rahan alkuperä pitää puhdistaa sekä kätkeä huolellisesti, jotta poliisi ei alkaisi epäillä mitään hämärää olevan joidenkin ihmisten rahavirroissa.

charelesfort.blogspot.fi

Ihmisten oikeudesta saada tietää, mihin naapurin rahat menevät

1. Miksi ihmisillä on oikeus tietää, mihin rikkaiden rahat menevät?

Ihmisten oikeudesta saada tietää, mihin rikkaat laittavat rahansa perustellaan niin, että jos henkilö sitten vie rahansa ulkomaille, niin se on koko kansan asia. Itse en ehkä olisi täysin samaa mieltä, mutta se että joku ihminen, jolla on miljoonien omaisuus, mistä hän ei maksa veroja herättää varmasti kateutta monissa ihmisissä. Se että joku ikään kuin selviää kuin koira veräjästä, kun joku pienituloinen henkilö joutuu vastaavasta teosta vankilaan tai tuomiolle, niin se varmasti vaikuttaa ihmisten mielestä oikeustajun vastaiselta toiminnalta.

Kun Nordea sanoo antaneensa neuvoja verojärjestelyjen tekemiseen, niin että he eivät ole siitä laskuttaneet, niin se kyllä vaikuttaa hiukan erikoiselta. Ja toki tällaiset verokikkailut sitten varmasti herättävät huomiota paikallisessa lehdistössä, koska tuo kiinnostaa ihmisiä. Kaikki tuollaiset aiheet ovat "kova juttu" kahvipöydässä keskusteltaessa, ja jos yhtiön toiminta on täysin laillista, niin miksi se sitten halutaan salata? Kai ihmisillä on oikeus sitten tehdä omaisuudellaan mitä he haluavat, jos vain tekevät asianmukaiset ilmoitukset ulkomaille siirrettävästä omaisuudesta.

2. Osakeyhtiön voiton prosentuaalinen jakaminen sekä sen tuomat ongelmat

Eli onko tässä toimittu niin, että noille veronkierrosta epäillyille yhtiöille on kirjoitettu näennäinen lasku Panamasta, jolla niiden tilinpäätöstä on saatu korjatuksi? Kyseisessä mallissa tuo panamalainen yhtiö, mikä on samojen toimijoiden ylläpitämä kuin eurooppalainen yhtiö saa panamalaisen yhtiö laskun, jotta se saa sitten tilinpäätöksen pienemmäksi. Ja tässä piilee sitten lain kannalta hiukan ongelmallinen asia, koska jos kyseessä on julkinen osakeyhtiö, joka jakaa tuottoa tilinpäätösten mukaan, niin se voi merkitä sitä, että jotkut sijoittajat kyllä vievät asian oikeuteen, koska he katsovat, että noiden sijoittajien saama tuotto on liian pieni suhteessa voittoon, jos heille luvataan tietty prosentti tuon tilinpäätöksen jälkeen tulleesta voitosta.

Itse olen kyllä epäillyt näiden veroneuvontojen olleen joidenkin talous.- tai lainoppineiden henkilöiden omien yhtiöiden järjestämää ylimääräistä palvelua, jota ei ehkä olla annettu Nordean tiloissa, mutta sitä että onko tämä äskeinen spekulaation totta en tietenkään voi todistaa. Eli kun puhutaan siitä että pankki menetti 4000 asiakasta tarkistettuaan veroparatiiseja koskevaa käytäntöään, niin silloin ehkä tuollaisen asiakasryhmän kohdalla olisi voinut olla asiallista ottaa yhteyttä finanssivalvontaan tai rahoitustarkastukseen, jotta tuollainen pankin muuttaminen noissa tapauksissa voidaan selvittää. Itse pidän kyllä hiukan outona, jos usean henkilön pankin vaihto ajoittuu juuri sille hetkelle, kun noita rahansiirtoja koskevia käytänteitä aletaan muuttaa.

2. Miksi Finanssivalvontaan ei otettu yhteyttä?

Ja toki tuollainen epäilys esimerkiksi varojen väärinkäytöstä pitää tutkia. Eli finanssivalvonta tai rahoitustarkastus (RATA) olisi varmasti oikea paikka soittaa puhelu, jos esimerkiksi yhtiö muuttaa pankkia veroparatiiseja koskevan  käytännön kiristymisen yhteydessä. Ja jos puhutaan vaikka ennustamisesta, niin toki esimerkiksi sisäpiirin tietoa yhtiöiden taseista voidaan jakaa vaikka ennustusten muodossa, joten kyllä tällaisessa tapauksessa voidaan tietenkin muistella, että esimerkiksi osakeyhtiön liikevoitto on ainakin osakkaille julkista materiaalia, ja ketään ei saa päästää etukäteen katsomaan noita numeroita.

Julkisen osakeyhtiön taas pitää esittää julkinen tilinpäätös, koska yhtiö on julkista riistaa.  Samoin se että osa liikevoitosta pimitetään saattaa aiheuttaa myös vaateita osakkeenomistajien taholta. Mutta se että puhutaan siitä, että esimerkiksi jonkun pankin johtaja toimisi oman henkilökohtaisen yhtiönsä kautta kyseisen rahalaitoksen tiloissa on varmasti kuitenkin kiellettyä, koska yleinen käytäntö on se, että toisen yhtiön toimitiloja ei saa käyttää oman liiketoiminnan edistämiseen. Toki Nordeassa voi olla eri säännöt kuin muualla, mutta jos palvelu on ilmaista, niin sitä kannattaa sitten lähteä kysymään tuolta pankista, mutta sitten pitää muistaa että jos pankki pitää jotain palvelua maksuttomana, niin silloin se on ilmaiseksi saatavilla.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Yhtiön oikeuksista sekä velvollisuuksista

1. Yhtiöllä ei ole velvollisuutta valvoa asiakkaidensa toimia

Kuten panamalainen lakitoimiston edustaja sanoo, niin yhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta valvoa asiakkaidensa toimintaa. Mutta voidaan kyllä kysyä sitä, että eikö tuon kaltaisessa tapauksessa, että ulkomainen toimija tulee markkinoille, ja haluaa selvästi perustaa veronkiertoyhtiön, niin huomautettava siitä tuota toimijaa? Tuossa tapauksessa kyseessä lienee "paikalliseksi agentiksi" kutsuttu taho, joka on noissa ulkomaisissa yhtiöissä oltava toimijana.

Joten eikö noita lakimiehiä pelota, että noissa heidän kanssaan perustetuissa yhtiöissä pestään esimerkiksi huumerahaa? Tuolla paikallisella agentilla tietenkin on velvollisuudet myös Panaman tai Neitsytsaarten viranomaisiin nähden, joten itse kyllä ihmettelen että eikö noita lakimiehiä kiinnosta se, että heidät voidaan vetää mukaan esimerkiksi huumekauppaan, jos he eivät koskaan kysy mitään kysymyksiä sijoitettavan valuutan alkuperästä? En usko että DEA tai paikallinen huumepoliisi aivan purematta nielee selityksiä siitä, että henkilö on toiminut "vilpittömin mielin", jos hän on vuosia ollut mukana liiketoiminnassa, mikä perustuu rikoksella hankitun rahan pesemiseen.

2. Noiden toimijoiden ahneudesta

Täällä Suomessa on lama, ja esimerkiksi koulutusta vaaditaan maksulliseksi. Mutta samalla nuo isot kihot, jotka vaativat talouden tasaamista sekä koulutuksen leikkaamista itse perustavat veronkiertoyhtiöitä jonnekin tuonne Panamaan. Eli ei ole ihmisen ahneudella rajoja, kun samaan aikaan selitellään, että maamme talous vaatii yliopistojen elitistämistä sekä ylimmän koulutuksen varaamista vain hyvätuloisille henkilöille. Samoin nämä superrikkaat sitten kuitenkin vaativat muita leikkaamaan omia etujaan sillä perusteella, että tuo teko lisää työllisyyttä.

Mutta samalla tehdään selvästi veronkiertoon sekä keinotteluun tähtäävää myyräntyötä, ja toki tuo toiminta on olevinaan laillista. Samaan aikaan kuitenkin eräät maamme toimijoista näemmä haluavat laillistaa lahjonnan, ja toki tuolla tavoin voidaan tietenkin saavuttaa nollatoleranssi esimerkiksi korruptiossa. Jos viranomaisen lahjominen on maassamme laillista, niin tietenkin tuolloin tietenkään se ei näkyisi missään tilastoissa. Ahneus tietenkin on hyvä tekosyy laillistaa tuollainen toiminta, mikä ei varmasti ole aivan vallitsevan moraalin mukaista.

3. Mistä nuo veronkiertoon käytetyt rahat ovat peräisin?

Itseäni on pistänyt silmään se, että poliisin oikeutta kuunnella puhelimia sekä soluttautua rikollisjärjestöihin ja suorittaa huumeiden sekä aseiden valeostoja ja käyttää sosiaalista mediaa tiedon hankintaan halutaan rajoittaa. Eli poliisi ei saisi noiden oikeuksien menetyksen jälkeen edes tutkia mitään pidemmälle vietyä organisoidun rikollisuuden toimintaa, kuten rahanpesua sekä huumekauppaa. Veronkierto kuitenkin on sikäli mahdollista, että yritys rekisteröidään johonkin veroparatiisiin, mutta se mistä tuo toimija saa rahat on varmasti mielenkiintoista luettavaa. Näet itse kyllä pidän tuota toimintaa tärkeänä, jotta esimerkiksi huumemaailman rahoittajiin päästään käsiksi, mutta samalla on huomioitava se, että noista veronkierroista ei ole koskaan ennen puhuttu kovin suureen ääneen.

Mutta kuitenkin pitää miettiä, että miksi noita ehkä hyvinkin suuria rahaeriä ei olla ilmoitettu asianmukaisesti? Tai jos ne on ilmoitettu, niin asia tietenkin on täysin laillista, mutta noiden rahojen alkuperä pitää sitten selvittää. Eli en tässä nyt ketään syyttele, mutta voisi olla hiukan aika katsoa peiliin, kun jatkuvasti kuitenkin muilta vaaditaan vyönkiristystä, mikä sitten tietenkin herättää vihaa tavallisissa ihmisissä. Se että verottaja juoksee jonkun muutamia kymppejä tienaavan kirvesmiehen perässä ei varmasti herätä kuin vihaa, jos esimerkiksi joku on selvinnyt miljoonien veroista kuin koira veräjästä.

Harmaata taloutta on kohdeltu ikään kuin se olisi joku muutaman kirvesmiehen kuutamokeikka, joka sitten on lähinnä pikkujuttu. Toki kaikki tietävät, että kuutamourakointi on siitä merkillinen asia, että jos rakennusta tai tarkemmin sanoen työmaata ei ole, niin mistä yhtiö saa sitten rahaa toimintaansa? Tämä kysymys minkä lakimies oikeudessa esittäisi on se, että "mikä on yrityksenne ansaintalogiikka", eli onko yhtiön tulo sen asiakkaiden maksamaa tuloa, vai onko se peräisin jostain muualta? Joten olisi mukava tietää keitä muita toimijoita noissa yhtiöissä olisi suomalaisten lisäksi, ja onko ollut niin, että mahdollisen huumekaupan ollessa kyseessä, olisi suomalainen toimija ollut mukana ehkä hyvässä uskossa. Eli he siis todella saattoivat uskoa rahan olevan laillisista  liiketoimista peräisin.

pseudotiedetta.blogspot.fi