Kirjoitelma hampaasta eli miksi meidän lajimme hampaat vaihtuvat niin aikaisin?

Yllä: Kuningas Rickhard III kallo
(Lähde: http://www.abc.net.au/news/image/4499214-1x1-940x940.jpg)

Kimmo Huosionmaa

Yllä on kuva kuningas Rickhard III (1452- 1485) kallosta, ja tämä mies on varmaan saanut parasta mahdollista hammashoitoa, mistä kertoo se, että vain muutama hammas on poistettu. Eli tuolloin Rickhardin aikaan hampaita harjattiin kankaalla, mikä poisti karieksen, mutta hammasväleihin tuli tietenkin reikiä. Kuitenkin voidaan sanoa, että tuo mies kuoli vain 32 vuoden ikäisenä, joten sekin saattoi edesauttaa tuon upean hammasrivin säilymiseen, ja itse en tiedä johtuuko tämä yhden etu hampaan ja muutaman takahampaan puuttuminen hammaslääkärissä käynnistä vai onko vamma tullut taistelussa, ja ehkä Rickhard on jäänyt viimeisessä taistelussaan, ja joutunut kidutetuksi, jolloin häneltä on sitten revitty hampaita pois kostoksi siitä, mitä hän oli tehnyt joillekin ihmisille. Tuollaisista asioista ei koskaan puhuttu. Koska se että joku sotilas olisi kiduttanut kuningasta, olisi saattanut tekijän vaaraan, koska hän olisi voinut saada tietoja, jotka eivät tuollaisille miehille kuuluneet, ja se olisi merkinnyt varmaa kuolemaa, joten kuninkaiden vain todettiin kuolleen jossain taistelukentällä.

Ihmisen hammas on mielenkiintoinen asia, ja kautta aikojen antropologeja on kiinnostanut,.miksi ne ovat sellaisia kuin ovat? Miksi meille elintärkeä elin on niin erikoisella tavalla toteutettu, että sen pinta ei kykene korjaamaan itseään? Kun hampaita ajatellaan kokonaisuutena, niin meidän lajimme maitohampaat irtoavat pois liian aikaisin, jos tuota hampaiden vaihtumista verrataan siihen elinikään, minkä voimme saavuttaa. Tuon takia joidenkin yliopistojen piireissä liikkuu sellainen vitsi, jonka mukaan jumala olisi hammaslääkäri, kun näissä piireissä on pohdittu sitä, miten neandertalin ihminen on hoitanut suuhygieniaa tai mitä luolamies on tehnyt, kun hänen hampaissaan on karieksen aiheuttama reikä.

Eli tällöin tulee sitten sellainen kysymys eteen, että milloin sitten on alettu suorittaa hampaan poistoja, joilla saadaan särkevä hammas poistettua?  Kuitenkin voidaan todeta, että kun ihmisiltä on alettu poistaa hampaita, on heillä oltava pehmeään ruokaa tarjolla, jotta ihminen voisi syödä, jos häneltä on useita hampaita poistettu. Toki jo Rooman valtakunnassa osattiin tehdä proteeseja, joilla voitiin syödä normaalisti, vaikka ihmiseltä olisi revitty hampaat pois. Ja noita proteeseja valmistivat lähinnä etruskit, joten joidenkin humoristien mielestä syy Lucius Cornelius Sullan äärettömän kovaan etruskeihin kohdistuvaan vainoon oli se, että tuo mies sai etruskien kirjoittaman hammaslääkärilaskun. Tästä kimpaantuneena kyseinen konsuli sitten päätti hyökätä etruskien kimppuun,ja kohdisti noihin korkeatasoisia käsityötuotteitaan sekä protetiikastaan tunntuihin henkilöihin sanoinkuvaamatonta vainoa. Ja ehkä noita etruskeja pidettiin noitina, joiden päälle kohdistettiin vihaa.

Mikäli  tuota ikää jolloin hampaat vaihtuvat verrataan ihmisen elinikään kokonaisuudessaan, niin silloin voidaan ajatella, että pitäisikö meidän kuolla 20-vuotiaana pois, koska mikäli tuota hampaiden vaihtumisen ikää ajatellaan järkevästi, niin tuon tapahtuman pitäisi ajoittua ihmisen elämän puoleen väliin, koska tuolloin voidaan sitten ajatella, että ihminen saisi loppuelämäkseen uudet hampaat. Ihmisen hammas on myös siitä erikoinen, että sen pinta ei korjaa itseään. Kun kariesbakteeri syövyttää hampaan kiilteeseen reiän, niin siitä pääsee sitten infektioita aiheuttava bakteeri ihmisen kehoon, mikä saattaa aiheuttaa vakavan infektion aivojen lähelle.

Jos ajatellaan niin,  että ihmisen hampaat olisivat pysyviä koko hänen elämänsä ajan, niin miksi ne eivät ole kuin jyrsijöillä, joiden hampaassa vain edessä on kiillettä, ja hampaan takana on hammasluuta, mikä pitää hampaan terävänä koko tuon eläimen eliniän? Tietenkin jyrsijöille voi tulla hampaaseen infektio, joka voi olla,kohtalokas. Kun ajatellaan hampaaseen kohdistuvaa infektiota, niin silloin hampaita kannattaa vaihtaa läpi olion elämän, kuten esimerkiksi hait ja käärmeet tekevät. Osa myrkkykäärmeistä vaihtaa hampaitaan jatkuvasti, jotta ne eivät saisi kariesta tai että karies ei ehtisi levitä niiden suuhun.

Samalla osa noista käärmeistä välttää koskettamasta uhriaan hampaillaan, ennen kuin myrkkyä on suihkutettu pistoskohtaan. Tai oikeastaan niiden myrkky on sellaista, että ensin kudoksia hajottava myrkky tekee uhriin haavan, mistä sitten myrkky imeytyy sen vereen. Tuon takia joissakin tapauksissa vaikuttaa siltä, että käärme päästää uhristaan irti. Se että se ei kosketa uhriaan hampaalla estää kariesbakteeria pääsemästä sen suuhun ja aiheuttamasta vakavaa infektiota. Tässä tietenkin pitää muistaa, että kaikista asioista on olemassa poikkeuksia, ja jotkut käärmeet sen sijaan pitävät uhreistaan kiinni hampaillaan odottaessaan myrkyn vaikutusta. Ja esimerkiksi lentäviä lintuja saalistavat käärmeet sekä merikäärmeet ottavat uhrinsa suuhun.

Samoin se että tekeekö käärme tämän riippuu siitä, kuinka paljon saalista se saa. Eli niiden myrkyn käyttötapa muuttuu sen mukaan, miten paljon aterioita nuo eläimet saavat päivittäin. Kun puhutaan käärmeistä tunnetuimmista eli myrkkytarhakäärmeistä, niin niillä ei välttämättä ole varsinaisia injektioneulaa muistuttavia hampaita, vaan niiden hampaat ovat kourulla varustettuja, ja myrkky toimitetaan uhriin joko kurkussa tai ikenissä olevan tiehyen kautta. Koska esimerkiksi kobran sekä mamban tapauksessa kyseessä on äärimmäisen voimakas myrkky, niin silloin ei tarvita injektiohampaita, vaan riittää että myrkkyä tulee uhrin iholle.

Monet noista äärimmäisen myrkyllisistä käärmeistä itseasiassa vain sylkevät myrkkyä uhrinsa päälle, ja sitten riittää että se vain luikertelee paikalle, ja nielee uhrinsa. Käärmeet käyttävät hampaitaan myös saaliin nielemiseen, eli kun niiden myrkky on surmannut uhrin, niin sitten käärme tarttuu uhriinsa ja alkaa siirtää tätä suuhunsa, ja tuolloin tietenkin tarvitaan torahampaita, joilla sitten autetaan uhrin nielemistä. Osalla myrkkytarhakäärmeistä ei ole  varsinaisia myrkkyhampaita ollenkaan, vaan myrkky vaikuttaa suoraan uhrin iholla. Ja esimerkiksi Kobrilla on tämän takia vain hyvin lyhyet mutta vahvarakenteiset torahampaan kaltaiset hampaat, joiden tarkoitus on vain auttaa saaliin pitämisessä kiinni. Tämän takia kyseisiä käärmeitä ei aina osata varoa.


https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Mitä ovatkaan faaraon kädessä olleet välineet?

Kun me nykyihmiset katsomme faaraoiden kuvia, niin heillä oli käsissään piiska ja omituinen ruoskaa tai joskus sorkkarautaa muistuttava väline, joiden usein väitetäään olevan pelkästään symbolisia komentomerkkejä, mutta asia ei aivan näin olut. Nuo hänen kädessään olevat välineet oli tarkoitettu egyptin hallitsijan henkilökohtaiseksi turvaksi päällekäyviä ihmisiä vastaan, joten niillä varmasti oli muutakin kuin symbolista arvoa. Faaraon ruoska on yleensä chicotte, jonka siimojen päihin oli saatettu kiinnittää helmiä, ja tuo väline oli kammottava ase, jolla on ihmisiä hakattu jauhelihaksi.

Mutta faaraon chicottessa on yleensä sellainen lisäke, että hän saattoi pitää sitä kobran myrkyllä täytetyssä astiassa,ja jos tuota entsyymiä menee iholle, niin ihminen kokee erittäin tuskallisen ja varman kuoleman. Faaraon kädessä oleva sorkkarautaa muistuttava hakku on myös tarkoitettu itsepuolustukseen, ja sen isku oli tietenkin tainnuttava, mutta sen käyrä muoto oli sitä varten, että hän saattoi vetää hyökkääjän miekan pois tämän kädestä, jotta kyseistä henkilöä voitiin kuulustella tuosta teostaan.

Kun puhutaan siitä, että miten nuo välineet oli maalattu tai peitetty, niin faaraon piti aina muistaa se, että hänen itsensä tekemiä virheitä ei ehkä kukaan tulisi koskaan korjaamaan,, joten tuolloin egyptin dynastioiden aikaan piti hänen olla aina valppaana, jotta murhaajia ei tulisi tuon miehen palatsiin. Faaraon turvamiehillä ja hänellä itsellään tietenkin oli miekkansa tai heittotikarinsa,, joiden perät oli aina merkitty, jotta esimerkiksi henkivartiostoon soluttautuneen petturin löytäminen oli helpompaa.

Ja samalla tietenkin ikävien tapausten poistaminen myrkyttämällä tuo perä oli erittäin helppoa. Tämän vuoksi faaraon henkilökohtaisiin välineisiin saatettiin sivellä kobran myrkkyä, jotta esimerkiksi palvelijat tai orjat eivät niitä käsittelisi, ja hänellä itsellään piti olla hansikkaat tai rätti, jolla tuo mies kosketti noihin esineisiin. Faaraon kokardissa olevat kobra sekä korppikotka kertovat siitä, että hänellä oli erityinen suhde noihin eläimiin.

Eli korppikotkan vatsahappo on erittäin voimakasta, ja sitä lisättiin joskus kobran myrkkyyn, jotta tuosta keitoksesta tulisi tappavampaa, ja siihen lisättiin usein muiden käärmeiden kuten mambojen tai joidenkin tarhakäärmeiden myrkkyjä, joita sitten siveltiin myös miekkojen teriin. Kyseinen yhdistelmä sai ainakin eläimen virtsarakosta tehdyn rukkasen sulamaan, ja saattoi olla niin että joku sitten käytti noita aineita mm. faaraota itseään vastaan.

Joskus faaraolla oli kädessään esimerkiksi kaisloista punottu väline, joka tietenkin oli kastettu noihin myrkkyihin, ja sama koski tietenkin muitakin hänen kasissään olevia esineitä, joiden tarkoitus oli suojata häntä itseään hyökkääjiltä. Tai vetorauta peitettiin noilla ruohoilla, jotta sitä ei olisi osattu epäillä. Vetorauta on osittain edelleen käytössä, eli vähän aikaa sitten mainitsemani piikkitomahawk voi toimia tuona välineenä, jos sen piikki isketään aseen liipasimen taakse, jolloin ampuja ei sitä ehkä jaksa vetää taakse, tai sitten jos sormissa on tarpeeksi voimaa, niin tuota temppua voi kokeilla vangitsijaan.

Tätä joskus kokeiltiin Toisessa Maailmansodassa, kun esimerkiksi kommandomies tiesi joutuvansa ammuttavaksi jäätyään kiinni, ja siksi he taistelivat aina loppuun saakka. Mutta älä tee tätä kotona tai missään muuallakaan, koska siitä voi sitten seurata ikäviä asioita. Kuten tiedämme, niin vetorauta mahdollisti ritarin ottamisen vangiksi, ja silloin hän saattoi joutua kidutetuksi, ja kukaan ei kestä kidutusta loputtomiin. Tämän takia osassa miekoista on ikään kuin suppilo, joka asetetaan väistimen taaksi, jotta vetorauta ei tarttuisi siihen. Tuo suppilo teki kuitenkin miekan käyttämisestä hiukan vaikeampaa, joten sitä ei aina ole ollut käytössä.

http://hkimmo.blogspot.fi/p/mita-ovatkaan-faaraon-kadessa-olleet.html