Aika pienestä syystä nämä skinit alkavat tapella, kun ei tarvitse kuin pari pahaa sanaa sanoa, niin sitten liitopotkulla lähdetään tilannetta selvittämään.

Miten kaikki voikaan mennä seiniä päin, voidaan kysyä näistä viharikoksista? Tässä sitten on edessä sellainen asia, että esimerkiksi asema-aukion pahoinpitelystä syytetty henkilö on ilmeisesti käsittänyt, että jos joku katsoo häntä pahasti, niin sitten käydään vetämässä tuota henkilöä turpiin, ja tällä kertaa sitten on edessä oikeudenkäynti, mikä koskee kuolemantuottamusta. Ja tuolla ulkomailla tapahtuneisiin tapauksiin viitaten voidaan sitten muutenkin ryhtyä keskustelemaan yleisestä kielenkäytöstä hiukan tarkemmin.

Puuttumatta mitenkään yksittäistapauksiin, niin voidaan yleisesti sanoa, että turhan kovat puheet varmasti otetaan huomioon puoli sekä toisin, ja jos oikein ryhdytään viljelemään pelkoa ihmisten mieliin, niin ihmiset puhuvat asioista, sellaiseen sävyyn että he voivat tuon takia joutua pahoihin vaikeuksiin. Eli jos jonkun nuoren puheen täyttävät sellaiset ”hupailut”, missä ihmisten yli lähdetään ajelemaan autoilla, ja jokainen puliukko tai muuten toisella tavoin kuin itse elävä henkilö pitäisi jotenkin poistaa päältä maan, niin he eivät kyllä tajua sitä, että joku voi sitten käyttää tilannetta hyväkseen, ja lähteä lavastamaan tuollaisia puhujia syylliseksi rikoksiin, joita he eivät sitten ehkä kuitenkaan oikeasti ole lähdössä tekemään.

Kun ihminen ostaa käytetyn auton, niin hän voi sitten saada tuosta autosta hyvän kulkuvälineen, mutta kuten varmaan tiedätte, niin noiden autojen avaimia voi olla myös muiden ihmisten hallussa, ja noita avaimia on voitu teettää vaikka kuinka monta, ja ehkä edellinen todistaja ei edes tiedä kenellä niitä on. Ja silloin voi jollain päässä välähtää, että hän lavastaa toisen ihmisen syylliseksi rikokseen, mitä tämä ei ole oikeasti tehnyt. Eli joku paha ihminen voi ottaa tuon auton, ja lähteä sitten ajelemaan sillä, ja sitten ajaa jonkun oman vihamiehensä päälle. Samoin uusnatsit ovat loistavia syntipukkeja esimerkiksi huumemiesten keskinäisissä välienselvittelyissä.

Eli kuten varmaan tiedämme, niin silloin tällöin huumemiehet pahoinpitelevät toisiaan, ja silloin tietenkin syntipukiksi käy ”pari skinheadia”. Tässä asema-aukion tapauksessa on sellainen aspekti, että toki uusnatsit ovat meistä muista vähän ”turhan radikaaleja” suhteessaan ulkomaalaisiin, ja muutenkin heidän käytöksensä on joskus vähän turhankin aggressiivista, eli he ovat ääriryhmä, joka suhtautuu varsinkin ulkomaalaisiin vihamielisesti. Ja osalla noista pulipäistä on sellainen maine, että kun he liikkuvat ryhmässä, niin silloin ei kovin paljoa tarvitse sinne päin katsella, kun alkaa turpiin tulla. Melko pienestä asiasta on tämä asema-aukion tapaus alkanut. Ja ilmeisesti osa noista pilottipojista pitää sellaista linjaa, että kaikki mitä sinne päin sanotaan, on riidan haastamista, mihin pitää reagoida välittömästi pesäpallomailoilla tai kungfu-potkuilla.

Mutta kuten tiedämme, niin noiden pulipäiden päälle laitetaan myös sellaista, mitä he eivät ole tehneet. Ja jos se mitä tämä asema-aukion syytetty on kertonut pitää paikkansa, niin on saattanut käydä niin, että tuossa tapauksessa on sitten käynyt niin, että joku muu on sitten ehkä viimeistellyt tuon teon, joka sinällään on melko törkeä. Se mitä tuossa tilanteessa sitten tapahtui, on se, että syytetty on potkaissut tuota uhria aivan yllättäen, niin että hänen päänsä osui maahan, ja sitten hän ilmeisesti on muita käskyttänyt poistamaan tuon henkilön paikalta, ja mitään muuta ei sitten ole tapahtunut. Skinheadit ovat henkilöitä, joita pelätään liikkeen aggressiivisuuden sekä sen avoimen väkivaltaisen ilmiasun takia, ja sen jäseniä on lehdistön väitteiden mukaan osallistunut esimerkiksi syyttäjiä vastaan suunnattuihin iskuihin esimerkiksi Ruotsissa sekä Saksassa, ja heidän tunnuksiaan on nähty myös sellaisissa tilanteissa, missä esimerkiksi pakolaiskeskuksia on poltettu. Eli he ovat todella pelättyjä ihmisiä, joita on helppo syyttää lähes kaikesta, mitä kaupungissa tapahtuu.

Henkilö sitten kävi sairaalassa näyttämässä vammojaan, ja lähti kotiin. Mutta sitten hän kuoli viikon kuluttua, joten olisiko käynyt niin, että joku oli sitten käynyt vähän ”juttelemassa” lisää tuon uhrin kanssa, ja sitten ehkä käyttänyt tuota asema-aukiolla tapahtunutta pahoinpitelyä hyväkseen, ja tehnyt hänelle sellaista väkivaltaa, mikä johti kuolemaan. Eli tässä tapauksessa tuota syytettyä siis esitetään jengin johtajaksi, joka komenteli muita tuossa tilanteessa. Mutta kuten tiedämme, niin viikon päästä tapahtunut kuolema on melko pitkän ajan päästä tapahtunut, joten hyppikö joku sitten uhrin päällä, eli johtuiko kuolema sitten ehkä revenneestä pernasta, koska aivoverenvuoto olisi vienyt henkilöltä liikuntakyvyn. Ja toki päähän potkiminen olisi tuollaisen aivoverenvuodon aiheuttanut, ja mielestäni kyseessä on melko kova teko, vaikka ”tarkoitus ei olisikaan tappaa”, koska tuon miehen olisi pitänyt tietää se, että jos uhri kaatuu taaksepäin, ja iskee päänsä maahan, niin seurauksena voi olla kallomurtuma aivoverenvuoto. Tässä tapauksessa potku osui rintaan, ja uhri kaatui taaksepäin iskien päänsä maahan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/video-nain-uusnatsi-hyokkasi-miehen-kimppuun-asema-aukiolla-otti-vauhtia-ja-potkaisi/6222076


pimeakronikka.blogspot.fi  

Kaikki mikä näyttää poliittiselta toiminnalta ei sitä ole.

Pelko on se, mitä ei saa koskaan uhkailijan edessä osoittaa. Tämä sama koskee jokaista, joka uhkaa toisia väkivallalla. Eli jos ihmiset eivät olisi pelänneet Stalinia sekä Hitleriä, niin silloin saattaisi historia olla hiukan toisen kaltainen, mutta kun puhutaan väkivaltaan turvautuvista organisaatioista, olivat he keitä hyvänsä, niin he eivät varmaan koskaan edes muuta osaa kuin pelotella ihmisiä sillä, että joku poliisi sitten on heidän puolellaan. Kun puhutaan pelkästään väkivallallla pelottelusta sekä muusta alatyylisestä toiminnasta, niin kai me kaikki tiedämme, miten tuo pelko oikeastaan luodaan.
Ihmisten autojen rekisterinumeroita keräillään joidenkin vartiointiliikkeiden toimesta, ja sitten käydään yöllä hajottamassa tuo auto, jolla kyseinen henkilö sitten käy töissä. Mutta sen kyllä mielelläni sanon, että oikeastaan mitään muuta ei tuo skinhead-ryhmä oikeastaan teekään, ellei sitten paikalla satu seisomaan pari toimittajaa, joille tullaan sitten ilolla esiintymään. Tällä tavalla varmasti saadaan muodostettua sellainen kuva, että noille “koviksille” ei sitten ryttyillä. Kyseistä tekniikkaa ovat esimerkiksi mafia sekä helvetin enkelit käyttäneet menestyksellisesti pelon ilmapiirin luomiseen. Oikeastaan nuo maineikkaat skinheadit ovat monesti toimineet rikollisjärjestöjen palkkasotureina, joilla he sitten ovat saaneet ihmset vaihtamaan asuinaluettaan, ja myymään asuntonsa halvalla noille organisoidun rikollisuuden edustajille.

Eli kun joku on tuosta organisaatiosta tehnyt paljastuskirjan, niin nämä mafian miehet ovat seuranneet tuon henkilön työpaikkaa, ja kun häntä tullaan haastattelemaan, niin sitten tuon paljastuskirjan tekijän auto räjäytetään kappaleiksi suorassa TV-ohjelmassa, jolloin tuosta toiminnasta saadaan irti kaikki mahdollinen. Samaan aikaan ihmisille kerrotaan, että jos joku on muuta mieltä, niin hänet kannetaan suoraan putkaan, jotta saadaan luotua pelon ilmapiiri. Samoin ihmisille kerrotaan, että jos he eivät miellytä noita skinheadeja, niin sitten seuraa ongelmia, mikä tarkoittaa tietenkin kutsua kertausharjoituksiin, missä hänelle kerrotaan paikka yhteiskunnassa.

 Mutta tietenkään mikään politikointi ei kuulu näiden ihmisten elämään, ja jos hän sattuu olemaan jotain muuta mieltä kuin, mitä median omistaja haluaa, niin hän saa kyllä kuulla siitä. Kuitenkin pitää muistaa se, että kaikki me osaamme kirjoittaa sujuvasti seinään sanat  "heil hitler", ja sitten piirtää hakaristejä ympäriinsä. Tuolloin sitten annetaan kuva tekojen poliittisesta luonteesta, vaikka kyseessä olisi todellisuudessa pelkkä organisoidun rikollisuuden toimintaa, jossa ihmisiä painostetaan jättämään omat asuntonsa ja muuttamaan muualle.Samoin ideana on se, että lehtimiehet ikään kuin näyttävät vahingossa ihmisen auton rekisteritunnuksia sekä hänen asuinpaikkansa, jotta muut sitten ottavat opiksi siitä, miten käy, jos sattuu olemaan valtavirtaa vastaan. Ja valtavirta on sitä, mikä tukee mediatalojen omistajien ahttelutapaa sekä arvomaailmaa.

Kun puhutaan poliittisesta kantaaottavuudesta, niin silloin pitää muistaa se, että noilla “epäpoliittisista” toimijoilla ei useinkaan ole omaa mielipidettä mistään asioista, vaan he antavat muiden johtaa itseään halrhaan. Näin esimerkiksi Hitler sekä Stalin toimivat, kun he komentelivat ihmisiä tottelemaan itseään. He tarjosivat ihmisille silloin “leipää sekä sirkushuveja”, jotta nämä saataisiin peloteltua hiljaisiksi. Eli kadulle tuotiin joku heidän poliittinen vastustajansa, jota sitten nöyryytettiin julkisesti, ja näin ihmiset saatiin uskomaan siihen, että jos he eivät tottele jokaista sanaa, minkä joku megafonia kädessään pitävä uniformumies heille karjuu.

 Mutta pitää muistaa se, että aivan tavalliset rikolliset voivat esiintyä poliittisina toimijoina, ja tietenkin on hyvä, jos kaduille saadaan mellakoita, koska silloin median huomio kääntyy pois esimerkiksi isojen johtajien veroepäselvyyksisen tutkimisesta, joka voi tietenkin olla hyvin kiusallista toimintaa esimerkiksi suursijoittajille, joiden ovat siirtäneet valuuttaa Jerseylle sekä muihin veroparatiiseihin, jotta he eivät joutuisi niitä Suomessa maksamaan. Ja myös skinhead-uutiset ovat asioita, joilla sitten voidaan lehtien etusivuja peittää niin, että esimerkiksi kiusallisia veronkiertoa käsitteleviä uutisia ei tarvitse julkaista, kun kotisivi voidaan täyttää kuvilla mellakkapoliiseita sekä riehuvista äärioikeistolaisista. 

pseudotiedetta.blogspot.fi

Pelko ja viha kaupungin kaduilla

Kun puhutaan esimerkiksi äärioikeiston saapumisesta vasemmiston kokouksen lähelle sekä sitä, että he kuvasivat median mukaan tätä tapahtumaa, niin silloin he toimivat kuten vastaavat järjestöt ovat kautta koko Euroopan toimineet. Eli otetaan potentiaalisen vastustajan kokous pelottelun kohteeksi, ja sitten koko juttu alkaa toimia kuten sen pitääkin toimia. Tällä tarkoitan sitä, että tuohon kokouspaikan viereen ilmaantuu muutamia pilottitakkiin sekä maihinnousukenkiin pukeutunutta henkilöä, jotka kuvaavat melko avoimesti kokousväkeä. Äärioikeisto pelottelee ihmisiä islamisteilla sekä sillä, että jokainen joka heitä vastustaa saa nenilleen, vai onko asia kuitenkaan niin mustavalkoinen, kuin mitä yleensä annetaan ymmärtää.


Samalla huudellaan muutamia iskulauseita, sekä käyttäydytään muuten passiivisesti. Tuon toiminnan tarkoitus on pelottaa vastapuolta, sekä osoittaa omaa voimaa. Eli kun kuvataan yleisellä paikalla, niin lain mukaan tuohon toimintaan ei voida puuttua ollenkaan. Poliittiset järjestöt ovat normaaleja julkisia yhdistyksiä, joiden jäsenistö maksaa jäsenmaksunsa sekä pitää omia kokouksiaan, joita mielellään esitellään televisiossa, mutta kun paikalle lennähtää muutama skinhead, niin sitten on taas ryhmä peloteltu asianmukaisesti oikeaan ryhtiin. Se että nuo skinheadit sitten kuitenkin valitsivat vasemmiston kokouksen esiintymistään varten  tietenkin tuo heille paljon julkisuutta,

Vasemmistolaisten kokouksissa käy paljon näkyviä kulttuurielämän sekä toimittajakunnan edustajia, joiden avulla  nuo pilottimiehet sitten saavat paljon enemmän julkisuutta, kuin mitä he muuten saisivat. Ja asian ydin on siinä, että noiden henkilöiden olemus kuitenkin pelottaa noita vasemmistolaisia. Kuvaaminen sekä lievä provosointi oikeassa paikassa tuovat kyseisille järjestöille arvokasta julkisuutta, jota ne eivät muuten saisi. Mutta kun puhutaan skinheadeista, niin he kuitenkin avoimesti ovat ulkomaalaisvastaisia. Eli nuo pilottitakkia käyttävät miehet eivät leiki muuta olevansakaan, kuin joukko "vihaisia miehiä", jotka eivät asenteitaan mitenkään peittele.

Mutta nuo henkilöt eivät ole ainoita rasisteja, mitä euroopasta löytyy tälläkin hetkellä. Näet joidenkin ihmisten mukaan myös vasemmistolaisten joukossa on ihmisiä, jotka suhtautuvat vihamielisesti ulkomaalaisiin. He vain eivät tuo mielipidettään kovin helposti esille, koska  pelkäävät äänestäjien katoavan. Kuitenkin noista henkilöistä on mukava istua puoluevaltuustoissa, sekä kertoa kaikille, kuinka heidän mielestään pakolaispoltiikkaa pitää hoitaa, ja tietenkin se oikea kanava tällaiselle huutelulle on oppositiossa,  Tietenkin hallituksen haukkuminen on mukavaa, kun se tietenkin takaa noille poliitikoille sitten paikan Eduskunnassa. Mutta ulkoisen vihamiehen löytöminen saa tietenkin puolueväen pelkäämään,ja siksi myös noista skineistä on tullut joillekin poliitikoille pelastus, kun he haluavat lisätä esimerkiksi poliisin määrärahoja sekä muita viranomaisten valtuuksia.

Ja jostain syystä nimenomaan äärioikeistoa pidetään jotenkin pelottavampana ilmiönä kuin äärivasemmistoa. Vaikka kumpikin osapuoli käyttää väkivaltaa toimissaan. Kuitenkin on kysytty sitä, että kuka oikeastaan hyötyy noista skinheadeista, jotka varmasti ovat pelastaneet useita poliitikkoja sekä poliiseja syytteiltä. Eli joissakin tapauksissa vaikuttaa hiukan siltä, että nämä "äärioikeiston" jäsenet ovat olleet paikalla vain kääntääkseen puolueväen keskusteluja esimerkiksi poliisin kutsumiseen. Joten ainakin itse olen epäillyt kyseessä olleen ainakin Baijerissa sellainen tilanne, missä palkatut avustajat ovat hyökänneet jonkun poliitikon vaalitlaisuuteen, jotta tämä saisi tukea sekä symptiaa äänestäjiltä, jotka ottavat tuollaisen toiminnan aitona demokratian puolesta toimimisena.

Joillakin euroopassa oleskelevilla pakolaisilla saattaa olla taustallaan esimerkiksi toimimista jonkun maan turvallisuuspoliisissa tai sitten heillä on muuta salattavaa. Joten jotkut varsinkin ulkomaalaistaustaisten  poliitikkojen saamat uhkaukset saattavat kyllä olla muiden maahanmuuttajien tekemiä. Näet monille muslimeille esimerkiksi naispoliitikot ovat täysin vieras asia heidän omalle uskonnolleen. Samoin monista muslimeista saattaa olla kiusallista, kun heidän lapsensa eivät enää haikaile perinteisten islamin arvojen perään, mikä heikentää esimerkiksi perheen pään asemaa lapsiinsa nähden.

pseudotiedetta.blogspot.fi