Pohjois-Korea on laukaissut ohjuksen Japanin ylitse, ja tämä tietenkin panee valtiot kehittämään kilpaa ABM (Anti Ballistic Missile) sekä ASAT (Anti Satellite) -järjestelmiä

Pegasus-raketti B-52:n siiven alla:  näitä samoja
raketteja voidaan käyttää myös satelliittien
tuhoamiseen sekä ballististen
ohjusten torjuntaan

Pohjois-Korean hallinnon linja on se, että saamalla aikaan sodan, voisi se sitten pysyä vallassa, ja provosoimalla tilannetta saa se sitten aikaan pelkoa vastustajan riveissä. Kun tämä valtio laukoo ohjuksiaan Japanin ylitse, on sen tarkoitus näyttää kansalleen, että vastustaja on heikko, ja tuo pieni ydinasevaltio saa tehdä, mitä se haluaa. Kuitenkin ihmisiä on varmasti ihmetyttänyt, että miksi Japani ei vastaa tuleen tulella, ja iske tuohon maahan. Syy Japanin passiiviseen toimintaan tämän provokaation yhteydessä lienee se, että tuolla laukaisulla halutaan ehkä testata Japanin asevoimien kykyä reagoida tällaiseen yllättävään ohjusten laukaisuun. Kun puhutaan tuollaisten ydinohjusten iskujen torjumisesta, niin tietenkin valtiolla on oltava kaksi eri järjestelmää tällaisten iskujen varalta, ja tuolloin pitää muistaa se, että on kaksi tapaa tehdä tuo yllätyshyökkäys.


Kuitenkin tuon operaation yhteydessä voi tapahtua siten, että tuo valtio laukaisee yllättäen EMP-aseen kohteen päällä, jotta se saisi sitten aikaan vastustajan puolustuksen lamaantumisen, jotta sen aseet voivat iskeä tehokkaammin. Ensimmäinen tapa on laukaista kohteena olevaa valtiota kohti yksittäisiä ydinohjuksia, joiden torjuntaan voidaan silloin käyttää THAAD-tyyppisiä kineettistä energiaa käyttäviä ohjuksia. Niitä voidaan ampua kiinteistä siiloista, eli nämä kineettiseen energiaan perustuvat aseet voidaan asentaa mihin tahansa rakettiin, ja esimerkiksi Minuteman III ohjus voi viedä helposti tuollaisen kärjen kiertoradalle, jolloin torjunta voidaan aloittaa jo vastustajan ilmatilassa. Jos tuollainen THAAD-kärki laukaistaan kiertoradalta kohti maan pintaa, niin silloin sen nopeus kasvaa erittäin suureksi, jolloin tuo 20 000 kilometrin tuntinopeudella lentävän esineen synnyttämä kineettinen energia tuhoaa melkein minkä hyvänsä kohteen.


Mutta noita aseita voidaan asentaa myös Pegasus-raketteihin, jolloin myös B-52 voi tuhota satelliitteja sekä ampua alas mannertenvälisiä ohjuksia, ja vaikka Delta tai Atlas-kantoraketti voi viedä ne hyvin korkealle radalle, jolloin nämä aseet sitten voivat tuhota myös geostationaarisella radalla olevia kommunikaatio-satelliitteja. Niiden kärjissä on ilmeisesti gamma-kameroita, joiden avulla nuo aseet löytävät hyökkäävän ohjuksen taistelukärjen niiden lähettämän radioaktiivisen säteilyn perusteella, mutta jos valtio sitten tekee massa-hyökkäyksen, missä käytetään sen koko iskuvoimaa, niin silloi noita hyökkääviä kärkiä voidaan tuhota esimerkiksi laukaisemalla niitä kohti ydinaseita, jotka sitten räjäytetään tuon ohjusparven keskellä, ja tuo ydinräjähdys sitten saattaa ne toimintakyvyttömäksi lämpöaallon sekä EMP-pulssien avulla, ja tuo jälkimmäinen on se syy, miksi ydinkokeita ei tehdä lähiavaruudessa.


Maapalloa kiertävällä radalla laukaistava ydinase saa aikaan hyvin voimakkaan EMP-pulssin, mikä tuhoaa elektroniikkaa hyvin laajalla alueella. Esimerkiksi USA:n Minuteman III-ohjuksen MIRV-bussissa, eli laitteessa mihin taistelukärjet on liitetty epäillään myös olevan ydinpommeja, joiden tehtävänä on luoda kohdealueelle voimakas EMP-isku, jolla sitten saadaan mahdolliset torjuntaohjukset pois pelistä, mutta kuten tiedämme, niin samat EMP-iskut vaurioittavat myös ohjusten maaliin hakeutumisen tarkoitettua järjestelmää. Yksi malli operoida EMP-aseilla olisi tietenkin se, mikä on esitelty elokuvassa nimeltään "Goldeneye", eli maata kiertävälle radalle olisi tuolloin laukaistu satelliitteja, missä on tuollainen EMP-pommi, ja kun satelliitti sitten lentää kohteen yli, niin sen vetypommi laukaistaan, mikä saa aikaan erittäin voimakkaan sähkömagneettisen pulssin, mikä tuhoaa kohdealueella olevan elektroniikan.


Toinen tapa olisi sitten käyttää esimerkiksi tutkasatelliitteja, joiden tutkaan annetaan vain valtavasti tehoa, jolloin syntyy niin sanottu non-nuke EMP, ja tuollaisen valtavan voimakkaan tutkan rakentamiseen ei tarvita muuta, kun tutkasatelliitti sekä sysäyskondensaattorit, joilla voidaan sitten tuon tutkan tehoa kasvattaa hyvin paljon, tai sitten tietenkin voidaan satelliittiin asentaa räjähde, millä sen virtalähdettä puristetaan, jolloin syntyy EMP-signaali, mikä tuhoaa elektroniikan hyvin laajalta alueelta. ohjusten torjunnassa vasta-EMP-aseiden tarkoitus on tuhota niiden kärkien ohjauselektroniikan, mikä ainakin vaikuttaa sen toimintaa. Samoin maalla olevia OTH (Over the Horizon) tukia voidaan käyttää hyvin tehokkaiden EMP-signaalien luomiseen, eli noihin lähetys-antenneihin vain johdetaan valtavan voimakas sähkövirta, mikä lisää tutkan lähettimen tehoa, niin että siitä lähtevä radioaalto olisi jopa useiden megawattien tehoinen.


Noiden aseiden tarkoitus on valmistella valtiota omaan ydiniskuun tai muuhun sotilaalliseen toimintaan, ja eletromagneettisten aseiden tarkoitus on nimenomaan tuhota vastapuolen elektroniikkaa, ja tietenkin jos kaksi samaan virtapiiriin kiinnitettyä tutkaa lähettää säteilyä niin, että niiden lähettämät signaalit leikkaavat toisensa syntyy leikkauskohtaan valokaari, minkä lämpötila on useita tuhansia asteita, ja jotka varmasti vahingoittavat lentokoneita sekä ohjusten kärkiä. Mutta kuitenkin suurin osa noista torjunta-aseista perustuvat siihen, että ohjuksia kohti laukaistaan sarja vastaohjuksia tai niihin suunnataan tappajasatelliittien tulitusta. Yksi varteen otettavista laitteista on nimeltään MKV (Miniature Kill Vehicle), mikä on hyvin pienikokoinen tappajasatelliitti, joka ampuu kohdettaan raketilla, ja tuo äärimmäisen pieni satelliitti voidaan lähettää radalleen esimerkiksi Pegasus-raketilla, ja se asemoidaan matalalle kiertoradalle, josta kyseinen väline voidaan sitten kohdentaa esimerkiksi ICBM-ohjuksiin.


Noita aseita on ajateltu käyttää myös muita satelliitteja vastaan, joten niissäkin on tapahtunut kehitystä. Nykyään esimerkiksi valokuvaustiedustelua varten rakennetuista satelliiteista puhuttaessa ei enää tarkoiteta yhtä tiettyä satelliittia. Miniatyrisointi merkitsee sitä, että Maapallon kiertoradalle lähetetään satoja tai jopa tuhansia pieniä satelliitteja, jotka toimivat sitten ryhmänä. Kun tuollaiseen satelliittiparveen laukaistaan THAAD, niin silloin tietenkin se voi menettää pari ryhmään kuuluvaa laitetta. Nuo satelliittit ovat sellaisia normaaleja peiliteleskooppeja, joita myydään esimerkiksi optikkoliikkeissä, ja niihin on kiinnitetty ohjausyksikkö, mikä saa ne toimimaan ryhmässä kuin yksi suuri satelliitti. Tuolloin ryhmäkäytäntöjen avulla sitten saadaan tuo satelliittien parvi yhdistämään kuvansa elektronisesti, jolloin muutamien kymmenien senttien suuruisten satelliittien peileistä saadaan sama teho kuin esimerkiksi 15 metrin Newton-teleskoopista.


Samoin kommunikaatio- sekä ELINT (Electronic Intelligence)-satelliitit pyritään tekemään mahdollisimman pieniksi, jotta niihin on vaikeaa osua. Samalla niiden antennit pyritään valmistamaan mahdollisimman ohuesta rautalangasta, jotta niistä voidaan tehdä mahdollisimman suuria. Vaikka THAAD:in kaltainen ase sitten sattuisi osumaan tuohon satelliittiin, niin sen antenni on niin suuri, että siihen voi tulla muutamia reikiä. Näiden satelliittien runko on vain säilykepurkin kokoinen, ja sen toiminta perustuu kokonaan integroituihin piireihin, jolloin niiden runko voidaan tehdä hyvin pieneksi. Syy miksi nämä satelliitit sitten kestävät kosmista säteilyä erittäin hyvin, johtuu siitä että niiden runko on sisältä peitetty lehtikullalla, joka estää tehokkaasti kosmista säteilyä vahingoittamasta sen elektroniikkaa, joka näin kestää pidempään.


Kun puhutaan siitä, että hyökkäys muita satelliitteja vastaan tapahtuu nimenomaan kineettistä energiaa käyttävillä aseilla johtuu siitä, että nämä välineet ovat halvempia sekä turvallisempia kuin ydinaseet. Ydinaseiden ongelmana on se, että niiden räjähdyksessä muodostuvat radioaktiiviset hiukkaset jäävät kiertämään maapalloa, ja ne vahingoittavat kaikkia radalla olevia satelliitteja. Kineettiseen energiaan perustuvat satelliittien tuhoamiseen tarkoitetut menetelmät pitävät sisällään erilaisia raketteja sekä konekivääreitä. Eli oikeastaan osa tappajasatelliiteista on ikään kuin kiertoradalla olevia raketinheittimiä, joiden etu konekivääriin nähden on se, että nämä aseet eivät aiheuta rekyyliä, joka suistaa tuon asejärjestelmän pois radaltaan. Tietenkin tykkien sekä konekiväärien toiminta on myös täysin mahdollista, jos vain täsmälleen vastakkaiseen suuntaan aseen suusta sitten laukaistaan sama määrä ruutia, jolloin vastakkaiseen suuntaan kohdistuva rekyyli estää satelliittia kääntymästä väärään suuntaan.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Ei ole sama kenellä on maailman nopein supertietokone (Maailman nopein tietokone on taas kerran Kiinassa)

Sunway Taihu Light

Taas on uusi supertietokone saanut paikan maailman nopeimpana laskimena.  Kiinassa sijaitsevassa Wuxin kansallisessa supertietokonekeskuksessa sijaitseva Sunway Taihu Light tietokone, jonka toiminta perustuu suprajohtaviin mikropiireihin kykenee saavuttamaan yli 93 teraflopsin tehon, ja tuo tulos tekee siitä maailman tehokkaimman koskaan tehdyn tietokoneen. Se mikä erottaa supertietokoneen tavallisesta pöydällä olevasta tietokoneesta on sen teho, ja “Mooren laki" jonka mukaan mikropiirillä olevien komponenttien määrä tuplaantuu kahdessa vuodessa, niin silloin voidaan sanoa, että nykyiset pöytätietokoneet hakkaavat mennen tullen 1980-luvun supertietokoneet.

Tuon takia supertietokoneen määritelmä ei ole stabiili, vaan se tarkoittaa oikeastaan vain kirkkaasti muita tietokoneita tehokkaampia tietokoneita, ja tuon takia supertietokone on oikeastaan vain tietokone, ja tuo tekninen kehitys tuo sitten eteen sellaisia ongelmia, kuin että esimerkiksi monet maailman pankkien käyttämistä koodiin pohjautuvista suojausjärjestelmistä kuten RSA-salaus on tehty 1980-luvun tietokoneita ajatellen. Tuohon aikaan tietokoneiden laskentateho oli paljon huonompi kuin nykyään ja kun tuohon salaukseen perustuva suojaus puretaan “brute forcea" käyttäen, niin muutaman pelopsin tehon saavuttavan supertietokoneen ei tarvitse kovin pitkää aikaa käyttää, kun se käy muutama tuhat erilaista sanaa ja mahdolliset niihin liitettävät numeroyhdistemät läpi

Tuon takia ei enää kannata käyttää salasanoja, joiden pituus on ennalta määrätty, koska tuolloin mahdollisuuksien määrä on rajoitettu, ja tuollaiselta supertietokoneelta ei kestä kovin kauaa, kun se käy sanakirjan läpi, ja kokeilee jokaista sanaa läpi sekä sisällyttää niihin  mahdollisia yleisimpiä korvausmerkkejä kuten e:n korvaamista kolmosella tai vastaavalla tavalla tapahtuvaa sanan muuttamista. Ja siksi järjestelmät pitää rakentaa siten, että mahdollisia salasanoja olisi mahdollisimman paljon, jotta niiden murtaminen ei tapahdu muutamassa sekunnissa.

Vaikka tuo yhdeltä koneelta tulevien yritysten määrä olisi rajoitettu, niin tuollaiset kryptologiassa käytettävät supertietokoneet osaavat vaihtaa oman IP-osoitteensa sekä verkkokorttien MAC-osoitteen, jos kirjautumisyrityksiä yritetään estää kohdejärjestelmän toimesta. Tuo kirjautumista yrittävän tietokoneen tunnistaminen tapahtuu IP- tai MAC-osoitteen eli verkkokortin sarjanumeron perusteella, mutta nuo osoitteet voidaan vaihtaa hyvin nopeasti. Idea on siinä, että IP- ja MAC-osoitteet ovat itseasiassa verkkokorttien osoitteita, joten supertietokoneiden jokainen moduuli voidaan varustaa kahdella verkkokortilla, joista toinen pitää huolta sen kyvystä kommunikoida muiden supertietokoneen moduulien kanssa, ja toista käytetään ulospäin tapahtuvaan kommunikointiin. Suurimmassa osassa maailman supertietokoneista käytetään Linux-käyttöjärjestelmää, koska se skaalautuu eli hyödyntää prosessorien tehoa paremmin kuin muut käyttöjärjestelmät.

Tietenkin myös Windowsia voidaan niissä käyttää esimerkiksi Citrixin kaltaisten virtuaalisten käyttöympäristöjen kautta, mikä tietenkin tekee mahdolliseksi myös kaikkien Windows-ohjelmien käytön noissa koneissa. Supertietokoneen rakenne on oikeastaan melko yksinkertainen. Se on vain ryhmä tavallisia tietokoneita, ja tuollainen superlaskin voidaan valmistaa yksinkertaisesti asettamalla tuhansiin tavallisiin tietokoneisiin yhteneväinen IP-osoite, mikä saa ne toimimaan kuten yksi valtava tietokone. Tai sitten supertietokone voidaan koota latomalla kasa emolevyjä samaan kaappiin, jolloin koneen päivittäminen myös fyysisten komponenttien osalta on helppoa.

Supertietokoneita käytetään mutkikkaiden kemiallisten proteiinin muodostus- yms. reaktioiden simulointiin. Syy miksi tästä asiasta pitää keskustella, on se että näiden kemiallisten reaktioiden simulointi sitten aiheuttaa sen, että myös uuden sukupolven komposiittimateriaalien valmistuksessa käytettävien kemiallisten olosuhteiden simulointi on tuolloin mahdollista,

Nämä uuden fullereeniin perustuvat keinomateriaalit valmistetaan tarkoin valvotuissa olosuhteissa, joissa sitten esimerkiksi käytetään erityisiä suojakaasuja, sekä tiloja, joissa ei ole ollenkaan happea, vaan noissa kammioissa suojakaasuna toimii typpi tai joku jalokaasu. Tämä kaasu sitten auttaa noita fullereenimolekyylejä reagoimaan keskenään hyvin korkeassa lämpötilassa. Koska kyseinen keinotekoinen ympäristö sitten täytetään esimerkiksi argonilla, niin silloin ei hiili pääse hapettumaan, kun siihen liitetään esimerkiksi rautaa. Joten tuolla menetelmällä voidaan periaatteessa luoda vaikka sulaa nestemäistä hiiltä, joka ei saa kuitenkaan koskettaa happea, koska silloin hiili palaa hiilimonoksidiksi.

Tuota äärimmäisen kuumaa massaa voidaan sitten valaa samalla tavoin muoteissa kuin metallia, mutta jos tämä tehdään, niin silloin äärimmäisen tärkeää on se, että tuo äärimmäisen kuumaksi kuumennettu hiili ei pääse kosketuksiin ilman hapen kanssa.  Samoin niitä käytetään esimerkiksi ydinräjähdysten simulointiin, mutta tietenkin niiden avulla voidaan houkutella tutkijoita johonkin maahan tekemään tutkimusta esimerkiksi matematiikan tai kryptologian alueelta.


https://www.top500.org/lists/2017/06/

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Kyberhyökkäys voi olla hyvin vaarallinen, kun se tapahtuu oikeaan aikaan

Keskusteltaessa kyberhyökkäyksistä, niin silloin tietenkin tulee mieleen se, että niitä käytetään informaatiosodan verukkeella käytäviin kiristys-kampanjoihin, joissa tiedostoja salataan ilman käyttäjän lupaa, ja sitten niiden avaamisesta pyydetään palkkiota. Toinen mahdollisuus sitten ovat sellaiset toimenpiteet, missä tietokone lukitaan ilman, että käyttäjä saa siitä varoitusta, minkä jälkeen ruutuun ilmestyy esimerkiksi pankkiyhteys, mihin pitää maksaa lunnaita, tai tietokoneen kovalevyllä olevat tiedot tuhotaan.

Tuollaiset loogisiksi pommeiksi kutsutut välineet voivat toki toimia myös ilman varoitusta, ja tuolloin tietenkin se että miten tuo virus on tietokoneelle päässyt ratkaisee sen, että maksaako henkilö lunnaat. Näet jos virus ujutetaan tietokoneelle esimerkiksi laittoman pornokuvan kylkiäisenä, niin että sen koodi on stenologisin menetelmin upotettu kuvan koodiin, niin silloin tietenkin tuolla kiristäjällä on suurempi mahdollisuus saada haluamansa rahat, kuin se että tuo virus olisi putkahtanut koneelle jostain laillisesta latauksesta.

Tuo on sitten muuten yleensä kiristäjien ongelma, eli heidän pitää varmistaa kohteen suun pysyvän kiinni, kun hän tekee tuon hyökkäyksen. Jos normaali ihminen imaisee tietokoneelleen viruksia, niin hän todennäköisesti sitten tyhjentää kovalevynsä, eli asentaa käyttöjärjestelmän uudelleen tai pyytää mikrotukea vaihtamaan koneensa, sekä tietenkin soittaa siitä hyvästä vielä poliisille, joka kykenee jäljittämään epäillyn pankkitietojen perusteella.

Mutta jos tuo lataus on tullut laittomasta kohteesta, niin silloin edessä on ongelmia, koska tuolloin ei kiristyksen uhri ehkä uskalla sanoa tuota asiaa kenellekään. Loogisten pommien ongelma on siinä, että ne voidaan laukaista tiettyyn aikaan, eli noilla välineillä kyetään tuhoamaan tietyllä hetkellä esimerkiksi Linux-koneiden käyttäjätiedot sisältävät tietokannat, jolloin niiden käyttäminen muuttuu hyvin vaikeaksi, ja tietenkin tuollaisia data-aseita on olemassa myös SOCOM:in käytössä.

Tuollaisten erikoisjoukkojen käyttöön tarkoitettujen data-aseiden levittäminen sitten tapahtuu joko niin, että esimerkiksi johonkin tukikohtaan soluttaudutaan läppärit kainalossa, ja sitten nuo virukset levitetään esimerkiksi WLAN:in kautta sen tietokoneille. Kuitenkin pitää muistaa se, että nuo aseet voidaan levittää toiminta-alueelle esimerkiksi tutkan avulla, eli tukan radiosätelyn mukana kohteisiin lähetetään tietokoneviruksia, joita yritetään syöttää tällä tavoin vihollisen viestintäjärjestelmään tai WLAN-verkkoihin.

Samoin voidaan esimerkiksi GPS tai GLONASS paikannusjärjestelmiin voidaan yrittää ujuttaa viruksia, joita nuo välineet levittävät sitten vihollisen ohjussukellusveneisiin sekä muihin taisteluvälineisiin, eli ne voivat lamauttaa koko tietoverkon. Mutta noiden valtiolliseen käyttöön tarkoitettujen virallisten tahojen tekemien virusten ongelmana on se, että ne on tehty erittäin hyvin koulutettujen tiedemiesten valvonnassa, ja heillä on ollut käytössään kaikki mahdolliset testausvälineet, millä on varmistettu se, että nämä virukset läpäisevät kaikki mahdolliset palomuurit.

Kuitenkin tuollaiset data-aseet ovat vain tavallisia tietokoneohjelmia, joiden varastaminen on melko helppoa. Tarvitaan vain USB-tikku tai SD-kortti, niin silloin tuollaisen ohjelman voi kuka hyvänsä varastaa, jos hänellä on pääsy noiden ohjelmien koodeihin. Eli hän voi tehdä noista koodeista vaikka World-dokumentin, ja sitten vain siirtää nämä koodit esimerkiksi C-kääntäjälle, joka sitten muokkaa niistä toimivan ohjelman.

Ja jos tuollainen data-ase joutuu vahingossa esimerkiksi ydinvoimalan tiedostoihin, niin tuloksena voi olla kiina-ilmiö, mikä tarkoittaa reaktorin sydämen sulamista. Se mikä tekee näistä virallisista viruksista niin vaarallisia on se, että ne eivät ole mitään pikkupoikien kyhäelmiä, joita on pitänyt salata, vaan virallisissa laboratorioissa tuotettuja keinotekoisia organismeja, joita ovat filosofian tohtorien tekemiä välineitä, joissa on käytetty virallista testausmetodologiaa. Samoin noilla miehillä on ollut aikaa suorittaa tarpeelliset toimenpiteet, joilla viruksesta tulee sellainen, että se varmasti toimii. Eikä heitä myöskään ole häiritty kesken työtään, jolloin tuote on tietenkin paras mahdollinen.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kyberhyokkayksen-ensisijainen-kohde-selvisi/6486284

Venus eli UFO:jen kuningatar sekä muita ilmakehän ilmiöitä.

Venus-planeetta

Tänään taas kävelin kohti kotia, ja muistelin sitä, että Venus-planeettaa sanotaan UFO:jen kuningattareksi. Silloin tällöin olen miettinyt tuota Arthur C. Clarken kirjassa olevaa mainintaa, ja kysynyt itseltäni, että miten joku voisi pitää planeetta Venusta eli ilta- ja aamutähteä UFO:na? Jokainen meistä tuntee tuon planeetan sen kirkkaudesta sekä siitä, että se näkyy nimenomaan aamulla sekä illalla, koska kyseinen kappale on meistä aurinkoon päin.

Kuitenkin aina silloin tällöin voidaan sanoa, että myös luonnolliset meteorit voivat käyttäytyä erittäin erikoisesti ja muutella suuntaansa, jos niiden koostumus olisi sellainen, että tuo meteoriitti olisi koostunut kahdesta eri kovuusarvon omaavasta aineesta. Tuolloin voisi käydä niin, että kun kyseinen kivipala saapuu maapallon ilmakehään, niin siitä palaa esimerkiksi pieni kulma pois, koska se koostuu ehkä jäästä, joka sitten sulaessaan muuttaa meteorin aerodynaamisia ominaisuuksia. Tuolloin voi pieni kivenkappale muuttaa suuntaa saapuessaan ilmakehään.

Mutta kuitenkin osa noista meteoreista käyttäytyy todella oudosti, ja yksi erikoisimmista ilmakehän ilmiöistä ovat tietenkin tulipallot, joita näkyy varsinkin talvella. Syy näihin tulipalloihin on usein pieni pala jäätynyttä ammoniakkia, joka sitten räjähtää saapuessaan maapallon kaasukehään. Tai sitten kyseessä on itseasiassa avaruuspölyn peittämä lumipallo, joka syöksyessään kaasukehään räjähtää palasiksi, Toki tuollaisen avaruuskiven sisään voi jäädä vettä tai jotain muuta helposti höyrystyvää jäätä , ja kun tuo kivi saapuu ilmkehään, niin silloin tuo sulavan jään laajetessaan aiheuttama murtuma repii meteorin kappaleiksi. Eli nämä ovat niitä luonnollisia selityksiä erilaisille oudoille kaasukehän ilmiöille, mitä me ihmiset  monesti ihastelemme.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi siitä, että noista tulipaloista lähtee viheltävää tai rätisevää ääntä, niin tietenkin jos tuollaisen kosmisen kiven sisään on jäänyt kaasua, niin silloin se purkautuu ulos samalla tavalla kuin höyry purkautuu painekattilasta. Tai sitten kyse on ilmakehän yläosissa olevan pilven aiheuttama, ja tuolla pilvessä tapahtuu silloin se, että sen pienet jääkiteet varautuvat hangatessaan toisiaan, minkä jälkeen pilvessä  alkaa salamoida. Tuon sähköilmiö on sitten sellainen, että sitä tehostaa ilmakehän yläosiin suunnattu radiosäteily, joka varaa tehokkaasti pilviä sähköisesti. Eli vaikka tutkat sekä radiot eivät suoraan aiheutakaan kaikkea ilmakehässä olevien pilvien varautumista tai pilven sisäistä salamointia, niin ne takuulla tehostavat tuota ilmiötä.

Sähköisesti varautuneita pilviä on ajateltu joskus käyttää aseina, jolloin tuo toiminta olisi sellaista, missä vihollisen pommikoneiden reitille tehtäisiin keinotekoisia pilviä suihkuttamalla ilmakehään nestemäistä kaasua, mikä saa aikaan okluusiorintaman. Ja sitten noihin pilviin suunnataan parin megawatin radiolähetin, mikä varaa nuo pilvet sähköisesti. Tuolloin pilviin voidaan suunnata kaksi radiolähetintä, joilla saadaan aikaan se, että pilven hiukkaset kuumenevat jopa tuhansiin asteisiin, jolloin syntyy sitten plasmaa, mitä voidaan ohjata magneettikentän avulla kohti noita lentokoneita. Tai sitten voidaan valmistaa keinotekoinen ”stratocumulus”, mitä myös ukkospilveksi kutsutaan, jolloin tietenkin esimerkiksi laskuvarjojoukkojen operointi vaikeutuu.

Mikäli keskustellaan siitä, mitä esimerkiksi sähkömagnetismi voi saada aikaan ilmakehässä, niin radioaallot aiheuttavat joskus sellaisen ilmiön, että ilmaan syntyvä plasma saa aikaan sen, että radiosignaali ikään kuin imeytyy tuohon plasmakerrokseen, eikä tuolloin voi kimmota ionosfääristä, mikä sitten tietenkin estää GPS-laitteen toiminnan. Kuitenkin voidaan ajatella, että vihollisen päälle muodostetaan kemikaalien avulla keinotekoinen ukkospilvi, jonka avulla heidän toimintaansa vaikeutetaan. Voimakas salamointi sekä vesisade sitten aiheuttavat sen, että vihollinen sitten hukkuu mutaan, ja salamat voivat haitata esimerkiksi radiolaitteiden toimintaa.  Kun puhutaan vanhoista tutuista chemtraileista, niin vaikka lentokonetta ei näy, niin niitä voi silti muodostua.

Korkealla lentävä suihkuhävittäjä tai siitä lähtevä ilmakartio voi aiheuttaa sellaisen ilmiön, missä alailmakehään muodostuu tuollainen nauhamainen pilvimuodostelma, joka saa aikaan paljon spekulaatioita äänettömistä lentokoneista, mutta toisinaan myös tutkat aiheuttavat tuollaisia säteittäisiä pilvimuodostelmia, ja sitten nuo chemtrail-pätkät syntyvät usein siitä, että hävittäjä tai joku muu kone lisää pieneksi hetkeksi tehoa, jolloin ilmaan jää ohut nauhamainen tiivistymisvana. Mutta jos palataan siihen, kuinka Venusta joku luulee UFOksi, niin silloin kyllä on mielestäni kyse esimerkiksi huumaantumisesta. Jos henkilö on yllättäen saanut huumausaineita tietämättään, niin hän saattaa kadottaa tilan havaitsemiskykynsä. Näet yleensä tuota planeettaa ei luulla miksikään lentäväksi esineeksi, koska se on niin kauhean tunnettu kohde taivaalla.

marxjatalous.blogspot.fi

GPS-laitteet sekä tehostettu logistiikka muuttavat monen ihmisen elämän, ja myös esimerkiksi sodankäynti ja pelastustoimet muuttuvat peruuttamattomasti

Kansalaisten kyttääminen on niitä informaatioteknologian paradokseja, joita silloin tällöin käsitellään esimerkiksi televisiossa. GPS- ja muut paikannuslaitteet voivat tietenkin pelastaa ihmisen hengen, jos niitä käytetään oikein. Eli esimerkiksi ranteeseen laitettu GPS-paikannin, joka kertoo jatkuvasti ihmisen sijainnin, on todella hieno väline, jos esimerkiksi ihminen joutuu merihätään eli esimerkiksi huuhtoutuu rannalta merelle.

Tuolloin tuollainen rannekellomainen paikannusväline, jossa on hätänappi auttaa pelastajia löytämään tuon merelle huuhtoutuneen tai laivan kaiteen yli pudonneen henkilön. Mutta tuota välinettä voidaan käyttää myös ihmisten yksityisyyden viemiseen, sekä heidän autojensa liikkeiden monitorointiin, joka saattaa aiheuttaa vaaratilanteita, jos väärien ihmisten paikannustiedot päätyvät rikollisille.

Mutta turva-alan yhtiöt voivat paikallistaa GPS:n avulla vaikkapa rahasalkkuja, tai sitten viranomaiset voivat GPS:llä varustetuilla valvontalennokeilla seurata tai paikantaa mitä he haluavat, ja täsmäpommien ohjaus kohteeseen voi nopeutua GPS:llä varustetulla laserohjaimella, joka lähettää kohteen tiedot automaattisesti lentokoneille. Se voi ottaa myös valokuvan sekä teoriassa vaikka molekyylinäytteen samalla tuosta kohteesta, jotta järjestelmä voi sitten valita koneen, jonka aseet tehoavat tuohon maaliin. 

Vaikka alemmassa kuvassa on erillinen GPS-laite, niin myös puhelinten paikantimia voidaan käyttää tuossa operaatioissa. Ja noilla operaattoreilla voi olla käytössään myös sellaisia laitteita, joilla he voivat soittaa kotiinsa satelliittien välityksellä, jotta kenttäryhmän ei tarvitse kertoa kotonaan muuta, kuin olevansa esimerkiksi liikematkalla, ja tuolloin tietenkin on tärkeää, että heille voidaan soittaa huomaamattomasti, jotta heidän poistumisensa maasta jäisi perheiltä tai muulta kotiväeltä huomaamatta. 

Mutta tuolloin kannattaa varoa esimerkiksi GSM-puhelinten paikannustoimintoa, jonka avulla voidaan kadonnut puhelin löytää. Tuolla ominaisuudella varustettu puhelin voi aiheuttaa tietoturvariskin, jos tuota yleensä esimerkiksi google-tilin kautta käytettävää ominaisuutta pääsee käyttämään henkilö, joka on varastanut tuon tilin tunnukset, ja tuollaisen teon voi tehdä vaikka vaimo tai tyttöystävä, joka epäilee poikakaverin olevan Reeperbahnilla. Siinä voi tulla riemunkiljahduksia suusta, kun hän huomaa puhelimen olevan vaikka Kongon viidakossa.

Eli tuolloin kohteesta otettu kuva kertoo lentueelle, millainen ase aiheuttaa halutun tuhon, ja esimerkiksi sotalaivan komentosiltaan suunnattu Maverick-ohjus voi aíheuttaa vihollisen keskuudessa suurempia ongelmia kuin suoraan tapahtuva laivan tuhoaminen, koska tuolloin laivan strategisia järjestelmiä saattaa jäädä vihollisen haltuun. Ja jos aluksen kyljestä saadaan molekyylikuva, niin silloin voidaan valita sellainen taistelukärki, että se tehoaa noihin kohteisiin parhaalla mahdollisilla tavoilla.

Samoin esimerkiksi erikoisjoukkojen operaattorit voivat hyötyä tuosta paikannuslaitteesta siten, että he voivat liikkua kaiken aikaa, ja kun esimerkiksi huoltokuljetus lähetetään, niin kone voi etsiä silloin liikkuvan ryhmän, jonka ei tuolloin tarvitse käyttää ennalta mainittua pudotusaluetta, jotta sille voidaan toimittaa varusteita. Nuo varusteet voidaan toimittaa joko helikoptereilla, mikäli kyseessä on taktinen tehtävä, jossa operaattorit toimivat välittömästi rintaman läheisyydessä, mutta strategisissa tehtävissä käytetään usein lentokoneesta pudotettavia säiliöitä, ja noita tehtäviä voidaan suorittaa myös valtioissa, jotka ovat tuon ryhmän lähettäjän kanssa rauhantilassa.

Tuollaiset tehtävät voivat koskea esimerkiksi huume- tai asekaupan vastaisia tehtäviä, joissa selvitetään valtion viranomaisten suhdetta rikollisin, eli tuolloin ryhmät toimivat tarkkailutehtävissä, ja he voivat käyttää siviiliasuja. Kuitenkin esimerkiksi poliisin päämajaa täytyy silloin päästä tarkkailemaan huomaamattomasti, ja silloin pitää käyttää erikoisvälineitä, joita ei maahan voida kuljettaa tullin ohi. Tuolloin operaattorit voivat sitten saada tarvitsemansa välineet esimerkiksi C-17 koneiden pudottamana pakettina, mutta tietenkin olisi helpompaa, että ryhmä voi liikkua kaiken aikaa, koska jos he seisoskelevat liian pitkään jossain maantien varressa tai joku näkee radioita, niin silloin saattaa poliisi kysellä näiden miesten tekemisiä, jolloin operaatio menee piloille, vaikka tilanne ei johtaisi tulitaisteluun. Eli tuolloin tarkkailuryhmä on havaittu, ja vastapuoli saa varoituksen.

Tai sitten esimerkiksi laserosoittimia ja rynnäkkö- ja tarkkuuskiväärejä sekä räjähteitä, joita tarvitaan täsmäpommi-iskuissa sekä salamurhaoperaatioissa, voidaan pudottaa ryhmälle matkustajakonetta leikkivästä kuljetuskoneesta. Noita jälkimmäisiä tarvitaan itsepuolustukseksi, jos ryhmä havaitaan kesken operaatiota. Ja samalla tavoin strateginen ryhmä voidaan lähettää esimerkiksi vastapuolen pääkaupunkiin esimerkiksi reporttereiksi naamioituneina, ja he voivat sitten ohjata täsmäpommeja kohteisiin laserosoittimia käyttämällä, ja tuollainen ryhmä voi myös eliminoida vihollisen komentajia tai herättää muuten epäjärjestystä ja pelkoa esimerkiksi tuhoamalla puhelinkeskuksia tai sieppaamalla ja kuulustelemalla vihollisen virkamiehiä natrium pentothalia käyttämällä.

Myös kentällä toimivat huumepoliisin soluttautujat voivat saada tällaisia välineitä, eli esimerkiksi Cessnasta voidaan pudottaa hänelle salakuuntelulaitteita vaikkapa hotellien pihoille asennettavaksi rikollisten päämajaan. Nykyään myös raketteja voidaan käyttää kuljettamaan erikoisjoukkojen Stealth-ryhmille varusteita, ja vaikka avaruusrakettien ampuminen on melko kallista, niin esimerkiksi tuollainen Minuteman-ohjus voidaan varustaa kuljetuskapselilla, jolla se voi kuljettaa aseita sekä muita varusteita rintamalle tai terroristien leirien lähelle.

Tuolloin ryhmä voi saada käyttöönsä raskaita konekiväärejä sekä MILAn tai TOW-tyyppisiä raskaita panssarintorjunta-aseita, joita he muuten eivät pystyisi kuljettamaan. Mutta jos tuollainen kuljetuskapseli voidaan pudottaa vain parin kilomerin päähän kohteesta, niin silloin ryhmän ei tarvitsisi niitä kantaa mukanaan kovin pitkään, ja tuollainen toiminta voisi olla järkevää esimerkiksi Pakistanissa, missä virallinen valtio taistelee terroristeja vastaan, mutta muutamissa rajaseudun kaupungeissa on ongelmia, koska esimerkiksi lennonjohtajat saattavat tiedottaa noista operaatioista noita terroristeja tai huumekauppiaita, jotka maksavat terroristeille suojelurahaa.

Rakettien avulla voidaan myös toimittaa huoltolähetyksiä esimerkiksi etelämantereella tai autiolla saarella oleville tutkimusryhmille. Eli kyseessä olisi vain Apollo-kapseli, mihin lastataan noita tarvittavia varusteita, ja sitten se lähetetään kohti operaatioaluetta. Tuota menetelmää voidaan käyttää myös silloin, jos tilanne jossain erikoisessa paikassa muuttuu äkisti niin, että tarvitaan nopeasti erikoisvälineitä.

Tuollainen tilanne voisi olla esimerkiksi ydinvoimalaonnettomuus, joka pahenee yllättäen, ja tuolloin voidaan joutua alueelle lähettää nopeasti erikoisrobotteja, jotka voivat ohjata lyijyä, hiiltä sekä tinaa reaktorin mahdollisesti tuhoutuneeseen ytimeen, joka on ehkä kiinailmiön takia sulaneet lätäköksi, jossa ydinreaktio jatkuu edelleen, ja jonka pelätään murtautuvan maan kuoren läpi, jolloin teoriassa voisi käydä niin, että tuo superraskas alkuaine eli uraani ja plutonium putoaa maan vaipan läpi, ja murtautuvat toisella puolen maapalloa maan kuoren läpi. Tuolloin on erittäin tärkeää, että nuo sammutusrobotit pääsevät muutamassa minuutissa kohteensa kimppuun. Samoin Predator tai X-47B UCAV-lennokkeja voidaan lähettää raketilla operaatioalueelleen, eli tuolloin niiden siivet on taiteltu haitariksi, jotta ne mahtuvat ohjuksen sisään. Ja sitten ne vapautetaan kotelostaan, kun ohjus putoaa ilmakehään.  

Kyberhyökkäykset ovat nykyään arkipäivää, ja tällaisiin asioihin pitää osata varautua, ennen kuin on liian myöhäistä

Liettua syyttää Venäjää tai sen tiedutelupalvelu GRU:ta kyberhyökkäyksestä omia tietoj'rjestelmiään vastaan, ja tähän Putinin tiedottaja vastasi, että "lukiko laitteissa tai ohjelmissa "Made in Russia?". No oli miten oli, vaikka noihin laitteisiin olisi merkitty valtio, missä ne on valmistettu, niin silti niiden käyttäjä voi löytyä mistä hyvänsä. Eli tässä Liettuan tapauksessa olisi mukavaa tietää sellainen asia, että oliko vakoiluohjelma ujutettu noille tietokoneille esimerkiksi fyysisen laitteen mukana, vai onko tuohon asennukseen käytetty esimerkiksi internetin yli tapahtuvaa etäasennusta.

Tuolloin esimerkiksi reitittimen käyttöjärjestelmään ujutetaan ohjelmisto, joka sitten avaa tietokoneen hakkereille. Mutta vaikka noissa mahdollisissa fyysisissä laitteissa olisi valmistusmerkintä, joka liittäisi sen tiettyyn valtioon, niin silloin olisi tietenkin mahdollista jäljittää myös laitteen ostaja, jos laitteen tunnistuskilvessä tai tarrassa oleva viivakoodi sekä valmistusnumero olisivat ehjiä, niin tuolloin tehtaan antamien takuutietojen avulla voidaan laitteen maksajaa sitten etsiä. Mutta vaikka laite olisi valmistettu Venäjällä, niin silti sen käyttäjä voi olla kuka tahansa muukin kuin venäjän valtio. Eli tietenkin tuo verkkoiskun tekijä varmasti haluaa hidastaa viranomaistyötä, ja tekee kaikkensa vihjaillakseen olevansa esimerkiksi Venäjän asevoimien tiedustelun GRU:n palveluksessa.

Todellisuudessa hän voisi olla myös NSA:n tai MI6:n sekä minkä tahansa tiedustelupalvelun palveluksessa, tai sitten kyseessä voisi olla myös yksityinen toimija, joka ehkä on kiinnostunut puolustussalaisuuksista. Kun puhutaan siitä, että johonkin Liettualaiseen järjestelmään on tehty 20 vakavasti otettavaa tunkeutumisyritystä tänä vuonna, niin olen jostain kuullut, että Pentagoniin tehdään saman verran murtautumisyrityksiä tunnissa, ja joidenkin mukaan esimerkiksi SANS eli murtautumisen havaitsemiskeskus rekisteröi vain yritykset, joissa murtautuja oikeasti yrittää tunkeutua järjestelmään useita kertoja peräkkäin, sekä aktiivisesti yrittää tunkeutua kielletylle alueelle, tai yrittää avata etätyöpöytäyhteyttä noihin koneisiin. Mutta se että nuo Liettualaiset tietokoneet ovat sisältäneet valvontaohjemia jo parin vuoden ajan saattaa aiheuttaa sen, että myös muiden maiden turvallisuusviranomaiset ovat huolissaan.

Näet esimerkiksi jos tuollaisia vakoiluohjelmia on asennettu vaikkapa poliisin tietokoneille, niin silloin esimerkiksi soluttautujan sekä muiden vastaavien operaattorien henkilötietoja voi päätyä rikollisten haltuun, ja se voi sitten vaarantaa todella monen ihmisen hengen. Samoin jos noita valvontaohjelmia on päästy asentamaan jonkun maan tietokoneisiin, niin se voi merkitä sitä, että esimerkiksi joidenkin valtioiden sodanjohdon käytössä oleville tietokoneille olisi voitu tuollainen ohjelma asentaa, jolloin jokainen teko mitä noilla tietokoneilla tehdään voi päätyä väärien ihmisten käsiin.

Ja samoin kun puhutaan esimerkiksi ydinaseita valvovista tietokoneista, niin silloin on voinut käydä niin, että esimerkiksi noihin Pentagonin tietokoneisiin on asennettu "looginen pommi", eli tietokonevirus, joka voidaan aktivoida erityisellä koodilla, mikäli syttyy sota. Ja tuo looginen pommi voi kaataa koko tietokonejärjestelmän sillä hetkellä, kun avaimet käännetään punaiseen tilaan. Se sitten voi aiheuttaa todella vakavia seurauksia, jos esimerkiksi ydinaseiden kommunikaatiosta vastaava tietokone sekä sen varajärjestelmä tuhoutuu tietokoneviruksen seurauksena, jolloin ohjuksia ei voida laukaista, jos niihin ei saada yhteyttä.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/liettua-sanoo-loytaneensa-venalaisia-vakoiluohjelmia-putinin-edustaja-lukiko-laitteessa-made-in-russia/6237544

pimeakronikka.blogspot.fi

Vakoilua sekä valvontaa kuin pahimmissa elokuvissa eli kenestäkään ei varmasti ole mukavaa kun kuva omasta makuuhuoneesta päätyy Internetiin ilman lupaa

Kun ihminen huomaa, että hänen makuuhuoneensa on päätynyt Facebookiin ja olinpaikkatietojaan jaetaan ympäri internetiä on aika herätä huomaamaan, että tuo tietoturva on hieman pettänyt. Olinpaikkatiedot ovat sikäli merkityksellisiä, että ajasta, jonka GPS-laite on paikallaan voidaan päätellä, että missä henkilö on esimerkiksi yöpynyt. Jos GPS laite on liikkumatta kahdeksan tuntia, niin silloin henkilö varmasti on joko nukkumassa tai jossain kokouksessa, ja se mistä tuon tiedon saa, mikäli hän on jossain vieraassa kaupungissa on katsoa tuosta koordinaattipisteestä , että onko siinä pisteessä hotellia vain ehkä toimistotalo, jolloin kyseessä voisi olla liikeneuvottelu, missä puhelin on jätetty narikkaan. Eli tuolloin noilla henkilöillä on varmaan jotain salattavaa, kun ei puhelinta saa kokoukseen ottaa.

 Todellinen syy tällaiseen toimintaan, missä toista ihmistä kiusataan sekä pelotellaan ei voi kuitenkaan olla pelkästään taloudellinen tai muuten hyötymistarkoituksessa tehty. Jos kyseessä olisi taloudellisen hyödyn hankkiminen, niin silloin hänen pitäisi tarkkailla kohdettaan, ja pyrkiä urkkimaan esimerkiksi pankkiyhteystietoja tai muita vastaavia asioita tietoonsa, ilman että hän paljastuu. Kun hakkeri on jaellut noita makuuhuoneesta otettuja kuvia ympäri internetiä, niin hän on samalla paljastanut olemassaolonsa, ja sen takia tuollaisen toiminnan tarkoitus ei ole varmasti vain hankkia taloudellista hyötyä, vaan kyse saattaa olla kostosta.

Kun hakkeri varastaa henkilön identiteetin ja esimerkiksi ryhtyy trollaamaan hänen kavereitaan, niin en usko että kyseessä on mikään hetken mielijohteesta tehty juttu, vaan tuollainen tempaus vaatii todella hyvää valmistelua. Henkilön syntymäaika sekä muita tietoja hankkimalla voi joku tietenkin luoda valeprofiilin Facebookiin, mutta oletteko koskaan miettineet, mitä tuollaisella leikillä voi saada aikaan? Henkilö joka sitten Facebookissa esiintyy toisen nimissä sekä kirjoittelee seinät täyteen trolleja ei varmasti siellä kovin kauaa jatka ainakaan tuollaisella profiililla, ja profiilien palautustilien avulla voidaan tuollainen henkilö jäljitttää hyvinkin helposti. Tai sitten kaverit saapuvat hetken liian aikaisin ATK-luokkaan ja huomaavat tuon toiminnan, missä joku esiintyy toisena henkilönä Facebookissa.

Saattaa tietenkin olla niin, että tuo henkilö on niin syventynyt omaan toimintaansa, että hän ei huomaa muita ihmisiä, ja sitten käy käry, kuten Aku Ankassa sanotaan. Mutta kun henkilö tunkeutuu toisen tietokoneelle, ja sitten asentaa sinne erilaisia valvontaohjelmia, joilla hän sitten esimerkiksi ottaa tuon laitteen kameran hallintaansa, niin kyseessä on hiukan toisen luokan toiminta, kuin esiintyminen vääränä henkilönä Facebookissa. Tällaisten ohjelmien hankkiminen ei oikeastaan kovin vaikeaa ole, jos henkilöllä on oikeat suhteet, mutta noita ohjelmia ei ihan noin vain latailla henkilön tietokoneeseen, vaan tuon hakkerin pitää saada tuo laite käyttöönsä, ja asentaa ohjelmisto jotenkin siihen.

Eli tietenkin hän voi sen USB-tikulla laittaa tuohon laitteeseen, mutta se vaatii sitten sitä, että hän pääsee kiinni tuohon tietokoneeseen esimerkiksi tekemällä asuntomurron. Sitten hänen pitää vielä saada koneen salasana haltuunsa, ja aikaa asentaa sellainen ohjelmisto, jolla kone voidaan ottaa hallintaan. Tuo operaatio ei kuitenkaan onnistu ilman noita ohjelmia, jotka toki voidaan toimittaa hakkerille esimerkiksi C++ kielellä kirjoitettuna  koodilistauksena, josta hän sitten vetää koodin omaan C-ohjelmointiympäristöönsä, jolla hän sitten tekee kyseisen ohjelman.

Mutta en usko että nuo ohjelmat kuitenkaan mitään hyväntekeväisyyslahjoja ovat. Eli niistä pitää toki maksaa, joten siksi tuollaiset hakkerit, jotka jakavat toisen läppärin kameralla otettuja kuvia eivät varmasti ole liikkeellä pelkästään huvin vuoksi, vaan heillä varmasti on jotain hampaankolossa noita ihmisiä vastaan, eli olisiko kyseessä mahdollisesti entinen aviopuoliso, joka kostaa entiselle puolisolleen lähettämällä kuvia hänen kodistaan sekä yksityiselämästään Internetiin. Hakkereista on tullut yhä vaarallisempia, koska he saattavat esimerkiksi kirjoittaa ohjelmia, jotka saavat autojen ABS-jarrujärjestelmän toimimattomaksi tai sammuttavat moottorin kesken ajon tuhoamalla niiden ohjainpiirien ohjelmistot. Tai he saattavat kirjoittaa viruksen, joka tuhoaa vaikkapa lentokoneiden tietokoneiden tietueet, jolloin ilmailuliikenne saattaa vaarantua todella vakavasti.
vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

"Vakavan" teollisuuden suhde viihteeseen, eli molemmissa voidaan käyttää samaa innovaatiota tuotteistamisen pohjana

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, mikä on teknologiateollisuuden suhde pelialaan, niin tietenkin pitää huomioida sellainen asia, että peliala on teollisuutta, jos sitä pohditaan puhtaasti sijoitusnäkohtia ajatellen. Eli siihen voidaan sijoittaa pääomaa aivan kuten muuhunkin liiketoimintaan. Mutta pelialalla on sellainen erityispiirre, että siinä pitää jatkuvasti kehittää uutta, jotta uudet pelit olisivat kiinnostavia hankintoja. Toki on hienoa, jos yhtiö tekee kuolemattomia klassikoita, mutta uudet pelit ovat se, mikä takaa yhtiölle liiketoimintavoiton, ja pitää ohjelmoijat sekä muut asiantuntijat töissä.

Se että yhtiön uudet pelit menestyvät takaa se, että pelifirman kassaan tulee rahaa, ja se sitten alkaa kiinnostaa myös sijoittajia. Mutta se että pelifirma tuottaa jatkuvasti uusia pelejä vaatii sitä, että yhtiön työntekijät ovat suorastaan hyperinnovatiivisia, mikä tarkoittaa sitä, että heidän pitää olla erittäin luovia henkilöitä. Kun pelejä luodaan, niin silloin tietenkin niihin pitää luoda erilaisia hahmoja, joihin ideoita ammennetaan esimerkiksi myyteistä, legendoista sekä satukirjoista.

Vaikka tämä ehkä kuulostaa vähän erikoiselta, niin esimerkiksi eräässä pelissä oleva ihmisen ja hämähäkin yhdistelmä on ideoitu ilmeisesti Danten Inferno-kirjasta tutun mallin pohjalta. Ja tietenkin osassa peleistä esiintyy tietenkin ritareita sekä lohikäärmeitä, jotka ovat monista historiallisista tarinoista tuttuja. Samoin historiallisia taisteluita käytetään hyväksi siinä, kun peleille kehitetään juonia sekä hahmoille toimintaympäristöjä. Noiden hahmojen perusteella voidaan toteuttaa kuitenkin myös todellisia välineitä, jotka ehkä kiinnostavat myös ns. "vakavia tuotekehittäjiä".

Kun puhutaan esimerkiksi tuosta hämähäkin sekä ihmisen yhdistelmästä, niin silloin voidaan ajatella, että kyseessä on eräänlainen "maastomopo", joka liikkuisi hämähäkin jalkojen kaltaisilla liikkumiselimillä, ja jonka päällä sitten tuo ohjaaja istuu. Eli tuollainen laite voi olla jonkun piirtäjän tai insinöörin työpöydällä tällä hetkellä. Kun puhutaan esimerkiksi noista jaloilla liikkuvista ajoneuvoista, niin silloin tietenkin noilla välineillä voi olla paljon parempi maastokelpoisuus kuin pyörillä tai ilmatyynyillä liikkuvilla välineillä, ja toki ne voivat vetää nuo jalat sisään, minkä jälkeen ne laskevat ilmatyynyn alas, jolloin ne voivat liikkua kuten ilmatyynyalus meren tai tasaisen maan pinnalla.

Kun ajatellaan esimerkiksi ritarien käyttämiä haarniskoita, niin ne jäivät aikoinaan pois käytöstä, siksi että tuliaseen luoti lävistää ne hyvin helposti, ja todella suojaavan haarniskan rakentaminen tietenkin vaatii melko paksua panssaria, mikä tekee haarniskasta liian painavan ihmisen kannettavaksi. Mutta HULC-eksoluurangon kaltaisten hydraulisten välineiden avulla voidaan kehittää sellainen haarniska tai ihmisen päälle puettava robotti, joka olisi todella tehokas väline. Sen rakenteissa voidaan käyttää hyväksi hiilikuitua sekä titaanin kaltaisia materiaaleja, joiden avulla tuo väline muuttuisi todella luodinkestäväksi. Ja sen pinnassa voisi olla esimerkiksi vastukset, joilla taistelija voi porautua jään läpi, jos hän saapuu paikalle esimerkiksi sukeltamalla.

Ja nuo haarniskat sitten voivat toimia sekä yhdistettynä sukelluspukuina sekä NBC-suoja-asuina, joissa voi olla myös tehokas elossapitojärjestelmä. Eli se voidaan varustaa sellaisella elossapitojärjestelmällä ja tekniikalla, jollainen löytyy esimerkiksi kuupuvusta. Se tekee mahdolliseksi sen, että taistelijan olo on mukava myös kaasuiskun keskellä, ja hän voi taistella sekä veden alla että veden pinnalla, ja tietenkin myös se, että hän voi juoda sekä tehdä tarpeensa puku päällä on varmasti  sotilaille mieleen. Tietenkin puvun kypärässä on älytähtäin, joka mahdollistaa kiväärin tarkan tulituksen, vaikka sotilas tulittaisi taaksepäin tai kulman ympäri, ja samalla tuo puku pysäyttää myös normaalit luodit. Samoin kypärässä olevat LLTV eli valonvahvistimet sekä infrapunajärjestelmät mahdollistavat myös toiminnan täydellisessä pimeydessä.

Niissä voi olla myös edistynyt viestintäjärjestelmä, joka jakaa esimerkiksi kypäräkameroiden kuvaa noiden pukujen käyttäjien sekä esimerkiksi taistelukoneiden  kesken, sekä myös antaa noita puvun mikrofonien hankkimaa tietoa ympäristöstään. Samoin tiedot käytetyistä ammuksista sekä puvun käyttäjien elintoiminnoista välittyy tukikohtaan. Tuollainen järjestelmä on ihmisen kannalta erittäin mukava käyttää, koska se vastaa ihmisen anatomiaa, ja siitä voi olla hyötyä muillekin ammattikunnille kuin vain sotilaille. Eli hydrauliikka antaa silloin ihmiselle supervoimat, ja hiilikuitupinta taas antaa hyvän kemikaalien ja lämmönkestävyyden. Ongelma vain on tarpeeksi tehokkaan ja kuitenkin huokean virtalähteen löytäminen, mutta suurin osa noista laitteista on muuten jo olemassa. Eli kyseessä on periaatteessa ainoastaan hydraulisella rungolla sekä edistyneellä tietotekniikalla varustettu kuupuku, jonka toteuttaminen vaatii kuitenkin tehokkaita polttokennoja tai akkuja, joiden käyttöaika pitää olla kuitenkin tarpeellisen suuri, jotta tuosta varuteesta on hyötyä.

Samoin kongitiivisten järjestelmien tukemisessa voi peliteollisuuden kautta kerättävillä tiedoilla olla suurta merkitystä. Kun kehitetään ohjelmistoja, joilla uuden sukupolven X47B:n kaltaiset UCAV-robotit lentävät, niin noiden robottien lentoratoja sekä taktiikoita voidaan kehittää esimerkiksi verkossa pelattavien lentosimulaattorien avulla. Eli lennettäessä jotain lentokonetta simulaattoreissa, niin silloin tuon pelaajan tekemät liikkeet sekä ratkaisut voidaan äänittää tietokoneelle, ja sitten tietokone valitsee ne toimenpiteet, joiden avulla pelaajat ovat nuo tehtävät pelanneet läpi.

Eli tuota virtuaalisella pelialustalla tapahtuvaa toimintaa käytetään sellaiseen toimintaan missä UCAV:tä ikään kuin "opetetaan" viemään tehtävänsä läpi autonomisesti ilman että ihminen puuttuu tehtävään muuten, kuin siten että hän klikkaa kuvaruudulta maalia, ja painaa sitten "Fire"-nappia, jonka jälkeen joko ilmassa lentävä sekä maassa tai vedessä liikkuva robotti käy sitten suorittamansa tehtävän. Kyseessä on kognitiivinen järjestelmä, joka oppii siitä, miten simuloidut taistelutehtävät viedään läpi sen, miten tuon robotin pitää toimia oikeassa tilanteessa.

Ihmisen kaltaiset robotit tulevat ehkä hyvinkin pian katukuvaan.

Taitelijan näkemys tulevaisuuden
palo- sekä sotilascyborgista,
jota voidaan käyttää myös tieteellisiin
tarkoituksiin
Kuva I

Vaikka robotti näyttäisi ihmiseltä, niin silti sillä ei ole mitään tekemistä elävän organismin kanssa, joten sen voimanlaitteet ovat tietenkin toisenlaiset, kuin solun mitokondriot, vaikka se voi tietenkin käyttää myös hiilivetypolttokennoja kehittäessään tarvittavaa sähkövirtaa. Robotti ei ole ihmisen kopio, eli se voisi muistuttaa esimerkiksi koiraa, jolla on ihmisen kädet sekä taka-että eturaajoissa, jotta tuo väline voi käsitellä mitä hyvänsä esinettä jokaisella raajallaan..Tietokone sijaitsee sen rinnan alla.Se voi rakentaa kopioita itsestään, ja tällöin se muistuttaa elävää olentoaTuollainen cylon eli ihmistä muistuttava robotti voidaan lähettää esimerkiksi marsiin tutkimaan ihmisen toimintaedellytyksiä tuolla planeetalla, ja se voi olla joko täysin automaattisesti toimiva

Tai jokin välimuoto täysin autonomisen tai jatkuvasti ohjattavan laitteen välillä. 

Täysin autonominen robotti vaatii tietenkin suuren tietokonetehon, mikä sitten rajoittaa sen suorituskykyä. Mutta nuo robotit voivat toimia ryhmänä,  eli ne voivat verkottaa toisensa WLAN:in avulla, jolloin niiden tietokoneet saadaan toimimaan, kuin ne olisivat yksi valtava supertietokone. Se miten tietokoneet löytävät yhteisen kanavan on verraten helppoa, eli tarvitaan vain yksi kutsukanava, jonka kautta lähetetään koodattu tieto siitä, mitä kanavaa tuo järjestelmä sitten käyttää, ja jokainen kanava voidaan koodata eri koodilla, jotta jos robotteja epäillään otetun haltuun, niin silloin riittää pelkkä kanavan vaihdos, jotta uhka saadaan eliminoitua.

Temppu perustuu siihen, että robotissa on kaksi radiota, eli kutsuradio, jonka kautta se voidaan käskeä vaihtamaan toisen radion operointikanavaa, ja nuo kanavien koodit voivat olla sellaisia, että robottien ohjaajat eivät niihin pysty vaikuttamaan maasta. näin estetään järjestelmän sormeilu tehtävän aikana. Nämä järjestelmät ovat samoja sekä lennokeissa että ihmisen kaltaisissa roboteissa. Sen voimanlähde voi olla vaikka polttokenno tai jopa ydinvoima, josta ei vieraalla asumattomalla planeetalla ole vaaraa. Ydinvoima antaa niille valtavan suorituskyvyn, mutta on muuten verraten vaarallista. Eli jos reaktori tai cesium RTG vaurioituu, niin seuraukset voivat olla vakavia.  Kuitenkin noita välineitä kehitettäessä pitää muistaa se, että niitä käytetään ehkä myös sodissa. Toki noiden robottien avulla voidaan myös aurinkokuntaa kartoittaa, ilman että kenenkään pitää esimerkiksi uhrata matkaan Jupiteriin huomattavaa osaa elämästään. Tuollaisia robotteja voidaan lähettää esimerkiksi Jupiterin kuihin kartoittamaan niitä, ilman että ketään ihmistä tarvitsee uhrata tuossa tehtävässä. Eli nuo operaattorit sitten istuvat toimistoissaan, ja ohjaavat sekä valvovat tuollaisten muiden planeettojen sekä niiden kuiden kuten Europan sekä Titanin pinnalla operoivien robottien toimintaa Maan pinnalta käsin. 

Tällöin ydinparisto voi aiheuttaa vaaratilanteen, mikäli vihollinen saisi robotin haltuunsa tai se vaurioiduttuaan alkaa ampua ympäriinsä, mutta toiseksi eniten kapasiteettia tietenkin löytyy polttokennoista, jotka ovat oikeastaan samanlaisia, kuin mitä käytetään esimerkiksi avaruussukkuloissa silloin, kun ne joutuvat maapallon varjoon pitkäksi ajaksi. Polttokenno on toiselta nimeltään polttoparisto, joka muuttaa siihen ohjatun polttoaineen sekä hapen sähkövirraksi. Polttokennon toiminta on sikäli tehokkaampaa kuin perinteisen pariston, että siihen pitää ohjata polttoaine sekä hapetin, jotta voidaan muodostaa sähkövirtaa. 

Sen lataaminen on paljon nopeampaa kuin tavallisen akun, eli riittää että tuon polttokennon sisään kaadetaan hiilivetyä, niin se luovuttaa välittömästi täyden tehon, ja sen rinnalla voidaan käyttää myös normaalia akkua, jota ladataan aina samalla kun polttokennoa käytetään. Joten tulevaisuuden robotti voi oikeasti piipahtaa välillä huoltoasemalla nauttimassa vähän bensiiniä, kun sen polttokennoissa käytettävä polttoaine alkaa loppua, mutta mitä tarvetta olisi rakentaa .ihmistä muistuttava robotti, joka ehkä osaisi jäljitellä ihmistä täysin? sitä voidaan toki käyttää vaarallisten kohteiden siivouksessa, mutta esimerkiksi toimitilojen turvallisuudesta voisi vastata tuollainen ihmistä jäljittelevä robotti. Se voisi muistuttaa Terminator-elokuvista tuttua mallia, jossa sen pinnalle olisi rakennettu keinotekoinen lihaksisto sekä iho, mutta varsinainen voima tulee sen metallista tai hiilikuidusta valmistettuun luurankoon kiinnitetystä tietokone-ohjatusta pneumattis-hydraulisesta järjestelmästä, joka tekee tuosta robotista hyvin vahvan, ja sen kallo voi olla mallinnettu kenen tahansa ihmisen kallosta, joten se voi ottaa huomaamatta kenen hyvänsä paikan työyhteisössä.

Syy on siinä, että meidän sivilisaatiomme käyttämät työvälineet on suunniteltu ihmiselle, ja jos tuollainen ihmistä muistuttava robotti voidaan rakentaa, niin se voi käyttää samoja työvälineitä kuin ihminen, mikä tekee sen toiminnasta joustavamman kuin jonkin Predatorin kaltaisen androidin. Eli kun puhutaan tilanteesta missä robotti toimittaa arkiaskareita, niin tuollaisen ihmisen kaltaisen robotin käteen voi laittaa minkä hyvänsä työkalun, ja sen jälkeen tuon työkalun käyttö-ohjeet ladataan internetistä, jotta tuollainen robotti sitten osaa tehdä työnsä oikein. Mutta tällaisten robottien käytöllä on myös riskinsä, eli niiden avulla voidaan käydä armotonta sotaa, josta kukaan ei tiedä yhtään mitään. Eli niitä voidaan ohjata etänä, ja vaikka nämä cyborgit muistuttavat ihmistä ulkoisesti, niin ne voivat toimia kuin Predator-lennokit, ja noiden ihmistä muistuttavien cyborgien ongelma on siinä, että pelkän ohjelmiston vaihto tekee esimerkiksi kuormaustyöhön tarkoitetusta robotista taisteluandroidin, ja tietenkin merkitsee sitä, että nuo robotit voidaan lähettää vaikka kriisialueelle antamaan lääkintäapua, mutta jos niiden ohjelma vaihdetaan, niin se tekee niistä tappajia.

Näille taistelukäyttöön tehdyille roboteille voidaan antaa käyttöön mikä hyvänsä ihmisen kehittämä ase, ja ne eivät epäröi käyttää voimaa eivätkä myös tunne kipua, vaikka niiden pinnassa voi olla pietsokiteitä, joiden avulla ne tunnistavat pintaansa kohdistuvan painalluksen. Eli nämä robotit voivat vaikuttaa erittäin empaattisilta, ja jopa huutaa, mikäli niiden pintaa  painetaan liian kovaa. Kyseinen koje sitten voi muistuttaa esimerkiksi lasta, ja se voidaan soluttaa lastenkotiin tai päiväkerhoon, jossa se suorittaa henkilökuntaan kohdistuvia valvontatehtäviä, ja sillä voi olla käytössään myös keinotekoinen suolisto, jotta sen toiminta olisi mahdollisimman aidon tuntuista. Eli se voisi käydä myös syömässä tai vessassa. Eli se voisi toimia myös varuskunnissa täysin huomaamatta, ja kerätä tietoja siellä tapahtuvasta toiminnasta. 

Mekanologiaa sekä robottien mekaniikka

"Kirjoittaja" automato vuodelta 1768 koostui
6000  liikkuvasta osasta.
Kuva I

Mekaaniset robotit eli "automatonit" ovat olleet aikoinaan kelloseppien sekä mekanologien eli mekaniikan tutkijoiden taidonnäytteitä.  Nämä mekaaniseen koneistoihin perustuvat laitteet ovat joidenkin ihmisten mielestä kammottavia. Ja yksi ensimmäisistä tietenkin on kuuluisa mekaaninen hanhi, joka söi ja ulosti.Sitä pidetään ensimmäisenä onnistuneena robottina. Ne on tietenkin tehty vanhanajana materiaaleista, joten nämä mekaanisen teknologian huippusaavutukset ovat tietenkin hyvin paljon kauhuelokuvien "kirottuja leluja"muistuttavia kapineita, ja niiden rakentaminen on vaatinut syvää perehtymistä mekaniikkaan, koneenrakennukseen sekä ihmisen liikeratoihin.

Näin on saatu aikaan robottinukkeja, jotka osaavat kirjoittaa ennalta ohjelmoituja, eli koneistoa säätämällä muodostettuja liikeratojen tekemiä kirjoitelmia. Nuo varhaiset robotit ovat olleet tietenkin monien kauhuelokuvien "kirottujen lelujen" esikuvia. Yllä oleva mekaaninen poika (Kuva I) koostuu 6000 osasta, ja sen valmisti Pieer Jaquet-Droz-niminen kelloseppä vuonna 1768, ja hän on tehnyt kolme tuollaista automatonia, joista kaksi on pojan ja yksi tytön näköinen. Todennäköisesti hän otti mallia Jacques de Vaucanson-nimisen keksijän mekaanisesta hanhesta 1730-luvulta.(Kuva III)

Jaquet-Droz:in valmistamat kolme automaton-laitetta
Kuva II

Osa automatoneista,joita kutsutaan jatkossa roboteiksi tietenkin olivat esimerkiksi kuninkaallisille annettuja lahjoja, joista tunnetuimpia olivat tietenkin shakkia pelaavat nuket. Mutta toki hallitsijat ajattelivat jo  silloin automatoneiden hyötykäyttöä, eli esimerkiksi muskettia käyttävät robotit olisivat varmaan olleet monen hallitsija mieleen, ja jo 1700-luvulla tekniikan filosofit pohtivat mahdollisuutta korvata ihmissotilaat roboteilla. Noiden varhaisten robottien rakentaminen tietenkin oli kallista, mutta jos tuo laite onnistui, niin silloin sen rakentaja tietenkin sai paljon rahaa kiitokseksi vaivoistaan. Toki roboteilla oli muitakin tehtäviä kuin vain viihdyttää kuninkaita. Eli niiden kellokoneistoon oli tehty sellainen lisäys, että kun ohjelma oli tietyssä kohdassa, niin silloin niiden sisällä syttyi tulitikku palamaan,ja sytytti siihen kätketyn ruutipanoksen palamaan. 

Pisimmälle kehitettyjä olivat tietenkin "musketööri nuket", joilla oli kiväärit kädessään. Kun niiden koneisto käynnistettiin, niin silloin nämä koneet nostivat kiväärit tähtäysasentoon, ja hetken päästä laukaisivat käsissään olevan nallilukkoaseen, ja vielä niin myöhään kuin 1800-luvun lopulla suunniteltiin Venäjän tsaarin surmaamista cowboy-nukella, jolla oli kädessään colt-pistooli, joka olisi ammuttu tyhjäksi, niin että nukke olisi kääntynyt koko ajan tulittaessaan käsissään olevilla revolvereilla. Samoin joillakin noista nukeista on sormiin piilotettuja stilettejä ja muita välineitä, eli niissä oli salalokeroita, joiden avulla palatseihin solutettiin välineitä kuten myrkkyjä sekä aseita., joita sinne ei saanut tuoda. 

Mekaaninen hanhi
Kuva II

Ja Ensimmäisen Maailmansodan aikaan eräät insinöörit miettivät tuollaisen robotin istuttamista lentokoneen ohjaamoon, jossa se sitten olisi suorittanut ilmataisteluita. Toki tekniikka ei tuolloin ollut vielä tarpeeksi kehittynyttä, ja ihmislentäjien kouluttaminen oli helpompaa sekä nopeampaa,kuin tällaisen robotin rakentaminen. Mutta vasta 1990-luvun tekniikka on tehnyt mahdolliseksi vakavasti otettavien autonomisten robottien rakentamisen. Näet robottien ongelma on siinä, että ne tarvitsevat tehokkaita tietokoneita pystyäkseen suorittamaan tehtäviään.Eli kuten tässä monesti olen kirjoittanut, niin tuollaisen ihmisen näköisen terminaattorin tai cylonin tietokone ei todennäköisesti sijaitse sen päässä, vaan rinnan alla.

Tuo tila tekee mahdolliseksi sen, että robotin sisään voidaan asentaa tarpeeksi tehokas tietokone, ja GSM- sekä WLAN-sovellukset takaavat sen, että robotti voi olla yhteydessä valtaviin tietokonekeskuksiin, joista ne saavat autonomiseen toimintaan tarvittavaa lisää laskentatehoa. Näiden robottien käsiä ja muuta ruumista ohjataan tietokoneiden avulla, niin että esimerkiksi sormissa on keinotekoinen pietsosähköisillä kiteillä toteuttettu tuntoaisti, jonka avulla tietokone säätää hydrauliikan puristustehoa, niin että tuo robotti ei purista esineitä liian kovalla voimalla. Eli tuo kide välittää tiedot puristuksesta tai kosetuksesta sähkösignaalina tuon robotin keskustietokoneelle, joka suorittaa tarvittavat tehtävät sen mukaan.  Eli sillä voi olla näitä kiteitä ympäri kehoaan, jotta se voi teoriassa jäljitellä elävää organismia

Mutta jos robotti ei pysty kommunikoimaan keskustietokoneen kanssa, niin se tarvitsee riittävän tehokkaan tietokoneen, jotta tämä yksikkö selviäisi autonomisesti tuosta tehtävästä, ja tuollainen ihmistä muistuttava robotti voi toimia esimerkiksi vakoilutehtävissä, ja tietenkin pystyäkseen soluttautumaan tukikohtiin, pitää sen voida tietenkin myös syödä, eli tuon androidin koneisto voisi periaatteessa olla kopioitu tuosta kuuluisasta mekaanisesta ankasta. Nämä robotit voivat tulevaisuudessa muistuttaa esimerkiksi Galactica- TV-sarjan cyloneita tai jäljitellä ihmistä täysin, eli ne voisivat olla esimerkiksi Terminatorin kaltaisia koneita, joilla on ihmis-ihoa jäljittelevä pinnoite, jonka avulla ne voivat toimia huomaamatta monissa tehtävissä. joissa ihmisiä pitää valvoa kuten "undercover" poliisityössä.

Erään TV-sarjan näkemys ihmistä
muistuttavasta koneesta
Kuva III

Tässä aiheeseen liittyvä filmi: https://www.youtube.com/watch?v=laJX0txJc6M

charelesfort.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

X-47B UCLASS sekä STEALTH UCAV:n muodostama uhkakuva

X-47B UCLASS
Kuva I

X -47B UCLASS  on uuden tyyppinen STEALTH UCAV eli Unmanned Combat Air Vehicle, joka pystyy sekä tiedustelu- että muihin taistelutehtäviin, joita ennen teetettiin miehitetyillä lentokoneilla. Tällaisten STEALTH lennokkien käyttö tulee yleistymään todennäköisesti edelleen, ja niiden kehittämistä jatketaan edelleen. Noiden välineiden hintaa pyritään painamaan alas, sekä valmistustekniikkaa kehittämään siten, että niiden valmistaminen on mahdollista jopa operaatioalueella, ja tuo toiminta perustuu 3D-printtereihin, joilla voidaan luoda jokainen tuollaisen lennokin osa, ja sitten valmistaa niitä jopa keskellä taistelukenttää.

Tämän takia noihin uuden sukupolven lennokeihin olisi kiinnitettävä enemmän huomiota, kun keskustellaan ilmailun turvallisuudesta. Nämä lennokit käyttävät tietojenkäsittelyssä normaaleja kaupasta ostettavia mikropiirejä, ja koska koneessa ei ole lentäjiä, niin se ei tarvitse niin monia backup-järjestelmiä kuin miehitetty lentokone tarvitsee, koska jos tuo X -47B ikään kuin "karkaa käsistä" voidaan tuo lennokki tuhota. Uusimmat taistelu- tai tiedustelukoneet voivat lentää valinnaisesti joko miehitettynä tai samat koneet voivat operoida miehittämättöminä (Kuva II). Eli tuo väline muuttuu robotiksi vain nappia painamalla, eli niiden automaattiohjauksen hoitaa sama järjestelmä, kuin minkä avulla UCAV- lennokkeja kontrolloidaan, ja oikeastaan UCAV:n kohdalla kyseessä on vai autopilotin käyttö-ohjelmistoon tehty laajennus, jonka avulla se voi operoida itsenäisesti.Ne ovat esimerkkejä siitä, että noiden taistekurobottien käyttö yleistyy entisestään, ja niitä kehitellään myös Venäjällä sekä Kiinassa.

Kuva II

Noiden uuden sukupolven UCAV-lennokkien hinta on niin alhainen, että se on oikeastaan ristelyohjuksen luokkaa. Ja myös X47B voidaan varustaa sisäisellä taistelukärjellä, jos tarpeeksi tärkeä kohde sattuu löytymään. STEALTH-UCAV lennokkien ongelma ilmailun turvallisuuden kannalta se, että tuollainen lennokki voi osua vaikka matkustajakoneeseen. Eli tuon surullisen kuuluisan malesilaisen matkustajakoneen katoamisen epäillään joissain piireissä johtuvan tömäyksestä STEALTH-lentokoneeseen. X47B on oikeastaan melko tunnettu väline, ja siitä on olemassa useita kopioita.

Se osa mikä tuossa lennokissa on salaista liittyy sen tekoälyyn perustuvaan sisäiseen lennonhallintaan. Eli noita robottikoneita on kahdenlaisia, koneita joita ohjataan maa-asemilta Internetin sekä sateliittien kautta, ja robotteja jotka toimivat täysin itsenäisesti. Teoriassa tuollaisen järjestelmän luominen on melko helppoa, koneen pitää tietää vain missä kohdassa sen kohde on, ja miten tämän taistelukoneen pitää sinne lentää. Sitten oikealla hetkellä se pudottaa pomminsa. Mutta uudet robottilentokoneet pystyvät myös ilmataisteluun, eli ne voidaan ohjelmoida tulittamaan jokaista kohdetta, jonka IFF eli koneen tunnistusjärjestelmä näyttää punaista. Tämä tietenkin lisää riskiä siitä, että myös siviilikoneita joutuu enemmän tulituksen kohteeksi.

Predator lennokki
Kuva III

Toisaalta miehitetyllä lentokoneella ei mitään mahdollisuuksia ole taistella 10g käännökseen pystyvää robottikonetta vastaan, ja muistakaa että nämä taisteluvälineet eivät liikaa tunteile eivätkä ne pelkää mitään. Mitä itsenäisempään toimintaan robottikone pystyy, niin sitä vaarallisempi se on ympäristölleen. Kuitenkin noiden jatkuvasti maa-aseman kanssa kommunikoivien UCAV-koneiden ongelma on siinä, että niiden ohjaussignaalien häirintä on melko helppoa, ja jos tuota koodattua signaalia häiritään, niin UCAV ei pysty suorittamaan tehtäväänsä. Jos datayhteys on koodaamaton, niin silloin kuka hyvänsä, joka tietää oikean taajuuden voi ottaa tuon koneen hallintaansa.

Tämä tietenkin on myös suuri uhka, koska jos hakkeri ottaa tuollaisen koneen hallintaansa, niin tulokset voivat olla kammottavia. Eli oikeastaan UCAV on vain tavallinen RC-lennokki, joka joko ampuu kohteeseen ohjuksen tai lentää sitä päin. Eli todellisuudessa on olemassa sellainen mahdollisuus, että terroristit lentävät matkustajakonetta päin RC lennokeilla, joihin on kiinnitetty dynamiittia. Ja ongelma on siinä, että UCAV:n käyttöliittymä muistuttaa oikeastaan verkkotietokonepeliä, minkä takia voi käydä niin, että joku hakkeri ei ehkä huomaa lentävänsä oikeaa taistelulennokkia, jos hän kirjautuu väärillä tunnuksilla johonkin järjestelmään, eli toisaalta nuo UCAV:n hallintajärjestelmät eivät poikkea tietoturvan kannalta SAC:n käyttämistä ydinaseita ohjaavista järjestelmistä, eli jos joku pääsee niihin murtautumaan, niin silloin varmasti tulos voi olla kamala.

Myös tämä aspekti täytyy ottaa huomioon, kun noita huippuaseita kehitetään. Toisaalta niiden etuna on se, että ihmistappioita ei omalle puolelle tule, ja myöskään esimerkiksi ISI:stä vastaan toimittaessa ei lentäjän tarvitse pelätä joutuvansa vangiksi. Samoin UCAV ohjaajan koulutus maksaa vain muutamia kymmeniä euroja. Se tekee ohjaajan erottamisen helpommaksi, ja muutenkin hänen toimintaansa voidaan puuttua kesken tehtävän, jos katsotaan, että hänellä "lähtee mopo käsistä", eli UCAV:n ohjaaja ei istu yksin missään tilassa, vaan hänet voidaan poistaa paikalta, kun taas hävittäjälentäjä yksin kopissaan, ja jos hän haluaa pommittaa siviilejä, niin silloin ei ole mitään mahdollisuutta puuttua tähän toimintaan, ennen kuin on liian myöhäistä.

ilmailukokeiluja.blogspot.com

Muistia ja sen vääristelyä

Kuva I

Ihmisten muisti on siitä ihmeellinen, että hän pystyy palauttamaan mitä hyvänsä mieleensä, jos aivot vain saavat oikean ärsykkeen.  Eli tietty kuva tai ääni saa aivojen hermosolut palauttamaan yhteyksiä noihin kauan sitten unohtuneisiin muistiblokkeihin. Monet ihmiset näkevät jatkuvasti unia esimerkiksi valkeista purjelaivoista, ja sitten he kertovat niistä esimerkiksi perheelleen, joka saattaa hätääntyneenä ottaa yhteyttä esimerkiksi psykiatriin. Kun tuota jatkuvasti mieleen ilmaantuvaa kuvaa aletaan sitten tutkia, niin tulee ilmi sellaisia asioita, että tuo henkilö on ollut aivan pienenä lapsena tilassa, missä on valkokankaalta näytetty elokuvia, joissa on valkoinen laiva.

Kun ihminen on aivan lapsi, niin hänen mielensä ei erota valkokangasta todellisuudesta, koska tuossa havaintoavaruudessa valkokankaan tapahtumat ovat ainoa liikkuva objekti, ja seinät taas ovat liikkumattomia. Ihmisen RAS  eli Reticular Analysing System on rakennettu siten, että silmä keskittyy nimen omaan kohteeseen jossa on toimintaa eli liikettä, koska siitä tuleva uhka on paljon todennäköisempi kuin liikkumattomasta kohteesta tuleva uhka. Kun puhutaan esimerkiksi muistojen väärentämisestä, niin silloin voidaan tietenkin luoda tila, jossa valkokankaalle näytetään esimerkiksi kaupunkikuvia vääristä kaupungeista, ja tietenkin myös esimerkiksi tuulenvire  saadaan aikaan taavallisella tuulettimella.

Mutta kysymys kuuluu sitten, että miksi joku haluaa väärentää toisen henkilön muistikuvia? Kyseinen ohjelma on kulkenut Pentagonissa ilmeisesti nimellä PRESERVE DESTINY tai PRESeRVE MOTHER , ja sen tarkoitus on ollut valmentaa ihmistä taistelukentälle, mutta tuon virtuaalitodellisuuteen liittyvän koulutusohjelman väärinkäyttö voi olla aivan mahdollista.  En usko että vajaa vuoden ikäinen lapsi kiinnostaa ketään niin paljon, että hän näyttää tuolle henkilölle elokuvia valkokankaalta, jotta kyseinen lapsi saadaan myöhemmin kertomaan tarinoita jostain avaruuslomasta. Tuo avaruusloma olisi muuten ihan helppoa tehdä siten, että henkilölle näytetään virtuaalitodellisuuden avulla esimerkiksi "Tähtien Sota"-elokuvia. Jos hän ei tajua pitävänsä VR-instrumenttia kasvoillaan, voi tuo temppu mennä häneen täydestä.

Tietenkin muistikuvia voidaan vääristellä, jotta henkilö saadaan vaikuttamaan valehtelijalta, ja näin sitten voidaan esimerkiksi jonkun ihmisen poliittinen ura tuhota. Käytettävä tekniikka on varsin yksinkertaista, eli  tarvitaan vain hiukan huumausainetta, jolla henkilön tietoisuuden tasoa lasketaan, ja sitten sopivaa filmiä, mitä hänelle näytetään virtuaalitodellisuuslaitteiden vällityksellä, ja tällä tavoin voidaan esimerkiksi aivan tavalliselle suomalaiselle  varusmiehelle uskotella, että hän on ollut vaikka jossain kommando-operaatiossa mukana.

Ja jos hän sitten menee  tekemään jotain "paljastuksia", niin tietenkin kyseinen henkilö valehtelee.  Tuolla tavoin voidaan jonkun ihmisen poliittinen ura tuhota täysin. Tarvitaan vain esimerkiksi kommandomiesten tai taistelulentäjien kypäriin kiinnitettyistä action-kameroista otetut taltioinnit, ja sitten tuo henkilö saadaan kertomaan satuja erilaisista "salaisista lentokoulutuksista" tai "osallistumisesta pimeisiin operaatioihin". Ja tällöin varmasti henkilön vanhemmat tai omaiset ottaisivat yhteyttä psykiatreihin, joiden tehtävänä on sitten saattaa kyseinen henkilö psykiatriseen sairaalaan, jotta hänet saadaan hoidon piiriin.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Panaman papereista sekä niiden joutumisesta hakkerien käsiin.

Kuvituskuvaa
Kuva I

1. Tietovuodon tarkoitus Panaman tapauksessa oli provosoida

Panaman papereiden tarkoitus oli aivan varmasti provosoida varsinkin lännen päättäjiä, sekä kertoa heille, että kukaan ei ole turvassa tietovuodoilta. Mutta kuka tuon vuodon sitten järjesti, on sitten jäänyt selvittämättä. Tietomurron takana saattaa olla yksityinen- tai valtiollinen taho, mutta kuka tuo taho oikeastaan on pysyy arvoituksena. Tuollaisten tietovuotojen tarkoitus on näyttää se, että kukaan ei ole täällä tietoverkoissa liikkuessaan turvassa hakkereilta. Mutta idea nyt on siinä, että pitää selvittää se, kenen palkkalistoilla nämä hakkerit ovat. He saattoivat toki olla esimerkiksi Anonymous-yhteisön jäseniä tai sitten  valtiollisia toimijoita.

Se että NSA:lla sekä FSB:n ja GRU:n elektronisen valvonnan direktoraatilla on hakkereita palveluksessaan on erittäin hyvin yleisessä tiedossa. Mutta myös yksityisellä sektorilla on käytössään henkilökuntaa, joka pystyy lähes samaan kuin NSA tai joku muu valtiollinen toimija. Ainoastaan valtiollisten toimijoiden tietojenkäsittelykapasiteetti on suurempi, eli heillä on käytettävissään tehokkaita supertietokoneita, joiden avulla ne voivat generoida suuremman määrän salasanoja ja myös viranomaisten keräämät tietokannat, joita käyttämällä valtiollinen toimija voi tiedustella esimerkiksi lasten tai anopin nimeä.

Näitä sanoja voidaan eri muodoissaan kokeilla salasanojen paikalle, joten tuolla tavoin valtiollinen hakkeri on erittäin tehokas toimija verrattuna yksityiseen tahoon, jonka pitää jokainen noista asioista tiedustella jotain takaporttia käyttäen, Eli he saattavat päätyä kiristämään jotain kohdeyhtiön työntekijää esimerkiksi uhkaamalla paljastaa hänet huumekauppiaaksi tai muuten epäasiallisia otteita käyttäväksi liikemieheksi.

2. Hakkereiden välineet ovat halpoja

Kuka vain voi hankkia käyttöönsä asiantuntemusta, mikä koskee "offensiivista turvallisuutta". Tuo tarkoittaa sitä, että tietojärjestelmään tehdään simuloituja verkkohyökkäyksiä esimerkiksi "BackTrack" tai "Kali-Linuxia" käyttäen. Tuon käyttöjärjestelmän voi ladata ilmaiseksi Internetistä, ja siinä tulee mukaan monia työkaluja, joita voidaan käyttää simuloitujen verkkomurtojen tekemiseen, ja monet näistä ohjelmista tietenkin vaativat lisenssimaksun. Noiden ohjelmien avulla voidaan tehdä skannaus, mikä paljastaa järjestelmän mahdolliset heikkoudet. Mutta tuossa järjestelmäskannauksessa on yksi ongelma. Noita työkaluja voidaan käyttää myös oikean tietomurron tekemiseen.

Se että käytetään takaporttia tarkoittaa joskus sitä, että kohdejärjestelmään tehdään häiriö, mikä saattaa pakottaa siihen, että käyttöjärjestelmä joudutaan asentamaan uudelleen. Mikäli tuo asennus joudutaan tekemään paikan päällä, niin silloin saattaa käydä niin, että joku asennukseen osallistuvista työntekijöistä on voitu lahjoa, ja sitten hän vain asentaa haitta-ohjelman tuohon järjestelmään esimerkiksi USB-tikulta. Ja jos kyseessä on tietojenkalasteluun tarkoitettu ohjelma, joka kopioi esimerkiksi tietokantoja pilvipalvelimelle, niin silloin voi käydä todella huonosti, jos nuo tiedot sisältävät tärkeitä tietoja.

Ja yksi tapa tehdä tuo tietokantojen kopioiminen "pilveen" tietenkin on reitittimen uudelleenohjelmointi, mikä tarkoittaa sitä, että jos serverissä on  RAID-5-tekniikkaan perustuva tallenusjärjestelmä, niin se että tuo palvelin tekee kaikista tiedostoista kopion pilvipalvelimelle. Ja mikäli  tuo palvelimesta ulospäin lähtevää datavirtaa ohjaava reititin ohjelmoidaan kohdentamaan tuon signaalin, niin tuo lähtevä liikenne voidaan silloin ohjata mihin hyvänsä maailman kolkkaan, kuten Fort Meadeen tai mihin tahansa muuhun maailman servereistä, joten siksi tietomurron tekijää on vaikeaa löytää, elleivät nämä tahot sitten paljasta itseään maailmalle, ilman Guy Fawkes-maskeja sekä anonyymejä kannanottoja.

Hunajapurkki eli "honey pot" käräyttää hakkereita

1. Internetin ansoja on monenlaisia

Kun puhutaan tietotekniikassa "hunajapurkeista" (honey pot), niin tarkoitetaan esimerkiksi palvelimia, jotka esittävä tarjoavansa pääsyä esimerkiksi joidenkin sairaanhoitopiirien tai tuotekehitysosastojen tietokoneille. Ne ovat järjestelmiä, jotka ottavat sen IP-osoitteen ylös, mistä nettiliikenne lähtee, ja sitten tuon osoitteen perusteella voidaan tuo tietokone jäljittää. Toki tuo jäljitys onnistuu vain tietokoneelle, mistä murtoon käytettävä dataliikenne on peräisin, mutta toki tuota konetta voidaan käyttää etäkäytön avulla eri maasta, missä se sijaitsee.

Mutta esimerkiksi sitä, millainen palvelin tuo "hunajapurkki" on voidaan käyttää profiloimaan hyökkääjää, ja jos esimerkiksi palvelin esittää olevansa jonkun oppilaitoksen opiskelijatietojärjestelmän käytössä, niin voidaan kysyä kuka noita tietoja sitten edes tarvitsee, ellei kyseessä ole palvelin, joka väittää tarjoavansa pääsyä esimerkiksi opiskelijoiden arvosanojen muuttamiseen. Eli tuolloin saattaa kyseessä olla henkilö, joka haluaa muuttaa joko omia tai muiden arvosanoja, ja ehkä hän joko haluaa parannella numeroitaan tai sitten mustamaalata joitain opiskelijoita.

2. Myös kopioidut paperit voivat olla ansoja

Kun puhutaan etäkäytön avulla tapahtuvasta hakkeroinnista, niin silloin tuo henkilö voidaan myös jäljittää sillä tavoin, että "honey pot" asettaa tuohon etäkäytön päässä olevaan koneeseen jäljitysohjelman, jolla tuo kone saadaan paljastamaan se IP-osoite, mistä sitä etäkäytetään. Nuo ohjelman pakkoasennukset onnistuvat siten, että joissakin palvelimissa on etäkäytön sekä kirjautumisen varalta sellainen asetus, että palvelimeen kirjautuvassa tietokoneessa pitää olla palomuuri pois päältä. Tuo haittaohjelma voidaan asentaa esimerkiksi PDF-dokumentiin liitettynä koodina. Eli menetelmä perustuu samaan asiaan kuin stenologia. Koska esimerkiksi kuvissa on paljon ns. "tyhjää koodia", niin siihen voidaan upottaa sähköpostiviesti. Mutta samanlainen tekniikka pätee myös normaalissa tietokoneohjelmassa.

Samaa tekniikkaa voidaan käyttää suojaamaan musiikkia tai muita viihdetiedostoja. Eli jos henkilö on kopioinut tai ladannut jonkun maksullisen musiikkitiedoston internetistä, niin hän tietenkin maksaa siitä lisenssimaksun. Ja tuohon tiedostoon voidaan upottaa valvontaohjelma, joka valvoo noiden tiedostojen määrää, ja jos niitä sitten on kopioitu liikaa, niin toki niistä voidaan tehdä viranomaisjuttu, mutta toki palvelimen ylläpitäjää voidaan lähestyä myös lisenssimaksuvaateella. Eli koska henkilö on pitäessään palvelinta ja jakaessaan maksullista materiaalia väittäen sitä maksuttomaksi, niin hän on velvollinen korvaamaan nuo tuosta teosta aiheutuneet kulut. Nuo lataajat ovat toimineet vilpittömin mielin, ja kuvitelleet aineistoa maksuttomaksi, mutta nuo palvelimen ylläpitäjät ovat ehkä tienneet aineiston olevan maksullista, ja heitä voidaan sitten lähestyä maksuvaatimuksilla.

3. Stenologinen menetelmä upottaa haittaohjelma dokumenttiin.

Eli tuohon dokumenttiin voidaan kuolleen koodin tilalle siirtää myös virus tai haittaohjelma. Tuo haittaohjelma voi olla esimerkiksi virus tai troijan hevonen, eli tuo ohjelma voi sitten avata tuon tietokoneen palomuurin, ja asentaa päivitykseksi naamioituja ohjelmia, joilla koko laitteisto voidaan ottaa hallintaan. Nuo käyttöjärjestelmien yhteyteen asennetut ohjelmat ottavat esimerkiksi nettikamerat, tietokoneet sekä mobiililaitteiden GPS-paikantimet hallintaan, niin että esimerkiksi NORAD tai NSA saavat välittömästi tiedon siitä, missä tuo laite sijaitsee sekä myös laitteen käyttäjän valokuvan, ja jos tuo laite sijaitsee kriisialueella ja sitä käyttää tunnettu terroristi, niin esimerkiksi PREDATOR voi käydä pistäytymässä tuolla alueella.

Toki esimerkiksi oppilaitoksen säännöt saattavat kieltää avainten antamisen opiskelijoille, joten jos joku sitten niitä käy kysymässä, niin silloin hänelle tehdään toki avaimet. Mutta tuo avain pitää sisällään koodin, joka saa valvontajärjestelmän seuraamaan tuota henkilöä. Eli avaimessa oleva RFID-tunnistin merkitäään siten, että sitä käyttää opiskelija eli auktorisoimaton henkilö. Sitten tuo valvontajärjestelmä kohdentaa kamerat tuohon RFID-tunnistimeen sekä merkitsee henkilön liikkumista tuon järjestelmän valvontalokiin. Ja jos tuo opiskelija sitten käyttää avainta väärin, eli tunkeutuu vaikka opettajien huoneeseen tai paikkaan, missä tenttikysymyksiä sälytetään, niin hänet ehkä sitten lukitaan huoneeseen, josta poliisi hänet korjaa aamulla talteen.