Mitä tarkoittaa sanapari "holy see" eli "pyhä näky" tai "pyhä katse"?

Castel Sant'Angelo
Kuva I

Kun puhutaan Vatikaanista, niin eteen tulee sanapari "holy see", mikä on vapaasti suomennettuna "pyhä katse" tai "pyhä näky". Tuon termin merkitys ei oikeastaan ole se, että henkilö näkee jotain pyhiä kuvia edessään tai että joku pyhimys puhuisi hänelle. Se tarkoittaa sitä, että jollain ihmisellä on taito nähdä asioita toisin kuin muilla ihmisillä. Tai hänellä on kyky tuottaa päässään visioita asioista, joita ei ehkä vielä pystytä tekemään. Eli mitään sen ihmeellisempää ei tuo termi oikeastaan pidä sisällään, ja kun puhutaan ylipäätään kielenkäytöstä, joka koskee esimerkiksi Vatikaanivaltion virkailijoiden vanhemmissa kirjoituksissa käyttämää kieltä.

Tuolloin esimerkiksi mielisairauksia käsiteltiin yksinkertaisesti termillä "riivattu", mikä saattoi tarkoittaa ihan mitä hyvänsä, ja monet psyykkisesti sairaat ihmiset päättivät tuolloin päivänsä joko roviolla tai inkvisition kuulusteluissa, joissa käytettiin erittäin kovia menetelmiä. Eli henkilö saatettiiin heittää mereen tai jokeen painot jaloissaan, koska haluttiin testata sitä, että osasiko hän esimerkiksi kävellä vetten päällä tai sitten hänet laskettiin kaivoon pää edellä, kun haluttiin selvittää se, että muuttuuko kyseinen henkilö vampyyriksi kuoltuaan.

Noiden tekstien kirjoittajat eivät varmaan tunteneet neuropsykologian tai kemian sanastoa aivan täysin, koska joskus 1300-luvulla ei varmasti ihmisen hermosto ollut mitenkään erityisen hyvin tunnettu, ja vasta 1990-luvulla, kun CAT- eli tietokonetomografiksi ja MEG eli magnetondografiksi kutsutut laitteet tulivat yleiseen käyttöön hermoston tutkimuksessa, niin voitiin tutkia sitä, että miten ihmisen hermosto toimii kokonaisuutena, ja vasta nuo välineet saivat aikaan sellaisen mahdollisuuden, että aivotoimintaa voitiin tutkia myös aivojen sisäosien osalta.

Ennen näiden laitteiden kehittämistä hermoston  tutkimus on ollut lähinnä pintapuolista, aivojen pintakerroksen sähköisen toiminnan havainnointia päähän kiinnitettyjen elektrodien avulla. Ja vasta meidän aikanamme on saatu osittain selville, miten muisti oikeastaan toimii, eli keskushermosto lähettää signaalin aivojen läpi aivokuorelle, jonka solut sitten lähettävät kaiun eli vastauksen takaisin, ja tuosta sitten muisti valitsee sen informaation, mitä halutaan painaa mieleen. Kuitenkaan esimerkiksi välittäjäaineiden roolia tässä prosessissa ei täysin ymmärretä, Kun puhutaan termistä "osittain saatu selville", niin voidaan sanoa niin, että noissa hermoston toimintaa koskevissa teorioissa saattaa olla hyvinkin suuria aukkoja, ja niitä joudutaan ehkä korjaamaan montakin kertaa.

 Samoin 1300-luvulla ei varmasti tunnettu sellaisia käsitteitä kuin LSD tai hallusinaatio eikä varmaan ainakaan aivojen sisäosien kasvaimet olleet mitenkään erityisen hyvin tunnettuja käsitteitä. Joten jos henkilö oli syönyt vahingossa torajyviä, ja saanut sitten siitä hallusinaatioita, niin silloin hän varmasti kuvitteli, että pyhimykset puhuivat hänelle. Tai ainakin oli syytä näin sanoa, koska tuolloin saattoi inkvisiittori suuttua, jos henkilölle sattui joku muu kuin virallinen pyhimys kertoa asioita, ja jos joku pyhimys sattui sitten henkilölle puhumaan, niin silloin hänet tietenkin lähetettiin luostariin kertomaan kohtaamastaan näystä.

Kun mietitään sitä, että mitä tuolloin uskonto merkitsi ihmisille, niin voidaan sanoa, että kirkko päätti lähes kaikesta, mitä ihminen tulisi elämässään tekemään. Kun taas mietitään sitä, miksi esimerkiksi juuri tuo kirkko oli niin kamalan julma, johtuu siitä että keskiajalla sosiaaliset ongelmat olivat todella suuret, ja lapsia hylättiin säälittä, jos ruokaa ei sattunut olemaan. Eli paavi tietenkin otti noita lapsia kasvatettavakseen, koska näin saatiin tehtyä kirkollisia virkamiehiä, joiden viha tavallisia ihmisiä kohtaan olisi taattu, eikä heillä olisi myöskään suhteita kirkon ulkopuolelle, jotta he eivät levittelisi arkaluonteisia asiakirjoja ympäriinsä.

Ja luostareista tietenkin sai silloin asunnon ja turvapaikan sekä koulutuksen, mikä oikeutti toimimaan inkvisitiossa eli kirkollisessa tutkimuslaitoksessa, jonka rinnalla jopa Gestapo kalpenisi kauhusta, tuolloin papit maksoivat lapsista paikallisille, jotta he antaisivat ne luostareihin kasvatettaviksi. Katolinen kirkko tarjosi silloin noille henkilöille oikeuden koulutukseen sekä mahdollisuuden päästä kostamaan kokemiaan asioita, ja jos tarpeeksi kykyjä ja haluja löytyi, niin tuollainen henkilö saattoi päästä jopa inkvisiittoriksi tai hänet saatettiin ottaa johonkin aateliseen sukuun, ja antaa tuomiovalta ihmisiin, sekä oikeus kurittaa sekä rangaista niitä ihmisiä, jotka hänen tuomiopiiriinsä kuuluivat, joten siksi näitä ihmisiä hiukan pelättiin.

hkimmo.blogspot.fi

Miten skorpionin myrkky muuttaa lääketiedettä? (Jatkoa edelliseen kirjoitelmaan)

Kuva I

Äsken kirjoitin skorpionin myrkyn käytöstä eräässä sotilaallisessa ohjelmassa. Mutta kun tuon neurotoksiinin tiedetään kasautuvan hermosolujen pintaan, niin sen avulla voidaan tietenkin paikallistaa hermostossa olevat syöpäsolut, kuten äsken kirjoitin. Mutta miten tuo paikallistaminen tapahtuu, on tietenkin erittäin tärkeä kysymys. Se miten tuo syöpäsolun paikantaminen tapahtuu, perustuu siihen, että tuohon myrkkymolekyyliin liitetään radioaktiivista jodia tai fosforia, jonka avulla nuo syöpäsolut voidaan erottaa muista hermosoluista.

Eli aluksi ihmiseen ruiskutetaan tuota myrkkyä, mihin on nanoteknisesti lisätty radioaktiivista merkkiainetta. Sitten elimistöä havainnoidaan CAT- eli tietokonetomografilla, millä seurataan tuon merkkiaineen kasautumista hermostoon. Ja jos tuo merkkiaine olisi fluoresoivaa, niin silloin kirurgi voisi swn avulla paikallistaa kasvaimen potilaan ollessa leikkaupöydällä. Eli hän voisi sitten valaista tuota solukkoa, ja etsiä tyhjiä kohtia tuon fluoresoivan merkkiaineen sekä UV-valon avulla, mikä tuo lisää tarkkuutta leikkaukseen, missä ei yhtään syöpäsolua saa jäädä ihmisen sisään.

 Ja koska tuo merkkiaine kasaantuu vain toimivien hermosolujen pintaan, niin silloin tuo sairas alue näyttää tyhjiöltä noissa radioaktiivista varjoainetta hyödyntävissä CAT eli tietokonetomografikuvissa. Eli kyseessä on vain uusi tapa tehdä varjoainekuvia. Toisin sanoen nämä käytettävät välineet ovat muuten samat, kuin mitä ennenkin on tuossa tutkimuksessa käytetty, mutta muutos on käytettävässä varjoaineessa, joka on oikeastaan yksi nanotekniikan riemuvoitoista. Samoin tuon myrkyn tuotantoa voidaan tehostaa valmistamalla sitä tuon eläimen myrkkyrauhasen soluista tehdyn soluviljelmän avulla. Eli näin tuon äärettömän kalliin yhdisteen tuotantoa voidaan tehostaa.

Aidosti ajatteleva kone voi olla erittäin vaarallinen

Tekoälyn ohjelmointi on periaatteessa melko helppoa. Mutta käytännössä noiden ohjelmien tuottaminen voi olla erittäin vaikea prosessi. Tuollaiset ohjelmat, joissa tietokone hakee suoraan tietoa sensoreilta tietenkin on jo käytössä esimerkiksi erilaisissa kiinteistönhoidon järjestelmissä. Mutta se että robotti osaa oikeasti muodostaa ajatuksia ovat hiukan vaikeita toteuttaa. Näet missään esimerkiksi tulipalojen kanssa toimiva robotti tarvitsee ainoastaan tiedon siitä, missä palopaikka  tai pelastettava on, ja sitten vain pitää valita tie, jossa on kaikkein matalin lämpötila. 

Eli se toimii niin, että robotti saa WLAN:in kautta tiedot siitä, mikä kerroken kokonaislämpötila on sekä sen oma kaasudetektori ja lämpömittari kertovat palokaasujen määrän, ja sitten robotti joko käy kaikki huoneet läpi tai pelastusmiehet antavat sille talon pohjapiirroksesta tuon uhrin sijainnin, jos sen sattuvat tietämään. Sisällä talossa robotti käyttää Inertianavigaattoria, ja kun robotti tulee kerrokseen, niin sen ohjaaja merkitsee alkupisteen talon pohjapiirrokseen. Tämän jälkeen robotti etsii sitten kohteen, joka tunnistetaan ihmiseksi kuvan tunnistusohjelmiston avulla. Mutta jos robotilta halutaan esimerkiksi todellista interaktiivisuutta, niin silloin sen ohjelmistosta tulee erittäin laaja.

Joissakin huvipuistoissa olemme nähneet tietokoneita, jotka pystyvät vastaamaan ihmiselle esimerkiksi millainen sää on, jos henkilö sattuu tätä kysäisemään. Mutta se että tietokone voi kommunikoida ihmisen kanssa aidosti puhumalla vaatii tietokannoiltakin todella paljon. Eli kokonainen sivistyssanakirja pitää syöttää tietokantaan. Ja tämä ei tietenkään vielä riitä, että tietokoneen kanssa voidaan keskustella oikeasti. Näet sanojen merkitystä ei tietokone tajua ollenkaan.Se että tietokoneelta kysytään, että "kuka on Formula 1:n maailmanmestari?" vaatii tietokoneelta sellaisia toimintoja, että sen pitää tällöin kytkeytyä Internetin tietokantaan, ja käyttää avainsanoja "formula 1" ja "maailmanmestari" luodakseen hakualgoritmin. Eli ohjelmoija voi jättää tällöin käytettävän termin "kuka" suodatettavaksi muuttujaksi, ja vain kaksi seuraavaa sanaa ohjataan Internetiin.

Näin voidaan luoda mielenkiintoinen "pseudosovellus" jossa voi näennäisen vapaasti kysellä "kuka on kuka urheilussa". Mutta mitään kovin korkeita ajatusprosesseja tämä ohjelma ei kuitenkaan voi suorittaa. Syy miksi tietokone ei osaa ajatella on osittain puutteellisien ohjelmien syytä. Tuo ohjelmiston puutteellisuus johtuu siitä, että meidän tulee jäljentää jokainen operandi tietokoneelle kuvaamalla sitä ohjelmointikielellä.Tuo sama asia oppimisessa ja kommunikaatiossa tapahtuu normaalisti ihmisellä automaattisesti. Syy siihen miksi oppimis, ja kommunikaatioprosessien että niihin liittyvien operandien mallintaminen tietokoneelle on todella vaikeaa johtuu siitä, että emme tiedä esimerkiksi välittäjäaineiden roolia tässä prosessissa.

Emmekä täysin tunne muun hermoston roolia oppimisessa. Mutta tiedämme että vain elävä olento voi oppia kommunikoimaan aidosti, ja esimerkiksi se, että joku robottikäsi opetetaan tarttumaan sampanjalasiin sekä tiiliskiveen nostamalla ne ylös oikein on suuri askel robotiikalle.Eli pietsokiteillä varustettu robottikäsi ensin puristetaan ihmisen käden avulla sampanjalasin ympärille, ja se nostetaan pöydältä toiselle. Sitten sama toteutetaan tiiliskivelle. Nämä pietsokiteet sekä muut sensorit sitten tallentavat molempien kappaleiden tuntomerkit tietokoneen muistiin, ja sitten robotti osaa jatkossa erottaa tiiliskiven sekä sampanjalasin sekä siirtää niitä pinnoilta toiselle.

Mutta se että esimerkiksi palokunnan robotti osaisi toimia ihmisen puhutun käskyn mukaan on todella vaikeaa. Tämä johtuu siitä, että palotilanteessa ihmisen puheesta tulee epäselvää, ja erilaiset äänet täyttävät tilan. Sama tilanne ilmenee hieman eri muodoissa mm. kadulla puhuttaessa, jolloin puhelimen päässä olevan henkilön puheesta ei tahdo saada selvää. Mutta teokälyn kiehtovin mahdollisuus olisi aidosti ajatteleva tietokone. Sen luomisen kanssa kuitenkin pitää hiukan varoa, koska tuollainen tekoäly saattaa olla ihmiskunnalle hyvin vaarallinen. Jos sille vielä annetaan tunteet, niin silloin tuo tietokone saattaa hyvinkin laukaista ydinkärkiohjukset toiseen maahan, jos se käsittää esimerkiksi toisen atomiase-valtion jotenkin uhkaavaksi tai ryhtyy käsittämään olevansa maailman kuningas tai maailmanpoliisi, jonka tehtävänä olisi pyyhkäistä rosvovaltiot maailmankartalta.