Kriisit ovat myyviä uutisia

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Uutiset sekä huomion kääntäminen muualle niiden avulla on erittäin yleistä, ja tietenkin hyvä tapa kääntää ihmisten katseet muualle on puhua kriiseistä. Kriisien avulla esimerkiksi jotkut rikolliset ovat kehittäneet sellaisen toimintamallin, että kun he rintamalla tekevät urotöitä, niin silloin saadaan kaikki pahat teot anteeksi, kun on käyty vihollisia ampumassa. Kuitenkin kriisit ovat asia, joka myy mukavasti mediassa.


Maailma on muuttunut sikäli monimutkaiseksi, että esimerkiksi öljysheikkien rahoja varmasti halutaan myös länsimaisten yhtiöiden tileille, joten sen takia ihmisten suhtautuminen muslimeihin ei enää ole aivan niin mustavalkoista kuin ennen. Ja tällöin pitää muistaa sellainen asia, että se että öljysheikkien rahaa halutaan myös länsimaisiin sijoituskohteisiin aiheuttaa sen, että muslimeja ei voi enää listiä mielin määrin jossain elokuvassa, vaan pitää kehittää uusia tapoja saada yleisöä Hollywoodin elokuviin, missä taistelukoneet ujeltavat taivaalla sekä mustaa pipoa käyttävät miehet hiipivät puskissa.


Se mikä tekee tilanteesta melko erikoisen on se, että esimerkiksi Jemenissä on kapinoitsijoita pommittamassa Saudi-Arabian johtama liittouma. Eli tuolloin tietenkin voidaan sanoa, että siellä ei sotarikoksia tee esimerkiksi amerikkalainen lentäjä, vaikka varustus on amerikkalaisten valmistamaa, tai onhan siellä ilmeisesti muutamia Patrian AMV-vaunuja mukana operaatiossa, joka on aiheuttanut nälänhädän tuolla alueella, mutta kyllä nälkä on muuten ihan hyvä ase, ja se lannistaa vastarinnan melko tehokkaasti. Se miten paljon esimerkiksi Saudi-Arabia on noista aseista sekä lentokoneista maksanut on jäänyt medialta huomaamatta, ja sitten tietenkin voidaan sanoa, että kyseessä on tilanne, missä sota on ulkoistettu sellaisille tahoille, joiden tekemät sotarikokset ovat ikään kuin hyväksyttävämpiä kuin länsimaisten sotilaiden tekemät teot.


Asia mistä ei juurikaan olla puhuttu on se, että Saudi-Arabia sekä muut rikkaat arabimaat käyttävät palkka-armeijoita, joihin periaatteessa vaikka suomalainen voisi värväytyä. Joten joidenkin väitteiden tai huhujen mukaan esimerkiksi Saudien F-15 hävittäjien ohjaimissa voisi olla oikeasti amerikkalaisia tai muita länsimaisia lentäjiä, jotka ovat lähteneet tuohon maahan palkkasotureiksi. Eli noille lentäjille saatetaan kirjoittaa työsopimukseen vaikka työpaikka jossain arabien lentoyhtiössä, mutta sitten todellisuudessa työpaikka on rynnäkköhävittäjän ohjaimissa. F-15 on hävittäjä, joka on käytössä sekä USA:n että Japanin sekä Israelin ja Saudi-Arabian ilmavoimissa.


Tietenkin voi olla, että joku F-15- koneen  lentäjä on siirtynyt oman maansa ilmavoimista paremmin palkattuun työhön noissa palkka-armeijoissa, eli Saudi-ilmavoimien koneita voi olla lainattu muillekin maille, eli niitä käyttää joku toinen valtio, ja kuten varmaan tiedätte, niin tämä jihad on saudeille hiukan hankala asia, koska sen johto on sitoutunut tiukasti islamiin. Joten tietenkin joidenkin iskujen tekijä pitää voida sijoittaa muihin ilmavoimiin, jotta kaikki nämä suuret teot Jemenissä eivät lankeaisi yksin Saudi-Arabian päälle. On saudeille helpompaa, jos joku muu pommittaa sen kanssa. Voihan esimerkiksi Israel tai USA maalata koneisiinsa Saudi-Arabian tunnukset, kun se käy pommittamassa kohteita jossain Jemenissä.


Mutta kun puhutaan järjestelmien sekä valtioiden välisten suhteiden muutoksista sekä niitä koskevista kriiseistä, niin tietenkin aina pitää muistaa sellainen asia, että mikään järjestelmä ei kestä loputtomiin kriisejä, ja kun ajatellaan kriisejä, niin aseelliset kriisit ovat sikäli helpompia hoitaa, että niissä voidaan aina kutsua miehet aseisiin, ja sitten lähteä rintamalle selvittämään välejä, mutta sitten kun vastaan tulee esimerkiksi finanssikriisi, niin siitä ei sitten selvitä yhtä helposti. Finanssikriisi tarkoittaa tilannetta, missä talouden mekanismit muuttavat jonkin asian sellaiseksi, että se ikään kuin vetää rahaa pois markkinoilta.


Se mikä sai aikaan esimerkiksi sen taloudellisen tilanteen, mikä on oikeastaan edelleen voimassa, on tietenkin Lehman Brothers-nimisen liikepankin konkurssi, mutta kuitenkin tuo konkurssi oli seurausta siitä, että mediassa ikään kuin viritettiin sellaista tunnelmaa, että tulossa on uusi lama. Ja kun tämä liikepankki meni konkurssiin, niin se sitten laukaisi sen tilanteen, että maailmanlaajuinen lama muuttui mahdolliseksi, mutta samalla kuitenkin unohdetaan sellainen asia, että mikään talous ei poikkea muista oikeastaan ollenkaan. Suurissa kokonaisuuksissa kuten EU:ssa sekä globaaleilla markkinoilla on voimassa samat lait sekä asetelmat kuin pienemmissä talouksissa, mutta kun maailmanlaajuinen talous lähtee ikään kuin ylikuumenemaan, niin silloin tietenkin tämä sykli, missä nousukausi sekä laskukausi seuraavat toisiaan on pidempi.


Ja tietenkin valtavat makrotaloudet saavuttavat huippunsa hitaammin kuin pienet kansalliset taloudet. Kun sitten maailmanlaajuinen talous lähtee laskemaan kohti pohjaa, niin silloin liike on paljon voimakkaampaa kuin kansallisessa taloudessa, mutta sitten tietenkin myös talouden elvyttäminen on vaikeaa, koska se vaatii kansainvälistä yhteistyötä. Kansainvälinen yhteisö ei ole ollenkaan varautunut siihen, että esimerkiksi toisen valtion alueella oleva lama vaatii sitä, että kansainväliset toimijat joutuvat elvyttämään sitä.


Kansainvälisen yhteisön ongelma on siinä, että se on luotu lähinnä aseellisia konflikteja varten. Kukaan ei ole koskaan edes ajatellut mahdollisuutta, että esimerkiksi tietomurron avulla voidaan valtionpankin hallussa oleva virtuaalinen valuutta muuttaa entiseksi. Tuolloin ei tarvita kommandopipoja tai konepistooleja. Riittää että hakkeri saa haltuunsa joukon salasanoja sekä käyttäjätunnuksia, niin silloin hän voi teoriassa formatoida koko valtionpankin tietokoneet, ja sitten tuhota kasan valuuttaa. Eli hän vain poistaa seteleiden sarjanumerot järjestelmästä, niin seurauksena on vain rahan muuttaminen olemattomaksi.


Ja kansainvälinen yhteisö ei ole myöskään varautunut oikeastaan edes virtuaaliseen valuuttaan, mikä tarkoittaa sitä, että oikeastaan liikemies voi operoida vaikka paikallisesta kahvilasta sekä siirrellä valuuttoja paikasta toiseen edes käymättä missään reaalimaailmassa olevassa toimistossa. Kukaan ei ole myöskään ottanut huomioon sitä, kuinka nopeasti informaatiotekniikka on kehittynyt, joten esimerkiksi Helsingissä asuva liikemies voi neuvotella vaikkapa Shanghaissa olevan kollegansa kanssa reaaliajassa, ja siirtää rahaa tarvittaessa erittäin nopeasti maasta toiseen.



Myöskään siihen ei olla varauduttu, että rahaa siirretään virtuaalisesti esimerkiksi kolmannen osapuolen kautta, mikä tarkoittaa esimerkiksi Arabiemiraateissa olevia pankkitilejä, joiden kautta vaikkapa amerikkalainen liikemies voi sijoittaa kohteisiin, joihin ei ole poliittisesti korrektia siirtää rahaa. Ja samoin arabialainen liikemies voi esimerkiksi siirtää rahaa länsimaisiin kohteisiin ketjuttamalla pankkitilejä, jotka sijaitsevat eri puolilla maailmaa sekä eri pankeissa, joten tuolloin hän voi väistää oman maansa viranomaisten sekä uskollisten johtajien kysymykset siitä, miksi hän sijoittaa rahaa maahan, joka on ikään kuin pannassa tuolla alueella.


Kun puhutaan esimerkiksi pörssistä, niin tuossa paikassa käydään sekä lyhyen että pitkän tähtäimen osakekauppaa, ja varsinkin lyhyen tähtäimen kauppa on sellaista, että tuota tulonlähdettä ajattelevan pitää seurata jatkuvasti pörssikursseja. Kyseessä on niin sanottu aikakriittinen kauppa, missä ajoitus on tärkeää, ja jo muutaman sekunnin viivyttely oston tai myynnin kohdalla saattaa aiheuttaa miljoonien tappioita mutta samalla se voi tuoda miljoonien voittoja. Ja siksi nuo henkilöt ovat todella kovan stressin alla, koska jos huomio herpaantuu muutamaksi sekunniksi, niin silloin saattaa seurauksena olla miljoonien eurojen tappio.



Syy miksi kirjoitan juuri pörssistä paljon, johtuu siitä, että tuossa paikassa tapahtuvat prosessit ovat äärimmäisen riippuvaisia siitä, että nämä miehet ja naiset saavat sitä oikeaa tietoa, jotta he osaavat toimia oikein sekä tehdä oikeita päätöksiä. Jos tuo saatu tieto on väärää, niin sillä saattaa olla odottamattomat seuraukset. Koska lyhyen aikavälin kaupassa liikkuvat rahat ovat suuria, niin silloin jos joku saa tiedon esimerkiksi jostain tulosvaroituksesta, niin silloin saattaa tuo tieto ajaa yhtiön konkurssiin, koska jos joku sitten myy suuren määrän yhtiön osakkeita, niin se saatetaan tulkita sillä tavoin, että raha pakenee yhtiöstä. Ja silloin tietenkin kaikkien pitää ehtiä myydä hallussaan olevat osakkeet pois.



Koska lyhyen aikavälin kaupassa tilanteet seuraavat toisiaan, niin silloin ei pörssimeklari ehdi juurikaan soitella sekä varmistaa saatuja tietoja, joten tuolloin tietenkin esimerkiksi informaation rooli korostuu näissä asioissa. Se mikä tekee esimerkiksi juuri talouden mekanismit haavoittuviksi juuri informaatio sodalle johtuu siitä, että esimerkiksi tekaistuilla uutisilla voidaan saattaa talouden veturit konkurssiin, ja sitä kautta saattaa valtion tai alueen yhtiöt konkurssiin. Jos tämä hyökkäys tehtäisiin pommittajien voimin, niin silloin sitä vastaan voidaan taistella asein.

Mutta talouden murskaamiseen tähtäävät informaatio-operaatiot eivät ole sellaisia, että niitä voidaan torjua konekivääreillä. Tietenkin talouden huonoa tilaa voidaan hoitaa esimerkiksi hyökkäämällä naapurimaahan, ja sitten rosvota sieltä lisää valuuttaa omaan valtion pankkiin. Kuitenkin tuollainen toiminta saa aikaan tuomion kansainvälisessä yhteisössä, ja silloin siitä saatu hyöty voi olla hyvin marginaalinen, koska jos kukaan ei osta jonkun valtion tuotteita, niin silloin voi edessä olla ikävät ajat. Eikä enää nykyään esimerkiksi toisen valtion miehittäminen ole niin helppoa kuin ennen.

Torin vasara sekä biotekniikan antama mahdollisuus tehdä uusia bakteereja

Nykyään keskustellaan jatkuvasti esimerkiksi elokuvien vaikutuksesta ihmisiin, ja tässä on tullut taas mieleen noiden Viikinkien suuret soturit ja jumalat. Eli jos käydään läpi sitä, mitä Viikingit tekivät kaukana kotoaan, niin tietenkään noiden asioiden ei haluttu päätyvän kenenkään ulkopuolisen korviin, koska se olisi varmaan tiennyt kyseisen viikingin suosion loppumista vastakkaisen sukupuolen silmissä. Siksi he palatessaan nykyisestä Venäjän maalta sitten kävivät  Straja Lagodassa eli Laatokan linnassa takomassa miekoistaan vasaroita, jotta kukaan Sigtunassa asuva ei olisi voinut yhdistää heitä noihin kammottaviin ryöväreihin, jotka terrorisoivat tuota kaukaista maata, ja joilla oli sitten erittäin paha maine, ja sama tehtiin tietenkin myös Sigtunasta lähdettäessä, jotta esimerkiksi lapset eivät olisi kertoneet miekoista mitään väärille ihmisille.

Koska jos Viikingit ryöstivät jonkun kaupungin, niin heitä tietenkin lähdettiin etsimään, ja jos heidän kotikylänsä sitten olisi löytynyt, niin silloin olisi joku voinut kostaa noille ihmisille. Vaikka Viikinkejä pidetään nykyään sekä kauppiaina että ryöstäjinä, oli ryöstöjen kohdalla asia niin, että niistä ei sopinut puhua kuninkaan kuullen, eli tuollainen toiminta tapahtui virallisesti ilman kuninkaan suostumusta. Ja tietenkään mitään Valdemaria ei sitten saatettu noloon tilanteeseen, vaan kun hänelle käytiin maksamassa kymmenyksiä, niin silloin tietenkin kaikki ryöstösaalis oli sulatettava ja niistä oli tehtävä harkkoja, jotta kuningas ei sitten joutuisi noiden ehkä Normadiassa tai Venäjällä tapahtuneiden ikävien asioiden takia vaikeuksiin.

Joten ryöstäminen oli tietenkin virallisesti viikinkiryhmien ilman kuninkaan lupaa tekemää laittomuutta, josta olisi sitten seurannut vaikeuksia, mikäli he olisivat jääneet noista asioista kiinni. Vaikka osa ryöstöistä tietenkin saattoi olla kuninkaan määräämiä lisäverojen hankintaa varten annettuja tehtäviä, niin kuitenkaan hän ei halunnut jäädä tuollaisesta kiinni, joten siksi tietenkin asiat hoidettiin huomaamattomasti, jotta kukaan ei saanut tietää kuninkaan olevan rahapulassa, ja tietenkin Viikingit olivat Keski-Eurooppaan nähden sen verran etäällä, että heidän syykseen saatettiin laittaa jonkun paikallisen kreivin asioita, ja sitten vain pidettiin huoli siitä, että kukaan ei käynyt Viikingeiltä itseltään kysymässä mitään.

Siksi heidät esitettiin tuolloin paljon huonommassa valossa, kuin mitä Viikingit todellisuudessa olivat. Heidän myyttinen olemuksena eräälaisina surullisen hahmon ritareina on jäänyt ihmisten mieliin, ja heidän maineensa elää vielä nykyäänkin. Tässä sitten mieleeni tuli joskus sellainen asia, että mitä jos esimerkiksi Viikingeillä oli joskus sellainen kuningas, jonka nimi oli Thor. Hänellä saattoi olla miekka, joka oli tehty Uraani-235:stä, ja jos tuollainen miekka kohdistui vastaavaan esineeseen, niin silloin seurauksena olisi ollut ydinfissio.

Tuosta asiasta tietenkään ei ole mitään sen kummempia todisteita, joten tämä on vain sellaista ajatusten kulkua sekä ajan tappamista. Mutta voidaan hyvin kuvitella tilanne, missä kuninkaalla on käytössään vaikka uraanista valmistettu miekka tai sepän vasara, jossa on puolet kriittisen massan vaatimasta uraanin määrästä, ja toinen puoli tuosta uraanista olisi sidottu johonkin alasimeen. Ja kun kuviteltu kuningas löi tuota alasinta, olisivat alamaiset takuulla sen huomanneet, kun siihen syntyi sitten hallitsematon ydinfissio sekä sienen muotoinen pilvi. Itse en tällaiseen ehkä usko, mutta aina välillä mieleeni tulee ajatus siitä, että miksi nimenomaan Thor-jumalalla on tuollainen vasara, jolla hän sitten heittelee muita jumalia.

Tietenkin on mahdollista, että tuollainen varhainen ydinpommi olisi tehty, mutta se olisi tietenkin vaatinut niin rikasta uraanimalmia, että tuollainen ajatus on lähinnä kiehtovaa pohdintaa. Kuitenkin se että monissa varhaisissa uskonnoissa jumalia rauhoiteltiin uhreilla aiheuttaa lisää mielenkintoisia ajatuksia, siitä että olisiko jollain varhaisista kansoista käytössään jotain biologisia aseita tai muuta vastaavaa. Koska silloin kauan sitten jumalille jätettiin konkreettisia lahjoja, niin silloin tulee mieleen, että olivatko jumalat normaaleja ihmisiä? Eli joitakin henkilöitä, jotka elivät piiloutuneina yhteisöön, ja jotka omasivat esimerkiksi tietynlaista tietoa myrkyistä tai bakteereista, kuten taidon, miten botuliinia tuotetaan.

Tai ehkä he olivat tunteneet sormustinkukan tai muiden sarjakukkaisten kasvien myrkyllisyyden sekä sappitattien hallusinaatioita aiheuttavan vaikutuksen, jonka kautta he sitten hallitsivat yhteisöään, niin että jos uhrilahja ei miellyttänyt, niin sitten ehkä noiden ihmisten ruokaan lisättiin sappitattia tai digitaalista eli sormustinkukkaa, jolloin yhteisö sitten sai hallusinaatioita. Ja jos jostain ihmisestä haluttiin eroon, niin hänelle syötettiin vain esimerkiksi lupiinia.  Silloin kyllä varmasti kyseessä olisi ollut melko pelätty henkilö, jonka taitoja kunnioitettiin. Saattoi olla niin, että tuo mahdollinen johtava luokka sitten hallitsi jonkun puhemiehen kautta näita yhteisöjä, ja  saattaa olla mahdollista, että esimerkiksi druidit olisivat olleet heidän esikuviaan.

Geeniteknologian avulla voidaan tietenkin tuottaa sellaisia “jumalten kirouksia”, että niiden edessä jopa kovimpien kauhuelokuvien hahmot kalpenevat. Eräässä TV-elokuvassa oli puu, jonka sisältä tuli organismeja, joiden jäljiltä ei metsureista jäänyt yhtään mitään jäljelle, ja tuo sitten esitettiin jonain muka harhana, vaikka kyseinen organismi sitten vastaisi täysin sellaista koejärjestelyä, missä luontoon päästetään keinotekoisia eli geenimanipuloituja bakteereja, joihin on liitetty siirtogeenejä useista erilaiisista elöistä. Itseasiassa näiden eliöiden luettelo ei mikään kovin pitkä ole, ja jos puhutaan tilanteesta, missä organismiin siirretään esimerkiksi sellainen geeni, mikä ohjaa tulikärpäsen valon tuottoa, niin silloin voidaan kyseistä organismia valvoa erittäin tarkasti, koska syntyvä lusiferiini saa sen hohtamaan pimeässä.

Geenin siirtoa varten pitää vain löytää tulikärpäsiä tai kaloja, joilla on valoa tuottavia soluja. Noiden solujen geneettinen materiaali vain liitetään johonkin tohveli-eläimeen tai vastaavaan organismiin, jossa ne sitten ohjaavat tuon olennon tuottamaan lusiferiinia, mikä auttaa sen erottamisessa muista organismeista.

Asioista on tapana tehdä vaikeampia kuin mitä ne ylipäätään ovat, ja siksi esimerkiksi bioteknologian avulla voidaan luoda keinotekoinen organismi, joka kehittää botuliinin lisäksi samanlaista kudoksia tuhoavaa tai verta hyydyttävää myrkkyä kuin musta leski hämähäkki tai kalkkarokäärme sekä samalla ruuansulatusentsyymejä, joita mm. ihminen kehittää, kun me syömme ruokaa. Jos kyseinen keinotekoinen organismi sitten voisi irti päästessään olla maailman vaarallisin ase, eli eräänlainen todellisen elämän Andromeda Strain.

Tuollaisten olioiden jäljiltä ei sitten ihmisestä olisi mitään jäljellä, joten tuollainen olio voisi olla täydellinen biologinen ase, mikä exterminoi kohteensa välittömästi, eikä siitä jäisi mitään jäljelle. Kyseisten organismien tuotanto on melko helppoa, ja sen takia tällaisista asioista pitää aina välillä keskustella hyvin vakavasti, koska tuollainen organismi sitten varmasti täyttäisi kaikki kauhuelokuvien mitat päästessään irti.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Älä koskaan tee rikoksia toisen pyynnöstä.

MI-24 "HIND"
Kuva I

Lähes kaikki valtiot ovat tehneet jonkinlaisia sotarikoksia, ja esimerkiksi rintamilla olevia sotilaita on komennettu rosvoilemaan siviilejä, mutta nuo henkilöt eivät ole koskaan ajatelleet, että tuollainen yllytys voi johtaa erittäin vaaralliseen tilanteeseen. Näet vaikka joku komentaja on antanut käskyn esimerkiksi takavarikoida joidenkin siviilien omaisuutta sekä tuhota heidän kotejaan, niin kuitenkin monet näistä käskijöistä ovat jääneet ilman tuomiota. Kun puhutaan väkivaltarikoksista, joiden yksi muoto on sotarikokset, niin jos joku esimies on käskenyt vaikka hävittää jonkun kylän esimerkiksi raketinheittimillä, niin hän saattaa hyvin nopeasti unohtaa antamansa käskyt. Eli nuo rikoksiin yllyttävät henkilöt harvoin muistavat noita asioita oikeudessa tai kuulusteluissa, ja tuo samainen muistihäiriö tietenkin esimerkiksi takaa sen, että simputuksesta tuomitaan melkein pelkästään varusmiehiä.

Kuten usein olen kirjoittanut, niin Stalinin teloittajilla oli sellainen tapa, että rangaistusprikaatien miehet ampuivat pääosan noista puhdistusten uhreista, ja sitten kun tuo osasto saapui ilmoittamaan tehtävän tehdyksi, niin MGB:n pistoolit puhuvat, ja tietenkin tuolla NKVD-virkailijoiden ryhmällä oli selvä käsky teloittaa nuo konekivääriampujat, koska he olivat tehneet joukkomurhan. Ei edes tuhannen vangin tappaminen ollut konekiväärimiehille vaikeaa, ja nämä massamurhaajat oli tietenkin valittu pankkirosvoista sekä muista rikosvangeista, jotta poliittisten vankien mielipiteet eivät pääsisi turmelemaan NKVD-virkailijoiden ajattelumaailmaa. Tuo poliittisista vangeista luotu kuva ihmisten silmissä oli tietenkin luihu petturi, joka ikään kuin infektoi noiden nuorten vartijoiden ajattelumaailmaa. Näin ollen NKVD loi ikään kuin poliittisen muurin noiden ikävien vankien sekä varsinaisten vartijoiden väliin.

He käyttivät väkivaltarikollisia kyseisten vankien kaitsemisessa, ja siten saatettiin myös varmistua siitä, että mitään ei toivottuja suhteita ei päässyt vartijoiden sekä vankien välille muodostumaan. Eli tuo muuri poliittisten vankien sekä GULAG:in komendantin välillä oli erittäin pitkä, ja tällä tavoin synnytettiin poliittinen imploosio, jossa nuo leiripäälliköt sekä koko GULAG alkoivat kuulla vain sitä, mitä he sitten halusivat kuulla. Eli koska nuo rikosvangit sitten muodostivat työnjohtajaryhmän noille poliittisille vangeille, niin kaikki vangeita tulevat tiedotteet kävivät halki tiukan sensuurin, jossa alkoi sitten tapahtua se, että tuo leiripäällikkö alkoi pitää toimintaansa poliittisesti sekä moraalisesti hyväksyttävänä. Eli Neuvostoliitossa sana "poliittinen" samaistettiin sanaan "moraalinen"  Samasta syystä joku poliitikko saattaa toimia hiukan sillä tavoin, mitä ei kukaan pidä kovin järkevänä.  Kun kaikki vain hokevat jonkun henkilön olevan jotenkin virheetön, niin lopulta hän uskoo siihen itsekin.

Kun "Isä aurinkoinen" sitten päätti tehdä noista vangeista lopun, niin ensin pantiin asialle nuo rikosvangit, joita sitten voitiin syyttää aiheettomasta tappamisesta eli joukkomurhista.  Ja koska tuomion oli kirjoittanut Neuvostoliiton valtion ylin tuomari, joka esitti pyöveleille todisteet murhista, niin nuo NKVD-miehet sitten suorittivat tehtävänsä tehokkaasti ja taitavasti. joissain tapauksissa esimerkiksi koko leiri sitten tuhottiin raketinheittimillä tai vastaavalla välineellä. tuo toimintamalli tietenkin on ollut lähes kaikissa maailman suuren luokan sotarikoksissa, ja esimerkiksi My Lai:n kylän tuhoamiseen käytettiiin yhtä ainoaa AC-47 "SNOOPY" tykkilaivaa. Ilmavoimat ovat tietenkin loistavia murhaajia, koska lentäjä ei koskaan näe kunnolla tuota maassa olevaa kohdetta, ja vaikka jollain omalla sotilaalla olisi jotain tunnuksia, niin noita välineitä voidaan aina väittää vihollisen haltuun päätyneiksi, ja silloin tietenkin voidaan tulitus kohdentaa noihin miehiin ilman selittelyjä, ja syynä tietenkin on pidätyksen vastustaminen.

Eli kyse on oikeastaan rikoselokuvien klassikosta eli "biljardipallomurhasta. Siinä ensin varsinaisen likaisen työn tekee joku rosvoskopla, ja sitten nuo rosvot surmataan esimerkiksi salaisen poliisin toimesta. Tämän vuoksi noita erilaisia "vartiointiliikkeitä",  jotka toimivat sota-alalla kannattaa varoa. Näet kun joku henkilö lähtee vaikka tekemään ryöstöjä maksusta, niin hänet sitten on helppoa hiljentää jälkeenpäin. Ja vartiointiliikkeenä esitelty turvapalvelu tai palkkasoturiyhtiö sitten voi vielä aivan laillisesti käyttää asetta tuos noita itse palkkaamiaan rosvoja vastaan, ja väittää sitten tuon aseenkäytön olleen täysin laillista. Tuollaisen kohtalon epäillään kohdanneen mm. eräitä maailman suurimpiin ratkaisemattomiin ryöstöihin syyllistyneitä henkilöitä, joiden loppu on ollut ilmeisesti luoti takaraivoon. Joten kannattaa muistaa, että rikollinen on aina epärehellinen, eli jos joku palkkaa toisen tekemään murhia tai ryöstöjä, niin saattaa olla niin, että hän ei tuota sovittua summaa edes aio maksaa, ja ehkä Olof Palmen murhaaja koki tuon kohtalon.

Ehkä hän  sitten oli se Christer Petterson joka kuoli päävammoihin kaaduttuaan jossain Tukholmalaisessa yksiössä. Mutta jos tuon teon teki joku yksinäinen psykopaatti, niin miksi hän ei odottanut Palmea tämän kodin edessä, se on kysymys, johon voidaan hakea vastausta. Eli lähtikö tuo yksinäinen psykopaatti kadulle kävelemään Magnum 357 taskussaan, ja päätyi Sveagatanille, missä vastaan tuli Palmen pariskunta, ja päätti ampua pääministerin. Mutta mistä tuo rikollinen sitten tiesi Palmen olevan tuossa elokuvateatterissa tai ylipäätään Sveagatanilla, koska jos tuo henkilö olisi vihannut vain Palmea, niin hän olisi tietenkin tahtonut nimen omaan Olof tai Lisbet  Palmen kuolevan. Jos hän olisi jollain muulla tavoin seonnut kuten massamurhaajat, niin hän olisi ampunut kenet hyvänsä vastaantulijan. Eli olisi tutkinnan kannalta helpottavaa tietää, että oliko tuo murha poliittinen vai yksityiselämään liittyvä tapaus, eli ärsyttikö ampujaa ehkä Palmen poliittinen elämä vain yksityiselämään liittyvät asiat? Ja merkillistä sitten on se, että mikään ääriryhmä ei ole ilmoittautunut teon tekijäksi. Eikä kukaan ole lähettänyt mitään kirjeitä lehdistölle tapauksen johdosta, eli onko kyseessä joku asia, mistä ei kukaan muu kuin  Olof Palme tiennyt? Ja miksi murhaaja sitten otti riskin ja ampui tuon henkilön? hänen piti tietää kyllä että jäädessään kiinni, ei tuo mies tai nainen voisi milloinkaan esimerkiksi toimia liike-elämässä, ja merkitty hän olisi lopun elämäänsä.