Robotit tulevat viemään meiltä tuhansia työpaikkoja, mutta ne voivat myös parantaa ihmisen elämänlaatua

Mikään asia ei ole puhtaasti hyvää tai pahaa. Robottien avulla voidaan hoitaa tehtäviä, jotka ovat ihmisille liian vaarallisia. Mutta väärin käytettynä mikä tahansa tekniikka sekä tiede on erittäin vaarallista. Eli aina kun tiedemies kehittää jotain uutta, niin silloin tietenkin hänen pitää itse miettiä myös kehittämänsä asian varjopuolia. Toisin sanoen esimerkiksi robotteja kehitettäessä pitää muistaa, että maailma on täynnä ihmisiä, joiden tekoja ei mitata moraalilla. Ja heistä olisi varmaan mukavaa korvata poliisit ja sotilaat roboteilla, jotka eivät sitten koskaan sano heille vastaan. Samalla robotit voivat kuitenkin sammuttaa tulipaloja sekä pelastaa ihmisiä paikoista, missä palomiehet tai pelastajat ovat jatkuvasti vaarassa.


Mutta samalla robotti voi taistella rintamilla, ja suorittaa taistelutehtäviä, joista niiden antajat eivät halua muiden tietävän.  Tehtävän jälkeen voivat tuollaiset robotit tuhota itsensä, jotta mitään todisteita niiden olemassaolosta ei jäisi jäljelle. Muovista tehdyt taistelukoneet voidaan tuhota tehokkaasti  Elektron-panoksilla, jotka saavat ne katoamaan kuin tuhka tuuleen, ja sitten esimerkiksi mikropiirit katoavat "savuna ilmaan", kun 3500 asteen lämpötilan kehittävät palopommit höyrystävät nämä todisteet, joiden avulla robottien valmistajat voitaisiin jäljittää.


Robotit tulevat tulevaisuudessa viemään meidän yhteiskunnastamme tuhansia tai jopa miljoonia työpaikkoja. Se että niiden käyttö on ilmaista, eli mikään robotti ei mene lakkoon, mikäli sen ohjelmisto ei vioitu tai käyttösähkö ei katkea. Robotille ei tarvitse maksaa palkkaa eikä se mene muiden yrittäjien palveluksen. Tuolloin esimerkiksi kausittain myytäviä tuotteita valmistavat yritykset varmasti hyötyvät roboteista, koska silloin kun niillä ei ole töitä, niin riittää että virta katkaistaan tuosta laitteesta, niin silloin ei kustannuksia pääse syntymään. Tietenkin tuota kustannus-ongelmaa ei koskaan tule, jos yrittäjä sitten turvautuu määräaikaisiin työsuhteisiin, niin silloin hän pääsee työvoimasta eroon, kun tulee sellainen aika, että yrityksellä ei ole töitä.


Mutta asialla voi olla myös se vähän ikävämpi puoli, että tuollaista työntekijää ei sitten ehkä ole seuraavana sesonkiaikana saatavilla, koska mikään ei estä häntä menemästä toisen palveluksen. Eikä se että henkilö sitten ei ehkä viihdy kovin hyvin työssä mistä hän tietää saavansa potkut varmaan ole kovin innostunut työntekijä, mikä saattaa vaikuttaa hänen asiakaspalvelua koskevaan suoritukseensa tai muuhun työmotivaatioon negatiivisesti. Jos esimerkiksi pakkaamossa työskentelisi robotti, niin silloin tietenkään yrittäjän ei tarvitse kuunnella prekariaatin valituksia. Samoin tuolloin ei yrittäjällä ole koskaan rekrytointiongelmia, koska silloin työvoimaa on välittömästi käytettävissä, kun hän työläisiä sattuu tarvitsemaan.


Robotiikka kuitenkin on yksi asia, joka sitten kuitenkaan ei välttämättä ole mikään kovin hyvä asia esimerkiksi sosiaalisesti työrajoitteisten ihmisten kuntoutumisen kannalta, koska juuri nämä työt ovat niitä, mitä sitten käytetään hyväksi erilaisissa työ- sekä muuta päihdeterapiaa antavissa laitoksissa. Kun puhutaan siitä, että robotit vievät ihmisten työpaikat, niin tietenkin silloin ne ihmiset, jotka käyvät töissä ovat varmasti erittäin osaavia sekä hyvin koulutettuja, mutta ongelmia tulee sitten siinä, että tuollaiset ihmiset, jotka piirtävät animointi-ohjelmilla robottien liikeratoja jaksavat varmaan olla töissä pitkään, ja sen takia esimerkiksi uraansa aloittavien insinöörien sekä asentajien on entistä vaikeampi päästä töihin. Tuolloin käy kuten aikoinaan on käynyt monilla muillakin aloilla, missä työpaikkailmoituksessa vaaditaan aina 2-3-vuoden työkokemusta.


Vastavalmistuneiden on vaikeaa päästä töihin, koska tarjolla on jatkuvasti kymmeniä vuosia töissä olleita ihmisiä, joilla on kokemusta vaikka mistä töistä, ja sitten kun joku päivä tällainen vanha työntekijä lähtee eläkkeelle, niin sitten varmaan on paljon osaavaa työvoimaa tarjolla, kun alalla ei koskaan ole ollut mitään aloituspaikkoja. Itse välillä ihmettelen, miten kukaan voi pätevöityä minkään alan osaajaksi, kun kaikissa alan työpaikoissa on merkintä, että niissä odotetaan kymmenen vuoden työkokemusta. Joten mistä sellainen vastavalmistunut hankkii osaamisen, kun hän ei koskaan saa mistään paikkaa, jossa voisi harjoitella niitä työtehtäviä, mitä ala sitten sattuu vaatimaan. Kun puhutaan robotiikasta sekä työelämästä, niin tietenkin robottien avulla taataan yksityisten yritysten kilpailukyky, ja silloin tietenkin tulee vastaan sellainen asia, mitä kutsutaan nimellä "yhtiöverotus", mikä tarkoittaa yhtiöihin kohdistuvaa verotusta.


Jos veronmaksajien määrä vähenee, koska ihmiset eivät pääse töihin, niin silloin tietenkin valtion pitää hankkia verotuloja jostain, jotta työttömiä voidaan elättää valtion varoilla, tai toinen mahdollisuus sitten on palkata lisää poliiseja sekä vanginvartijoita, koska jos ihmisten elämä muuttuu sellaiseksi, että heidän on parempi olla vankilassa kuin kaduilla, niin silloin tietenkin rikollisuuden määrä kasvaa. Samoin työttömiä jotka ovat epätoivon partaalla on helppoa houkutella mukaan erilaisiin äärijärjestöihin, ja samalla tavallinenkin rikollisuus yleistyy, ja suurin osa näistä rikoksista tietenkin on pieniä tekoja kuten vahingontekoja sekä varkauksia. Mutta samalla myös kova väkivalta sekä mellakointi yleistyy, jolloin tarvitaan kovan luokan poliisivoimia tällaisen ongelman hoitamiseksi.


Ja se sitten maksaa toisella tavalla hyvin paljon rahaa, kun noiden poliisien pitää saada kunnon varusteita hoitaakseen tuollaisen väkivaltarikollisuuden aiheuttamia ongelmia, eli rynnäkkökiväärit sekä muut voimankäyttövälineet pitää mitoittaa sen mukaan, millaista väkivaltaa poliisi ajattelee milloinkin kohtaavansa. Robottien ongelma tietenkin on siinä, että niiden avulla voi joku henkilö sitten ajatella, että hän kaappaa vallan jossain maassa. Eli kun ajatellaan tuollaisia ihmistä muistuttavia koneita, jotka on tarkoitettu vaikkapa kadun lakaisemiseen, niin niiden ohjelmisto voidaan vaihtaa esimerkiksi DARPA:n kehittämien taistelurobottien ohjelmistoihin.


Tuolloin katujen puhdistamiseen käytettävä robotti muuttuu välittömästi aseeksi sen käyttäjien käsissä, ja jos noilla koneilla on käytössään sellaisia ryhmäkäytänteitä, jotka perustuvat esimerkiksi Rederfahrmiin, niin silloin on ihmisillä vastassaan verkotettu tekoäly, jonka jokainen jäsen jakaa saumattomasti tietoa jokaisen ryhmän jäsenen kanssa, ja silloin voi käydä vaikka niin, että joku tutkija sitten työntää USB.n väärään reikään, ja lataa vaikkapa "Atlas"-robottien ohjelmiston tuollaisiin kunnossapitotehtäviin käytettäviin robotteihin.


Ehkä hän sitten vain unohtaisi, mihin tikulle tuo henkilö on asentanut "Atlaksen" ohjelmiston, ja sitten vahingossa työntää sen puisto-osaston päivitys-serverille. Tuollainen aihe voisi kantaa jotain tieteiselokuvaa, missä hullu tiedemies tai sotilas ottaa komentoon robottien armeijan, ja sitten käy kaappaamaan valtaa jossain maassa. Eli myös nämä varjopuolet pitää ottaa huomioon tällaisia koneita kehitettäessä.

https://marxjatalous.blogspot.fi/

Robotiikka sekä covert action ovat lyömätön yhdistelmä, koska silloin voidaan rajoittaa niiden henkilöiden määrää, jotka pääsevät näkemään salaisia lasteja.

CIA:n pimeät operaatiot, joista käytetään nimeä “Covert Action” on asia, mistä kerrotaan paljon sellaista, mikä ei ehkä ole totta. Monissa muuten luotettavissa lähteissä on sellainen ikävä puoli, että niitä voidaan helposti kumota oikeudessa käyttäen hyväksi sellaista argumenttia, missä korostetaan noiden tietojen antajien olleen henkilöitä, joilla on syytä kostaa CIA:lle. Ja tämän takia juuri “Covert Actionia” koskevia raportteja ei juurikaan oteta käsittelyyn missään virallisissa oikeusistuimissa.

Tuo toiminta tarkoittaa esimerkiksi informaatiosotaa sekä epäkonventionaalista sotaa jotain USA:n omaksi vihollisekseen merkitsemää tahoa vastaan. Samoin tämä toiminta tarkoittaa myös sotilaskoulutuksen antamista “ystävällismielisille tahoille”, kuten CIA:n johto asian on ilmaissut. Tuohon tämän termin alla olevaan toimenpide-kenttään kuuluu myös operaatioiden “itsenäiseksi finansoinniksi” kutsuttu toiminta, missä esimerkiksi CIA:n hallinnoimista yrityksistä saatuja tuloja siirretään suoraan “pimeiden operaatioiden” ryhmien käyttöön.

Noista ryhmistä käytetään joskus nimeä “CT-team” mikä on lyhenne sanoista “Counter Terror Team”, ja sen tehtäviin kuuluu terroristien etsintä sekä eliminoiminen kaikin mahdollisin keinoin, ja noiden itsenäisen rahoituksen operaatioiden rahoista osa saadaan kuulemma sellaisin keinoin, mitä ei voida pitää kovin hyvänä mainoksena CIA:lle. Eli noiden operaatioiden yhteydessä puhutaan siitä, että osa noista “mustan budjetin” operaatioista saisi rahoituksensa ohi liittovaltion valvonnan, ja osa tuosta budjetista tulisi huumekaupoista. Tai siis oikeastaan voidaan sanoa, että jos joku CIA:n agentti jäisi kiinni jostain huumekartellien kanssa puuhastelusta, niin häntä ei ehkä enää haluttaisi pitää palveluksessa. Kuitenkin näiden operaatioiden yhteydessä esimerkiksi huumeiden välittäjiä on ryöstetty, ja heidän pankkitilinsä on tyhjennetty jostain automaateista.

Ja sitten noiden rahojen siirto noiden itserahoituksessa käytettyihin pankkitilien uumeniin on kuulemma ollut mahdollista. Tuo termi “musta budjetti” tarkoittaa budjettia, johon hankitaan rahat jostain muualta kuin liittovaltion kassasta, ja noita budjetteja käytetään esimerkiksi SOCOM:in operaatioihin, joista ei jostain syystä haluta mainita kongressille. Se mitä nuo operaatiot ovat, on jäänyt kuitenkin selvittämättä, ja tietenkin osa noista huumeista saaduista rahoista kulkeutuu DEA:n eli huumevalvontaviraston operaatioihin, ja tietenkin myös CIA tarvitsee joskus noita rahoja valmistaakseen niin sanottuja “turvataloja”, joissa sen agentit voivat hengähtää sekä myös kuulustella vangittuja terroristeja.

Tuollaisia “turvataloja” tarvitaan joskus myös esimerkiksi korruptoituneiden poliisien sekä muiden virkamiesten kuulusteluihin, jotta heille lahjuksia maksaneet henkilöt löytyisivät. Noissa kuulusteluissa käytetään yleensä Virtuaalitodellisuutta sekä LSD:tä, amfetamiinia sekä natrium pentothal-nimistä ainetta, jonka tarkoitus on vähentää henkilön kykyä vastustaa kuulustelijoitaan. Amfetamiinia sekä LSD:tä käytetään taas ihmisen saattamiseen tilaan, missä hän murtuu unen puutteeseen sekä myös estämään kuulusteluun osallistuvien henkilöiden kasvojen painamisen mieleen, ja Virtuaalitodellisuuden avulla taas henkilölle voidaan uskotella, että hän puhuu vaikkapa imaamille tai Osama Bin Ladenille.

Kuitenkin “pimeiden budjettien yksi käyttökohteista ovat lentokoneet, joita valmistetaan sellaisissa paikoissa kuin AREA-51. Noiden koneiden toiminta ei välttämättä ole niinkään yhteydessä esimerkiksi U.S AIR FORCE:n koneiden vastaavaan toimintaan. Ne saatetaan valmistaa salaa hankituista materiaaleista, ja näiden koneiden valmistamiseen käytetään tiloja, joissa on virallisesti joku varasto. mihin on varastoitu liittovaltion tietokoneista tulevaa jätettä. Yksi kuuluisimmista “mustan budjetin koneista” oli aikoinaan SR-71 “Blackbird”, jonka valmistamiseen käytetty titaani materiaali aikoinaan ostettiin Neuvostoliitosta titaanimetalliromun muodossa.

Nuo koneet valmistettiin äärimmäisen salauksen vallitessa, ja noiden koneiden osat ovat edelleen osittain salaisia, eli itse en näihin tietoihin voisi päästä. Tietenkin salassapito noissa operaatiossa on erittäin tärkeää, joten siksi niistä puhutaan kuiskaten. On kuultu huhuja siitä, että noita mustia operaatioita varten on rakennettu esimerkiksi robottirekkoja, joilla eliminoidaan se mahdollisuus, että kuljettajat kertovat jotain esimerkiksi siitä, mitä tapahtuu AREA-51:ssä, ja tarinoiden mukaan niiden toiminta on hyvin autonomista. Rekat ovat välineitä, joissa on ajateltu tapahtuvan siirtyminen tekoälyä hyödyntäviin robotteihin, joissa käytetään samaa tekniikkaa, kuin mitä käytetään esimerkiksi Mars-luotaimissa, koska tuo robotti ei koskaan väsy ja se ei pidä taukoja, joten jos tuo järjestelmä toimii oikein, niin silloin rekka ei lähde kuljettajan lapasesta, mutta tuohon siirtymiseen robottirekkoihin ilmeisesti on vielä pitkä aika, koska robotti vie silloin kuljettajien työt, ja se sitten tietenkin vaikuttaa näiden laitteiden testaamiseen.

Tarinoiden mukaan  niissä on tehokkaat tietokoneet, mitkä sijaitsevat noiden rekkojen ohjaamossa, ja lisäksi tietenkin koodattu radio-ohjaus joka mahdollistaa noiden rekkojen ohjaamisen jopa toiselta puolen maailmaa. Koodattu radio-ohjaus tarkoittaa sitä, että tuo ohjausjärjestelmä käyttää esimerkiksi GSM-pohjaista radiotekniikkaa, jonka avulla auton tietokone voi kommunikoida saumattomasti sekä keskuksessa istuvien operaattorien että tietokonekeskusten supertietokoneiden kanssa, joilta se saa sitten apua laskutoimituksissa, jos sen oma kapasiteetti ei niihin riitä. Joten sitten tietenkin rekoissa on valtavan paljon enemmän tilaa rakentaa suuria ohjaustietokoneita kuin henkilöautoissa, missä tilan ahtaus aiheuttaa myös ylikuumenemisongelmia sekä myös rajoittaa käytettävän koneen tehoa ja myös fyysistä kokoa.

Niiden hyttiin mahtuu tietenkin täysikokoinen serveri, joka sitten kykenee prosessoimaan tuohon autoon kiinnitetyn sensorien järjestelmän antamaa tietoa, joka tulee stereo-kameroista sekä lidar-järjestelmistä, ja jossa sitten kuvan vertailu sekä GPS-laitteet saavat ajoneuvon liikkumaan autonomisesti maanteillä. Ja mikään kovin helposti tehtävä tuollainen ohjelmisto ei sitten ole, koska muuttujia on niin paljon. Ajoneuvon pitää ottaa huomioon sekä normaalit liikennesäännöt että myös erikoistilanteet. Tietenkin se voi kutsua operaattorin paikalle, jos eten tulee ongelmia. Mutta tuo tekoäly sitten valitsee kaikkein parhaan sekä halvimman reitin kohteeseen, joka sitten annetaan operaattorin toimesta auton tietokoneille.

Tuolloin tietenkin auto tarvitsee GPS-navigaatiota sekä myös esimerkiksi tiehallinnon tietoja siitä, onko joku tie poikki tai missä tuo rekka voisi käydä tankkaamassa. Koska autossa ei ole kuskia, niin silloin pitää tankkaaja kutsua paikalle, kun tuo väline liikkuu keskellä moottoritietä. Tuo voisi selittää sen, miksi niiden rattien takaa ei koskaan löydy ketään ihmisiä, vaikka niitä on ehkä joskus koetettu pysäyttää. Huhujen mukaan noiden rekkojen voimansiirto on diesel-sähköinen, eli sen moottori pyörittää generaattoria, mikä toimittaa virtaa jokaisessa akselissa olevalle sähkömoottorille. Eli jos tuo on totta, niin silloin nämä rekat sitten kulkevat todella kovaa vauhtia.  Tai ainakin itse toimisin noin, jos minun pitäisi salata jotain noissa rekka-autoissa kulkevia tavaroita.

https://marxjatalous.blogspot.fi/

Palvelija- sekä empatiaan kykenevien robottien ongelma on työturvallisuus, eli mitä jos joku vaihtaa niiden ohjelmistot

Robottipalvelijoiden käyttö on alkamassa esimerkiksi sairaaloissa, missä niille on ajateltu siirtää kaikki mahdolliset rutiinitehtävät kuten lääkkeiden jakaminen, jotta henkilökunnalle jäisi enemmän aikaa olla potilaiden kanssa. Nämä robotit ovat hyvin voimakkaita verrattuna ihmiseen, joten niiltä sitten pitäisi sujua esimerkiksi potilaiden nostelua sekä siirtäminen paikasta toiseen. Tekstin alla on linkki pariin filmiin, jotka liittyvät tähän asiaan.

https://www.youtube.com/watch?v=oRlwvLubFxg

Myös vartijoita on ajateltu korvata roboteilla, jotka sitten puuttuvat näpistelyyn ja muihin häiriöihin puolueettomasti sekä tehokkaasti. Tuollaisia tylsiä mutta pakollisia tehtäviä ollaan ajateltu siirtää roboteille, koska ne eivät koskaan suutu ja rupea väkivaltaisiksi. Ja robottien käyttöä perustellaan sillä, että koska ne ovat pohjimmiltaan tietokoneita, niin ne eivät tee mitään mitä niiden muistiin ei olla tallennettu. Eli kaikki robottien sekä tietokoneiden tekemät virheet ovat oikeastaan ohjelmointivirheistä johtuvia, ja huolellisella testauksella sekä koodin valmistamisella voidaan virheet minimoida. Mutta kuitenkin tuollaisiin palvelijarobotteihin, jotka havainnoivat tunteita ja muitakin asioita liittyy yksi kammottava vaara, jota ei koskaan oteta esiin missään kirjoituksissa.


Nimittäin se liittyy siihen, että ihmistä muistuttavia robotteja kehitetään kaiken aikaa myös asevoimien toimesta, ja jos tuollaisen robottipalvelijan ohjelmisto vaihdetaan, niin silloin tilanne voi muuttua erittäin vaaralliseksi. Näet jos kyseessä on robotti, joka on ohjelmoitu salamurhatehtäviin, niin silloin se voi olla hyvin vaarallinen väline missä tahansa paikassa. Eräissä painajaisissa esitelty salamurhiin ohjelmoitu robotti kiinnostaa takuulla myös monien maiden erikoisjoukkoja, ja sen toiminta olisi sellaista, että tuossa robotissa olisi kasvojen tunnistamiseen käytettävä ohjelmisto. Tuollainen alla olevasta linkissä esitelty "Erika" olisi varmaan soveltuva kone tuollaiseen toimintaan, missä robotin pitäisi soluttautua kohteen lähelle, ja tehdä tämä vaarattomaksi. Joten tietenkin on erittäin hienoa, että robotti on rakennettu empaattiseksi mutta tuollainen laite voi muuttua arvaamattomaksi, jos se joutuu vääriin käsiin.


Tuolla tarkoitan, sitä, että joku vaihtaa tuon robotin ohjelmiston tai sujauttaa sen koodin sekaan "varjoprotokollan", mikä tarkoittaa tietyistä kasvoista tai DNA:sta aktivoituvaa hyökkäysohjelmistoa. Ja tuollainen ohjelmisto voidaan varastaa esimerkiksi DARPA:sta, ja sen koodi upottaa "Erikan" ohjelmistoon". DNA:n tuollainen robotti voisi saada esimerkiksi sen nenään upotetusta kemiallisesta analysaattorista eli kaasukromatografista, joka kykenee analysoimaan molekyylien rakennetta.


Kun tuo robotti näkee kohteensa, niin silloin sen ohjelmiston hyökkäys-moduli aktivoituu, ja sitten robotti voi  hyökätä kohteen kimppuun, ja se voidaan ohjelmoida siten, että tuollainen robotti osaa esimerkiksi ottaa aseen kohteen henkivatijalta, ja käyttää sitä operaatiossa. Kun ajatellaan tilannetta, että joku haluaisi oikeasti olla hyvin paha ihminen, niin hän voi vaihtaa esimerkiksi tuollaisen söpön hoitajarobotin ohjelmiston Pentagonin taistelurobotin ohjelmistoihin, ja koska kyseessä on periaatteessa sama laite, joka suorittaa vain eri tehtäviä, kuin normaali hoito- tai pölyjen pyyhintään tarkoitettu robotti, niin silloin tuo laite voisi toimia myös tällaisessa eliminointitehtävässä.


Vaikka noita DARPA:n kehittämiä prototyyppejä ei ehkä voitaisi kuljettaa pois niiden erittäin tarkasti vartioiduista kehtyskeskuksista, niin kuitenkin joku voi ottaa tuollaisen robotin ohjaus-ohjelmiston USB-tikulle tai SD-kortille, ja sitten asentaa sen vaikka johonkin Japanilaiseen hoitajarobottiin, ja koska kyseessä on samanlainen väline, kuin taistelurobotti, niin kyllä sekin kykenee sitten käyttämään aseita. Kun puhutaan tuollaisen ihmisen näköisen robotin valmistamisesta ja siinä käytettävistä raaka-aineista, niin silloin tietenkin pitää muistaa, että robotti kannattaa tehdä synteettisestä hiilikuidusta, jolloin siitä ei tule liian raskasta. Ja tuollaisen ihmistä muistuttavan robotin valmistaminen on siitä helppoa, että siihen voidaan käyttää esimerkiksi anatomista luurankoa, johon vain liitetään tarvittava hydrauliikka.


Käytännössä se tarkoittaa sitä, että tietokoneen ohjaamat hydrauliset männät vain asennetaan niihin kohtiin, missä ihmisellä on normaalisti lihakset, ja kuten elokuvissa, niin tällaisella robotilla voi olla tietenkin haalarit päällä ja kengät jaloissa, koska nuo välineet suojaavat sen rungon ulkopuolella olevia johtimia sekä estävät jalkoja luistamasta alustalla, jolla tuo kone kävelee. Samoin sen rungossa voi olla säteilyantureita, jotka mittaavat UV-säteilyn tasoa, jotta voidaan selvittää kauanko haalariin pukeutunut ihminen voi olla turvallisesti tuollaisessa teollisuushallissa.


Silmien paikalla kyseisellä kojeella on tietenkin WEB-kamerat, ja käsissä sitten pietsosähköisiä kiteitä, joilla se kykenee tuntemaan esineet. Noiden kahden kameran tarkoitus on antaa robotille stereonäkö, joka jäljittelee ihmisten näköaistia. Mutta tietenkin niillä voi olla myös kaikuluotain sekä LIDAR-eli lasertutka, jonka avulla ne voivat havainnoida ympäristöään ja tehdä esimerkiksi kemiallisia analyysejä ilmasta, ja nuo robotit voivat tunnistaa esimerkiksi ihmiset heidän DNA:sa perusteella. Tuo tunnistaminen tapahtuu siten, että robotti suuntaa kohteeseen heikkotehoisen laser-säteen, ja sitten siihen kiinnitetty spektrometri tunnistaa tuon höyrystyvän solun molekyylit.  Käsissä voi olla rukkaset, jotka suojaavat sen sormien servomoottoreita, ja tietenkin WEB-kameroiden suojana pitää olla suojalasit, eli tuollainen teollisuusrobotti on muutenkin vaikeaa erottaa ihmisestä.


Sillä on erilaisia suojaimia, joiden tehtävä on suojata noita laitteen haavoittuvia osia, joihin ei saa mennä likaa. Pöly sitten tietenkin jumittaa servomoottorin, ja samoin estää WEB-kameroita antamasta kuvaa robotin mikropiiriaivoille, jotka sijaitsevat ehkä enemmänkin rinnan kohdalla. Syy miksi tuollaisen ihmisen kaltaisen robotin valmistamisesta ollaan kiinnostuneita, johtuu siitä että se kykenee käyttämään samoja laitteita kuin ihminen, ja jos hävittäjälentäjän paikalle istutetaan ihmistä muistuttava robotti, niin silloin itse koneeseen ei tarvitse tehdä muutoksia.


Samoin jos tuollainen "cyloni" sitten jostain syystä jää työttömäksi, niin se voi marssia suoraan varastoon odottamaan uusia tehtäviä, tai sen ohjelmisto voidaan vaihtaa toiseen työhön sopivaksi, ja ehkä joku sitten ajattelee siirtää tuollaisen pakkaustehtävissä käytettävän robotin esimerkiksi puutarhaan istuttamaan taimia. Mutta kuitenkin joku voi ajatella käyttää noita samoja robotteja sotaan, ja kuten olen monesti kirjoittanut, niin robotti ei tietenkään suutu tehdessään tehtäviään, mutta kuitenkin jos robotti määrätään eliminoimaan ihmisiä, niin se ei varmasti myöskään siinä osoita mitään tunteita tai katumusta.


Ja jos joku sitten haluaa peitellä tekojaan, niin hänen pitää vain vaihtaa robotin ohjelmistot takaisin lailliseen ohjelmaan, sekä pyyhkiä robotin massamuistit tyhjiksi, joten sen takia esimerkiksi voidaan ajatella tilanne, missä joku gangsteri päättää ryöstää pankkeja robottien avulla, ja kun työ on tehty, niin robottien muistit pyyhitään puhtaaksi. Eli tällaisia uhkakuvia liittyy nykypäivän robotteihin. Alla olevista linkeistä voitte katsoa, ja päätellä mitä nykyaikainen robotiikka oikeastaan on. Eli roboteissa voi olla esimerkiksi "varjoprotokolla", joten jos joku hyökkää niiden työpaikalle, niin silloin ne voivat käyttää jopa kuolettavaa voimaa, mutta samoja robotteja voidaan käyttää myös offensiiviseen toimintaan.

https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

https://www.youtube.com/watch?v=oRlwvLubFxg

https://www.youtube.com/watch?v=DyxgDM8O8OM


https://marxjatalous.blogspot.fi/

Elokuvissa tarjotaan karmaisevaa kuvaa siitä, mitä geenitekniikka sekä robotiikka voivat tuoda tullessaan

“Blade Runner” tarjoaa todella karmaisevan kuvan siitä, mitä esimerkiksi biotekniikka sekä robotiikka voivat tehdä yksittäisille ihmisille tai koko ihmiskunnalle. Siinä esitellään malli, missä ihmisestä tehdään geneettisesti täysin häntä itseään vastaava kopio, ja sitten tuon kloonin aivojen paikalle asetetaan sellainen mikropiiri, millä joku toinen henkilö voi ohjata häntä. Tuo ruumiin kopioiminen tapahtuisi tällaisessa dystooppisessa painajaisessa kloonaamalla ihminen siten, että ensin tehdään ruumis, mikä sitten infektoidaan keinotekoisella viruksella, missä on tuon henkilön DNA, mikä halutaan kloonata. Sen jälkeen tuon henkilöiden aivokudos tuhotaan, jotta tuo ruumis voidaan ottaa haltuun.

Vaikka tällainen asia on olemassa vasta sellaisissa SciFi-fantasioissa, missä ihmistä hallitaan jollainen sellaisilla välineillä, jotka tekevät hänestä systeemin orjan. Tai jos oikein todellista tieteisfantasiaa ruvetaan kehittämään, niin jollain superkovalla johtajalla voisi olla komennossaan kaksi valtiota, jotka ovat kuin yö ja päivä, eli toinen on normaali valtio, jossa elää normaaleja ihmisiä. Toinen taas voisi olla valtava sotilasleiri, missä eletään kuin jossain tarujen Spartassa, missä ihmistä koulutettiin jo lapsesta pitäen tottelemaan ja olemaan kova taistelija.

Spartassa sotilaan koulutus kävi aina heloottivaiheen läpi, jossa hänen lihaksensa kasvatettiin niin, että hän sitten kykeni käyttämään aseita ja kantamaan kilpiä, ja jos hänen kykynsä  riittivät, niin hän saattoi sitten kohota jopa filosofiksi asti. Platonin rakentamaa asetelmaa ihannevaltiosta, missä alinna olivat orjat tai helootit, keskivaiheella sotilaat sekä ylinnä filosofit voitiin pitää myös koulutus-asetelmana, missä sitten ihmisen matka yhteiskunnan huipulle kulki sotapalveluksen kautta, mutta kuitenkin se varmasti imarteli juuri sotilaita. Siinä sotilaat saivat komentaa helootteja, ja sitten he itse voivat syyttää vääristä komennoista noita filosofeja, jotka eivät olleet tehtäviensä tasalla. Kuitenkin voidaan sanoa, että ihminen joka ei koskaan ole ollut orja ei tiedä mitä vapaus tarkoittaa. Eli ihminen kasvaa vapauteen orjuuden kautta.

Tuon kauhukuvan missä jokaisella ihmisellä, olisi sitten kaksoisolento voisi joku ihminen keksiä mielessään, ja itseasiassa se sitten on toteutettu elokuvan keinoin jossain Schwarzeneggerin elokuvassa. Kuitenkin tulevaisuudessa voi eteen tulla sellainen globalisaation malli, missä jonkun valtion johtaja vaihdetaan esimerkiksi juuri tällaiseen biorobottiin, joka sitten esittää häntä televisiossa, mutta tällainen asia voidaan varmasti eliminoida sillä, että valtion johtoa vaihdetaan tietyn ajan välein.

Mutta kun asiaa tarkemmin ajatellaan, niin tietenkin tuollainen dystooppinen hallitus voisi rakentaa jokaisesta kansalaisestaan kloonin, jolla hänet voidaan korvata, jos hän puhuu jotain päättäjiä vastaan. Tuollainen painajainen olisi mahdollista toteuttaa jo nykytekniikalla, eli kun ihmisen sikiö hedelmöittyy, niin se jaettaisiin saman tien, jotta tuollainen klooni olisi mahdollista kasvattaa samanaikaisesti kuin alkuperäinen ihminen kasvatetaan, ja jos tuota kloonia tarvitaan, niin se sitten otetaan käyttöön tuolta elatus-säiliöstä.

Tuollainen asia varmaan on tulevaisuudessakin pelkkää kuvitelmaa, mutta kuitenkin se sitten varmaan olisi jonkun Kim Jong Unin mieleen. Kun puhutaan siitä, mitä varten globalisaatio on alunperin luotu, niin voidaan sanoa, että globalisaatio on luotu totalitarismia vastaan, mutta kuitenkin jos jossain sitten joku päättää ryhtyä käyttämään  totalitarismiin globalisoitua järjestelmää, niin silloin on leikki kaukana. Ennen ei ollut esimerkiksi erilaisia suuria sairaanhoitopiirejä kuin nykyään, joten tuolloin oli helppoa välttää lääkäreitä, joista ei potilas sattunut pitämään. Mutta kun nykyään käytetään suuria piirejä, niin silloin tietenkin myös tuollaisen lääkärin välttely on vaikeaa. Toki se tekee esimerkiksi hoitojen suunnittelusta helpomman, ja takaa sen jatkuvuuden.

Se tietenkin helpottaa kaikkia mahdollisia toimintoja, mutta tuon mallin suunnittelija ei koskaan ole ajatellut sellaista tilannetta, missä sitten lääkäri käyttää asemaansa väärin, ja pakottaa potilastaan sellaisiin asioihin, mitä hän ei halua tehdä. Tuo “joku tilanne” voisi olla esimerkiksi lääkityksellä kiristäminen mihin liittyy potilaan omaisuuden siirtämistä omiin tai puolison nimiin, tai sitä että lääkäri käyttäytyy potilasta kohtaan jotenkin huonosti. Ennen tämä asia voitiin hoitaa potilaan taholta siten, että tuo potilas vain siirtyi toisen terveyskeskuksen asiakkaaksi, mutta nykyään suurpiirien aikaan tuo lääkäri saattaa siirtää hänet taas omaksi potilaakseen, ja tuolloin ei tarvinnut asiasta tehdä ilmoituksia. En toki tiedä että onko noita tapauksia oikeasti sitten tapahtunut, mutta suuret sairaanhoitopiirit mahdollistavat tällaisen toiminnan ainakin teoreettisella tasolla.

Kun puhutaan globaalissa maailmassa tapahtuvasta totalitaristisesta toiminnasta, niin ennen sitten oli oikeastaan helpompaa olla esimerkiksi työnjohdon kanssa eri mieltä, ja jos sattui potkut tulemaan, niin silloin riitti vain se että “henkilö muutti Ruotsiin”, mutta globaalissa maailmassa saattaa edessä olla tilanne, jossa tuo konflikti onkin päätynyt tämän kotimaisen yhtiön Ruotsissa sijaitsevan haarakonttorin tietokoneille, ja siitä sitten on mukava lukea sitä, että tuolla työnhakijalla on ollut konflikti tuossa edellisessä työpaikassaan, ja se sitten on annettu tuolle työvoimapalvelulle tietoon.

Ja tietenkin se että tässä painajaisessa sitten on tilanne sellainen, että tuo Suomalainen konserni käyttää useita eri työvoimapalveluita eri henkilöstöryhmien rekrytoimiseen, jolloin se saa ikään kuin globaalisti valita työntekijöitä, ja luukuttaa heidän tietojaan ympäriinsä. Kun tämä äskeinen malli siirretään valtiolliseen maailmaan, niin silloin tietenkin voidaan kysyä, että mitä jos EU:ssa astuu voimaan laki, jonka mukaan jossain maassa annettu etsintäkuulutus olisi automaattisesti voimassa myös muualla EU:ssa. Tuo asia varmasti helpottaisi myös viranhoitoa, mutta silloin ei ajatella ollenkaan tilannetta, missä joku ihminen joutuu yksittäisen poliisin vainoamaksi, eli hänestä tehdään poliisien silmätikku jostain mitättömästä syystä, joka voi olla esimerkiksi konstaapelin varpaille astuminen.

Vaikka tuo yhtiö sitten olisi noudattavinaan lakia, joka kieltää esimerkiksi terveystietojen tai tällaisten konflikti tapausten rekisteröinnin, niin mikään ei sitten kiellä käyttämästä työntekijöistä numerosarjoja, ja esimerkiksi numero “9” työntekijän tunnuksessa voisi merkitä konfliktia tai hankalaa työntekijää, mikä voisi tarkoittaa AY-aktiivia tai jotain aktivistia, joka on käynyt hankalaksi työnjohtajia vastaan, ja tuolloin tietenkään ainakaan dystooppisissa elokuvissa ei työpaikkaa varmaan anneta. Kun puhutaan robottien käytöstä yhtään missään tehtävissä, niin juuri vähän aikaa sitten esimerkiksi eräs Pentagonin kenraali varoitti siitä, että joku taistelurobotti voi riistäytyä hallinnasta ja surmata ihmisiä.

Tuo kyseinen kenraali sattui vain  unohtamaan sellaisen asian, että kaikki maailman robotit voidaan muuttaa taisteluroboteiksi, kun niiden ohjelmistot vain vaihdetaan, joten jos joku sitten vaihtaa esimerkiksi normaalin hitsausrobotin ohjelmiston sotilasrobottien ohjelmiin, niin silloin seurauksena on pienimuotoinen katastrofi, koska avoimesti taistelukäyttöön tarkoitetun sotilastekniikan kohdalla vahinkoja pienentää se, että tuolloin laitteen tiedetään olevan ase, kun taas kukaan normaalia työtä tekevä ei varmaan oikeassa elämässä edes vakavissaan  oleta hitsausrobotin hyökkäävän itsensä päälle, koska sitä tapahtuu vain elokuvissa. Kuitenkin voidaan ajatella sellaista tilannetta, että joku yksityisen tehtaanjohtaja sitten vaientaa liikaa puhuvia työntekijöitään tuollaisten robottisalamurhaajien avulla

https://www.youtube.com/watch?v=dZOaI_Fn5o4

https://marxjatalous.blogspot.fi/

Tekniikan miniatyrisointi tekee esimerkiksi tiedustelusatelliiteista vaikeammin tuhottavia, mutta tähän tekniikkaan ei saa suhtautua kritiikittömästi

Kun ajatellaan esimerkiksi vakoilusatelliitteja, niin niiden ongelmana on suuri koko, eli kaikilla ydiasevaltioilla on kyky ampua isoja vakoilusatelliitteja kappaleiksi, mikä sitten saattaa aiheuttaa sen, että taktista tiedustelutietoa ei voida tuolloin tuottaa tarpeeksi tehokkaasti. Mikäli esimerkiksi LACROSSE-tutkasatelliitteja tai KeyHole valokuvatiedustelusatelliitteja tuhoaan matalan radan ASAT-aseilla.  Jos yksittäisten satelliittien sijasta käytetään pienempien satelliittien ryhmiä, niin silloin saavutetaan parempi suorituskyky, eikä tuollainen satelliitti-pilvi ole tuhottavissa kineettisen energian aseilla, vaan sitä vastaan on käytettävä joko ydinaseita, mikä altistaa myös omat laitteet EMP-pulsseille, tai sitten siihen pitää suunnata voimakkaita radioaaltoja, joiden avulla noista pienistä satelliiteista yritetään polttaa mikropiirit, mutta tuollaiset tekniikat tuhoavat myös omia satelliitteja, jotka ovat noiden radioaaltojen linjalla, joten nämä pilvimäiset sateliittiryhmät ovat hyvin tehokkaita jokaisessa ajateltavissa olevassa tehtävässä.  

Pienet laitteet on helppo korvata uusilla, ja esimerkiksi jos satelliitit toteutettaisiin niin, että yhden ison satelliitin sijasta taivaalle lähetettäisiin tuhansia pieniä satelliitteja, niin silloin yhden satelliitin tuho ei vaikuttaisi tuon ryhmän suoritukseen mitenkään. Eli jos ajatellaan vaikka 15 metrisellä peili-teleskoopilla varustettujen vakoilusatelliittien korvaamista ryhmällä pieniä tiedustelusatelliitteja, joiden peilin koko olisi vaikka 10 senttimetriä, niin tietenkin se vaatii sitä, että noita pieniä satelliitteja olisi paljon enemmän, mutta ne toimisivat ryhmänä, eli satoja tai jopa tuhansia tuollaisia hyvin pieniä laitteita suunnataan samaan kohteeseen, jolloin ne toimivat kuin hyönteisen verkkosilmä, ja nykyisen tietokonetekniikan avulla nuo kuvat voidaan yhdistää.

Nanoteknologia toimii kuitenkin vielä paremmin juuri tutkaa havaintovälineenä käyttävissä satelliiteissa, joiden ongelmana on se, että ne voidaan helposti paikallistaa taivaalta. Tällaisia satelliitteja vastaan voidaan käyttää säteilyyn hakeutuvia ASAT-aseita, jotka ovat oikeastaan tavallisten ARM (Anti Radiation Missile) muunnoksia, jotka ovat periaatteessa vain satelliittien tuhoamiseen tarkoitettuja HARM (HighSpeed Anti Radiation Missile)-ohjuksia, joita voidaan laukaista joko lentokoneista tai siiloista.

Eli kyseessä olisi tuolloin tehtävää varten modifioitu Pegasus-raketti tai ICBM-ohjus, joka hakeutuu tutkasatelliitia päin. LACROSSE:n tehtäviin kuuluu erittäin tärkeitä taktisia operaatioita, nimittäin nämä satelliitit etsivät maan sisään kaivettuja bunkkereita sekä niiden tutkakuvien perusteella luodaan taistelualueen 3D-topografikartat, joita käytetään muiden tehtävien lisäksi esimerkiksi risteilyohjusten DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation)-laitteisiin syötettävien lentoreittien karttapohjana. DSMAC-laite toimii siten, että risteilyohjuksen tietokoneen muistiin syötetään kohteeseen vievän reitin kartta, ja sitten DSMAC vertaa tuota kuvaa sen maata kohti osoittavan tutkan antamaan kuvaan.Jos kuvat ovat identtiset, ovat ohjukset todellinen sekä laskettu lentorata yhteneväiset.

Tuota suunnistuslaitetta tarvitaan siksi, että GPS/GLONASS-signaalit voidaan peittää radioaaltoihin perustuvalla häirinnällä. Jos LACROSSE- tai sen Venäläiset vastineet tuhotaan, niin silloin risteilyohjusten kyky lentää tarkasti häiriintyy, koska tuolloin vihollisella on mahdollisuus häiritä GPS:ää. Kuitenkin tuollainen yksi valtavat tutkasatelliitti voidaan korvata suurella joukolla hyvin pieniä ehkä noin kolikon kokoisia satelliiteilla, jotka eivät yksin tietenkään anna mitään kovin tarkkaa kuvaa kohteestaan. Mutta jos noita satelliitteja on miljoonia, niin silloin ne voivat sitten toimia erittäin tehokkaasti, eli niillä voidaan korvata tuollainen LACROSSE erittäin hyvin, ja noiden satelliittiparvien tuhoaminen on todella hankalaa, koska noita välineitä on niin paljon, että yksittäisen satelliitin menetys ei vaikuta koko satelliittiryhmän toimintaan.  Tuollaiset satelliittiryhmät voivat olla hybridijärjestelmiä, joissa on miljoonia ELINT- tutka sekä optisia tiedustelusatelliitteja.

Jokainen noista satelliiteista on tässä skenaariossa varustettu vain yhdellä sensorilla, mutta kun noita nanosatelliitteja on miljoonia, ja ne toimivat ryhmäkäytänteiden kautta yhtenä ainoana satelliittina. Tuollaista satelliittiryhmää voidaan käyttää lähes kaikkiin tehtäviiin, mitä satelliittien ajatellaan tekevän.

Koska yksittäisen ryhmän komponentin menetys ei juurikaan vaikuta sen kykyyn suorittaa tehtäviään, niin osa noista laitteista voidaan uhrata esimerkiksi ASAT-tehtävissä, eli niitä ohjataan vihamielisten satelliittien lentoradoille, ja sitten nämä laitteet ajetaan niitä päin. Tietenkin tuollaisten nanosatelliittien avulla voidaan toteuttaa myös ABM-järjestelmiä. Silloin osa noista nanotekniikkaa hyödyntävistä satelliiteista varustetaan geiger-mittareilla, joiden avulla järjestelmä löytää ydinaseet hyökkäävien ohjusten seasta, ja sitten tuo satelliittipilvi asettuu ohjusten tielle yrittäen törmäämällä tuhota ballistisella radalla lentäviä taistelukärkiä, ja tällainen laitteisto voisi olla tulevaisuuden ABM-järjestelmien yksi varteenotettavista olomuodoista.

Samaa tekniikkaa voidaan hyödyntää myös ilmakehässä olevien kappaleiden tuhoamiseen, ja tuolloin voidaan olettaa välineen olomuodon olevan kuin lauma lentäviä petanque-palloja muistuttavia nanohelikoptereita, joita sitten ohjataan serverien kautta. Nuo helikopterit voidaan asettaa toimimaan ryhmänä siten, että ne lentävät taisteluhelikopterien lapoihin tai sitten nämä laitteet voivat kohota parvena hyökkäävien taistelulentokoneiden tielle, niin että ne imeytyvät tuon koneen ilmanottoaukoista sisään, jolloin nämä välineet sitten rikkovat koneen turbiinin.

Ja ne voisivat teoriassa olla sellaisia, että rautapallossa olisi ristikkäiset käytävät, missä olisi propellit tai oikein villeissä kuvitelmissa se voidaan varustaa ionimottoreilla, joilla tuo laite saadaan sitten lentämään. Virtansa se voisi saada vaikka radioteleskoopeilla annettujen ultravoimakkaiden radioaaltojen muodossa, ja tietenkin se voisi myös eliminoida ihmisiä lentämällä näitä päin. Joten mielikuviin tulee väistämättä sellainen ajatus, että nämä laitteet voidaan valjastaa erittäin julmiin tarkoituksiin. Alla olevassa lyhytelokuvassa voisi olla se todellinen vaara, mikä ehkä joskus tulee eteen, kun näitä järjestelmiä kehitetään.

https://www.youtube.com/watch?v=07uRfNSqV2A

Teknisin keinoin hankittu kuolemattomuus ja elämän tarkoitus ovat asioita, joita ei koskaan käsitellä tarpeeksi

Ihmisen olevaisuus on asia, mitä paljon on mietitty ja paljon tullaan miettimään jatkossakin. Jos joku selittää meille ymmärrettävästi sen, mitä varten olemme olemassa, niin sitten tietenkin hän varmasti saisi siitä nobelin palkinnon. Kun olevaisuutta tai elämän ja olemassaolon tarkoitusta pohditaan esimerkiksi raamatulliselta tai uskonnolliselta kannalta, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen sellainen asia, että onko meidän ainoa syymme olla olemassa se, että pääsemme palvelemaan Jumalaa? Eli siis palvelemme jotain astraalista tai ainakin hyvin etäistä olentoa, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta koko elämämme ajan. Kas siinä vasta olisi tarkoitusta elämälle. 

Tuo tarkoitus tietenkin oli keskiaikaisille paaveille mieleen, koska jumalaa palveltiin tietysti hänen kauttaan, mikä takasi papistolle loistavat tulot sekä muutenkin helpon elämän. Kuitenkin meidän pitää muistaa sellainen asia, että papisto ei ole oikeastaan Jumalan synonyymi, ja siksi tuon virkakunnan toimintamalli on monesti historiassa ollut hiukan poikkeava siitä mallista, mitä esimerkiksi Raamattu meille antaa. Kun puhutaan siitä, että jumala on meille annettu hahmo, joka on absoluuttisen voiman sekä vallan synonyymi, niin me ihmiset tietysti haluamme olla hänen kaltaisiaan. Tuon takia esimerkiksi genetiikka ja biotekniikka ovat tieteitä, joista pitää aina välillä keskustella. Näet genetiikka merkitsee sitä, että me ihmiset voimme tehdä sellaisia olioita kuin haluamme, mutta se antaa meille keinoja, joiden käyttöön emme ehkä ole aivan valmiita. Kun puhutaan genetiikasta sekä biomanipulaatiosta, niin mieleeni tulee elokuva "Species", jossa maan ihminen liittää itseensä vieraan lajin DNA:ta, ja luo sellaisen pedon, että itku tulee.

Tuo elokuva käsittelee sellaista asiaa, mikä opetetaan meille ihmisille jo lastentarhassa. Nimittäin kaikkea mitä televisiosta näkee tai isot pojat sanovat ei tarvitse tehdä oikeassa elämässä. Kun puhutaan esimerkiksi cyborgeista, niin toki ihmisen luut voidaan päällystää tai pinnoittaa hiilikuidulla, jotta ne olisivat kestävämpiä. Ja jos keskustellaan robotiikasta, niin ihmisen aivot voidaan istuttaa terminaattori  kaltaiseen robottiin. Eli tuohon koneeseen asennetaan sydänkeuhkokone, ja keinotekoinen verenkierto luodaan luuytimen kantasoluja sisältävän säiliön avulla. Tuollainen cyborgi saattaisi olla mahdollista rakentaa jo melko lähitulevaisuudessa. Eli kyseisen robotin tietokone liitetään hermokudokseen, jolloin käytössä olisi oikea terminaattori, millä voisi olla käyttöä lähes missä hyvänsä tilanteessa. Kuitenkaan mikään eettinen vaihtoehto tuo väline ei olisi. Ja kun puhutaan siitä, millaisia tehtäviä sekä välineitä tuollaisella cyborgilla olisi, niin silloin puhuttaisiin superihmisestä, joka ehkä olisi hyvin monikäyttöinen olento. Kuitenkin tuollaisen konehybridin rakentaminen on todellisuudessa moraalin vastaista. 

Eli tällaista välinettä missä ihmisaivot on liitetty robottiin ei kyllä tulla varmaan lähitulevaisuudessa tekemään. Mutta arvot sekä asenteet muuttuvat, ja siksi näistä asioista pitää keskustella avoimesti. Tulevaisuudessa voidaan ehkä tehdä niin, että jos ihmisellä on vaikka syöpä, niin hänelle voidaan tehdä uusi ruumis kloonaamalla, ja aivot voidaan siirtää tuohon ruumiiseen joko kirurgisesti. Tai sitten ihmisen muistot tallennetaan tietokoneelle, ja ne siirretään tähän seuraavaan ruumiiseen. Se tietysti takaa kuolemattomuuden, mutta haluammeko tämän tapahtuvan on toinen asia. Jos voimme kloonaus- sekä tietotekniikan avulla saavuttaa kuolemattomuuden, niin haluammeko sitä? Tuo kuolemattomuus saavutettaisiin kloonaamalla ihminen, kun hänen ruumiinsa vanhenee. Ja tietenkin aivoihin asennetun mikropiirin avulla hänen muistonsa voidaan kopioida pilvipalvelimelle internetin yli, ja siirtää seuraavaan ruumiiseen kun vanha ruumis sitten kuolee pois.

Tässä yksi cyborgielokuva, joka ehkä antaa miettimisen aihetta viikonlopuksi: https://www.youtube.com/watch?v=DqO90q0WZ0M

espoonmetsa.blogspot.fi

Robotteja sekä peliluolia ja niiden aiheuttamia uhkakuvia

Tulevaisuudessa voidaan kilpailla sellaisissa urheilulajeissa, jotka olisivat oikeille ihmisille mahdottomia tai laittomia. Eli niissä voisivat erityiset robottigladiaattorit ottaa mittaa toisistaan, ja nämä supergladiaattorit voivat muistuttaa anatomialtaan sekä liikeradoiltaan ihmistä. Ja tuo tietenkin kiehtoo ihmisiä, eli nuo robottigladiaattorit olisivat kauko-ohjattavia välineitä, joita ihmiset ohjaavat virtuaalitodellisuuden välityksellä. Tuo vie tietenkin viihteen uudelle tasolle, mutta se vie kuitenkin myös turvallisuuden tarpeen uudelle tasolle. Näet noita välineitä voidaan käyttää erittäin ikävällä tavalla esimerkiksi katuväkivaltaan tai murhiin, eli noilla välineillä voidaan tehdä kauko-ohjattuja rikoksia.

Eli oletteko muuten ajatelleet, mitä tuollainen alunperin viihdeteollisuuden käyttöön tarkoitettu väline voi väärissä käsissä olla erittäin tappava väline. Tuollainen ihmisen anatomialla varustettu robotti voi käyttää samoja ajoneuvoja sekä välineitä kuin ihminen, ja sen ohjaaminen on hyvin helppoa, koska sen anatomia on aivan samanlainen kuin ihmisen, joten niiden ohjaaminen on erittäin helppoa, koska tuolloin ihminen voi hyödyntää samaa tekniikkaa samoilla välineillä, kuin mitä käytetään esimerkiksi animaatioiden tekemiseen.

Ja jos käytössä on metallinen robotti, niin sen avulla voidaan helposti murtaa esimerkiksi asevarastoja. Hydrauliset järjestelmät ovat erittäin vahvoja, joten ne voivat repiä asevarastojen ovet, ja yksinkertaisesti anastaa nuo varastojen sisällöt. Samoin pitää muistaa sellainen asia, että tuollainen gladiaattorirobotti voi olla äärimmäisen vaarallinen, jos joku alkaa käyttää niitä esimerkiksi "järjestysmiehinä". Noita "pelirobotteja" tai "fyysisiä pelihahmoja" voidaan verrata niihin mitä DARPA kehittää kaiken aikaa. Noilla välineillä on tarkoitus korvata ihmiset vaarallisissa sotilastehtävissä kuten taistelukentillä sekä turvamiehinä.

Eli kyseessä on se kammottu "pentagonin robottiarmeija", joka on jatkuvasti ottanut enemmän vastuuta taistelukentillä ympäri maailman. Ja tämä asia tietenkin on otettava huomioon esimerkiksi noiden laitteiden tietoturvaa kehitettäessä. Samoin pitää muistaa sellainen asia, että vaikka noiden robottien valmistusmateriaaleja rajoitettaisiin, niin lisäpanssarin rakentaminen on erittäin helppoa. Tarvitaan vain kaksi kättä tarpeeksi vahvaa teräslevyä sekä porakone ja muut tarvittavat välineet, joilla nuo "viritysosat" saadaan kiinni tuohon runkoon.

Dugway-alue sekä miksi se on sopiva nimen omaan biologisen sekä kemiallisen aseen koealueeksi

USA:n yksi salaisimmista sekä tarkimmin varjelluista koealueista on nimeltään "DUGWAY". Se on toisin kuin AREA-51 nimen omaan armeijan installaatio, missä kokeillaan esimerkiksi erilaisia suojapukuja, joilla torjutaan noiden aseiden vaikutusta, ja samalla myös kehitetään noille aseille vasta-aseita, kuten erilaisia maitohappobakteereita, joilla pyritään tuhoamaan esimerkiksi pernaruttoa tai muita vaarallisia bakteereita sekä viruksia. Samoin siellä kehitetään esimerkiksi laseriin perustuvia menetelmiä hermokaasujen hävittämiseen, eli noissa elektromagneettiseen säteilyyn perustuvissa vastatoimissa kaasua kohti suunnataan sätelyä, joka saa sen molekyylirakenteen tuhoutumaan, sekä tällä tavoin aseen neutraloitua. Dugwaylla testataan myös UCAV-välineiden soveltuvuutta esimerkiksi kemiallisen aseen levittämiseen, vaikka nämä aseet on sopimuksissa kielletty. Kuitenkin asevoimien pitää olla noiden aseiden takia varuillaan, sekä testata vastatoimia tuollaisen hyökkäyksen varalta, eli skenaarioissa joku voi lennokkien avulla levittää joko kemiallisia tai biologisia aseita yllättäen esimerkiksi USA:n tai jonkun muun valtion alueelle.

Tällöin hermokaasu tai mikä hyvänsä muu taistelukaasu voidaan hajottaa vaarattomiksi kemikaaleiksi esimerkiksi laservalon avulla. Jos ihmisten ja kaasun väliin sijoitetaan lasereita, joiden säteet liikkuvat edestakaisin, niin voidaan luoda sellainen seinämä, jonka läpi eivät mitkään kemikaalit, nanokoneet tai muutkaan esineet pääse tunkeutumaan, mutta se vaatii tietenkin voimakkaita lasereita, joskin niiden tehoa voidaan kyllä säätää, jos puhutaan lasereista, jotka hajottavat molekyylejä sekä pudottavat lentokoneita.

Toki myös mikroaaltokentää voidaan käyttää, mutta muuten tuo laser on paljon tehokkaammin toimiva väline nimen omaan taistelukaasua vastaan, koska se saa tuon molekyylin värähtelemään tehokkaammin, jolloin sen sidokset aukeavat nopeammin. Samoin laser ei vaadi mitään säiliöitä, ja sen toimintaa rajoittaa ainoastaan sähkövirran saanti, jota voidaan aurinkoisilla alueilla tuottaa generaattorien lisäksi aurinkopaneeleilla, jotka vähentävät polttoaineen tarvetta, ja toki kevyet ajoneuvot voivat aurinkoisella ilmalla operoida aurinkokennoilla "boostatuilla" hybridivoimanlaitteilla, joiden avulla saadaan niiden toiminta-matkaa kasvatettua, ja tämän takia esimerkiksi valvontarobotteja, jotka ovat oikeastaan tehtävään sopivalla kamerajärjestelmällä  sekä ehkä konekiväärillä tai raskaalla singolla varustettuja moottoriveneitä voidaan käyttää aurinkopaneelien avulla, jotta niiden operointiaika olisi mahdollisimman pitkä, ja ne voivat olla oikeastaan radio-ohjattavia.

Toki nämä aurinkopaneelit ovat tehokkaita vain tropiikissa, mutta kun ajatellaan esimerkiksi huumeiden salakuljetusta, niin valtaosa tuosta rikollisuudesta tapahtuu nimenomaan tropiikissa. Dungwayn tiedetään olevan esimerkiksi USA:n asevoimien lentävien robottien laskeutumispaikka, ja samalla sen tehtäviin kuuluu myös huippuunsa kehitettyjen biologisten aseiden kehittäminen, joiden tehtävänä on tuhota esimerkiksi polttoaineita muuttamalla niitä liisteriksi.Tai toinen tapa käyttää bioaseita, on valmistaa niiden avulla myrkkyjä, kuten erilaisia entsyymejä, jotka eivät aktivoi mitään sensoreita.

Eli yksi potentiaalisimmista välineistä olisi keinotekoinen kobran myrkky. joka nesteyttää kokonaisen armeijan. Samoin tulevaisuudessa kranaatteihin voidaan liittää bulk-kemikaaleja, jotka aiheuttavat esimerkiksi syöpää, jolla estetään palkkasoturien toiminta konflikteissa. Syy miksi nimenomaan Dungway on alueena soveltuva bio- ja kemiallisen aseen koekentäksi, on se että tämä alue on melko lämmin. Jos biologisia aseita tai kemikaaleja testataan, niin jos tuo ympäristö on liian kylmä, niin silloin bakteeri voi mennä lepotilaan, ja aiheuttaa myöhemmin vakavia epidemioita. Samoin lumen sulaessa vapautuva sulamisvesi voi viedä nuo bakteerit tai virukset jonnekin, mihin niitä ei olla tarkoitettu.

Tuolla aavikolla voidaan alue steriloida napalmilla tai ydinaseilla, jolloin tuo organismi ei pääsisi leviämään maastoon. Syy miksi tuo alue on saanut erityistä kiinnostusta osakseen on se, että huippusalaisia ohjelmia toteuttavilla laitoksilla on melko huono maine, jotta niiden alueille ei mennä turhaan kävelemään. Ja hurjimmissa huhuissa väitetään, että esimerkiksi DARPA testaa tuolla alueella geneettisesti manipuloitujen sotilaiden sopeutumista asevoimiin, ja tietenkin geneettinen manipulointi voidaan hoitaa suihkuttamalla ilmaan jotain viruksia, jotka asettavat sitten halutun geenin ihmisten perimään. Kun puhutaan Dugway-alueen suhteesta ilmavoimiin, niin sitä pidetään yhtenä laskeutumisalueena, johon Edwardsista sekä AREA-51:stä lähtevät lentokoneet laskeutuvat koelentojensa jälkeen.

pseudotiedetta.blogspot.fi

UCAV- eli lentäjättömät robottihelikopterit voivat olla hyvin vaarallisia tavallisille ihmisille, mutta niistä voi myös olla paljon apua urbaanilla taistelukentällä

Nano-UCAV-tykkilaivat ovat tulevaisuuden SWAT-poliisien sekä eliminoimiskomennuskuntien vakiovarusteita, ja noilta välineiltä ei voi muuten sitten paeta samalla tavoin kuin elokuvissa tehdään. Eli nämä pienikokoiset radiolla ohjattavat “X”-helikopterit voivat tietenkin yrittää soluttautua vihollisen komentokeskuksiin, kuten olen ennenkin kirjoittanut, mutta ne voivat toimia esimerkiksi bussien tai lentokoneiden kaappauksissa erittäin tehokkaasti myös toisella tavalla, mikä voi olla erittäin tappava. Nano-UCAV-tykkilaivat ovat oikeastaan vain lentäviä konekivääriasemia, joissa on helikopteri ja siihen kiinnitetty kranaatti- tai konekivääri, ja näitä välineitä kehitetään useissa maissa kuten USA:ssa Venäjällä sekä Kiinassa ja Singaporessa, joissa niiltä odotetaan paljon. 

Eli tässä skenaariossa nuo välineet toimivat siten, että kohdeauton ympärille ryhmittyy neljä pienoishelikopteria, jotka sitten paikantavat tuon kaappaajan millimetrin tarkkuudella lasereillaan, ja sitten tuon terroristin tai muun kaappaajan sijainti autossa annetaan sen päällä olevalle ampuja-helikopterille, joka voisi olla myös miehitetty Cobra tai joku muu taisteluhelikopteri kuten Apache tai MI-28 Havoc, jossa on sellainen ohjelmisto, että se voi suorittaa tuollaisen tehtävän. Mutta varmasti näistä helikoptereista on olemassa robottiversoita. 

Tuolloin kyseinen väline voi sitten tulittaa noita aseistettuja miehiä suoraan auton katon lävitse, ja  tuo tulitus on varmasti riittävän tarkkaa, jotta nuo kohteet saadaan eliminoitua,ilman siviilitappioita. Tällä tavoin luodaan sellainen “todellisen elämän “Blue Thunder””, eli helikopteri joka voi ratkaista panttivankitilanteen tulittamalla kohteita valikoivasti. Esimerkiksi bussien kaappauksessa ongelma on saada SWAT-team sisään tuohon tilaan, joka saattaa kulkea jopa yli sadan kilometrin tuntinopeudella, ja tuolloin valikoivaan tulitukseen pystyvä helikopteri voisi olla todella tappava väline, mutta tuon aseen ongelma on siinä, että sen pitää pystyä tulittamaan kaappaajia lähes pystysuorasta asennosta suoraan ylhäältä, ja tuolloin kohde ei ole ampujan näkyvissä. 

Toki voidaan käyttää erikoisherkkää infrapunalaitetta, joka näkee kohteet auton katon läpi, ja tuo ehkä gatling-tykin piippujen keskelle asennettu tähtäin tietenkin mahdollistaa kohteen eliminoimisen niin, että helikopteri on oikeastaan ilman näköyhteyttä tuohon autoon. Sähkökäyttöisen tykin etu on siinä, että se pystyy tulittamaan automaattisesti, ja säätämään tulinopeuttaan tilanteen mukaan, ja kuten tiedätte, niin nämä tietokoneet eivät haparoi. Eli se tunnistaa aseistetun ihmisen hahmon, ja suuntaa laukauksen häneen. Eli ne voivat laskea luodin lentoradan niin, että nämä aseet eivät tapa ketään sivullisia. 

Mutta ongelma on siinä, että kun auton katto kuumenee, niin helikopterin infrapunalaite ei sitten näe auton sisään, ja ampujan pitää myös tunnistaa ase kuvista. Tuolloin nanohelikopterit voivat avustaa tykkilaivaa merkitsemällä kohde tuon auton sisältä. Tai sitten ne voivat toimia automatisoituina tarkka-ampujakivääreitä käyttävinä tykkitorneina, jotka sitten tuovat aseet sellaiseen paikkaan, että ne takuulla eliminoivat kohteet. Tuota tekniikkaa voidaan hyödyntää silloin, kun autoon on ammuttu kyynelkaasua sekä tainnutuskranaatteja, mikä tietenkin peittää kohteet tehokkaasti, mikä ei ole hyväksi, jos joku heistä on vielä toimintakunnossa. 

Tällöin saattaa ongelma olla siinä, että jos bussinkuljettajaa pakotetaan painamaan kaasua, niin SWAT ei pääse sellaiseen asemaan, että se voisi ratkaista tilannetta edellä kuvatulla tavalla, missä bussin matkustajatilaan ammutaan tainnutus- sekä kyynelkaasukranaatteja. Joten jäljelle jää vain sellainen hyökkäys, missä kohde eliminoidaan helikopterista ammutuilla laukauksilla. Eli se millaisia nämä helikopterit ovat on aivan sama, mutta niiden pitää voida toimia niin, että ne pystyvät lähestymään ajoneuvoa huomaamatta, ja suorittamaan eliminoinnin myös silloin, kun tuollainen kaapattu linja-auto liikkuu kaupunkialueella.  Kuitenkin tuollaiset välineet voivat olla erittäin vaarallisia väärissä käsissä, ja haluan sanoa sen, että jos joku väline toimii jossain "värikuulapelissä", niin se voidaan modifoida käyttämään myös oikeita aseita. Eli katsokaa nuo alla olevat välineet ja miettikää sitä, mikä tuollaisten välineiden rooli tulevaisuudessa tulee olemaan.

https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU

https://www.youtube.com/watch?v=qo62Le8nQpc

Raskaasti aseistettujen robottien toiminnan arviointia

"Code 8" elokuvassa esiteltyjä kuvitteellisia
lainvalvontarobotteja. Tällaisia laitteita
kehitetään  jatkuvasti DARPA:n sekä
muiden toimijoiden toimesta
Kuva I

Muutamat dokumentin tekijät sekä suuri yleisö ovat koko Predator- sekä muiden robottiohjelmien ajan halunnut keskustella siitä, millä tavoin tämän kaltaisia laitteita voidaan käyttää ihmisten parhaaksi. Eli vaikka esimerkiksi robottien tuominen lainvalvontatehtäviin sekä taistelukentille varmasti herättää pelkoja, niin niiden etu ihmiseen nähden  on sama kuin noiden koneiden tuoma suurin uhka ihmiselle. Kun keskustellaan lainvalvojista sekä sotilaista, niin aina puhutaan ihmisestä, jolla on tunteet. DARPA sekä muu vastaavat toimijat kehittelevät jatkuvasti tällaisia välineitä, joilla voidaan ihmisiä korvata nimen omaan mekaanisissa mutta samalla vaativissa lainvalvonta- sekä sotilastehtävissä. Niiden kehittämisen jarruna ovat lähinnä voimanlaitteet sekä tietokoneohjelmat, joiden rajoitteisuus estää noiden robottien turvallisen toiminnan sellaisessa paikassa, missä ne eivät ole jatkuvassa datayhteydessä valvontakeskukseen.

Eli niissä voi hyökkäysohjelma "jumittaa" päälle, jolloin tilanne voi olla katastrofaalinen, jos robotti ei ehkä erota rosvoa lainvalvojista, jolloin se saattaa joko ampua omia tai sitten ojentaa aseensa rosvoille. Tekoälyn suunnittelijoiden pitää ennakoida tällainen tilanne, ja rakentaa ohjelmisto, millä robotti erottaa omat vihollisista, niin että se ei ojenna asettaan rosvolle eikä myöskään tulita jokaista vastaan tulevaa käsilaukkua kantavaa henkilöä. Tuollaisen ohjelmiston rakentaminen on hiukan työlästä, koska lainvalvontatehtävää suorittavien robottien pitää voida tehdä muutakin kuin tulittaa kaikkea millä ei ole IFF-tunnistimia, joten tuota ohjelmisto tehtäessä pitää ohjelmoijan ottaa huomioon miljardeja erilaisia muuttujia, ja siksi vakavasti otettavia "Robocopeja" tuskin tulee vielä vähään aikaan kadulle, vaan nuo androidit toimivat varmasti ensin ihmisten kontrollissa koko tehtävän ajan, ja niillä voi olla itsetuhomekanismi, jolla ne voidaan tuhota, jos niiden toiminnassa ilmenee ongelmia.

Mutta tullessaan hälytykseen kantaa poliisimies usein melko järeää automaattiasetta, jonka teho on erittäin suuri, ja esimerkiksi tullessaan aseistettua henkilöä koskevaan hälytykseen, saattaa poliisimies joutua toimimaan ainakin muutamia minuutteja yksin, ennen kuin hänen kollegansa tulevat paikalle. Ja jos tuollainen aseistettu henkilö joutuisi ehkä mahdollisesti tyhjällä kadulla sellaisen henkilön eteen, joka on häntä kiusannut esimerkiksi koulussa voi tilanne olla erittäin vakava, koska jos tuo entinen koulukiusaaja on kahdestaan häntä pidättämään tulleen poliisin tai sotilaan kanssa voi houkutus liialliseen voiman käyttöön olla todella suuri. Eli tuossa tilanteessa poliisimies tai sotilas joutuvat hetkeen, missä heillä on motiivi, sekä ikään kuin oikeus tappaa joku henkilö.

Vaikka he tietävät, että sisäinen tutkinta tulee tapauksen tutkimaan huolella, niin tuolloin pimeässä huoneessa tai muussa tilassa, saattaa tuollainen poliisi ajatella, että hän voi sitten valehdella nähneensä aseen epäillyn kädessä. Ja tuo tunneperäinen ratkaisu, missä poliisi käyttää kuolettavaa voimaa henkilöä kohtaan on saanut tietyt henkilöt pohtimaan mahdollisuutta siihen, että osa poliiseista korvattaisiin roboteilla. Jos tuollainen robotti saapuu paikalle, niin se ei ainakaan kovin paljoa suutu, mikäli sille aletaan huutaa hävyttömyyksiä. Toisaalta robotteihin voidaan käyttää aseita, jotka ovat ihmiselle vaarattomia, ja EMP-aseilla tuollainen villiintynyt lainvalvotarobotti saadaan talttumaan alta aikayksikön. Lainvalvojien ongelma on sama kuin esimerkiksi Irakissa sekä Afganistanissa valvontatehtäviä suorittaneiden ammattisotilaiden, eli vaikka kadulla olisi kuinka rauhallista, niin yllättäen saattaa tilanne muuttua aivan toiseksi, kuin mitä se oli tätä ennen.

Vaikka tilanne länsimaisella kadulla vaikuttaa tietenkin aivan erilaiselta kuin Kabulissa, mutta pohjimmiltaan tuolla Kabulissa sotilaat ovat valmiimpia kohtaamaan erityisesti rynnäkköaseilla tehtyä väkivaltaa, kuin länsimaisella poliisilla on, mutta kuitenkin tilanne on periaatteessa sama, jos poliisi tulee hälytykseen, ja joku alkaa siinä sitten ammuskella, jolloin kuolettavan voiman käyttö voi olla ainoa mahdollisuus. Jos tuota tehtävää hoitaa robotti, niin silloin sen ei tarvitse välittää omasta turvallisuudestaan, ja se hoitaa tehtävänsä todella tehokkaasti sekä kylmästi, mutta tuo asia ei kuitenkaan tee noista "peltimiehistä" yhtään sen turvallisempia kuin tavallisesta ihmisestä.

Näet jos joku hakkeri sitten kaappaa tuon robotin hallintaansa, niin tulokset voivat olla kammottavia, mutta niin ne ovat myös silloin, jos joku ihminen alkaa käydä kuumana tuossa tilanteessa. Tunteet tekevät meistä ihmisiä, ja ne ovat samalla myös tuhoavimpia asioita maailmassa, jos esimerkiksi joku raivohullu saa käsiinsä rynnäkköaseita, ja jos esimerkiksi joku poliisin työtovereista on ammuttu, niin silloin voivat tunteet nousta pintaan myös normaalilta partiopoliisilta, joka ehkä saattaa pitää tuota kollegaa kohti suunnattua väkivaltaa ikään kuin "oikeutuksena" jakaa kuolemantuomioita kaduilla.

Kuitenkin tuollainen robotti voidaan saattaa pois toiminnasta suuritehoisella EMP-aseella eli radiomaserilla, joka on ihmisille teoriassa täysin vaaraton, ellei jollakin satu olemaan sydämentahdistinta tai induktiokierukkaa korvassaan. Tällöin saattaa tuollainen laite aiheuttaa joko oikosulun tuohon elintärkeään apuvälineeseen tai syntyy niin kova ääni, että henkilön tärykalvo pamahtaa kappaleiksi. Eli tämän takia nuo EMP-aseet voivat näennäisestä vaarattomuudestaan huolimatta olla vaarallisia sekä yksittäisille ihmisille tai yhteisöille, jos ne kohdistetaan vaikkapa datalinkkiin, jolloin GSM-verkko katkeaa siltä kohdin.

EMP-ase voisi olla käyttökelpoinen väline tilanteessa, missä hiilikuiturunkoinen taistelurobotti ikään kuin riistäytyy valvojiensa käsistä.  Robottien käytöstä lainvalvojina esimerkiksi SWAT-ryhmissä, joiden tehtävät vastaavat tilannetta kriisialueella kuitenkin keskustellaan vakavasti, ja tuollaiset vaativat tehtävät ovat varmasti niitä, joissa ensin näemme noita robotteja, joista on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja tehty miljoonia elokuvia. Alla on linkki lyhytelokuvaan "Code 8", jossa esiintyy lainvalvontarobotti, jollaisia saattaa tulevaisuudessa liikkua oikeasti kaduilla. Ja jos joku alkaa käyttää tuota robottia väärin, niin silloin saattaa tilanne muuttua todella vaaralliseksi, koska robotti on erittäin hyvä salamurhaaja, joka ei jätä tehtäväänsä kesken, ja tehtävän jälkeen sen muisti voidaan pyyhkiä välittömästi.

https://www.youtube.com/watch?v=DqO90q0WZ0M

hkimmo.blogspot.fi

Mekanologiaa sekä robottien mekaniikka

"Kirjoittaja" automato vuodelta 1768 koostui
6000  liikkuvasta osasta.
Kuva I

Mekaaniset robotit eli "automatonit" ovat olleet aikoinaan kelloseppien sekä mekanologien eli mekaniikan tutkijoiden taidonnäytteitä.  Nämä mekaaniseen koneistoihin perustuvat laitteet ovat joidenkin ihmisten mielestä kammottavia. Ja yksi ensimmäisistä tietenkin on kuuluisa mekaaninen hanhi, joka söi ja ulosti.Sitä pidetään ensimmäisenä onnistuneena robottina. Ne on tietenkin tehty vanhanajana materiaaleista, joten nämä mekaanisen teknologian huippusaavutukset ovat tietenkin hyvin paljon kauhuelokuvien "kirottuja leluja"muistuttavia kapineita, ja niiden rakentaminen on vaatinut syvää perehtymistä mekaniikkaan, koneenrakennukseen sekä ihmisen liikeratoihin.

Näin on saatu aikaan robottinukkeja, jotka osaavat kirjoittaa ennalta ohjelmoituja, eli koneistoa säätämällä muodostettuja liikeratojen tekemiä kirjoitelmia. Nuo varhaiset robotit ovat olleet tietenkin monien kauhuelokuvien "kirottujen lelujen" esikuvia. Yllä oleva mekaaninen poika (Kuva I) koostuu 6000 osasta, ja sen valmisti Pieer Jaquet-Droz-niminen kelloseppä vuonna 1768, ja hän on tehnyt kolme tuollaista automatonia, joista kaksi on pojan ja yksi tytön näköinen. Todennäköisesti hän otti mallia Jacques de Vaucanson-nimisen keksijän mekaanisesta hanhesta 1730-luvulta.(Kuva III)

Jaquet-Droz:in valmistamat kolme automaton-laitetta
Kuva II

Osa automatoneista,joita kutsutaan jatkossa roboteiksi tietenkin olivat esimerkiksi kuninkaallisille annettuja lahjoja, joista tunnetuimpia olivat tietenkin shakkia pelaavat nuket. Mutta toki hallitsijat ajattelivat jo  silloin automatoneiden hyötykäyttöä, eli esimerkiksi muskettia käyttävät robotit olisivat varmaan olleet monen hallitsija mieleen, ja jo 1700-luvulla tekniikan filosofit pohtivat mahdollisuutta korvata ihmissotilaat roboteilla. Noiden varhaisten robottien rakentaminen tietenkin oli kallista, mutta jos tuo laite onnistui, niin silloin sen rakentaja tietenkin sai paljon rahaa kiitokseksi vaivoistaan. Toki roboteilla oli muitakin tehtäviä kuin vain viihdyttää kuninkaita. Eli niiden kellokoneistoon oli tehty sellainen lisäys, että kun ohjelma oli tietyssä kohdassa, niin silloin niiden sisällä syttyi tulitikku palamaan,ja sytytti siihen kätketyn ruutipanoksen palamaan. 

Pisimmälle kehitettyjä olivat tietenkin "musketööri nuket", joilla oli kiväärit kädessään. Kun niiden koneisto käynnistettiin, niin silloin nämä koneet nostivat kiväärit tähtäysasentoon, ja hetken päästä laukaisivat käsissään olevan nallilukkoaseen, ja vielä niin myöhään kuin 1800-luvun lopulla suunniteltiin Venäjän tsaarin surmaamista cowboy-nukella, jolla oli kädessään colt-pistooli, joka olisi ammuttu tyhjäksi, niin että nukke olisi kääntynyt koko ajan tulittaessaan käsissään olevilla revolvereilla. Samoin joillakin noista nukeista on sormiin piilotettuja stilettejä ja muita välineitä, eli niissä oli salalokeroita, joiden avulla palatseihin solutettiin välineitä kuten myrkkyjä sekä aseita., joita sinne ei saanut tuoda. 

Mekaaninen hanhi
Kuva II

Ja Ensimmäisen Maailmansodan aikaan eräät insinöörit miettivät tuollaisen robotin istuttamista lentokoneen ohjaamoon, jossa se sitten olisi suorittanut ilmataisteluita. Toki tekniikka ei tuolloin ollut vielä tarpeeksi kehittynyttä, ja ihmislentäjien kouluttaminen oli helpompaa sekä nopeampaa,kuin tällaisen robotin rakentaminen. Mutta vasta 1990-luvun tekniikka on tehnyt mahdolliseksi vakavasti otettavien autonomisten robottien rakentamisen. Näet robottien ongelma on siinä, että ne tarvitsevat tehokkaita tietokoneita pystyäkseen suorittamaan tehtäviään.Eli kuten tässä monesti olen kirjoittanut, niin tuollaisen ihmisen näköisen terminaattorin tai cylonin tietokone ei todennäköisesti sijaitse sen päässä, vaan rinnan alla.

Tuo tila tekee mahdolliseksi sen, että robotin sisään voidaan asentaa tarpeeksi tehokas tietokone, ja GSM- sekä WLAN-sovellukset takaavat sen, että robotti voi olla yhteydessä valtaviin tietokonekeskuksiin, joista ne saavat autonomiseen toimintaan tarvittavaa lisää laskentatehoa. Näiden robottien käsiä ja muuta ruumista ohjataan tietokoneiden avulla, niin että esimerkiksi sormissa on keinotekoinen pietsosähköisillä kiteillä toteuttettu tuntoaisti, jonka avulla tietokone säätää hydrauliikan puristustehoa, niin että tuo robotti ei purista esineitä liian kovalla voimalla. Eli tuo kide välittää tiedot puristuksesta tai kosetuksesta sähkösignaalina tuon robotin keskustietokoneelle, joka suorittaa tarvittavat tehtävät sen mukaan.  Eli sillä voi olla näitä kiteitä ympäri kehoaan, jotta se voi teoriassa jäljitellä elävää organismia

Mutta jos robotti ei pysty kommunikoimaan keskustietokoneen kanssa, niin se tarvitsee riittävän tehokkaan tietokoneen, jotta tämä yksikkö selviäisi autonomisesti tuosta tehtävästä, ja tuollainen ihmistä muistuttava robotti voi toimia esimerkiksi vakoilutehtävissä, ja tietenkin pystyäkseen soluttautumaan tukikohtiin, pitää sen voida tietenkin myös syödä, eli tuon androidin koneisto voisi periaatteessa olla kopioitu tuosta kuuluisasta mekaanisesta ankasta. Nämä robotit voivat tulevaisuudessa muistuttaa esimerkiksi Galactica- TV-sarjan cyloneita tai jäljitellä ihmistä täysin, eli ne voisivat olla esimerkiksi Terminatorin kaltaisia koneita, joilla on ihmis-ihoa jäljittelevä pinnoite, jonka avulla ne voivat toimia huomaamatta monissa tehtävissä. joissa ihmisiä pitää valvoa kuten "undercover" poliisityössä.

Erään TV-sarjan näkemys ihmistä
muistuttavasta koneesta
Kuva III

Tässä aiheeseen liittyvä filmi: https://www.youtube.com/watch?v=laJX0txJc6M

charelesfort.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Ravut ja käärmeet toimivat tulevaisuuden robottien mallina.

Avaruusluotainten liikkuminen vieraalla taivaankappaleella on ongelmallista, koska noiden luotainten pitäisi voida toimia lähes jokaisessa ajateltavissa olevassa maastossa. Vaikka tutkittavalla kappaleella ei olisi eroosiota eikä kaasukehää, niin silti se voi joutua odottamattomaan tilanteeseen, koska jos sen reittiä sitten piirretään kartalle inertiaa varten, niin tuo reitin tekijä tai luotaimen LIDAR-skanneri saattaa lukea jonkun kraaterin korkeuskäyrän hiukan väärin, ja silloin luotain saattaa pudota paikkaan, mistä sen on vaikeaa päästä ylös. Ja toki myös ilmakehättömällä kappaleella voi olla kiinnostavia kohteita, joihin halutaan kiivetä. Tuon takia luotaimen pitää voida myös kävellä, vaikka sen liikkuminen  alangoilla tapahtuisi pyörien avulla. Mutta noustessaan esimerkiksi jollekin Marsin tulivuorista tarvitsee luotain muitakin liikkumismahdollisuuksia kuin vain pyörät. Tietenkin ensimmäiseksi tulee mieleen se, että luotain varustetaan roottoreilla, mutta ylägöillä saattaa kaasun paine olla niin matala, että aerodynaaminen lento ei ole siellä mahdollista.

Tämän takia luotain voidaan varustaa jaloilla, jotka ovat joko nisäkkään tai matelijan raajan kaltaisia, mutta nuo jalat tietenkin on paras tehdä sellaisiksi, että luotain vetää ne sisäänsä, kun se voi liikkua pyörillä, ja kyseiset raajat ovat oikeastaan samankaltaisia, kuin esimerkiksi hämähäkeillä on. Eli ne voivat myös toimia manipulaattoreina, ja noiden sisään vedettävien hiilikuitujalkojen avulla voi luotain kävellä myös esimerkiksi Titan-kuun vuorovesitasangoilla. Toki tuollainen rapua muistuttava tiedustelurobotti voi suorittaa myös asevoimien rantateidustelua sekä kuvata vedenalaista elämää. Nuo eläimiksi naamioidut vakoilulaitteet tulevat tulevaisuudessa mullistamaan tiedustelun lähes täysin. Samoin tuollaisilla keinotekoisilla eliöillä voidaan tutkia vieraiden taivaankappaleiden pintaa, jotta voidaan todeta, että onko siellä mahdollisesti jotain vihamielistä elämää, joka ehkä hyökkäsi noiden automaattien kimppuun. Eli ennen kuin astronautti astuu jonkun taivaankappaleen pinnalle, niin pitää varmistaa, että siellä ei ole mitään mustekaloja tai vastaavia petoja, jotka voivat vaarantaa astronauttien hengen.

Ravut sekä muut äyriäiset ovat erittäin mielenkiintoisia mallinnettavia, koska niillä on jäykkä kuori sekä niiden jalkojn liikeradat ovat melko yksinkertaisia, ja myös robotin tarttumaelimet eli manipulaattorit voidaan muotoilla ravun saksiksi, jolloin voidaan luoda naamioitu miinanraivausrobotti, joka soluttautuu rantavarustukseen ja katkoo esimerkiksi ansalankoja ennen maihinnousua. Toinen mielenkiintoinen kohde, kun halutaan naamioida kone eläimeksi ovat myrkkykäärmeet. Eli tuollainen "polybot" voidaan päälystää keinotekoisella käärmeen naholla, ja tuo käärmeen liikkumista jäljittelevä robotti voidaan naamioida tehokkaasti esimerkiksi telakyyksi, enkä usko että kukaan menee myöskään kokeilemaan tuhatjalkaisen aitoutta tönäisemällä sitä sormella. Eli "polybot" on oikeastaan helminauhamainen robotti, jolla tietenkin on paljon käyttöä sellaisenaan, mutta se voidaan naamioida myös oikean eläimen näköiseksi, ja sillä tavoin esimerkiksi kuvat eläimiä luonnossa häiritsemättä niitä ollenkaan.

Mutta nuo käärmemäiset polybotit voivat olla myös erittäin nopeita. Ne voivat näet muodostaa itsestään pyörän, jolla nämä kojeet saavuttavat erittäin suuren nopeuden, Mutta toki tuollaisella käärmeiden sekä muiden eläinten jäljentämisellä voi olla myös puhtaasti sotilaallisia tarkoitusperiä, eli myös käärmeen hampaat voidaan jäljentää tuolle keinotekoiselle matelijalle, ja se voi antaa myös samaa myrkkyä sisältävän injektion kohteelleen, kuin mitä oikeakin käärme antaa. Tulevaisuudessa myös panttivankitilanteita voidaan ratkaista tehokkaasti tuollaisten nanohyönteisten avulla, eli esimerkiksi torakkaa tia kärpäsiä jäljittelevä nanorobottiparvi tunkeutuu tuohon huoneistoon, ja pistää noihin henkilöihin esimerkiksi skopolamiinia tai muuta kemikaalia, jolla heidät saatetaan toimintakyvyttömiksi.

Likaisen Harryn murhapooli sekä Saksalainen telaketjuilla kulkeva pommi GOLIATH

Kuva 1

Kaikki jotka ovat nähneet elokuvan “LIkainen Harry ja murhapooli” muistavat varmaan kohtauksen, jossa päähenkilöä jahdattiin kauko-ohjattavalla “Nikko Autolla” ympäri San Franciscoa. Tuo radio-ohjattava auto oli varustettu räjähdyspanoksella, ja se piti ohjata päähenkilön auton alle. Kyseinen väline oli saanut vaikutteita Saksalaisesta GOLIATH-vaunusta (Kuva 1), joka toimi telaketjuilla kulkevana miinana. Tuo väline ei koskaan osoittautunut tehokkaaksi, koska sen valmistaminen vaati liikaa arvometalleja sekä tärkeitä komponentteja, mutta itse kyllä ihmettelen sitä, miksi tuo pienoispanssari, joka oikeastaan oli telaketjuilla kulkeva pommi, ollut mitenkään onnistunut? Toki sen räjähteen koko 30 kg oli melko onneton, ja tuon välineen polttomoottori teki siitä pelkästään liian monimutkaisen, mutta ihmettelen kyllä, miksi siitä ei tehty yksinkertaisempaa sekä tehokkaampaa ja helpommin valmistettavaa? Samoin ensimmäisissä malleissa oli alitehoiset moottorit, jotka sitten saivat sen juuttumaan mutaan. Eli kyseisen välineen testaaminen oli tehty todella huonosti.

Eli oikeastaan syynä oli GOLIATH-pommin ohjausjärjestelmän liiallinen monimutkaisuus, koska tun välinen ohjauksesta olisi voitu tehdä samanlainen kuin normaalin panssarin, eli tuo ohjaaja olisi ohjannut tuota GOLIATH:a kahden sähköjohdon avulla niin, että tuo panssari olisi varustettu vain sähköjohdoilla, jotka vedetään generaattorivaunuun, ja sen voimanlaitteena olisi ollut ne paljon puhutut sähkömoottorit, ja ohjaaminen olisi tapahtunut kahden sähkökatkaisimen eli keinukytkimen avulla. 

Periaatteessa kyseessä olisi ollut yksinkertaistettu malli tuosta polttomoottorikäyttöisestä mallista, joka floppasi siksi, että ne oli oikeastaan väärin suunniteltu sekä toteutettu. Tämä evoluutiomalli, mitä kokeiltiin myöhemmin White Sandsissa oli toisen tyyppinen, eli se oli yksinkertainen sekä käyttää että valmistaa. Eli siinä oli generattoriauto, joka tuotiin paikalle, ja sitten molemmille tuon laitteen talketjuihin oli asennettu sähkömoottorit, joihin syötettiin sähköä johtojen kautta, ja sitten ohjaaja ohjasi tuota laitetta kohden sähkökatkaisimen välityksellä. Generaattorina toimi Willys Jeep, jonka akusta otettiin tuo tarvittava teho hauenleukojen avulla. 

Vaikka Saksalaisten GOLIATH oli silloin aikoinaa pelkkä floppi joka johtuimateriaalien vähyydestä, liian monimutkaisesta rakenteesta sekä polttoainepulassa, niin silloin kun sitä käytettiin oikein, kuten Varsovan kapinassa, jolloin vastarintapesäkkeitä tuhottiin niiden avulla, niin väline oli tappavan tehokas, ja esimerkiksi Varsovan vanhaan kirkkoon linnoittautuneiden AK-taistelijoiden vastarinta murrettiin niiden avulla. Mutta yleisesti ottaen Saksan ihmeaseet floppasivat silloin aikoinaan, koska niitä oli liian vähän (ME-262) tai niillä ei ollut esimerkiksi tarvittavia suuntauslaitteita, kuten supertykki DORA:lle sekä SCHWERER GUSTAV:in tapauksessa kävi, eikä yksittäisten kranaattien tuottaminen ollut sotilaallisesti järkevää.

Mutta nykyään tilanne on toinen, ja esimerkiksi GOLIATH:ista kehitettyjä miinanraivaus- sekä tiedusteluajoneuvoja käytetään jatkuvasti erilaisissa konfllikteissa. Eli ne tunkeutuvat esimerkiksi vimäreihin, tai niillä etsitään vihollisia sieltä minne eivät helikopterit pääse. Toki ne voivat olla esimerkiksi pyörillä varustettuja X-helikopereita, jokta vetävät lentävälineet suppuun, kun ne liikkuvat maassa, jolloin ne ovat käyttökelpoisia monissa eri tehtävissä, joita ovat tiedustelu sekä kohteiden tuhoaminen.

Nuo laitteet voivat lentää operaatioalueelle, tai ne voidaan ampua sinne esimerkiksi raketinheittimellä tai pudottaa rypälepommien mukana. Nuo pienet tiedusteluautot voivat olla hybridilmoottoreilla varustettuja, eli niiden polttomoottorina toimisi lennokinmoottori, ja tuo sähköpuoli olisi toteutettu tavallisella radio-ohjattavan sähkömoottorilla, niin että lennokinmoottori käyttäisi pientä dynamoa, joka lataa nuo laitteen toiminnalle välttämättömät akut.

Eli kun tuo kuljetusammus laukaistaan, niin se aukeaa tietyllä korkeudella, ja tuo pieni ajoneuvo pudotetaan laskuvarjolla operaatioalueelle, ja sitten sitä voidaan ohjata etäohjaamosta käsin, ja se voi sitten myös osoittaa kohteita täsmäpommeille, joko sisäänrakennetulla laser-osoittimella tai jollain muulla tavalla. Ja sitten tuo laite voi myös välittää kuvaa toiminnasta maan pinnalla. Jos siinä on lento-ominaisuus, niin silloin tuo väline voi toimia myös talojen katolla, sekä salakuunnella vihollisen toimintaa suunta- tai laser-mikrofonien avulla. Ja tietenkin se voi kuljettaa myös esimerkiksi elektronmetallipanoksen ammusvarastoon, ja laukaista sen ammusten vieressä. 

Tai sitten tuo pienoiskokoinen panssari voi olla amfibioväline eli pyörillä varustettu lasten lelua muistuttava vene, joka ohjataan vihollisen sotalaivan kylkeen, ja jos se on varustettu suuressa lämpötilassa palavalla polttotaisteluaineella kuten Thermitellä, niin se voi silloin tehdä hyvin vakavan vaurion jopa suurelle sota-alukselle. Eli tuon aluksen polttoainesäiliö saattaa vaurioitua, ja sen kylkeen tulleesta reiästä pääsee tuolloin vettä diesel polttoainesäiliöön, tai sitten polttoaine syttyy palamaan. Eli teoriassa esimerkiksi joku merivoimien insinööri voisi valmistaa “yksisarvisen”, eli torpedon tai pienen iskuveneen, joka työntää kohteensa kylkeen polttopuikon, mitä käytetään esimerkiksi purkutöissä, ja sitten työntää sen kohteena olevan laivan kyljestä läpi. Tuollainen väline voi olla esimerkiksi käytössä jossain Tintti-sarjakuvan jatko-osassa. Jossain laivastossa on kokeiltu GOLIATH:ia joka ryömii sataman pohjaan ja räjähtää siellä. Ja futuristisessa mallissa on varustuksena erittäin voimakas ylöspäin osoittava LRAD-sonar tai LASER-leikkuri, jolla on yritetty leikata laivan pohjaan reikiä. Ja näin saada vihollisen laivasto pois pelistä.