Koe-eläinten kohtelusta sekä siitä, mitä on monissa lehtijutuissa jäänyt kertomatta

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/koe-elainten-kohtelusta-seka-siita-mita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/koe-elainten-kohtelusta-seka-siita-mita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/koe-elainten-kohtelusta-seka-siita-mita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/koe-elainten-kohtelusta-seka-siita-mita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/koe-elainten-kohtelusta-seka-siita-mita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/koe-elainten-kohtelusta-seka-siita-mita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/koe-elainten-kohtelusta-seka-siita-mita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/koe-elainten-kohtelusta-seka-siita-mita.html

Kasvatustiedettä kaikille lapsille sekä lapsenmielisille

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/kasvatustiedetta-kaikille-lapsille-seka.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/kasvatustiedetta-kaikille-lapsille-seka.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/kasvatustiedetta-kaikille-lapsille-seka.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/kasvatustiedetta-kaikille-lapsille-seka.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/kasvatustiedetta-kaikille-lapsille-seka.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/kasvatustiedetta-kaikille-lapsille-seka.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/kasvatustiedetta-kaikille-lapsille-seka.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/08/kasvatustiedetta-kaikille-lapsille-seka.html

Tilaisuus tekee varkaan, ja adoptiolapsen kohdalla asia voi merkitä vuosia kestävää piinaamista

Lastenkodit sekä sijoituskodit voivat olla oikeita "Amityville horror"-taloja, joissa joku sitten kokee vuosien ajan seksuaalista sekä muuta hyväksikäyttöä, mikä voi johtaa hyvin vakavaan  psyykkiseen kehityshäiriöön. Sijaislasten hankkiminen on joidenkin ihmisten mielestä todella upea asia, mutta kuitenkin aina välillä eteen tulee tilanteita, missä sijaislapsi olisi varmaan ollut onnellisempi laitoksessa. Yleensä sijaisvanhempien taustat tutkitaan tarkasti, jotta heillä ei mitään ikäviä asioita olisi takanaan, mutta kuten kaikki tietävät, niin "tilaisuus tekee varkaan", kuten on tapana sanoa. Eli joidenkin ihmisten mielestä sijaislasten tulee sitten olla jotenkin "enemmän kilttejä", kuin oman perheen biologisten lasten, ja osassa tapauksista on käynyt niin, että biologisten lasten on ikään kuin annettu pomoilla sijoituslapselle, ja muutenkin tämän on pitänyt sitten ansaita jokainen asia, mitä tuossa perheessä on muille annettu ilmaiseksi.

Se tietenkin tekee tällaisesta toiminnasta hyvin ikävää, että tuolloin mielellään hyvin herkässä iässä tapahtunut hyväksikäyttö sekä väkivalta opettaa tällaista lasta sitten siihen, että vahvemman oikeutta saa käyttää jokaisessa asiassa, ja että jos ei henkilö satu kiinni jäämään, niin silloin asia on aina oikein, mikä oikeastaan kannustaa lapsia sitten salaamaan pahaa oloaan ja varastelua. Kun tähän toimintaan sitten vielä liitetään se, että osaa virkailijoista ei kiinnosta lapsen tai nuoren mielipide ollenkaan, vaan heistä ainoastaan vanhempia on tuettava, koska"aikuinen on aina oikeassa", niin silloin tietenkin seurauksena on se, että lapsi oppii tuollaisen käytösmallin, jonka hän pahimmilaan sitten siirtää omille lapsilleen, ja kun tähän toimintaan vielä liittyy toistuvien pettymysten aiheuttaminen, niin silloin kyllä saattaa itku tulla jollekin.

Lastenkodeissa tilanne on monesti sellainen, että siellä lapsi saa olla "kaltaistensa parissa", mikä tarkoittaa sitä, että hän saattaa viettää esimerkiksi kymmenen samalla tavoin laiminlyödyn nuoren kanssa päivittäin paljon aikaa keskenään, ja tuolloin sitten ryhmässä "tyhmyys tiivistyy". Se tarkoittaa sitä, että hän oppii jo nuorena sen, että jos jokin asia ei tule ohjaajien tietoon, niin sitä sitten ei koskaan ole tapahtunut. Ja jos joku ohjaajista sattuu polttamaan tupakkaa, niin hän ei sitten haista sitä, että onko joku noista nuorista polttanut savukkeita. Noissa paikoissa oppii sitten hymyilemään kauniisti ja mielistelemään noita virkailijoita, mikä sitten tarkoittaa sitä, että tuollainen lapsi jo nuorella iällä oppii kaksinaamaisuutta.

Yleistä on ollut näissä hyväksikäyttötapauksissa sellainen, että tuota lasta on ikään kuin käytetty orjana, eli yleensä tällaisissa tapauksissa hän on joutunut esimerkiksi jakamaan lehtiä, ja maksamaan vuokraa tuolle sijoitusperheelle, vaikka valtio yleensä nuo kulut kattaa näissä tapauksissa. Eli parhaissa tapauksissa esimerkiksi biologisten lasten kesätöitä on teetetty sijoituslapsella, ja muutenkin hänen asioitaan on saanut levitellä ympäriinsä. Tuolloin puhutaan tilanteesta, missä esimerkiksi henkilölle on luvattu vaitioloa, mutta kuitenkin sitten asiaa levitellään jossain koulun käytävillä.

Näissä tapauksissa saattaa käydä niin, että kun lapsi kertoo vaikka opettajalleen, että häntä pahoinpidellään kotona, niin seuraavana päivänä tuon lapsen sijaisvanhempi kutsutaan kouluun, ja sitten opettaja kertoo asiasta tälle suoraan, ja lähettää lapsen kotiin tämän vanhemman kanssa. Samoin jotkut lastenkotien henkilökunnan jäsenet eivät edes välitä siitä, että onko heillä sitten vaitiolovelvollisuutta vai ei, vaan esimerkiksi noissa perheneuvotteluissa saattaa tuollainen virkailija iloisesti kertoa vanhemmille kaiken, mistä hän väittää olevansa vaitiolovelvollinen. Eli arvatkaa osaako tuolla tavoin kohdeltu lapsi sitten aikuisena olla mistään asioista vaiti, tai pystyykö hän koskaan luottamaan yhtään kehenkään.

Myös päiväkirjoja sekä muita henkilökohtaisia asioita on jaettu lähes jokaiselle, joka ikinä on niitä halunnut katsella, jotta nämä biologiset lapset vaikuttaisivat jotenkin upeilta kavereidensa silmissä. Tietenkin tällaisissa tapauksissa toiminta on moraalitonta sekä rikollista, koska orjatyön teettäminen on kansainvälisen rikoslain mukaan kiellettyä, ja samoin voidaan kysyä sitä, että kuinka paljon sellaista ihmistä voidaan arvostaa, joka ottaa alaikäisen lapsen kotiinsa käyttääkseen tätä orjatyössä.

Yleensä seksuaalinen hyväksikäyttö on sitten asia erikseen, eli joissakin tapauksissa kyseessä on ollut sellainen tapaus, missä sijoituslasta suoraan sanottuna paritetaan ympäri kylää, ja muutenkin häneen saatetaan kohdistaa sellaista käytöstä, mikä ei ole mitenkään hyväksyttävää. Kun puhutaan siitä, että tuohon toimintaan liittyy sitten hyvin törkeä rikoslain rikkominen sekä luottamusaseman väärinkäyttö, yhdistettynä myös siihen, että uhri on täysin avuton.

Yleensä tuollaiseen toimintaan liittyy sellaisia asioita, jotka tekevät niistä erittäin ikäviä, eli esimerkiksi adoptiolapselle on saatettu väittää, että tuollainen toiminta on viranomaisten hyväksymää "kasvatuksellisuutta". Jos lasta hakataan tietyissä tilanteissa, niin hänestä voi tulla jopa sarjamurhaaja, tai kovan luokan väkivaltarikollinen. Pahimmillaan tuollaiseen toimintaan on liittynyt sellaista, että "naapurin setää" on esitetty poliisina ja se sitten varmasti on aiheuttanut sen, että tuollaista kohdannut henkilö ei ole koskaan voinut luottaa toiseen ihmiseen, ja tuo on sitten saattanut johtaa esimerkiksi siihen, että henkilö on avannut tulen poliisia kohtaan, tai että seksuaalirikollinen on tehnyt omat rikoksensa esiintyen poliisina.

Näissä tapauksissa sitten kyseessä rikos, joka johtuu siitä, että tuo henkilö ei ole kyennyt luottamaan virkakuntaan. Ja muutenkin kun puhutaan siitä, että rikoslaki on hyvin ankara sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka käyttävät lain antamaa asemaa väärin. Se tarkoittaa sitä, että tuollaisissa tapauksissa saattaa olla niin, että tuosta asiasta tulee entiselle sijoitusperheelle syyte, jos siihen liittyy tällaista toimintaa, missä tuollaisen hyvin vakavan rikoksen tekijälle on tehty väkivaltaa poliisina esiintyen.

Sijoitusperheen on hyvin helppo käyttää asemaansa hyväksi. Ja kun noissa perheissä sitten toimitaan väärin, niin seuraukset voivat olla katastrofaaliset, kun ajatellaan tuon sijoitetun myöhempää elämää, niin sanotaan että "sen minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa". Se tarkoittaa sitä, että jos lapsi oppii lapsena sen, että toisen hädänalaista tilaa saa käyttää hyväksi, niin silloin tietenkin hän soveltaa oppimaansa käytösmallia muihin ihmisiin. Yleensä seksuaalirikollinen on itse kokenut seksuaalista väkivaltaa, ja sitä kautta oppinut pitämään toimintaansa oikeutettuna.


https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kolmen-vuoden-piina-isa-ja-sijaisveli-tuomittiin-sijaislapsen-hyvaksikaytosta/6505068#gs.Lae2I7M

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Kirjoitelma sukulaisuussuhteista sekä yhden lapsen politiikasta eli geenivirheiden sekä perimän kartoittaminen ovat mullistaneet tieteen nykypäivänä

Faaraoiden kohdalla pidettiin tarkasti huolta
sukutauluista, jotta asiattomat eivät saaneet
nähdä, mikä faaraosta teki faaraon. Tämän
takia hän sai naida vain vertaisiaan, jotta
sininen veri pysyisi puhtaana

Kaikilla meillä ihmisillä on sukulaisia, ja tätä tietoa pyritään hyödyntämään, kun ihmisten keskuudesta etsitään esimerkiksi geenivirheitä, jotka aiheuttavat perinnöllisiä sairauksia. Osa perinnöllisistä sairauksista on tietenkin kuolemaan johtavia, mutta osa taas on hyvin kiusallisia kuten taipumus allergiaan tai johonkin muuhun autoimmuunisairauteen kuten reumaan. Noita perinnöllisiä sairauksia käytetään hyväksi silloin, kun jäljitetään ihmisten sukulaisia pitkin maailmaa. Eli ennen kun DNA-testiä lähdetään pyytämään, pitää tuo henkilö jotenkin paikallistaa, ja tietenkin häntä pitää suojella, jos puhutaan vaikka jostain kuningashuoneen perijästä, koska missään tapauksessa tuollaisia tietoja ei saa päästää ulos ilman, että henkilöä valmistellaan tähän toimintaan. Todellisuudessa geenitutkimuksessa termi "kuningasperhe" ei tarkoita oikeastaan samaa, kuin mitä se tarkoittaa esimerkiksi iltapäivälehdistössä.

Termi "kuningashuone" tarkoittaa yhteisöä, johon henkilön geeniperimää verrataan, ja yhä useammin syy vertaamiseen on  joku muu kuin esimerkiksi epäilys henkilön kuulumisesta johonkin euroopan hallitsijasukuun. Yhä useammin geneettistä vertailua käytetään hyväksi, kun etsitään esimerkiksi ydinfyysikon perheenjäseniä ympäri maailmaa. Jos esimerkiksi Intiasta adoptoitu lapsi muuttuu maailman huippuluokan fyysikoksi, niin silloin tietenkin hänen perheenjäseniään aletaan etsiä geneettisen seulonnan avulla, jotta heidän kykynsä saataisiin yhteiseen käyttöön. Kuitenkin myös mielisairauksia kartoitettaessa tehdään tutkimus siitä, kumman vanhemman suvusta tuo geenivirhe on lähtöisin, ja tuolloin tietenkin käytetään hyväksi tilastotietoa, eli tietoa siitä kumman vanhemman suvussa on ollut henkilöitä, jotka ovat kuolleet mielisairaalassa.

Noita tilastoja saa käsiinsä vain valtion hyväksymä tutkija, koska kyse on erittäin arkaluonteisesta arkistosta. Hän tarvitsee siihen tietenkin oikeuden luvan, eli tutkija ei saa noista asioista puhua mitään. Mutta kuitenkin voidaan sanoa, että jos kaksi ihmistä saa lapsen, joka on jotenkin psyykkisesti sairas, niin silloin heillä molemmilla pitää olla sellainen geeni, joka esiintyy heissä resessiivisesti periytyvänä. Tuo sana tarkoittaa "väistyvää periytymistä", mikä merkitsee sitä, että sekä äidillä että isällä täytyy tuolloin olla geneettinen virhe, koska vain jos molemmilla vanhemmista on tuo virhe, niin silloin perinnöllinen sairaus puhkeaa. Tuossa tutkimuksessa sitten etsitään esimerkiksi vanhempien serkkujen sekä sisarusten joukosta tällaisia tapauksia, jotka ovat johtaneet perinnölliseen sairauteen.

Jos henkilö on sukunsa ainoa, jolla on tällainen perinnöllinen sairaus, niin silloin tietenkin voi olla niin, että hän on adoptiolapsi. Kuitenkin yksilapsisten perheiden kohdalla esimerkiksi sisaruksilta ei saada tietoja noista asioista, koska heidän serkkunsa ovat noiden ihmisten lähimpiä sukulaisia, ja kun tarkemmin mietitään, niin geneettisesti eristyneimpiä ovat tapaukset, joissa molemmat henkilön vanhemmista ovat yksilapsisessa perheessä kasvaneita. Tuolloin heidän lapsensa lähimmät biologiset sukulaiset ovat pikkuserkkuja. Tässä täytyy sanoa, että genetiikka käsittelee vain biologista periytyvyyttä, ja tällöin ei mitenkään huomioida sitä, miten läheiset välit näillä ihmisillä on toisiinsa. Eli jos ajatellaan puhtaasti genetiikan kannalta, niin ihminen voi olla ainoa lapsi, vaikka hänellä olisi kymmenen sisarusta. Tällainen tilanne on silloin edessä, jos joku suurperhe esimerkiksi adoptoi naapurin lapsen.

Tämä nyt sitten oli vain esimerkki, ja syy adoptioon on tässä esimerkissä sellainen, minkä saatte itse keksiä.  Kuitenkin joskus korviin kantautuu huhuja tapauksista, missä esimerkiksi jotkut suvut ovat ikään kuin harjoittaneet "yhden lapsen politiikkaa" jo parin kolmen sukupolven ajan.  Eli he ikään kuin ottaisivat puolisonsa myös suvuista, joilla on vastaava politiikka. Tuossa lähes hartaudella kerrotussa tarinassa eräät suvut toimisivat kuulemma niin, että ensin he tekisivät neljä lasta, sitten seuraava sukupolvi tekisi kolme lasta, seuraava kaksi, ja viimeinen sukupolvi sitten tekisi vain yhden lapsen. Kyseinen tarina kerrotaan joskus opiskelijabileissä katsotun kauhuelokuvan jälkeen, kun jotkut kaverit sitten istuvat syömässä kebabia matkalla kotiin.

Tuossa tarinassa nuo suvut toimisivat siten, että lopulta heillä olisi vain yksi lapsi, joka sitten paritetaan toiseen vastaavaan sukuun, mikä tietenkin tulkitaan usein unisen sekä laskuhumalassa olleen teekkarin kertomaksi tarinaksi. Nämä tarinat ovat ikään kuin suoraan jostain Frankensteinin hirviöstä, ja niiden salaisuus on siinä, että kaikki tietävät että rodunjalostus perustuu ns. "puhtaaseen linjaan", ja tarinan mukaan joissakin faaraon tai muun vastaavan kuninkaan perheissä oli ollut tapana, että jotkut tekivät lapsia sisarustensa kanssa, jolloin tietenkin syntyi degeneroitunut yksilö.

Ainakin Inka-hallitsijoilla oli tuollainen tapa, ja eräiden tarinoiden mukaan nuo jälkeenjääneet henkilöt sitten paritettiin toisten linjojen vastaavassa tilassa olleiden jäsenten kanssa , jolloin syntyi geneettisesti erittäin vahva henkilö. Tästä olen montakin kertaa kirjoittanut, ja tulen siitä edelleen kirjoittamaan. Kuten kirjoituksistani olette huomanneet, niin keksintöjä voidaan tehdä rahasta, rakkaudesta mutta myös täysin ilman moraalia, ja jättämällä samalla aivot narikkaan kun tällaiset "tohtori Frankensteinit" sitten alkavat puuhastella erilaisten kehitysprojektien parissa. Ja tässä haluan huomauttaa, että jos joku opiskelija on tällaisia kokeita tehnyt, niin hän varmasti saisi niistä seuraamuksia.

Kuitenkin yliopistot ovat paikkoja, missä tieto ei aina kulje käsi kädessä terveen järjen kanssa, ja joskus ihminen toimii ajattelemattomasti. Kuten esimerkiksi erään Frederikin barbaarisessa kokeessa, missä lapset eivät saaneet mitään fyysistä kosketusta tai kuulla mitään puhetta, ja testin tarkoitus oli tutkia, mikä oli ihmisten luontainen kieli. Ja tulos oli se, että kun Frederik sitten tuotti nuo lapset eteensä, ja jotta hän saisi sitten kuulla enkelten kieltä, niin seurauksena oli pelkkää jokellusta, joka oli täysin käsittämätöntä muille ihmisille. Kuitenkin joidenkin kielitieteilijöiden mukaan tuo jokellus oli noiden lasten puhetta.  Tuollaisia 1700-luvun metodeja ei kuitenkaan saa milloinkaan käyttää nykyaikaisessa yliopistossa, ja jos tällaisesta kokeesta jää joku kiinni, niin silloin hänet varmaan lähetetään johonkin laitokseen lopun iäkseen.

Mutta kuten tiedämme, niin osa noista opiskelijoiden parissa kulkevista tarinoista on vain urbaaneja legendoja, mutta osa taas on paljastunut todeksi. Ja ainakin lääkiksen opiskelijoista on kerrottu sellaisia tarinoita, että he olisivat pysäyttäneet ihmisen sydämen, jotta voisivat saada tietoja siitä, mitä "rajan takana on". Ja sitten he ovat kuulemma käyttäneet natrium pentothalia saadakseen kuvauksia niistä asioista, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Toisissa versioissa tämän kokeen ovat suorittaneet asevoimien tutkijat, ja he ovat pysäyttäneet henkilön sydämen sähköiskulla, sekä sitten antaneet hänen pari minuuttia olla kliinisesti kuolleena, jonka jälkeen tuo koehenkilö on herätetty henkiiin samalla laitteella. Tuolloin on räikeästi rikottu moraalisääntöjä sekä tutkijan eettistä ohjeistusta, ja opiskelijan henkeä on turhaan vaarannettu. Mutta näitä tarinoita kerrotaan jatkuvasti, ja niistä tehdään yhä eeppisiä elokuvia.

marxjatalous.blogspot.fi

Taas joku sitten teki sellaisen järjettömän väkivallanteon, jotka saavat ihmiset pelkäämään jokapäiväisessä elämässä

Imatralla kolme elämää päättyi traagisesti, ja kyseessä oli varmasti yksi sekopää. Noita ampuma-aseita on maassamme vähän liikaa, tai sitten niitä on näköjään annettu hiukan väärille ihmisille, jotka sitten tekevät tällaisia asioita, joita ei voida puolustella mitenkään. Kuitenkin itsestäni tuntuu välillä, että nämä uhrit eivät ehkä ole aina sellaisia "sattumalta valittuja", kuin yleensä annetaan ymmrtää, vaikka toki saattaa eteen tulla sellainen käsitys, että tuo murhaaja on vaaninut nimenomaan kolmen naisen ryhmiä. Kuitenkin nuo uhrit olivat erittäin tunnettuja yhteisön jäseniä, niin silloin voidaan kyllä miettiä sellaista, että onko tuon ampujan tarkoitus sitten herättää konkreettista pelkoa ihmisten silmissä? 

Kohteiden valinta voi merkitä tuollaista toimintaa, missä joku ihminen on halunnut saada tuolle teolleen mahdollisimman paljon julkisuutta. Noiden massamurhaajien tarkoitus on ikään kuin ”päästä televisioon”, eli saada mahdollisimman paljon julkisuutta omalle toiminnalleen. Toisaalta sitten voi käydä niin, että nuo henkilöt valittiin jonkun mustasukkaisuuden tai heidän tekemiensä kirjoitusten takia. Sairas ihminen ei ajattele kuten me muut ihmiset ajattelemme, ja esimerkiksi psyykkisesti sairaan ihmisen tunne-elämä voi vääristyä erittäin paljon.

Kuitenkin psyykkisen sairauden luonne pitää saada selville, eli kyseessä voi olla puhtaasti esimerkiksi aivokasvaimesta johtuva asia, joka muuttaa ihmisen luonteen täysin. Tuollainen ohimolohkon kasvain voi aiheuttaa sen, että ihminen muuttuu väkivaltaiseksi, ja hänen suhteensa ympäristöön vääristyy. Tuon takia tällaiset ihmiset pitää saada hoitoon sekä tajuamaan, että heidän ei pidä aseita omistaa. Syy miksi ihmiset tekevät näitä asioita on kuitenkin yksilöllistä, ja joissakin tapauksissa syynä on kasvatuksessa tapahtunut virhe, missä henkilö ikään kuin ymmärtää, että väkivalta ratkaisee asioita.

Tuollainen kasvatustausta on monesti viharikosten takana, kun esimerkiksi perheessä on ollut sellainen asenne, että ulkomaalaisiin tai naisiin kohdistuva väkivalta on muka jotenkin oikeutettua toimintaa. Eli kuten tiedämme, niin normaalisti ei psyykkisesti terve ihminen muutu vaaralliseksi, jos hän katselee esimerkiksi kovaa väkivaltaa, mutta tilanne voi muuttua, jos häntä ikään kuin yllytetään väkivaltaan esimerkiksi kasvattajien toimesta, ja tuolloin saattaa ”paine” tehdä väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan kasvaa yllättävän suureksi. Eli jos perheessä väkivaltaan suhtaudutaan oikeutettuna tekona, niin silloin liikutaan alueella, mikä on erittäin vaarallinen.

Kasvattaja on tietenkin lapsen korkein auktoriteetti, ja jos hän markkinoi väkivaltaa hyväksyttävänä toimintana, niin silloin voi olla niin, että kylvetään sellainen siemen, mikä myöhemmin muuttuu kammottaviksi uutisiksi. Lapsen mielessä ei tehdä eroa sille, mitä valtion laki tai hänen huoltajansa sanoo, joten tuolloin tietenkin hänen hoitajillaan on vastuu siitä, mitä lasten kuullen puhutaan, ja sen takia ihmisten pitää miettiä aina sitä, mitä he tekevät tai puhuvat lasten kuullen. Ja muistakaa se, että lapsi ei tee mitään eroa erilaisten työasujen välillä, ja he saattavat pitää esimerkiksi kaupungin työntekijöitä poliiseina, ja tuolloin saattaa käydä niin, että nuo henkilöt antavat tahtomattaan väärää kuvaa poliisien työstä.

Ja jos heidän juttunsa muuttuvat hyvin railakkaiksi, niin silloin noin kuusivuotias lapsi saattaa pitää heidän juttujaan viranomaisen oikeana sekä hyväksyttävänä toimintana. Tuolloin saattaa käydä niin, että kaupungin työntekijä ikään kuin pilan päiten sanoo jotain sellaista, mitä ei pidä sanoa. Ja sitten hän saattaa käskeä lasta olemaan hiljaa tuosta asiasta, mikä tietenkin saattaa tehdä jotain kammottavaa hänen mielelleen tai ajatusmaailmalleen, varsinkin jos tuo asia koskee esimerkiksi etnistä tai johonkin muuhun kansanryhmään kohdistuvaan väkivaltaan.

espoonmetsa.blogspot.fi

Konstantinuksen oireyhtymä eli uskonnollinen fanatismi

Konstantinus Suuren patsas Yorkissa
Kuva I

Konstantinus Suuri on muuten antanut nimensä eräälle oireyhtymälle, joka liittyy sosiopaattiseen käytökseen sekä uskonnolliseen väkivaltaan. Tuota äärimmäistä uskonnollista fanatismia, missä ihminen näkee tarpeen tehdä jokaisesta maailman ihmisestä sellainen, jonka uskonnolliset käsitykset ovat täysin samaa kuin hänen itsensä, kutsutaan siksi "konstantinuksen oireyhtymäksi". Tuo oireyhtymä on usein näennäisesti  melko vaaraton, ja ilmenee kadulla tapahtuvana saarnaamisena sekä yliuskonnollisena toimintana. Mutta toisinaan tuollainen syndrooma ilmenee erittäin voimakkaana vihana muita uskontoja kohtaan, ja tuloksena saattaa olla tilanne, jossa henkilö ikään kuin näkee tarpeen tuhota kaikki muut kuin ne, jotka ovat hänen kaltaisiaan.

 Esimerkiksi David Koresh oli ilmeisesti tällainen henkilö, mutta historiasta löytyy varmasti parempia esimerkkejä noista äärimmäisistä fanaatikoista. Näitä olivat esimerkiksi inkvisiittorit, jotka polttivat ihmisiä roviolla mielipiteidensä takia sekä tekivät erittäin väkivaltaista miekkakäännytystä, missä kasteesta kieltäytyneet surmattiin, sekä nykyään myös Osama Bin Ladenia sekä ISIS-järjestön johtajia voidaan pitää hyvänä esimerkkinä siitä, mitä tuollainen "Konstantinuksen oireyhtymää" sairastava henkilö voi saada aikaan. Vaikka tuo oireyhtymä on erittäin ikävä tuollaisen henkilön lähipiirille, niin kuitenkin voidaan sanoa, että tietyissä tapauksissa tuo sairaus voi  olla erittäin tuhoisa.

 Eli voitteko kuvitella, mitä tapahtuu jos vaikka tällainen Birger Jaarlin arvot omaava henkilö johtaa vaikka jonkun maan ydinasejoukkoja, tai joku Ristiretki-paavi Urbanus II:n kaltainen ihminen alkaisi johtaa valtiota, siinä kyllä olisi varmasti vähemmän hauskoja tilanteita edessä, jos joku ydinasevaltio muuttuisi joksikin uskonnollisten fanaatikkojen johtamaksi kansakunnaksi. Nuo fanaatikot ovat kaikkialla aivan samanlaisia riippumatta heidän uskonnostaan. Urbanus II:n ja Osama Bin Ladenin näkemykset uskonnollisten sekä poliittisten vastustajien kohtelusta eivät varmasti mitenkään eroaisi mitenkään toisistaan, vaikka heidän välillään on lähes tuhat vuotta aikaa. Eli noiden miesten mielestä jokainen,joka on toista mieltä uskonnosta heidän kanssaan on surmattava. Eli mikään ei ole mielipiteiden osalta muuttunut noista ristiretkien ajoista ollenkaan. Mutta tekninen edistyminen tekee noista fanaatikoista todella vaarallisia.

Kuva II

Kuten sanotaan, niin yksin ollessaan fanaatikko ei ole mitenkään erilainen, kuin muutkaan ihmiset. Mutta kun hän menee ryhmään, mikä tukee hänen mielipiteitään, ja yllyttää häntä keksimään kovempia sanamuotoja, niin silloin tuo ihminen saa ikään kuin imploosion psyykkisen "herätyksen", eli saadakseen huomiota, ja kiihdyttäessään itseään jatkuvasti raivoon sekä kiihkoon, niin silloin hänestä tulee lopulta ihminen, joka on kuin Adolf Hitler konsanaan. Eli jatkuvasti toistettu sana tai lause alkaa muuttua mantraksi, joka ikään kuin muuttaa ihmisen ajattelutapaa sekä käytöstä. Syy miksi mantra on niin vaarallista, johtuu siitä, että se ikään kuin "sorvaa" ihmisen ajatuksia. Siis kyseessä on teknikka, missä henkilö seisoo tai istuu ryhmän edessä, ja lukee esimerkiksi jotain uskonnollisia tekstejä, ja muut sitten toistavat perässä kaiken, mitä tuo johtaja sanoo.

Jos tilanteesta tehdään mukava ja miellyttävä, niin silloin ihminen muuttuu vastaanottavaiseksi tällaiselle tekniikalle. Jotkut käyttävät yksinkertaisesti hashista, sekä koraanikouluissa käytetään myös vanhempien lasten tai laajemmin väkivallan eli selkäsaunan sekä nöyryytysten antamaa pelotetta (Kuva II), jotta laitoksessa asuvat, ehkä kadulle hylätyt lapset saadaan lukemaan noita mantroja, ja mikäli esilukijan lukemaa tekstiä ei toisteta kunnolla, niin seurauksena on erittäin kova rangaistus, joka seuraa jokaisesta teosta, minkä tämä koulutettava  henkilö tekee tuota laitosta vastaan, ja noista henkilöistä kasvatetaan kuuliaisia seuraajia uskonnollisille johtajille,joilla on erittäin suuri valta noissa melko oppimattomissa yhteisöissä. Koraanikouluissa ei muita kirjoja sallita kuin koraani,koska oppimattomia ihmisiä on helpompi hallita kuin lukeneita henkilöitä. Ja mikäli ihmisen psyyken muokkaaminen aloitetaan lapsena, niin silloin tulos on paras mahdollinen, eli haluttu aate saadaan tungettua ihmisen psyyken pohjaan asti.

Millainen ihminen on Pikku Prinssi-syndroomasta kärsivä ihminen?

"Pikku prinssi" on kirja, mikä kertoo asteroidilla asuvasta Pikku Prinssistä, joka asuu yksin omassa maailmassaan, missä hän saa tehdä mitä huvittaa, ja kukaan ei koskaan sano hänelle vastaan. Tuo kirja on antanut nimen myös hyvin ikävälle luonteen piirteelle, missä ihminen on ikään kuin kasvanut ilmapiirissä, missä kaikki hänen tekonsa on hyväksytty. Millainen ihminen on se, joka työkseen laputtaa naapuriensa autoja sekä huomauttelee joka asiasta? Tuollaista ei yleensä normaaleissa yhteisöissä kasvanut ihminen tee, koska he pelkäävät saavansa nenilleen tai huutoa tuolta naapuriltaan. Joten tuollaiseksi naapurien kyttääjäksi kasvetaan ympäristössä, missä tuon kyttääjän ei tarvitse pelätä mitään sanomista tuolta naapuriltaan, ja muutenkin tuollaisen ihmisen kasvuympäristö on ollut täysin kritiikitön tuon ihmisen käytöstä kohtaan. Ihminen joka ei saa mitään muuta kuin hyväksyntää ei opi muita ottamaan huomioon. Tämä on syy siihen, miksi esimerkiksi Romanoveja vihattiin todella paljon. "Pikku Prinssi"-oireyhtymä on pelkkä kasvatuksen luoma käytöshäiriö, josta kärsivä ihminen on todella rasittava persoona, joka ei mitenkään osaa ottaa muita huomioon, vaan jokainen asia menee aina kuten hän sattuu haluamaan. Ja tietenkään mitään kritiikkiä tuo henkilö ei osaa ottaa vastaan.

Tuo pelkkä yksipuolinen toisen henkilön käytöksen toistuva hyväksyminen aiheuttaa lopulta tilanteen, missä tuo "pikku prinssi" tai "pikku prinsessa"  sitten alkaa pitää itsestään selvytenä sitä että hän saa aina kaiken anteeksi. Tai vielä pahemmassa tapauksessa tuo henkilö alkaa ajatella niin, että kaikki mitä hän tekee on oikein. Tällaista kasvatusta tukee järjestelmä, mikä on hyvin hierarkinen, ja missä ylempi henkilö on ehdoton auktoriteetti. Tuollainen henkilö oli esimerkiksi Tsaari Nikolai II, joka kasvoi rajattoman vallan ympäröimänä.

Se tietenkin vaikutti hänen lastensa käytökseen, ja teki tuosta miehestä sekä hänen perheestään hyvin vihatun. Se mitä tänään heistä ajatellaan saattaa hyvinkin poiketa aikalaisten käsityksestä tuosta perheestä. Mutta tuota hyvin epämiellyttävää käytöstä, missä ihminen ikään kuin on yksin maailamassa, ja kaikki hyppivät hänen mukaansa kutsutaan "Pikku Prinssi"-syndroomaksi. Tuo termi tarkoittaa kyvyttömyyttä ymmärtää toista osapuolta sekä sitä, että kyseisen henkilön sosiaaliset taidot ovat niin heikot, että hän ikään kuin olettaa kaiken kansan koko maailmassa elävän vain häntä itseään varten, ja jos joku asia ei satu miellyttämään, niin tuo henkilö sitten laputtaa tai jopa lyö tuota henkilöä, joka on rikkonut tuon " Pikku Prinssin" tahtoa vastaan. Ja koska hän on aina saanut pelkkää hyväksyntää toimilleen, niin tuo henkilö sitten soittelee poliiseja joka asiasta paikalle tai laputtaa naapureita, jotka ovat hänen mielestään rikkoneet esimerkiksi taloyhtiön järjestyssääntöä vastaan.