Julkisuus on upea toimintakenttä. Joten sitä kannattaa aina hyödyntää kun halutaan jotain. Ja siksi Trumpia yllytetään käyttämään asemaansa itseensä kohdistuvan tutkinnan lopettamiseksi, mutta halutaanko samalla myös jotain muuta?

Kun yhdysvaltain presidentti Donald Trumppiin kohdentuvaa tutkintaa mietitään tarkasti, niin huomataan samalla, kuinka mediaa voi käyttää tehokkaasti hyväksi. Jokainen asia minkä Trump sanoo julkistetaan mediassa, ja tietenkin tässä tapauksessa ikään kuin pelataan voimalla. Eli Trumpin asemaa USA:n presidenttinä korostetaan jokaisessa lehtijutussa, mitä tästä tapauksesta kirjoitetaan, ja samalla ikään kuin varoitetaan muitakin tutkijoita sekaantumasta tähän hänen Venäjän suhteitaan sekä yksityisiä liiketoimia koskevaan tutkintaan, joita tehdään FBI:n toimesta. näiden lehtijuttujen voidaan katsoa ikään kuin olevan tarkoituksellista yllyttämistä tuon viran käyttöön oman asemansa suojeluun.


Samoin voidaan sanoa, että häntä kannustetaan tässä tapauksessa käyttämään presidentin asemaa häneen kohdistuvan tutkinnan lopettamiseksi, mikä sitten tietenkin sitten olisi varmaan monille muille poliitikoille mieleen. Siinä sitten voidaan miettiä samalla, että mitä jos "meidänkin presidentti saisi tehdä niin kuin Donald", ja samalla taas korostetaan presidentin asemaa poliittisena vaikuttajana. Kremlin tai Kremliä lähellä olevan lehdistön johtama propaganda on juuri sellaista, että se sitten kohdistuu nimenomaan poliittisiin johtajiin sekä heidän lähipiiriinsä.


Kuitenkin juuri tämän kaltaiset purkaukset saavat aikaan kiinnostusta tällaisiin tutkimuksiin, ja samalla voidaan sanoa, että juuri se että näihin tutkimuksiin vaikutetaan ikään kuin median kautta varmasti saa aikaan myös sen, että myös muihin kiusallisiin asioihin voidaan hakea vastauksia, ja yksi niistä tietenkin on se, että kuinka läheinen ystävä Putin oikeastaan on Trumpille. Mutta tietenkin tällaisilla jutuilla voi olla myös sellainen aspekti, että niiden kautta pyritään petaamaan esimerkiksi Enronin tai tilintarkastustoimiston johdon armahtamista. Tuon yhtiön johdon toiminta ei varmasti ollut mikään kovin hyvä mainos kenellekään, ja voidaan sanoa että missään nimessä ei ole poliittisesti viisasta lähteä noita ihmisiä armahtamaan, joten tietenkin Trumpin kannattaisi tuo päätös säästää toisen vaalikauden loppuun. En toki tiedä että ovatko nämä johtajat vielä vankilassa, mutta aina välillä tuntuu siltä että näiden presidenttiä tukevien lehtijuttujen tarkoitus saattaa olla huomion kääntäminen toisaalle hyvin ikävistä asioista. Tässä vain ajattelin sitä, että ehkä tuon yhtiön johtajien lakimiehet ovat näitä asioita ajatelleet ajavansa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Enron-skandaali

Tuolla tarkoitan että esimerkiksi Panama-sotkujen eli veroparatiisissa olevien yhtiöiden osakkuuksia koskevien paljastusten kohdistaminen nimenomaan poliittiseen eliittiin on varmasti ollut tarkoituksellista, ja samalla on vihjattu siitä, että Vladimirin ei tällaista olisi tarvinnut kestää, joten miksi Trump ei näytä, että hänessä on miestä erottamaan tuollaiset ilkeät tutkijat? Hehän vaarantavat koko poliittisen johdoon arvovallan kun tonkivat prsidentillistä jätekoria.  Tietenkin presidentillinen armahdusoikeus on hyvin tärkeä osa tuon viran ympärillä olevaa rakennelmaa, ja tämän takia on olemassa sellainen näkemys, että ehkä tämä Trumpin ympärillä käytävä kohu sitten liittyy johonkin muuhun asiaan kuin hänen Venäjän toimiensa tutkintaan. Yksi mahdollisuus olisi se, että tämä yllyttäminen presidentin viran käyttöön tutkinnan lopettamiseksi on joku moottoripyöräjengin presidentin oikeudenkäynti, mikä sitten varmasti on joillekin toimittajille hyvin kiusallinen.


Kun puhutaan toimittajien asennoitumisesta esimerkiksi Helvetin Enkeleihin, niin heille varmaan on hiukan ongelmallista selvittää noiden moottoripyörällä ajavien miesten tarjoamaa kahvittelua, mihin on kuulemma kuulunut erilaisia edustuslounaita, joilla nuo MC-miehet saivat julkisen sanan käännettyä puolelleen, ja tuolloin puhuttiin paljon siitä, että nämä 1% MC:t ovat olleet vain "tavallisia moottoripyöräilijöitä", joihin virkavalta on ottanut vähän turhan kovan asenteen. Ja nyt sitten on osa noista kerholaisista paljastunut hiukan muuksi kuin mitä he väittävät olevansa. Kun puhutaan noista julkisen sanan edustajien antamasta kuvasta, niin tietenkin on hyvin ikävää, kun muutamat toimittajat ovat olleet täysin noiden ihmisten vedätettävinä, kun he ovat istuneet jengin pomoiksi esittäytyvien miesten kanssa jossain kapakoissa.



Eli olen kuullut että jossain amerikkalaisissa MC-kerhoissa on toimittajille annettu ilmaisia jäsenyyksiä, jotta he sitten tulisivat ajamaan näiden miesten kanssa, ja kertomaan miten mukavaa noissa kerhoissa sitten on. Ja tietenkin nämä henkilöt ovat aina istuneet jengin pomojen pöydissä kuuntelemassa, kuinka ymmärtämätön virkavalta voi olla tätä upeaa harrastusta kohtaan.   Kun nämä jengin pomoina esitetyt henkilöt sitten ovat syytteessä, niin heillä on sitten vielä viimeinen mahdollisuus välttää loppuelämä vankilassa, ja se sitten on presidentin antama armahdus. Joten tämän takia tietenkin pitää presidentin virkaa tukea ymmärtämättömiä lainvalvojia vastaan, jotta sitten voidaan noiden MC-kerhojen johtajille tai kovan luokan talousrikollisille pyytää armahdusta, jotta nämä eivät joutuisi vastaamaan teoistaan.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trump-varoittaa-fbi-n-tutkijoita-liiketoimiensa-penkomisesta/6526046#gs.ZdSIUFo

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Micro-UAV/UCAV-parvia voidaan nykyään pudottaa myös lentokoneista

F-18 pudottaa nanokokoisia droneja
 China Laken koe-alueella

Mikrokokoisia helikoptereita sekä lentokoneita kehitellään jatkuvasti, ja erityisen kiinnostavia viranomaistyön kannalta ovat ilmasta levitettävät microdronet, joiden avulla voidaan tehokkaasti kattaa suuri alue hyvin nopeasti. Kun parvi noita laitteita pudotetaan jollekin alueelle, niin ne voivat etsiä esimerkiksi kadonneita tai alueella piileskeleviä henkilöitä infrapuna- sekä visuaalisilla sensoreilla. Koska noita koneita on todella paljon, niin ne kykenevät kattamaan hyvin suuria alueita tehokkaasti.

Toki nämä välineet voivat toimia myös isku-tehtävissä, ne voidaan varustaa erilaisilla räjähteillä kuten sirpale-kranaateilla sekä HEAT-ammuksilla eli ontelopanoksilla. Kun ne tuhoavat esimerkiksi bunkkereita tai tankkeja, niin silloin nämä “viehättävät” pikku helikopterit laskeutuvat sen päälle kuten loispistiäinen, ja laukaisevat panoksensa. Noiden helikopterien ohjaaminen perustuu ryhmäkäytänteisiin, ja siksi niiden hallinta on erittäin helppoa. Riittää että esimerkiksi lentokoneen ECM-järjestelmää modifioidaan ohjelmallisesti niin, että kone pystyy kommunikoimaan drone-parven kanssa, tai sitten tuo parvi voi käyttää satelliitti-kommunikaatiota, jolloin sitä voidaan ohjata vaikka toiselta puolen maailmaa

Tai sitten nämä parven dronet voidaan liittää WLAN:in avulla yhteen niin, että ne saavat käyttöönsä toistensa tietokonetehon. Vaikka yksittäisen lennokin tietokoneessa ei ole kovin tehokkaita tietokoneita, niin nämä langattomat verkot saavat aikaan sen, että ne voivat yhdistää omat tietokoneensa ryhmään, jolloin nämä välineet kykenevät sitten myös autonomiseen toimintaan. Tuolloin niiden tietokoneisiin voidaan tallentaa esimerkiksi aseistetun henkilön kuva, ja sitten kyseinen droneparvi eliminoi kaikki henkilöt, joilla on tietyllä alueella ase. Tuolla tavoin voidaan luoda autonomisesti toimivia microdrone parvia, joilla voi olla hyvin monia erilaisia käyttötarkoituksia.

Alla olevassa filmissä esitellään uusi UCAV-laitteiden sukupolvi, jonka toiminta perustuu ryhmä käytäntöön. Eli noita koneita voidaan ohjata ryhmänä, ja se tietenkin kiinnostaa myös sotilaita, joille tällainen väline on yksi maailman monipuolisimmista taisteluvälineistä. Nimittäin tällaista UCAV-laitteiden parvea voidaan käyttää tehokkaasti esimerkiksi kohteiden suojaamiseen, eli jos vaikkapa saattue joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, niin nämä parveilevat nano-helikopterit voivat muodostaa suojaavan parven tuon saattueen ympärille.

https://www.youtube.com/watch?v=ndFKUKHfuM0

Ne voivat tarkkailla valtavia alueita, ja koska nuo kojeet kuljetetaan paikalle lentokoneella, on niiden käyttö huomaamatonta, jolloin esimerkiksi kotimaassa mellakoiden tasoa voidaan tarkkailla, jotta vältytään viranomaisten taholta tulevilta ylilyönneiltä. Ja samalla myös mellakka-osastojen jäsenten oikeusturva taataan. Mutta nuo laitteet voivat etsiä myös esimerkiksi aseistettuja henkilöitä valtavalta alueelta, ja siksi ne ovat hyvin käytännöllisiä monissa tehtävissä, joista osa voisi olla esimerkiksi kohteen suojaaminen ilmahyökkäyksiltä tai soluttautujilta.  

Eli jos tuollainen “microdrone” joutuu lentokoneen turbiiniin tai helikopterin siivekkeisiin, niin silloin tuo kone menettää välittömästi moottorinsa. Noiden pienten helikopterien toiminta voi olla paljon tehokkaampaa kuin perinteisten rakettikäyttöisten ammusten. Ne voivat laskeutua välillä maahan, ja tarkkailla aluetta, jonka jälkeen nämä laitteen voivat hyökätä vihollista vastaan vasta, kun nämä ovat kohdealueella. Ne voivat saada virtaa esimerkiksi aurinkokennoista, joten nämä välineet voivat vaania kohdettaan jopa kuukausien tai vuosien ajan, jos sen akku tai paristo vain kestää.

Microdronet voivat myös hypätä esimerkiksi panssarivaunujen päälle ikään kuin salamatkustajiksi, ja sitten tunkeutua vastustajan tukikohtaan, ja etsiytyä vaikka polttoaine tai ammusvarastoon sekä tietokonekeskukseen, mikä sitten aiheuttaa ikävän tilanteen. Tuollaiset microdronet voidaan varustaa käsikranaateilla tai ontelopanoksilla, joilla ne sitten eliminoivat kohteita. Tai osassa niistä voi olla käytössä transponder, joka saa aikaan samanlaisen tutka-kaiun taistelu- tai erikoisjoukkojen helikopterit. Ja nuo laitteet sitten saavat aikaan sen, että vihollinen ampuu niitä turhaan.

Toki näitä välineitä voidaan käyttää esimerkiksi mellakoiden hajottamiseen. Eli niissä voi olla myös ääni-aseita. Kyseessä on tavallisia kaiuttimia käyttävä microdrone, joita voidaan kylvää jollekin alueelle, ja kun nuo laitteet käynnistävät äänentoistolaitteensa, niin silloin meteli kohoaa yli 150 desibelin, jolloin ääni estää toiminnan maassa. Poliisien käyttämissä droneissa on sitten myös tasereita sekä kyynelkaasu-aseita sekä erilaisia haulikkoja.

Mutta kuten varmaan kaikki tietävät, niin toki näitä välineitä ei olla ehkä kuitenkaan pääsääntöisesti tehty mihinkään poliisitoimeen, vaan samat välineet toimivat helposti myös kohteen surmaamisen liittyvissä tehtävissä, eli vaikka jonkun poliitikon mielestä esimerkiksi poliisien käyttöön kehitetty “Shadow Hawk” drone ei ole tappava, niin voin kuitenkin todeta, että noiden välineiden aseistaminen tappavilla aseilla ei ole mitenkään erityisen vaativa tehtävä.

https://www.youtube.com/watch?v=57FY7tZk1JA

Eli nuo kranaatinheittimet sitten vain ladataan tappavilla kranaateilla sekä haulikoiden patruunat vaihdetaan tappaviin metsästyspatruunoihin. Silloin voi seurata erittäin vakavia tilanteita, mutta toki noiden haulikoiden tilalle voidaan asentaa esimerkiksi M-16 tai AK-47 rynnäkkökiväärit. Tuollaisen robotti-lennokin avulla voidaan tietenkin haravoida esimerkiksi pilvenpiirtäjän ikkunoita järjestelmällisesti, jos alueella epäillään olevan tarkka-ampujan tai esimerkiksi ne voivat tehokkaasti tukea esimerkiksi heroiini-laboratorioon tehtäviä iskuja Tuolloin nämä lennokit voivat eliminoida kohteen laukaisemalla ikkunan läpi muutamia kranaatteja, jotta SWAT-ryhmä sitten pääsee iskemään laboratorioon.

https://sites.google.com/view/microdronet/etusivu

http://microdroneparvi.webnode.fi

Varmaan on tullut hyvä mieli tuolle miehelle, kun oli vuoden poliisiksi päässyt, mutta sitten meni pilaamaan elämänsä

Kun tässä sitten taas iltaa vietetään,  ja näitä uutisia lueskellaan, niin katseeni siityi kohti Jari Aarniota käsittelevää juttua, jonka laitoin liitteeksi. Kyseessä oli muuten entinen vuoden poliisi vuodelta 1987, ja se kyllä varmasti on pantu myös vankilassa sekä muualla merkille. Kun puhutaan tuosta tuomiosta, jonka kyseinen mies sitten sai, niin tämä vuoden poliisin palkinto varmasti on saanut aikaan sen, että hänen tekojaan on ymmärretty kotona ja työpaikalla. Ja varmasti Jari Aarnion läheiset ovat olleet tuosta tittelistä ylpeitä, ja tuolloin varmasti oli sitten tästäkin asiasta muistettu mainita tuttaville.

Kuitenkin tuossa "vuoden poliisiksi" nimeämisessä tehtiin sellainen pieni virhe, että tuolloin varmasti puhtoinen Jari aarnio altistui asioille, joita hän ei pystynyt sitten mitenkään hallitsemaan. Eli huumekauppiaat lähestyivät häntä tarjoten tuolle pienipalkkaiselle poliisimiehelle sellaisia asioita, joista hänelle olisi pitänyt puhua etukäteen. Kun hänen kuvansa sekä nimensä ilmestyivät televisioon, niin silloin tapahtui niin, että häntä lähestyttiin ilmeisesti välikäsien kautta, koska joku pomoista katsoi, että tilanne oli otollinen tuolle tarjoukselle.

Monilla ihmisillä on huumemaailmasta vähän turhan karu ja kova kuva, koska tuolloin 1980-luvun lopulla televisiossa esitettiin ohjelmia, joissa joku julkisuuden kipeä ihminen kävi kertomassa kaikille, miten kovaa elämää hän oli viettänyt. Siitä on jotenkin päässyt syntymään sellainen käsitys, kuin että nuo huumemiehet olisivat jotenkin lojaaleja toisiaan kohtaan, tai että rikollisilla olisi jonkinlainen kunniasääntö, jonka mukaan tuo huumepomo olisi jotenkin kamalan mahtava mies. Mutta mikä teki Aarniosta sitten noiden huumemiesten kannalta sellaisen henkilön, jolle voitiin sitten ehdottaa lahjuksia. Muistakaa tässä tapauksessa sellainen asia, että kenen tahansa lähipiiriin voi kuulua huumekauppiaita, ja se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he paljastaisivat todellisen tulonlähteensä kenellekään muulle, kuin hyvin tuntemalleen henkilölle.

Aarnion kaltaiset huumepoliisit ovat sellaisia ihmisiä, että heidän lähipiiriinsä huumekauppiaat yrittävät usein soluttautua, jotta voisivat sitten hankkia tietoja noiden ihmisten kautta poliisien tulevista toimista. Ja kuten varmaan tiedätte, niin tuossa maailmassa ei varmaan mikään ole oikeasti pyhää. Eli toki huumemiehet vasikoivat myös toisiaan, eli jos alainen saa jostain toisen huumeidenlähteen, niin silloin hän vain kaivaa taskustaan kännykän, ja soittaa prepaidista poliisille, jotta nämä tietäisivät raivata kilpailijan pois tieltä, ja mikään ei tietenkään estä soluttautujaa hankkiutumasta myös huumekauppiaan ystäväpiiriin, mutta kun ajatellaan tuon henkilön todellisia vaikuttimia, niin soluttautujia on kahdenlaisia. Eli on niitä, jotka tekevät työtä poliisille, ja niitä jotka työskentelevät muille huumemiehille.

Ja nuo jälkimmäiset sitten saattavat järjestää esimerkiksi ryöstöjä noihin luukkuihin, joissa huumeita sekä niistä saatuja rahoja sälytetään. Joissakin maissa poliisin tiedustelu käyttää esimerkiksi "Agent provocatéur" tyyppistä toimintaa, missä esimerkiksi toisia huumjengin jäseniä nimetään säälittä poliisin vasikoiksi, ja nuo tiedustelun työntekijät eivät välitä siitä, että mitä tuolle heidän "vuotamalleen" vasikalle sitten oikeasti tapahtuu, eli hänet joskus sitten löydetään luodinreikä päässään jonkun tien varrelta, mutta kuten tiedämme, niin noita viranomaisia ei kiinnosta muu kuin saada aikaan tuloksia. Joten itse olen miettinyt joskus, että tekikö poliisi sellaista, että se käytti Aarniota disinformaation levittämiseen alamaailman pariin?

Joskus esimerkiksi DEA on tällaista tehnyt, jotta se saisi houkuteltua mahdollisimman monta huumekauppiasta ansaan. Mutta kun ajatellaan sitä, millaisen signaalin tuo Jari Aarnio antoi huumemiehille, niin kyseessä saattoi olla sellainen lysähtänyt sekä väsynyt olemus, ja puheet siitä, kuinka "surkean työn" valtio tuolle miehelle antoi. Kun kaikki oli "pelkkää paskaa", niin silloin nuo henkilöt sitten ehkä tarjosivat tuolle miehelle rahaa, tai esittelivät itsensä hänen vaimolleen, joka ehkä edesauttoi tuon otollisen tilanteen syntymistä.

Eli Aarnio varmasti oli sellainen mies, joka tunsi olevansa pettynyt tuohon työhön poliisissa, koska se käsitti paljon katupartiointia sekä muita asioita, joita ei koskaan ole TV:ssä näytetty. Ja kun ihminen on pettynyt, niin hän on silloin otollinen henkilö sellaisille tahoille, jotka haluavat käyttää häntä hyväkseen. Ehkä Aarnio sitten koki, että tuollainen kaksoiselämä sitten antoi hänelle ikään kuin jotenkin "Professori Moriarthy"-tyyppistä glooriaa yksityiselämässään.  Eli hän eli vaarallisesti sekä intohimoisesti, kunnes sitten jäi kiinni, ja toivon että kuulustelija olisi häneltä kysynyt vielä, että "oletko nyt ylpeä teoistasi?".  Se että henkilö pääsee huumepoliisin päälliköksi vaatii tietenkin pidätyksiä, ja niissä käytetään usein melko kovia otteita, joten uskon että nuo hänen pidättämänsä henkilöt sitten muistavat nuo sisään lentävät ovet sekä kasvoja kohti osoittavat aseet, kun heitä tultiin hakemaan laitokselle, jotta tuo poliisimies saisi sitten tehtyä uraa, missä hän pääsisi hyödyttämään omia ystäviään.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/escobar-scarface-aarnio-irvailijat-innostuivat-ex-poliisipomon-huumetuomiosta/6246410


pimeakronikka.blogspot.fi

Lain pilkun tarkasta noudattamisesta voi olla jossain tapauksessa enemmän haittaa kuin hyötyä

Laki on tietenkin asia, jota jokaisen ihmisen olisi noudatettava, mutta oletteko koskaan ajatelleet, että asia on niin, että joku ihminen voi käyttää lakia väärin hyväkseen. Eli kun hän rikkoo jotain lakia, niin silloin tarkoitus on vain hyötyä henkilökohtaisesti jostain asiasta, ja lain rikkominen oikeassa tilanteessa voi saada aikaan sellaisen asian,että henkilö hyötyy aivan suhteettomasti tuosta ehkä hyvinkin pienenä asiana pidetystä jutusta.

Yksi laki jonka rikkomisesta joku voisi saada suhteetonta hyötyä ovat yhdysvaltain asevoimien “homoseksuaalien palveluksen estävä ohjesääntö”, jonka ansiosta voi käydä niin, että henkilö saa vaikkapa NAVY SEAL-koulutuksen, mutta kun sitten “kantti ei kestä” kun lähdetään tehtävään, niin silloin vain hypätään sänkyyn toisen pojan tai tytön kanssa, ja silloin tietenkin ohjesäännön mukaan seuraa potkut armeijasta tai tässä tapauksessa laivastosta.

Tuolloin syynä kuitenkin on ihmisten mielestä “mitätön lakipykälä”, joka kuitenkin mahdollistaa ikään kuin “kunniallisen karkuruuden”. Tuosta asiasta ei muualla mitään syytteitä edes nostettaisiin, mutta kun paikka sattuu olemaan asevoimat, niin silloin tietenkin seurauksena on ainakin joissain tapauksissa ollut erotus.

Mutta oletteko ajatelleet, että tuolloin henkilö voisi ihan helposti välttää todellisen sotapalveluksen jossain Afganistanin kaltaisessa paikassa, eikä silloin tarvitse sanoa pelkäävänsä tehtävää. Riittää että jää kiinni suhteesta toiseen samaa sukupuolta olevaan henkilöön, ja sitten koko tehtävästä “luistamisen” voi laittaa jonkun pikkumaisen sotapoliisin syyksi.

Ja sitten tietenkin voi henkilö kotipuolessa sitten sanoa kaikille, että “halusin olla NAVY SEAL ja tehdä tehtäväni kunnolla, mutta en voinut tuolle “taipumukselleni yhtään mitään”, ja siksi minut erotettiin juuri ennen tehtävää, joka olisi suuntautunut suoraan Afganistanin upeille vuorille, ja siellä sitten olisin saanut varmasti paljon aikaan”. Ja sitten tietenkin tuo henkilö olisi reputettu tuolloin erään hyvin tunnetun pykälän perusteella tuosta tehtävästä. Eli ei varmaan ole tämä tilanne mitenkään outo myöskään muualla. Ensin pyritään kovalla työllä erikoisjoukkoihin, joihin pääsy tietenkin vaatii todella paljon tuolta mieheltä tai naiselta.

Sitten  tietenkin tuon osaston tavoitellut symbolit tulevat henkilön uniformun hihaan, ja häntä takuulla ihaillaan. Kuitenkin jokainen meistä varmasti voi kuvitella, että todelliseen taisteluun lähteminen on takuulla stressaavaa, ja jos silloin sattuu tulemaan “vellit housuun”, niin silloin ei enää ole peiliin katsominen helppoa.

Mutta koko homma voisi hoitua sillä, että henkilö joko hankkiutuu homoseksuaaliseen suhteeseen,tai sitten vain yksinkertaisesti jää kiinni homoelokuvien katselemisesta. Ja tuon kuuluisan “nimettömän puhelinsoiton voi sitten joku kaveri tai henkilö itse käydä soittamassa. itse en ole noissa tehtävissä ollut, mutta kuitenkin toivon että kukaan ei tästä hernettä nenään vetänyt. Eli kuten varmaan arvaatte, niin tarkoitus oli vain pohtia sitä, että mikä voisi olla tällaisen lain tai asetuksen varjopuoli. Ja lakia on noudatettava koska se on laki, jonka rikkomisesta voi saada rangaistuksen, ja muuta syytä ei lain noudattamiseen tarvitse olla.

hkimmo.blogspot.fi

Elokuva-arvostelu action-elokuvien klassikosta: Saanko esitellä Clin Eastwoodin "Magnum Force" , joka on jostain syystä suomennettu "Magnum 44:ksi"

Clint Eastwoodin elokuva “Magnum Force” joka on suomennettu jostain syystä “Magnum 44”-nimiseksi kertoo siitä millainen on ihmisten pahin painajainen. Siinä ryhmä poliiseja alkaa toimia palkkamurhaajina, ja he ajelevat ympäriinsä murhaamassa ihmisiä, jotka ovat heidät palkanneen henkilön mukaan “päässeet kuin koira veräjästä” . Tuo elokuva kertoo nuoruudesta sekä hyväksikäyttämisestä, minkä eteen monet nuoret miehet sekä naiset joutuvat lähes joka vuosi, eli siinä nuorille poliiseille väitetään, että he toimivat ikään kuin oikeuden nyrkkinä pahoja rosvoja vastaan. Elokuvassa muuten pahiksilla on sellainen legendaarinen ase, kuin Smith&Wesson 357 "Highway patrolman", joka on varustettu vaihtorullalla, mikä tekee tuosta legendaarisesta virka-aseesta yhtä nopeasti ladattavan kuin automaattipistoolista.

Nuo poliisit uskovat elokuvassa tekevänsä hyvää, ja palvelevansa oikeasti lakia, mutta elokuvassa on sellainen juoni, missä noita vasta valmistuneita poliiseja sitten käytetään vain tavallisina palkkamurhaajina. Tuo tilanne tulee monille ihmisille jossain elämän vaiheessa vastaan, eli uskonko jotain kaveria tai tyttöä, että joku henkilö esimerkiksi pieksee häntä tai omaa perhettään, ja lähdenkö sitten kertomaan hänelle asiasta pesäpallomailan tai jonkun muun aseen kanssa. Kun mietitään tällaista tilannetta, niin aina kannattaa miettiä tarkasti, että onko tuo henkilö edes tehnyt noita tekoja, mistä häntä syytetään?

Samalla pitää aina kysyä sitä, että miksi joku ehkä puolituttu henkilö kertoo noista hänen kotonaan tapahtuneista asioista juuri tuolle aseen omistajalle? Haluaako hän kenties käyttää toista “torpedona” eli palkkamurhaajana, jotta pääsee tuosta omasta mielestään ikävästä tyypistä eroon? Vaikka tuo elokuva on valmistunut jo vuonna 1976, niin se pitäisi mielestäni jokaisen nähdä. Kyseisessä elokuvassa nimittäin käy niin surullisesti, että nuo “oikeuden jakajat” sitten surmataan, kuten monesti myös oikeassa elämässä tapahtuu, jos joku sitten soittaa kotiin, ja kertoo että on rakastellut tämän vaimon kanssa, sekä odottavansa toista jossain talossa.

Muistakaa nyt sellainen asia, että jos joku sitten tuonne talon pihalle lähtee, niin hän sitten loukkaa toisen yksityisaluetta. Mutta jos hän sitten kiroaa soittelijan alimpaan helvettiin, ja tuon ehkä äänitetyn manauksen jälkeen lähtee tuonne pihalle vaikkapa kirveen kanssa, niin silloin talon omistaja voi oikeudessa vedota siihen, että toinen tunkeutui yksityialueelle ja käyttäytyi uhkaavasti, jolloin talon omistajat sitten turvautuivat haulikkoon, ja seurauksena on ruumis.

Kun puhutaan tuosta tilanteesta, mistä “Magnum 44” kertoo, niin silloin kyseessä on oikeastaan joukko jenginuoria, jotka sitten ovat käsittäneet, että poliisi on jonkinlainen rangaistuspartio, joka käy rankaisemassa ihmisiä kaduilla. Kyseisessä elokuvassa tartutaan sellaiseen käsitteeseen, kuin mikä on poliisin rooli yhteiskunnassa? Kun nuo nuoret poliisit käyttävät oman käden oikeutta, ja heidät tietenkin olisi tuomittava esimerkiksi dynamiittipanoksen heittämisestä huumejuhliin, sekä murhista, niin kuitenkin voidaan kysyä, että mikä on vanhempien poliisien vastuu?

Clint Eastwoodin esittämä “Likainen Harry” Callahan käyttää myös kovia otteita sekä oman käden oikeutta, joten toki jos tuollaista sattuisi oikeasti tapahtumaan, niin tuolloin kyllä kysyisin, että onko Callahan samanlaisen toiminnan tai toimintamallin takia antanut noille poliiseille ikään kuin roolimallin, että poliisi saa tehdä yhteiskunnassa melkein mitä heitä huvittaa.  Koska hän käyttää väkivaltaa sekä oman käden oikeutta, niin noilla nuorilla poliiseilla on oikeus kuvitella, että he saavat tehdä samaa kuin vanhemmat poliisit. Ja seurauksena on rikostutkinta. Nuorta poliisia on helppoa huijata lähtemään tuollaiseen toimintaan mukaan. Kun loppu ennemmin tai myöhemmin tulee eteen, niin silloin vanhemmat poliisit katoavat kilpensä taakse, ja heiltä ei tukea ole tullutkaan. Ja Callahanin toiminta on monessa noiden “Likainen Harry”- elokuvissa hiukan erikoista, eli hän toimii kuin joku “koston enkeli”, joka aina elokuvan lopussa surmaa pääkonnan. Hän kantaa sitten tuon roolihahmon tavaramerkiksi muuttunutta legendaarista Magnum 44:ää, ja jokaisen "Likainen Harry" elokuvan lopussa pääkonna kuolee aina vain suuremman aseen toimesta.

Kuitenkin voidaan sanoa niin, että todellisessa elämässä ei tuollainen toiminta ehkä olisi aivan hyväksyttävää. Eli kuten tiedämme, niin ihmisille voidaan aina valehdella, että joku on muka päässyt liian vähällä tai että tuomari ei osaa työtään, ja täten yllyttää väkivaltaan. Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku on keksinyt mielestään hyvän jutun, ja esimerkiksi syyttänyt jotain kaveriaan raiskauksesta tai muusta väkivallasta, kun on tullut eteen eron hetki. Tällä tarkoitan muitakin toverisuhteita kuin vain avioliittoja.

Oman käden oikeus on asia, joka ehkä kuulostaa oikeudenmukaiselta toiminnalta. Eli kun sisko tai velikultaa on vähän tönitty, niin sitten otetaan pesäpallomaila tai haulikko mukaan, ja tuolle kaverille kerrotaan, mitä tapahtuu niille, jotka ovat uskaltaneet uhmata “Rytsölän Jaskaa” ja hänenen perhettään. Kuitenkin on olemassa sellainen vaara, että noita pahoinpitelyitä sekä kunnianloukkauksia ei koskaan ole edes tapahtunut. Eli joku kertoo vain satuja raivatakseen toisen pois tieltään. Kun toinen riitakumppani on vankilassa ja toinen hautausmaalla, niin silloin voi kolmas osapuoli tulla peliin mukaan, ja esimerkiksi ostaa tuon suvun tontin pilkkahinnalla “pois kuljeksimasta”.

Ja tuon takia pitää aina muistaa se, että koskaan ei toista ihmistä saa uskoa siksi, että hän sattuu olemaan perhetuttu, tai muuten yleensä luotettavan tuntuinen ihminen. Toisin sanoen vaikka tuo henkilö olisi muuten miten luotettavasti maksanut velkojaan takaisin tai hakenut ravintolasta kotiin, niin hän voi tällä kertaa kertoa valheita. Ja kuten varmaan tiedätte, niin nuo kyydin tarjoilut sekä vippien pyytely ja takaisinmaksut saattavat olla vain yrityksiä päästä kaveripiirin suosioon. Ja aina kannattaa olla hiukan epäluuloinen, jos joku ryhtyy ihan pyyteettömästi tarjoilemaan kyytejä tai muuten pyytää vippejä, joista hän lupaa 50% korkoja tai ajaa kavereita puoli päivää pitkin kaupunkia.

Eli 50 euron vipistä hän maksaa 75 euroa takaisin. Ihmisten kanssa pitää aina olla hiukan varovainen, eikä kehenkään saa oikopäätään mennä luottamaan. Ei ole vain yksi kerta kun toinen on kaverina esiintyen kutsunut jonkun henkilön kotibileisiin, ja sitten tuo onneton on siellä hakattu tai tuolle henkilölle on tarjottu glygolia juomaksi. Toinen mahdollisuus on sitten se on ulko-ovi avattu kesken kaiken, ja sisään on rynnännyt joukko henkilöitä, jotka ovat sitten hajoittaneet koko talon. Eli aina kannattaa sisäistää sellainen asia, että koskaan ei kehenkään kannata luottaa. Ja joskus on noissa tapauksissa kerrottu kavereille, että tuo asunnon omistaja on esimerkiksi raiskannut jonkun naisen.

Aina kun toinen tarjoilee avokätisesti kyytejä tai esittää tarjouksia, jotka ovat ikään kuin liian hyviä ollakseen totta, niin kannattaa kysyä, että miksi henkilö tuota tekee? En usko että kyseessä on oikeasti kovin altruistinen henkilö, jos hän tarjoaa kyytejä vain kalliilla alueella asuville henkilöille. Joten luonnollinen epäluottamus on aivan viisasta, eikä aina tarvitse toista uskoa, jos hän ikään kuin tuntuu jotenkin sellaiselta, että hän valehtelee. Vaikka joidenkin ihmisten mielestä “on tyhmää”, kun toinen ei luota toiseen ihmiseen varauksettomasti, niin kuitenkin on parempi olla hiukan varovainen esimerkiksi kun toinen kysyy vippejä. Näet vaikka hän maksaisi kavereilleen kuinka luotettavasti lainaamiaan rahoja takaisin, niin jonkun “rillipään” kohdalla tilanne voi olla toinen. Eli tuolloin vippien saaminen takaisin ei olekaan niin itsestään selvää, ja aina on muistettava, että jengin pomo on aivan eri asia kuin sen rivijäsen, eli jengin pomo saa aina rahansa takaisin, mutta rivijäsenen kohdalla tilanne saattaa olla vähän toinen.

Noilla voroilla on tapana valikoida ravintoloista henkilöitä, joilla on kalliita vaatteita tai koruja, ja sitten he käyvät tarjoamaan kyytejä ja ujuttautuvat näin ystäväpiiriin, ja sitten kun kaikki ovat muualla, niin he soittavat kaverit tyhjentämään taloa, tai sitten tekevät jotain vielä pahempaa. Eli tämän takia näitä taksin maksajia kannattaa hiukan varoa, koska joskus noiden tapausten jäljiltä on löytynyt noita Kyllikki Saaria erilaisista haudoista. Eli epäillään että tuo suomen kuuluisimman murhan uhri olisi vain tyttö, joka nousi kerran väärään autoon. No sitä emme tiedä, mutta kuitenkin esimerkiksi apteekkarin saaminen huumerinkiin mukaan olisi noille henkilöille kuin lottovoitto. Ja apteekkarin lasten avulla voisi tuollainen huumejengi koettaa saada apteekin avaimia käsiinsä.

Elokuvan traileri https://www.youtube.com/watch?v=qVk8NhLhZMk

espoonmetsa.blogspot.fi