Eläkkeelle siirtyminen ei ratkaise työttömien valtiolle aiheuttamia kustannuksia, koska se siirtää vain ongelman seuraavalle luukulle, eikä tuolloin henkilöllä ole tarvetta edes hakea töitä

Kun puhutaan siitä, että pitkäaikaistyöttömien ongelmiin tulisi ratkaisu eläkkeelle siirtymisen kautta, niin tuo ratkaisu ei ole mitenkään valtion talouden kannalta kovin järkevä vaihtoehto. Näet jos henkilö on eläkkeellä, niin hänellä ei silloin ole mitään tarvetta työllistyä, jolloin sitten hän ei myöskään koskaan ehkä silloin edes periaatteessa ole mitenkään enää tulossa  työmarkkinoille, ja noiden eläkeratkaisujen ongelmana on sellainen asia, että silloin henkilö jää yhteiskunnan eli veronmaksajien elätettäväksi lopun elämänsä ajaksi, eikä tuolloin hänen milloinkaan sitten tarvitse edes harkita työelämään lähtemistä tai työnhakua. Kun tässä on jostain syytä ikään kuin mainostettu tuota vaihtoehtoa loistava ratkaisuna työttömyyden purkamiseen, niin silloin on unohdettu sellainen asia, että nuo eläkeläiset eivät sitten enää koskaan lähde ehkä työtä hakemaan, ja tuolloin he eivät koskaan enää veroja maksele.

Eikä tuolloin valtio sitten saa heistä mitään rahoja takaisin, vaikka nämä maksavat aivan saman verran kuin työttömyyskortistossa olevat henkilöt. Tämän ratkaisun tarkoitus on ilmeisesti vain ollut kaunistella työttömyystilastoja, sekä jotenki on jäänyt sellainen mielikuva, että jostain syystä noita pitkäaikaistyöttömiä ei sitten enää haluta takaisin työelämään ollenkaan.


Jos ajatellaan sitä, kuinka makeasti esimerkiksi monien yhtiöiden johto sitten on tässä maassa elänyt, niin jostain syystä se oravainen on niin makeasti nukkunut sammalvuoteessaan, että ollaan unohdettu se, että tällä kertaa ongelmat eivät ratkea sillä, että työttömiä siirretään toiseen kortistoon. Toki se saattaa sitten vähentää työttömien määrää maassamme.

Kuitenkin se että puhutaan yksinkertaisesti vain työttömien määrän vähentämisestä kertoo siitä, kuinka tilastoja kaunistelemalla pyritään halpoihin ratkaisuihin, jotka tulevat veronmaksajille erittäin kalliiksi, ja tästä juuri eläkeratkaisuissa on kyse. Se että yksi tilasto kertoo, että työttömien määrä on maassamme vähentynyt vaikkapa noin 21 000 henkeä ei ole mitenkään vertailukelpoinen.  Jos asiaa ajatellaan valtion talouden kannalta, niin silloin tietenkin pitäisi kertoa se, mihin nuo työttömät ovat menneet, eli ovatko he työllistyneet, kuolleet tai muuten poistuneet työmarkkinoilta pitää olla tiedossa, jos tilastoja aiotaan hyödyntää mitenkään päätöksenteossa.

 Jos ihminen vain siirretään sitten tuonne kuntoutuskeskuksiin jonkun lääkärinlausunnon takia, niin silloin kyllä seurauksena on paljon suurempi kuluerä valtiolle, kuin jos henkilö olisi hakemassa työtä, ja ollut velvollinen sitten pitämään työkykyään yllä. Samoin mielestäni kaiken maailman työvalmentajat eivät kuitenkaan ole sellainen henkilökunta, joka ainakaan itse tuo mitään tuloja valtion kassaan. Jos työvalmentajan luona käydään tekemässä vain työhakemuksia jotain siivoojan työtä varten, niin toki se varmaan on jonkun valtion työläisen mielestä upeaa. Mutta itse kyllä olen vähän ihmeissäni siitä, että kuinka monta siivoojan työpaikkaa Suomessa oikeastaan on?

Eli onko jokaiselle työttömälle maassamme sitten avoinna siivoojan pesti, vai miksi tuo ihana työ sitten aina välillä estetään ratkaisuna työvoimapulaan. Mutta kun asiaa tarkoin ajatellaan, niin tuo siivousfirmakin joutuu antamaan työläisilleen joitakin tunteja töitä, jotta työläinen saa siitä palkkaa, tai varmaan olisi hienoa, jos tuo työläinen olisi työnantajalle ilmainen, ja valtio maksaisi hänen palkkansa, mutta tuo ei varmaan ole sellainen normaali käsitys terveestä liiketoiminnasta ainakaan yksityisellä sektorilla.

Tässä jo monesti tyrmätyssä mallissa työläisen palkkakustannukset sysätään valtiolle, ja sitten liikevoitto jää kokonaisuudessaan yhtiön omistajien taskuun, mikä varmasti ei edistä ainakaan valtion menojen supistamista. Itse kyllä mietin sitä, että eikö noilla työhönvalmentajilla ole mitään tulosvastuuvelvollisuutta omaa työnantajaansa kohtaan, koska jos hän ei sitten ketään saa töihin, niin silloin tietenkään hän ei tee toivottavaa tulosta eli tässä tapauksessa auta työttömiä työllistymään, jolloin hän itse saa sitten aiheetonta palkkaa veronmaksajien rahoista. Työvoimaviranomaisten ongelmana on se, että nuo henkilöt sekä erilaiset konsulttiyhtiöt, jotka valmentavat työttömiä työnhakijoita saavat rahaa työttömyydestä, ja tässä sitten on vähän niin kuin pukki kaalimaan vartijana, eli jos työttömiä ei ole, niin ei ole myöskään näitä kaiken maailman konsultteja, jotka auttavat työttömiä esimerkiksi CV:n laadinnassa sekä hakemusten kirjoittamisessa.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

PRISM sekä ääriliikkeiden monet kasvot

Kuva I

PRISM on ohjelma, joka on noussut ihmisten tietoisuuteen erään Snowden-nimisen miehen ristiretken ansiosta, mutta kuten varmaan tiedätte, niin "P" on kirjain, mikä viittaa enemmänkin psykologiseen- tai propaganda- eli informaatio-operaatioon. Eräiden analyysien mukaan PRISM on oikeastaan ohjelma, jossa ikään kuin  rohkaistaan ääriliikkeiden edustajia esiintymään avoimemmin, mikä tietenkin auttaa esimerkiksi poliisia sekä etsimään kontakteja noista ryhmistä, niin myös ryhmän jäsenten tunnistamista. Ääriryhmät toimivat aina samalla tavoin riippumatta ajasta, eli kansalaissodan punaisista sekä valkoisista ja Lapuanliikkeestä (Kuva I) n lyhyt matka nykypäivän skinheadeihin, eli silloin 1920- ja 30-luvuilla menetelmät olivat aivan samat kuin nykyään, eli ihmisten pelottelu aseiden esittely sekä vihjailu poliisien parissa olevista tukijoista kuuluvat näiden ryhmien toimintatapoihin. Samoin nämä "kansalaiskaartit" tietenkin esittävät itseään jonain poliisikoneiston osana.

Kaikki perustuu oikeastaan superpropagnadisti Josef Goebbelsin ideoimaan malliin, jossa käytetään esihuutajia sekä uniformuja, jotta saadaan aikaan sellainen tilanne, että ihmiset ikään kuin vapautuvat ja alkavat puhuta ohi suunsa. Nuorilla miehillä on erittäin suuri tarve miellyttää vastakkaista sukupuolta, ja siksi esimerkiksi noilla puolustusvoimissa palvelevilla nuorilla on erittäin yleistä se, että he kertoilevat "inttijuttuja" koko päivän. Ja koska oma lajimme, kuten kaikki muutkin lajit on rakentunut niin, että vain vahvimmat pääsevät lisääntymään, niin tuo tilanne sitten laukaisee sen, että nuo nuoret miehet alkavat tehdä vaikutusta tyttöihin muihin. Joten aattteet sekä asenteet tietenkin myös näkyvät katukuvassa.

Tuollainen uniformussa esiintyminen on tietenkin sellainen asia, mikä lisää joukon yhteenkuuluvuutta. Sen takia esimerkiksi puolustusvoimissa joskus tilanne "karkaa käsistä", eli jutuista tulee vähän liian kovia. Kun Goebbels aikoinaan katseli Neuvostoliiton propagandaelokuvia, niin hänen mielestään väki oli niissä kovin innotonta, joten hän kehitti oman mallinsa tuosta Neuvostoliitossa toimivaksi osoittautuneesta toiminnasta. Eli hän käytti nimenomaan esihuutajia, joiden tehtävänä oli luoda sopiva ilmapiiri, kun natsipomot saapuivat paikalle. Eli ensin ryhtyivät puhujat karjumaan ismejä, mutta sitten he kysyivät, että onko "juutalainen" kohdellut yleisöön kuuluvia jollakin tietyllä tavalla. Ja silloin esihuutajat alkoivat nostaa käsiään, ja ryhtyivät yllyttämään väkijoukkoa.

Todellisuudessa Goebbelsin puheministerit käyttivät mantroja eli kysymyssarjoja, joilla he saivat ihmiset nostamaan käsiään. Eli "onko tietä petetty kaupassa" tai "onko teidän työtuntejanne vähennetty" olivat sopivia kysymyksiä, ja sitten esihuutajat aloittivat peittelemättömän yllytyksen, eli "kuka pettää kansan, kuka vie rahat, kuka teettää työt muilla" vastaus tietenkin oli tietenkin "juutalaiset", joita vastaan oli helppo yllyttää ihmisiä. He olivat pieni mutta näkyvä vähemmistö, joten tietenkin heitä oli helppoa syyttää vaikkapa 1920-luvun lopun suuresta lamasta. Noin tuo natsieliitti sitten sai rauhassa kääriä takavarikoitua omaisuutta taskuihinsa, sekä muutenkin piileskellä SA-miestensä selän takana. Samaa toimintaa käytetään nykyään muuten esimerkiksi sen paljastamiseen, että onko kouluissa tarjottu huumeita. Eli tiettyjen esitysten aikana kysytään, että onko jollekin tarjottu huumeita? SA-miesten uniformun tarkoitus oli olla hiukan naurettavan näköinen, jotta nuo henkilöt esiintyisivät isolla porukalla, jotta kukaan ei heitä pelleksi haukkuisi,

Tietenkään kukaan ei muuten kättä nostaisikaan, mutta toki paikalla on "trollaajia" eli esihuutajia, jotka nostavat kättään joka kerta kun kysytään. Eli tekniikan tarkoitus on rohkaista muita nostelemaan käsiään, jotta saadaan tietää, onko kouluissa huumeongelmia. Mutta äärijärjestön jäsenien paljastamiseen käytetään sellaista tekniikkaa, missä heille kaupataan esimerkiksi moottoripyöräjengejä tai uusanatseja ihailevia julisteita tai tuotteita, joita käytetään esimerkiksi Skinhead-elokuvissa. Ja sitten noiden tuotteiden tilausten avulla saadaan kyseiset henkilöt jäljitettyä Internetissä. Eli kuka esimerkiksi ostaa 400 € miekan jotain roolipeliä tai pihaleikkejä varten, ellei hänellä ole "vakavahenkistä" antautumista natsien aatteelle. Tai miekka voi ehkä olla koriste-esine, mutta vastaavan hintainen hakaristilippu ei sitä kyllä ole. Joten kaikki ääriliikkeet oikeastaan toimivat samalla tavalla, riippumatta olivatko he Kansalaissodan "punaisia"  Lapuanliikkeen jäseniä NSDAP:n kannattajia  tai uusnatseja sekä anarkisteja. Eli he esittelevät mielellään aseita, ja esiintyvät suurella joukolla, minkä tarkoitus on herättää pelkoa ympäristössä.