Mitä oikeastaan tarkoittaa termi "mustan miehen taakka"?

Dr. Livingstone kantajiensa kanssa ylittämässä jokea
Kuva I

Yllä oleva kuva (Kuva I) on julkaistu monissa kirjoissa, Siinä kuvataan tilannetta, missä kuuluisa tutkimusmatkailija Dr. Livingstone ylittää terästä jokea, ja siitä on tullut orjuuden sekä rasismin symboli nimellä "mustan miehen taakka" Vaikka Livingstone oli sairas, niin tämä kuva kertoo paljon eurooppalaisten asenteesta afrikkalaisia kohtaan, ja tämä kuva kertoo koko luokkayhteiskunnan ajattelutavan, siitä mitä tarkoittaa "jaettu taakka", eli vaikka tuo kastelee vaatteensa, niin hänen kantajansa uivat kaulaa myöten vedessä. Noista tutkimusmatkailijoiden päiväkirjoista kuvastuu sellainen asenne, mitä ei voi sanoin kuvailla, eli heitä huoletti revennyt paita enemmän kuin kantajiensa turvallisuus, ja vaikka Livingstone oli lääkäri, niin hän ei koskaan maininnut hoitaneensa yhtään kantajaansa tai edes välittäneen siitä, että oliko jollain heistä mahdollisesti malaria. Vaikka Livingstone vietti 30 vuotta afrikassa, ja hän oli tietenkin omien väitteidensä mukaan sairas, niin näitä kuvia käytetään säälittä rasisminvastaisessa taistelussa.

Livingstone arvostellaan paljon, ja arvostelijoiden mielestä  hän kannatti itseään kantotuolissa  ympäri Kongo-joen vesistöä, tai oikeastaan hänellä oli kannattava lepolasse (Kuva II) , missä hän sitten kirjoitti kuuluisan teoksensa. Mutta se kuka nuo kuvat piirsi oli varmasti joku toinen kuin kuuluisa tutkimusmatkailija itse.

Eli nuo kuvat sitten tuhosivat hänen maineensa joidenkin ihmisten silmissä ja hän kuoli joko malariaan tai Ebolaan tuolla kaukana Sambiassa, missä hän etsi Niilin alkulähteitä, vaikka kuolinsyyksi on mainittu punatauti sekä malaria. Tuosta sairaudesta on kuitenkin olemassa vain hänen kahdeksi palvelijakseen esitetyn henkilön "Susiksi" sekä "Chumaksi" esitetyn henkilön väitetyt lausunnot, eli en tiedä ketä sitten noiden henkilöiden nimet muistiin laittanut konsulivirkailija oli käynyt haastattelemassa, mutta noiden palvelijoiden väitetään seuranneen Livingstonen arkkua Afrikassa, ja he olivat(faktana estetyn) tarinan mukaan haudanneet hänen sydämmensä afrikkaan.

Seuraavassa tekstissä sana "valkoinen" määritellään ryhmäksi, joka pitää valtaa erityisen "me" hengen avulla. Sana "mustat" taas tarkoittaa samaa kuin "toisen luokan kansalainen", joka arvostetaan aina "meitä" eli vallanpitäjiä alemmalle tasolle, ja tuota asiaa sitten perustellaan sillä, että toisen luokan kansalaiset eivät ole "kypsiä" pitämään valtaa maassa, eivätkä edes pysty tekemään itseään koskevia päätöksiä. Tämä tarkoittaa sitä, että nuo "toisen luokan ihmiset" tarvitsevat ikään kuin virkaholhoojan valvomaan "etuaan".

Eli käytännössä eristämään sekä nöyryyttämään noita "toisen luokan kansalaisia", joiden kansalaisoikeuksia verrataan aina "ykkösluokan kansalaisten" oikeuksiin, ja heillä pitää tietenkin jokaiseen asiaan olla tuon "ensiluokan kansalaisten" lupa kaikkeen.  Kun puhutaan rasismin sekä vallankäytön suhteesta, niin silloin eteen tulee sellainen teoria, että jos vallanpitäjät olisivat toimineet hiukan toisin, niin meillä olisi ehkä edelleen orjatyölaitos. Eli jos valkoiset olisivat ikään kuin käyttäneet mustia sortonsa välikappaleena, niin silloin he saattaisivat vieläkin pitää vihattuja plantaasejaan.

Tekniikka on tässä mallissa se, että mustat tai muut vähemmistöt saavat oikeastaan näennäisesti samat oikeudet kuin valkoiset, eli tässä tekstissä sana "valkoinen" tarkoittaa sitä, jolla valtiossa on valta, mitä käytetään tietenkin mielivaltaisesti, jotta omat pysyisivät tyytyväisinä, ja muulla ei mitään väliä sitten olekaan. Tuossa mallissa tavalliset ihmiset ovat pelkkiä koneita, joita hyväksikäytetään koko ikänsä, ja sitten vain viskataan syrjään, kun he eivät enää tuon vallitsevan luokan vaatimuksia pysty täyttämään. Vaikka näennäisesti tuossa mallissa "mustat" eli "ne joilla valtaa ei ole" kaikilla on samat oikeudet, niin kuitenkin tilanne voidaan tehdä sellaiseksi, että "mustia" palvelevat vain toiset "mustat", ja heillä pitää olla aina "valkoinen työntekijä" suosittelemassa heitä johonkin työpaikkaan, sekä noilla "mustilla" pitää aina olla ikään kuin yksi taso lisää, ennen kuin he saavat ns. "todellista palvelua". Millä tarkoitetaan tietenkin palvelua jolla on merkitys.

Dr. Livingstone kuuluisalla tutkimusmatkalla
Kuva II

Tilanne on sikäli hyvin hupaisa, koska se tarkoittaisi käytännössä sitä, että tuossa yhteiskunnassa olisi tilanne sellainen, että noilla "toisen luokan kansalaisilla" olisi poliisin sekä hänen välissään aina joku vartiointiliike, joka ikään kuin olisi häneen nähden poliisi, mutta "ensiluokkaiseen kansalaiseen" nähden hänellä ei olisi pidätys- eikä kuulusteluoikeutta. Tällainen järjestelmä on äärettömän nöyryyttävä, sekä erittäin ikävä monella tavoin. Vai voitteko kuvitella tilannetta, missä joku osa yhteiskunnasta on ikään kuin tehty toisia palvelemaan?

Kun USA:n sisällissota alkoi vuonna 1864, käytti Lincolnin hallinto säälittä hyväkseen etelän orjuutta, ja pohjoisen agentit kävivät saarnaamassa siellä vapauden aatteita siihen malliin, että jopa nykyliberaaleja hirvittäisi tuo teksti, mitä nuo silloiset saarnamiehet latelivat. Mutta tuo teksti oli tarkoitettu orjille, jotta nämä tiedostaisivat oikeutensa, ja ryhtyisivät kapinoimaan isäntiään vastaan. Jja samanlainen eriarvoisuus sai sitten japanilaiset luopumaan samuraistaan, ja astumalla kohti eurooppalaista arvomaailmaa. Japani oli 1800-luvun alussa feodaalijärjestelmä, missä tavallisen kansan velvollisuus oli palvella samuraita, eli eräänlaista soturiluokkaa, jonka ainoa työ oli kävellä ympäriinsä sekä katkoa ihmisten päitä. Ja pelkkä kumarruksen unohtaminen saattoi merkitä sitä, että samurain miekka heilahti, ja ihmisen pää pyöri maassa.

Näet tuossa paljon puhutussa bushidossa, eli "soturin tiessä" on yksi ikävä asia. Alempi samurai oli aina velvollinen palvelemaan daimiotaan eli päällikköään, ja tekemään vaikka itsemurhan tämän käskystä. Ja noilla daimioilla oli tapana katkoa päitä kokeillakseen miekkansa terävyyttä. Tästä asiasta ei tietenkään kukaan pitänyt, ja tuota asiaa eurooppalaiset sekä amerikkalaiset käyttivät säälittä hyväkseen, kun he markkinoivat omaa aatettaan tuolla Japanin saarilla. Ja kuten tiedämme samurain koulutus perustui nöyryyttämiseen, eli alimmat samurait käyttivät nöyryyttäviä vaatteita, ja jos esimerkiksi kaikki eivät mahtuneet veneeseen, niin ylijääneet saatettiin tappaa tuon takia.

 Eli heidät määrättiin tekemään rituaali-itsemurha eli seppuku, joka oli hyvin tuskallinen tapa kuolla, koska siinä miekka työnnettiin omaan vatsaan, ja joissain tapauksissa samurai sitten sai avustajan tuohon asiaan, eli avustaja leikkasi tämän miehen pään irti, sen jälkeen kuin hänelle oli määrätty tuo äärimmäisen julma rituaali-itsemurha, joka tunnetaan paremmin nimellä "harakiri", mutta jos avustajaa ei löytynyt, niin silloin kuolema oli hyvin tuskallinen. Ja tuon takia noita daimioita eli "paimenia" pelättiin aivan oikeasti. Kun daimio kuoli, niin hänen alaisensa samurait joutuivat tekemään harakirin, jotta heistä ei tulisi "ronineja" eli työttömiä samuraita.

 Mikäli tuo samurai ei uskaltanut tehdä harakiria, niin hän joutui häpeään, ja samoin myös harakiri tuli tehdä silloin, kun samurai jäi vangiksi, jotta hän ei kertoisi esimiehensä salaisuuksia muille samuraille. Tuo asia oli tietenkin sellainen, että eurooppalaiset käyttivät sitä säälittä hyväkseen, kun he värväsivät omia palkkasotureitaan murskaamaan shoguriaattia. Eihän kukaan kuitenkaan mielellään itsemurhaa tee pomonsa käskystä eikä myöskään lennä pommilla lastatulla lentokoneella vihollisen laivaa vastaan. Bushido eli samurain kasvatus vaati, että soturin on taisteltava loppuun asti, ja antautuminen oli niin suuri häpeä, että samurai joutui sen takia surmaamaan itsensä.

Linkki Sabatonin kappaleeseen "Shiroyama": https://www.youtube.com/watch?v=Ylyqoxh-cXk

charelesfort.blogspot.fi

Miksi Suomenkin pitää saada kaikki mahdollinen tieto terrorismista? (Terrorismin äärimmäinen uhkakuva: bioaseterrorismi)

Jääkö Suomi tärkeän tiedon jakamisen ulkopuolelle?

Suomelta voi jäädä saamatta terrorismin torjuntaan tarvittavaa tietoa saamatta, koska me emme ole NATO:n jäseniä. Vaikka Interpol sekä Europol jakavat tietoja esimerkiksi Euroopan Unionin alueella havaituista terroristeista, niin osa varsinkin illegaaleja menetelmiä kuten salakuuntelua sekä erikoisjoukkojen sekä agenttien avulla esimerkiksi valokuvaamalla saadusta tiedosta jää kuitenkin Suomen viranomaisilta saamatta, ja vaikka raportit annettaisiin sisäministerille sekä pääesikunnalle, niin niistä saattaa jäädä hyvinkin tärkeää tietoa puuttumaan.Osa tuosta tiedosta on vain NATO:n sisäpiirille varattua huippusalaista tiedustelutietoa, joka pitää sisällään esimerkiksi tietoja agenttien henkilöllisyyksistä sekä muista vastaavista asioista.

Yksi niistä saattaa olla se, että maamme viranomaiset eivät saa silloin käyttöönsä koko kuvamateriaalia tai puheluissa käytettyjen SIM-korttien numeroita, joiden avulla ne voidaan jäljittää myyntipisteeseen. Samoin puhelutallenteita ei ehkä voida kuunnella SUPO:n ja pääesikunnan asiantuntijoiden toimesta, joten silloin saattaa esimerkiksi useita järjestöjen jäseniä jäädä pois noilta listoilta. Terrorismi on erittäin ikävää toimintaa, jossa kuolee aivan tavallisia ihmisiä. Siinä toimivat henkilöt eivät ole mitään tavallisia rikollisia sikäli, että he räjäyttävät itsensä yllättäen kadulla, ja vaikka ISIS ei mikään kovin suuri tai sotilaallisesti voimakas olekaan, niin sen organisaatio on sikäli pelottava, että he iskevät nykyään lähinnä pehmeisiin kohteisiin, ja sama koskee myös Boko Haramia.

2. Mitä jos annamme periksi?

Monet kysyvät että mitä jos annamme noiden kaukana Afrikassa sekä Lähi-Idässä toimivien terroristien olla rauhassa? Se tietenkin kuulostaa upealta vaihtoehdolta, mutta tuo terrorismin pääasiallinen ongelma on se, että noille fanaatikoille ei mikään riitä. He ottavat Koraanin sanoman niin kirjaimellisesti, että kaikkien muiden kuin islamistien on kuoltava. Ja sen tähden he eivät saa päästä perustamaan kalifaattiaan, koska tuo poliittisen islam-liikkeen johto on sellainen, että heille ei mikään riitä.

Nämä äärimmäiseen väkivaltaan pystyvät henkilöt ovat sellaisia, että koska koraanissa sanotaan, että mitään muita uskontoja ei voi olla, niin silloin ne pitää tuhota. Ja tuo tarkoittaa sitä, että tuollaiset väkivallan työkalukseen ottaneet henkilöt alkavat sitten myöhemmin laajentaa kalifaattiaan sotimalla, mikä tietenkin on kansainvälisen lain vastaista. Samoin monet noista islamistijohtajista ovat määränneet jopa perheenjäseniä tappamaan toisiaan, joten mikään ruusuinen tulevaisuus heitä ei rauhan tullessa odottaisi.

Tämän takia meidän pitää tukea Afrikan maita sekä sotilaallisesti, koulutuksen sekä taloudellisen infrastruktuurin kehittämisen avulla, niin että he voivat karsia itse tuota äärimmäisen väkivaltaista ryhmää omasta yhteiskunnastaan. Näet tietenkin tuo terroristien murskaaminen väkivallan voimin on yksi keino, joka tehoaa tietenkin aseellisiin joukkioihin, mutta vasta kun nuo valtiot saavat omat taloudellis- poliittiset ilmapiirinsä muuttumaan niin, että myös tavallisilla ihmisillä on toivoa huomisesta, niin voidaan puhua terrorismin lopullisesta kitkemisestä.

2.1 Afrikasta tulee äärimmäinen uhkakuva

Eli korruptio sekä äärimmäinen kurjuus luovat otollisen maaperän terroristien värväämiseen, ja myös taloudellisen tilanteen tulee maassa muuttua niin, että ihmiset eivät enää liittyisi äärijärjestöihin, jotka toki tarjoavat helppoja ratkaisuja ongelmiin. Jos terroristeja verrataan syöpään, niin silloin tietenkin pommituksia verrataan sytostaatteihin, joilla toki voidaan kasvainta tuhota ulkoapäin. Mutta soluttautujat voivat tuhota kasvainta sisältä. Kuitenkin se että syöpä saadaan tuosta oikeushenkilöstä nimeltään afrikkalainen tai lähi-idän valtio pois vaatii sitä, että valtio muuttaa elintapojaan eli infrastruktuuriaan sellaiseksi, että nuo islamistit eivät saa kannattajia noissa maissa.

Ja miksi otin tähän afrikkalaisen valtion esimerkiksi? Siksi että vaikka esimerkiksi kongon viidakoissa ei ehkä tunnu olevan mitään tärkeää, niin siellä elää joukko maailman vaarallisimmista viruksista. Ebola, Hanta, Lassa sekä Chrimean Congo ovat noilla alueilla suhteellisen yleisiä viruksia, ja jos joku islamisti sitten saa niitä käsiinsä, niin siinä voi kyllä itku tulla. Näet nuo fanaatikot voivat esimerkiksi ruiskuttaa itseensä noita viruksia, mitä he saavat käsiinsä jostain ebola-sairaalasta, ja sillä tavoin sitten kuljettaa tuota tautia ympäri maailmaa.

Eli nuo viruksen sairastuttamat terroristit räjäyttäisivät itsensä jossain ostoskeskuksessa, jolloin syntyisi pandemia. Tuollaisen "12-Apinaa"-elokuvan kauhukuva saattaa olla jonkun Boko Haram taistelijan päässä tällä hetkellä, ja kyseiset ISIS ja Boko Haram voivat vaihtaa toimijoita. Eli tarkoitus ei missään nimessä ole mitenkään lietsoa paniikkia, mutta tuollaiset mielenvikaiset sekä äärimmäisen fanaattisesti ajattelevat ja epätoivoiset ihmiset voivat toimia hyvin arvaamattomasti.

pseudotiedetta.blogspot.fi