Showing posts with label myrkytys. Show all posts
Showing posts with label myrkytys. Show all posts

Friday, July 14, 2017

Miksi harmaalokkeja sekä valkoposkihanhia kuolee Etelä-Suomessa?


Se että ulkoluodolla olevia lintuja kuolee oudosti ei varmaan ole mikään kovin positiivinen asia kenenkään mielestä. Tällaiseen asiaan pitää aina saada selvyys, koska jos tuolta meren pohjasta vapautuu jotain myrkkyjä, niin silloin asialle pitää tehdä jotain. Toisaalta nuo linnut voivat kuolla hyvin monista muistakin syistä kuin vain altistuessaan jollekin meren pohjaan joutuneelle myrkylle kuten butuliinille, sinihapolle tai dioksiinille. Tai ehkä tämä lintujen joukkokuolema johtuu siitä, että ne altistuvat kovalle paineelle, joka voisi olla peräisin jonkun lentokoneen yliäänikartiosta. Kyseisen ilmiön epäillään olevan se, mikä sai aikoinaan aikaan "Rendleshamin metsän tapauksena" tunnetun hyvin tunnetun asian, missä lintuja sekä muita eläimiä kuoli yllättäen.

https://www.thesun.co.uk/news/2338395/witness-to-britains-roswell-ufo-incident-at-rendlesham-farm-breaks-36-year-silence/

Tuo mahdollinen myrkky voisi olla joidenkin panssarilevien kehittämä maksamyrkky, tai sitten joku eläin surmaisi noita lintuja järjestelmällisesti. Mutta se mikä eläin olisi mahdollisesti kyseessä on erittäin vaikea arvioida. Jos taas merenpohjaan on esimerkiksi Toisen Maailmansodan jälkeen upotettu jotain taistelukaasua tai muuta myrkkyä kuten PCB:tä tai dioksiinia, niin silloin on voinut käydä niin, että noita astioita on mennyt rikki, kun Venäläiset tai Suomalaiset ovat kaivaneet meren pohjaan kaapeleita sekä öljyputkia. Tai ehkä vanha kunnon laivuri Jukka Ojaranta olisi joskus käynyt kaatamassa tuollaisen lastin mereen, ennen kuin hän jäi kiinni tuosta ympäristörikoksesta, joka koski PCB-tynnyreiden upottamista mereen 1980-luvun alussa.

Ehkä tuo vuonna 2003 kuollut maineikas salakuljettaja sekä myrkyn upottaja ei ollut kertonut kaikkia noita upotuspaikkoja viranomaisille, jotta ei sitten joutuisi noita kaikkia sotkuja maksamaan. Kun tuota tapausta muistelen, niin jotenkin oli mieleeni tullut sellainen ajatus, että ehkä Ojaranta oli useamminkin käynyt upottamassa kyseisiä myrkkyjä mereen, ennen kuin hän jäi sitten saaristomerellä kiinni noista teoista, ja joskus olen ajatellut niin, että jättäytyikö kyseinen laivuri tahallaan kiinni, koska itse en noita tynnyreitä olisi saaristomerellä upottanut, koska siellä on liikaa paikkoja, mistä toimitusta voisi salaa katsella.

Syy tähän miksi uskon, että Ojaranta ei ollut ensimmäistä kertaa asialla, johtuu siitä, että hänellä oli melko paljon noita voimakkaita myrkkyjä veneessään, ja jos tuollainen määrä noita tynnyreitä olisi joutunut esimerkiksi viranomaisten ratsiaan, niin silloin tietenkin olisi aineen hallussapitäjällä pitänyt olla myrkkylupa, ja jos Ojaranta olisi tehnyt asiasta ilmoituksen, olisi tuolle keikan tarjoajalle tullut seurauksia. Näet miten hän oli uskaltanut pyytää tuollaista Ojarantaa kaatamaan myrkyt mereen, jos hänellä ei ollut takuuta siitä, että mies olisi ollut hiljaa näistä asioista. Ympäristörikos on todella vakava asia, ja ehkä Ojaranta oli salakuljettanut myös huumeita, ja sitten jostain syystä halunnut vankilaan, koska oli jotenkin jäänyt jollekin velkaa. Mutta tietenkin on mahdollista, että joku suurella nopeudella lentävä lentokone pudottaa noita lintuja.

Eli jos lentokone lentää suurella nopeudella, niin sen taakseen jättämä yliäänikartio sitten pudottaneen linnut lennosta, ja tuota ilmiötä pidetään yleisesti myös Euroopan tunnetuimman UFO-tapauksen Reddelshamin metsässä tapahtuneiden tapausten takana. Tuossa ilmiössä, mitä kutsutaan nimellä "sonic boom" voi ilma tiivistyä kovemmaksi kuin teräs. Tuolloin noiden eläinten kuolemien takana epäiltiin olevan SR-71 tiedustelukoneen, jonka jättämä "sonic boom" olisi ehkä tuon eläinten kuolemat aiheuttanut, mutta asiasta ei ole koskaan annettu mitään virallista raporttia.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valkoposkihanhia-ja-harmaalokkeja-kuollut-selittamattomasti-etela-suomessa-voimme-vain-arvella-mika-se-kokonaismaara-on/6503356#gs.=bpWexo

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Sunday, October 2, 2016

Kerro kerro kuvastin ken on maassa kaunehin...


Disneyn sadussa "Lumikki ja seitsemän kääpiötä"  on peili tai oikeastaan "kuvastin", jolta ilkeä kuningatar kysyy joka päivä tuon legendaarisen kysymyksen siit. että kuka on kaunein nainen koko valtakunnassa. Ja lopulta kuningatar saa vastauksen, jonka mukaan hänen tyttärensä Lumikki on kaunein nainen valtakunnassa, ja siitä sitten seuraa se, että tuo nainen ryhtyi surmaamaamaan tytärtään. Eli ensin hän käytti siihen noidalta saamaansa teroitettua kampaa, johon oli pistetty risiini-myrkkyä, ja sitten hän yritti surmata lapsensa myös myrkytettyä omenaa käyttämällä.

Muuten en tähän tarinan juoneen palaa, koska kaikki siitä jonkun version ovat nähneet tai lukeneet sen satukirjasta. Tuo satu on poikkeuksellisen synkkä, ja siinä ilmeisesti on haluttu pitää varoittava sävy, eli lapsia varoitetaan ottamasta lahjoja tuntemattomilta ihmisiltä, ja samalla se kertoo siitä, mitä tapahtuu kun vanhemmat kääntyvät omaa lastaan vastaan, ja haluavat ottaa tämän hengiltä. Eli tarina kertoo myös esineellistämisestä ja siitä, kuinka pitkälle ihminen voi mennä kateudessaan toista henkilöä kohtaan.

Tuossa tarinassa minkä Grimmin veljekset ovat aikoinaan merkinneet muistiin nimellä Lumikki , on kyseessä narsistisen äidin suhde tyttäreen, joka sitten ikään kuin kasvaa häntä suuremmaksi, ja sitä ei tuo äiti enää voinut kestää. Kyseiseen satuun on kirjoitettu kaikki narsistisen luonteenpirteen näkyvimmät ominaisuudet, eli tarpeen koreilla ulkokuorella, ja sen että narsistilla ei ole olemassa mitään muuta maailmassa kuin hän itse. Kun puhutaan siitä, mikä kuvastin oikeastaan on, niin se saattaa olla muutakin kuin vain esine. Tuo termi voi tarkoittaa henkilöä, joka palvoo kuningatarta, ja kertoo vain sitä, mitä hän haluaa kuulla.

Ja turhamaisuuden perikuvana kuningatar tietenkin käy kauneuskilpailuissa, johon hän on mennyt sitten tietenkin "tuntemattomana". Todellisuudessa hänellä saattaisi olla kuitenkin merkki kaulassa, jotta tuomarit osaisivat häntä makeilla. Näin he eivät sitten saisi vaikeuksia, jos olisivat merkinneet kuningattaren sijoituksen ltilastoissa hiukan alemmalle sijalle kuin mihin hänen majesteettinsa halusi. Tai muuten olisi voinut tulla vaikeuksia.

Kerran on sitten noihin kilpailuihin lähdetty niin, että kuningattaren tunnistuskoru on jäänyt laittamatta kaulaan, jolloin hän sitten kohtaa kylmän totuuden. Toisaalta kuvastin saattoi olla asia, jonka mukaan kuningatar mittasi oman valtansa tuossa valtakunnassaan, ja se että kuka on kaunein, viisain tai asiantuntevin valtion johtaja, tai mikä hänen virkansa nyt sitten olikaan.  Ja ehkä tuo kysymys, minkä kuningatar esitti kuvastimelle oli se, että kuka oli järkevin naispuolinen henkilö tuossa valtakunnassa, mitä hallittiin absoluuttisen monarkian suomin valtuuksin, ja jos tuo vastaus oli muu kuin kuningatar, oli edessä katastrofeista kamalin.

Eli kuningattaren valta olisi rapistunut, kun hänelle ei enää vastattu kuten opetettu on, vaan henkilö ei enää keskittynyt hänen majesteettinsa miellyttämiseksi miellyttämis-rituaaleihin, vaan uskalsi ajatella jotain muuta, kuin mitä palatsin etiketti olisi edellyttänyt. Kuten tiedämme niin noiden suurten johtajien käsitys itsestään saattaa olla hivenen parempi, kuin mitä muilla ihmisillä heistä on, ja tämän takia heidän lähipiirillään ontaipumus miellyttää heitä kaikin tavoin, kuten kehumalla heidän ulkonäköään tai muuten käyttäytyä ylenpalttisen imartelevasti tuota johtajatarta kohtaan. Mutta kuten narsistiseen persoonallisuushäiriöön yleensä kuuluu, niin se että tuo vastaus on ollut se, että joku muu kuin kuningatar on kansakunnan komein tyttö on saanut hänet sitten raivon partaalle.

Henkilö joka vastasi kohtalokkaalla tavalla tuohon kysymykseen  saattoi olla Lumikki itse, joka sitten murrosikäisen raivolla on alkanut huutaa äidilleen olevansa lopen kyllästynyt tämän leikkeihin, ja siitä sitten raivostuneena äiti sekä mu suku on  lähettänyt tuon tyttöraukan mielisairaalaan. Tai saattaa olla niin että lumikki on oikeasti joku taiteellinen poika, jolla on vain  pitkä tukka, ja siitä sitten hän on vähän saanut "palautetta" . Viittaus myrkkyyn saattaa tarkoittaa lääkitystä tai jotain muuta vastaavaa, mitä käytetään joskus tietyissä laitoksissa ihmisen hallintaan.

Ja ehkä tuo "väärä vastaus" sitten on nostanut suvun pitkään kyteneet ristiriidat pintaan. Eli tämä tarina voi kertoa myös aivan tavallisesta perheestä, jossa ristiriidat on aina lakaistu sängyn alle, ja linnan paikalla on tavallinen talo, joka on ehkä toiminut suvun kokoontumispaikkana. Täytyy aina muistaa se, että tämä satu on symboliikkaa täynnä, ja jo sen alkuperäinen muistiinmerkitsijä eli Grimm on saattanut muuttaa tekstiä niin, että lähde ei ole tunnistettavissa suoraan. Eli sana linna on korvannut sanan "talo", ja kuningatar saattaa olla perheen naispuolinen päällikkö tai miksei se voisi olla myös mies, jonka henkilöllisyyden Grimm olisi halunnut peittää, jotta ei olisi tältä nenilleen saanut.

Tällä tarkoitan sitä, että nuo tuossa tarinassa mainitut henkilöt on saatettu esittää vastakkaisilla sukupuolilla, kuin mitä he sitten oikeastaan ovat olleet, ja seitsemän pientä kääpiötä saattoivat olla paikallisen mielisairaalan potilaita, ja tarina ketoa alun perin siitä, kuinka perhe lähetti lapsensa mielisairaalaan, jotta heidän ei tarvitse katsoa hänen kapinaansa. Eli tarina kertoo julmuudesta sekä sydammettömyydestä toista ihmistä kohtaan.

charelesfort.blogspot.fi

Saturday, February 13, 2016

Ihmisen päivittäin käyttämät myrkyt, eli nuolimyrkkysammakot sekä vastaavat eläimet


Nuolimyrkkysammakot ovat maailman myrkyllisimpiä eläimiä, ja niiden käyttö esimerkiksi metsästyksessä on hyvin yleistä. Mutta noiden sammakoiden kehittämää myrkkyä on erittäin helppo ottaa talteen, ja Intiaanien myrkkynuolet yksinkertaisesti hierotaan niiden selkään, ja ammutaan kohteisiin puhallusputkella. Pienikin annos tuota myrkkyä verenkierrossa aiheuttaa kuoleman muutamassa sekunnissa, ja tuo sammakko on äärimmäisen vaarallinen käsitellä, koska pienikin nirhauma käsissä aiheuttaa sen, että tuota myrkkyä pääsee vereen kuolettava määrä. USSOCOM sekä SPETSNAZ ovat testanneet tuon myrkyn käyttöä salamurhaoperaatioissa, ja esimerkiksi sen ampumista kohteeseen tavallisella supermarketista ostettavalla paineilma-aseella on ainakin kokeiltu.

Testattava ammus oli kuulemma teroitettu nuppineula, joka tuettiin aseen piippuun vanutupolla, ja kohde ei edes olisi havainnut, kun teroitettu neula tunkeutuisi ihon läpi. CIA suunnitteli kuulemma Castron surmaamista shampoolla, johon oli liuotettu tuon eläimen myrkkyä.Noiden nuolien käyttämistä myös puhallusputkissa on myös testattu, ja nuo puhallusputket olivat muistaakseni olleet tavallisia henkarista otettuja muoviputkia, ja nuolet oli pistetty savukkeen filttereihin, jotta ne pysyisivät paikoillaan tuolla putkessa. Jos joku pääsee tuollaisen välineen kanssa esimerkiksi kenen tahansa ihmisen lähelle, niin hän voi tehdä murhan, joka ei ehkä koskaan selviä.

Tai tietenkin myös narkomaanin injektioneula voidaan sivellä tuolla myrkyllä nimeltään Batratoksiini, joten ilmeisesti sitä on käytetty ainakin Eteläisen Amerikan huumemaailmassa todistajien hiljentämisessä sekä kilpailijoiden raivaamisessa tieltä. Eli Batratoksiini on niin myrkyllistä, että pelkkä sen sively injektioneulaan riittää, ja huumepomojen turvamiehet eivät ehkä osaa noita myrkytettyjä neuloja epäillä ollenkaan murhavälineiksi. Tuota nuolimyrkkysammakon myrkkyä on myös ajateltu käyttää erilaisissa lentokonekaappaus- yms. tilanteissa, joissa tarvitaan nopeasti vaikuttavia, mutta pienitehoisia aseita, jotka eivät lävistä lentokoneen ulkoseinää, tai vahingoita sen ikkunoita. Samoin myrkkyammuksen osuma eliminoi kohteen, osui se mihin hyvänsä kohteen kehossa.

Tuon nuolimyrkyn käyttö myös tuhoeläinten harventamisessa on erittäin mielenkiintoinen ajatus, koska esimerkiksi haavoittuneen petoeläimen tai muun vaarallisen eläimen kuten sairaan norsun tai sarvikuonon lopettaminen sen avulla onnistuu turvallisesti, eli jos rynnäkkökiväärin kiväärin Glaser eli DumDum luodin keskellä olevaan vanuun lisätään tuota äärettömän vaarallista myrkkyä, niin se tekee luodista tappavamman, tai sitten kohdetta voidaan ampua esimerkiksi Mamban myrkyllä täytetyllä myrkkynuolella, koska noin saadaan tuollaisesta erittäin vaarallisesta eläimestä varmasti henki pois. Vaarallisimpia tilanteita tietenkin ovat ne joissa esimerkiksi häiriintynyt Elefantti ainoastaan haavoittuu, joten silloin saattaa monia ihmishenkiä olla vaarassa, ja myös ampuja saattaa joutua suureen vaaraan, jos tuollainen eläin käy hänen kimppuunsa, ja esimerkiksi norsukivääriä ei aina ole noilla eräpoliiseilla mukanaan.

Heidän tehtävänsä on yleensä ottaa kiinni salametsästäjiä, joten aseina näillä miehillä on usein rynnäkkökivääri, ja noilla aseilla on melko vaikeaa ampua juuri noita myrkkynuolia, koska automaattinen ulosheittäjä voi rikkoa nuolen ennen kuin se lähtee piipusta, joten nuolimyrkkysammakon myrkyllä viritetyn Glaser-luodin käyttö noissa tilanteissa on erittäin perusteltua. Tuon sammakon myrkky on niin voimakasta, että yli 1500 ihmistä voi kuolla grammaan kyseistä ainetta nimeltään Batrakotoksiini, ja kuolettava annos on todella pieni, joten niiden käyttö ammuksen tehon boostaamisessa on melko houkuttelevaa, ja kiinnostuneita varmasti on ollut sekä erilaisissa erikoisjoukoissa tai luonnonpuistojen valvojien parissa.

Kyseinen sammakko on helposti kasvatettava terraarioeläin, jonka joku voi hankkia omistukseensa. Noiden sammakkojen hallussapidon laillisuudesta en tiedä, mutta toki sammakoita voidaan kasvattaa ilman lupaa, ja CIA:n tai muiden vastaavien järjestöjen miehiltä varmaan ei kukaan mene lupia kyselemään. Terraariossa tuon eläimen myrkyn eristäminen ilmeisesti ei kovin hankalaa ole, ja siinä pitää sitten ainoastaan käyttää suojakäsineitä, sadetakkia sekä naamiota eli kaasunaamaria, jotta myrkkyä ei pääse limakalvoille tai verenkiertoon, ja sitten myrkyn eristämisen jälkeen täytyy vain pestä itsensä, jotta iho ei joudu myrkyn kanssa kosketuksiin, kun nuolia on sivelty tuon sammakon ihoon. Joten tuollainen keino "häivyttää" epämiellyttäviä tuttavuuksia voi olla jonkun ihmisen mielessä tälläkin hetkellä,

What was before the Big Bang. (Part II)

  What was before the Big Bang. (Part II) "Our universe could be the mirror image of an antimatter universe extending backwards in time...