Ajatuksia siitä millainen kuvitteellinen humanoidi sitten voisi olla

Vieras sivilisaatio David Hardyn kuvaamana

Seuraava kirjoitus on itseasiassa tarkoitettu filosofiseksi tai humoristiseksi kirjoitukseksi, siitä millainen olisi kuvitteellisen alienin sielunelämä, ja mitä tuollainen mahdollisesti hyvin erilaiselta planeetalta kotoisin oleva olento ehkä meidän planeetallamme sitten pelkäisi. Jos ajatellaan sellaista tilannetta, että “alien” muuttaisi Maahan, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että sen elinympäristö olisi varmasti erilainen kuin meidän omamme, ja jos sen kotiplaneetta olisi esimerkiksi Zeta Aurigaen tai Zeta Cancrin  kaltaista hyvin suppeaa  kaksois- tai moninkertaista tähteä kiertävällä radalla, niin sen luontaisessa elinympäristössä olisi sellainen ilmiö, että joillakin sen planeetoista tulisi hämärä kaksi kertaa. 

Sen takia tämän olion unirytmi olisi täysin erilainen kuin meidän, ja jos tuo hypoteettinen humanoidi sekä muuten samanlainen kuin me olemme, niin sillä olisi ehkä itseasiassa kaksi yöunta, koska tuo kaksoistähti aiheuttaisi sen, että yö tulee planeetalle kaksi kertaa. Tuollaisella kaksoistähteä kiertävällä planeetalla asuvalla kuvitteellisella olioilla voisi olla kahdet silmäluomet, joista toisia se käyttää kun kaksoistähtijärjestelmän  himmeämpi osapuoli olisi näkyvissä, ja toisia se sitten tarvitsisi kun kaksoistähtijärjestelmän keskustähti tulee näköpiiriin. Tuollainen tilanne voisi olla sellaisessa tähtijärjestelmässä, jossa kaksi keskustähteä kiertää hyvin lähellä toisiaan, ja sitten kauempana olisi tuollainen kolmas tähti, jolla olisi ehkä oma aurinkokunta. 

Monet nykyisin tunnetuista eksoplaneetoista kiertää punaista kääpiötähteä, ja jos niillä olisi elämää, olisi tuon elämänmuodon sitten sopeuduttava tuon tähden hyvin rajuihin purkauksiin, ja tietenkin nuo planeetat olisivat lukkiutuneita, jolloin niiden toinen puoli olisi jatkuvasti kohti tuota tähteä, mutta kuitenkin elämä olisi silti mahdollinen tuon planeetan pinnalla, mikäli se kykenisi jotenkin suojautumaan tuota punaisen kääpiötähden purkausta vastaan. Tai toinen mahdollisuus olisi sitten se, että tuo elämä olisi rajoittunut planeetan terminaattorille eli sen yön ja päivän väliselle rajalle, missä lämpötila olisi ehkä hyvin miellyttävä. 

Tuollainen punaista kääpiötä kiertävä planeetta sitten varmasti kiihottaa ihmisten mielikuvitusta, ja voidaan ajatella, että tuollaisella planeetalla olisi kaksi eri lajia, joista toinen olisi sopeutunut elämään ainaisessa auringonpaisteessa, ja toinen taas olisi sitten tuomittu elämään ainaisessa pimeydessä, ja tuolla pimeässä elävällä lajilla voisi olla hyvin suuret silmät, jotka keräävät paljon valoa. Toisaalta päivän puolella elävät oliot saattaisivat pelätä pimeää, ja niillä pitäisi olla sellaiset silmät, jotka voivat suojautua hyvin äkisti alkavilta flarepurkauksilta. Tuollainen planeetta voisi olla esimerkiksi Gliese 581:tä kiertävä elollinen planeetta, jonka elämän älyllisyyteen en tässä sitten ota kantaa.   

Jos ajatellaan että olio olisi kotoisin flaretähteä kiertävältä planeetalta, niin sillä voisi olla erittäin nopeasti kehittyvä pigmentti, sekä myös sellainen näkökyky, joka havainnoi hyvin herkästi tuollaisen punaisen kääpiötähden rajuja purkauksia edeltävää infrapunaisen säteilyn lisääntymistä. Ja tietenkin tuollaisella olioilla voisi olla kalan eviä muistuttavat lisäluomet, jotka suojaavat silmiä tehokkaasti, mikäli olio sattuisi katsomaan tuota punaista kääpiötähteä silloin kun se alkaa purkautua.  Tietenkin tämä kaikki on vain saivartelua sekä pohdintaa, koska itse en ainakaan ole mitään alieneja koskaan tavannut, mutta voidaan sanoa, että tietenkin tällaista asiaa pohtiessa aika menee nopeasti. Kun mietitään esimerkiksi sellaista tilannetta, että humanoidi tulee jostain hyvin lämpimältä planeetalta, niin sen elinympäristössä ei ehkä olisi ollenkaan tähtiä, vaan koko taivas olisi jatkuvasti udun peitossa, joka peittää pilvet näkyvistä, ja ehkä tuo outo äly näkisi vain planeetan jättimäisen kuun, kuten oma lempitaitelijani David Hardy on yläkuvassa kuvannut. 

Eli tuollaisella oliolla saattaisi olla esimerkiksi tähtiä koskeva pelko, ja ehkä se kokisi meidän planeettamme  yön hyvin ahdistavana, kun taivaalla on tuhansia pieniä pisteitä. Tällaisia kirjoitelmia on erittäin mukava tehdä, ja tietenkin aina tällaisista asioista puhuttaessa täytyy pitää mielessä se, että meillä ihmiskunnalla ei ole ainakaan vielä mitään tieteellisesti todistettua tai tiedemiesten toimesta julkaistua kontaktia muihin sivilisaatioihin, vaikka tietenkin jotkut ihmiset ovat asiasta toista mieltä. Mutta kaikki “kontaktit” mitä vieraisiin sivilisaatioihin on saatu, ovat tähän asti olleet virallisen selityksen mukaan peräisiin hajonneista porakoneista tai muista sähkölaitteista. Mutta toivossa on hyvä elää, ja ehkä alien ottaa yhteyttä vielä joku päivä, kun se havaitsee sen, mihin suuntaan maailma on menossa.  

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Vaitiolovelvollisuus sekä ympäristörikollisuus

Kun puhutaan vaitiolovelvollisuudesta, niin silloin tietenkin puhutaan erittäin tärkeästä asiasta. Mutta joissakin tapauksissa saattaa vaitiolovelvollisuuden rikkominen olla kuitenkin järkevämpää kuin sopimuksen pitäminen, ja tällainen tapaus voisi olla se, että vaitiolovollisuus suojelee rikollista toimintaa. Kuitenkin tuo vaitiolovelvollisuuden rikkominen pitää tehdä vasta kun tuo rikollinen toiminta on varmasti todistettavissa, koska ilman todisteita syyttäminen merkitsee sitä, että rikollinen saattaa päästä pakoon. Tietenkään kukaan meistä ei usko, että normaalit rikolliset yrittäisivät saada ihmisten suita tukittua vetoamalla vaitiolovelvoitteisiin, mutta on yksi rikosten laji, jossa ehkä on saatettu yrittää sulkea suita sopimuksen avulla.

Se on nimittäin ympäristörikollisuus eli käytännössä roskaamistapaus. Jos vaikka kemikaalitehdas käyttää vääränlaisia suodattimia päästäessään jätevettä vesistöön, niin tuollaisesta tapauksesta pitää tietenkin heti ilmoittaa viranomaisille. Mutta joskus saattaa tulla houkutus siihen, että ilmoitus jätetään tekemättä, ja tapausta sitten salaillaan esimerkiksi vain sujauttamalla uusi suodatin tilalle, ja kemikaalit jätetään maastoon. Saattaa olla niin, että henkilöiden suita on tukittu vetoamalla siihen, että heillä on sopimukseen merkitty vaitiolovelvollisuus myös tuotantoteknisistä salaisuuksista.

Tuo vaitiolovelvollisuus ei kuitenkaan koske tilannetta, missä rikotaan lakia, ja asioiden julkistaminen voi sitten edesauttaa myös vahinkojen korjaamista sekä korvauksien saamista. Kaivannaisteollisuus on kaikkein herkin tällaiselle asialle, koska esimerkiksi öljy-yhtiöiden toiminta riippuu lainsäätäjästä, ja joissakin maissa kaikki kaivannaisteollisuus on valtion tiukasti valvomaa tuotantoa. Eli esimerkiksi Suomessa öljytuotteiden vähittäis- sekä tukkumyyntilupa on ainoastaan NESTE Oy:llä, jolla on valtionyhtiönä monopoli tälle tuotannon alalle, mikä Suomessa kuitenkin tarkoittaa lähinnä öljytuotteiden jalostusta.

Tällöin kuitenkin on unohdettu, että noista kemikaalipäästöistä pitää aina mainita viranomaisille sekä tiedotettava noista virheistä myös julkisesti. Jos maastoon on päässyt vaarallista kemikaalia kuten dioksiinia, niin tuollaisen asian salaaminen on vastoin lakia sekä hyviä tapoja, koska tuo kemikaali voi aiheuttaa vakavia terveyshaittoja. Se osoittaa yhtiöiden harjoittavan vastuullista sekä yhteisöä huomioivaa liiketoimintaa, sekä samalla myös varauduttava korjaamaan aihruttamansa vahingot. Samoin joskus saattaa olla tapahtunut niin, että esimerkiksi atomivoimalan venttiileitä tai lentokoneen osia on "kierrätetty", jolloin saattaa seuraus olla hyvin vakava onnettomuus, jossa voi kuolla useita ihmisiä.

Yksi ongelma ovat esimerkiksi lentokoneiden kimpussa häärivät lähinnä kolmannen maailman maista tulevat henkilöt, joilla ei ole tarpeellista koulutusta, jolloin esimerkiksi lentokoneen osia vaihdetaan huolimattomasti. Yleensä kaikessa tällaisessa työssä eivät ongelmana ole lentoyhtiöiden huollossa käyttämät vakituiset merkkihuollot, vaan esimerkiksi tiettyjen lentokoneiden vientikiellossa olevien maiden käyttämät "piraattipalvelut". Mutta kuitenkin vaitolovevollisuuteen vetoaminen saattaa joissain tapauksissa merkitä vain sitä, että henkilö ei lue papereita, mitkä ovat hänen pöydällään, joten aina pitää miettiä, mitä tuolla sanalla tarkoitetaan tällä kertaa.