Kun kirje ja puhelinterrorista tulee painajainen, mikä vaatii todella rikostutkintaa, täytyy tutkijan selvittää mikä on terrorin motiivi, jotta terroristin jäljille päästään

Tekstin alla on linkki, joka vie “viehättävään” “Dark 5” videoon, joka kertoo siitä, mitä “stalkkaajat” eli naapurien vakoojat ovat ihmisille tehneet. Tuossa videossa kerrotaan siitä, kuinka piinaavia tuollaiset ahdistelijoiden tekemät puhelinsoitot oikeastaan ovat, ja osassa noista puheluista lienee käytetyn “äänenmuunninta”. Tuollainen laite on oikeastaan samanlainen, kuin mitä käytetään esimerkiksi musiikkiesitysten äänen säätämiseen, ja se on oikeastaan melko helppo asentaa tavalliseen puhelimeen. Kyseinen temppu tehdään niin, että puhelimen mikrofonin johdot laitetaan kulkemaan tuon äänenmuuttimen läpi, jolloin soittaja kykenee muuttamaan ääntään.

https://www.youtube.com/watch?v=JzDm-uVrNRw

Eli hän katkaisee vain puhelimen mikrofonin johdot, ja liittää niihin jatkopalat, sekä katkaisee esimerkiksi jostain kitarasta tai mikrofonista johdon, jotta hän voi työntää nuo johdot sen liittimeen eli sen kohtaan “in”, ja sitten “out” kohdasta taas vedetään toiset johdot takaisin puhelimen luuriin, jotta tuo laite saadaan toimimaan, ja kyseistä välinettä on kuulemma käytetty esimerkiksi seksipuhelimissa, joissa naiset kertovat lähinnä miehille tehtyjä “iltasatuja”. Kun ajatellaan noissa videon episodeissa esitettyjä tapauksia, niin noiden kirjeiden kirjoittajat tai puhelimen käyttäjät eivät varmaan ole aivan vahingossa noita asioita tehneet.

Ensimmäisessä episodissa perhe kokee kaikkein pahimman painajaisen, mitä he voivat edes ajatella kohtaavansa, ja tuossa tapauksessa olisi tietenkin hyvä, että talon seinät tutkitaan seinätutkalla eli SONAR:illa tai röntgenkoneella tehtävällä läpivalaisulla, jotta saadaan selville se, että olisiko rakenteissa jotain sellaista, mitä siellä ei pitäisi olla. Viimeisessä tarinassa, missä Libanonissa kidnapattu sekä kidutettu henkilö oli joutunut puhelinterrorin kohteeksi saattaa kyse olla siitä, että joku hänen sieppaajistaan on saanut tuon henkilön olinpaikan selville, ja sitten alkanut painostaa häntä, koska ehkä halusi kiristää tätä.

Tuollaiset puhelinterrori-tapaukset ovat yleensäkin erittäin ikäviä, mutta kun niihin liittyy sellainen järjestelmällinen yritys ajaa toinen ihminen hulluuteen, niin silloin kyse ei enää ole mistään pilailusta, vaan todellisesta yrityksestä häätää ihmisiä kotoaan. Syy tähän häätämiseen saattaa olla siinä, että naapurissa tehdään jotain hyvin salaista sekä laitonta. Syy puhelinterroriin voi olla esimerkiksi naapurissa oleva amfetamiinilaboratorio tai joku muu vastaava toiminta, tai sitten on kysymys jostain paljon paljon vakavammasta asiasta. Tuo tarkoittaa sitä, että puhelinterroristi vihaa kohdettaan jostain syystä.

Tuolloin hän saattaa esimerkiksi piinata toista henkilöä vuosia, ja tuolloin tietenkin eteen tulee kysymys siitä, että onko noista puhelinsoitoista tai kirjeistä tehty rikosilmoitus? Jos kiusaaminen jatkuu vuosien ajan, niin silloin tietenkin olisi luonnollista, että kiusaamisen kohde sitten tekisi asiasta ilmoituksen, jotta kiusaaminen saadaan loppumaan, mutta se sitten synkistää asioita, jos noista asioista on vaiettu. Toisin sanoen voidaan kysyä, että millä tuo kohde on vaiennettu? Ja mikä sitten esti esimerkiksi New Yorkilaisen ravintolan omistajaa asettamaan kotipuhelimeensa salaista numeroa?


Tapahtuiko tuolloin Libanonissa jotain sellaista, mikä esti kyseistä yrittäjää vaihtamasta numeroa, sekä antoi noille kiusaajille sellaisen otteen, mikä pakotti hänet vastaamaan puheluihin? Vai käytettiinkö puheluiden yhteydessä esimerkiksi voimakasta infraääntä tai ujutettiinko noiden ihmisten juomiin tai ruokiin, jotain lääkettä mikä sitten aiheutti tuon mielialan romahduksen? Kuten sanotaan niin "Terrorin tarkoitus on terrorisoida", joten silloin kun joku intensiivisesti piinaa tosia, täytyy tutkijan yrittää selvittää, mitä tuo terrorin käyttäjä haluaa uhriltaan. Joskus rikkaita sekä vaikutusvaltaisia ihmisiä valitaan terrorin kohteeksi, jotta he ajaisivat terrorisointia harjoittavan henkilön asiaa, kuten jonkun vangin vapauttamista.

Kun puhutaan toiseksi viimeisestä tapauksesta, niin saattoi olla niin, että esimerkiksi eteisen valot oli ammuttu rikki joko ilma- tai pienoispistoolilla tai -kiväärillä, ja ehkä tuo henkilö on joutunut sellaisten pahoinpitelyiden uhriksi, missä häntä on lyöty kohtiin, missä ei näy jälkiä. Ja ehkä tuossa tapauksessa on ollut kyse jostain hyvin lähellä perhettä olevasta henkilöstä, koska tämä on nuo väitetyt teot uskaltanut tehdä. Tuossa filmissä oleva pikkutytön tapaus on hyvin surullinen, ja siihen liittyy DNA-testi, joka viittaa rikolliseen, mikä ei ole voinut noita “George:n” nimellä esiintyneen henkilön tekemiä puhelinsoittoja tehdä, koska tämä oli tuomittu vähän uhrin katoamisen jälkeen. Se voisi tarkoittaa kuitenkin sitä, että tuo rikollinen nimeltään Williams ei ehkä olisi tehnyt tuota hirvittävää rikosta yksin, ja nuo puhelinsoitot soitti hänen avustajansa.

Eli olisiko “George” sitten ollut henkilö, joka olisi ehkä ollut sukupuoliyhteydessä tuon rikollisen kanssa, ja sitten kun tämä oli tehnyt “temput”, niin ottanut tuon kondomin talteen, ja sitten tehnyt sellaisen hyvin julman sekä sairaan teon, eli lavastanut tuon miehen syylliseksi murhaan. Tästä voidaan sitten kysyä sellainen induktiokysymys, että olisiko “George” oikeastaan mies ollenkaan, vai olisiko tuo kidnappaaja sittenkin nainen? Tai olisiko “George” jotenkin muuten saanut tuon DNA:n käyttöönsä, eli vienyt Williamsin hiuksia parturin lattialta tms. Vai olisiko Williamsilla sitten ollut rikostoveri, joka on nuo soitot soittanut.

https://www.youtube.com/watch?v=JzDm-uVrNRw

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Radio-ohjattavien lennokkien käytöstä tarkkailussa

Radio-ohjattavien helikopterien sekä muiden lentolaitteiden käyttöä ihmisten kotien kuvaamisessa on pidetty erittäin suurena uhkana yksityisyyttä kohtaan. Ne voidaan varustaa esimerkiksi infrapunakameroilla, joilla esimerkiksi aseet näkyvät ihmisten vaatteiden läpi. Ja infrapunavalossa näkee todella hyvin myös ikkunoiden läpi, vaikka huoneissa olisi pimeää. Noissa välineissä voi olla tietenkin laser-mikrofoni, jolla asuntoja voidaan salakuunnella erittäin tarkasti.

Mutta kun noiden välineiden käyttöä pohditaan tarkemmin, niin todellisuudessa niitä ei kovin avoimesti kannata kuitenkaan lennättää ympäriinsä, koska tuollaista lentävää laitetta voidaan aina seurata esimerkiksi kiikareilla tai toisilla UAV-laitteilla, ja voihan tietenkin noilla vartijoilla olla käytössään ihan oikea helikopteri, jolla he voivat varjostaa tuollaista lentävää UAV:tä sinne, mihin se laskeutuu. Ja jos lennokkia on omalta pihalta lennätetty, niin silloin voi tulla jäätävä keskustelu tuosta aiheesta, koska tuolloin kiikarien avulla voidaan noiden lentolaitteiden lähetyspaikka havaita.

 Mutta jos noilla vartijoilla on toinen UAV tai muu helikopteri, niin he voivat nähdä tuon lennättäjän rekisteritunnuksen, jos hän on laitettaan lennättänyt esimerkiksi niin, että hän on matkustanut paikalle autolla, niin silloin hän voi joutua hyvin vakaviin vaikeuksiin noiden asioiden kanssa.Näet jos on tullut kuvattua valtion aluetta, jota ei saa kuvata, niin silloin voi päälle kaartaa sellainen UH-60 "Black Hawk", josta sitten hyppää ulos muutama mukava SWAT-poliisi kyselemään syytä lennätykseen. Valtiolla on myös käytössään radiosuuntima laitteita, joiden avulla noiden RPV:n ohjaussignaalin lähtöpaikka voidaan paikallistaa. Kirjainyhdistelmä RPV(Remotely Piloted Vehicle) tarkoittaa yleensä normaalia radio-ohjattavaa lennokkia ja UAV yleensä kattaa kaikki miehittämättömät ilma-alukset.

Joskus joissakin laitteissa on merkintä (A)UAV taas merkitsee Autonomous UAV:tä, ja monesti näiden autonomisesti toimivien laitteiden hankinta sinällään on siviileille mahdotonta, mutta tilanne on muuttumassa. Näet esimerkiksi kännyköiden GPS-laitteita sekä laskentakapasiteettia voidaan hyödyntää tällaisessa laitteessa. Ja tuolloin tarvitaan oikeasti vain sellainen kännykkäsovellus, mikä kykenee kommunikoimaan UAV:n oman lentotietokoneen kanssa, ja tuollainen ohjausyksikkö voidaan liittää UAV:iin USB-johdolla, joten joka nörtin oma autonominen lentolaite on sitten täyttä totta.   Mutta kuitenkin tuollainen lennokki voi olla autonominen, jolloin se ei sitten tarvitse jatkuvaa ohjaussignaalia, mutta noiden välineiden akilleen kantapää on GPS-laite, jota ne käyttävät navigointiin.

Ja silloin maassa oleva tarkkailija vertaa tuon UAV:n käyttäytymistä taivaalla siihen tietoon, mitä GPS-satelliittien paikantimet antavat, ja tuolla toiminnalla tuo lentolaite paikannetaan, jonka jälkeen satelliitit löytävät sen paikan, mihin UAV-laskeutuu. Ja joissain GPS-laitteissa on sellainen ominaisuus, että ne voidaan etäkäytöllä kytkeä olemaan auki, jolloin nuo valvojat saavat tietää, mihin tuota laitetta sitten viedään, ja seurauksena voi olla kotitarkastus. Tuollaista laitetta käytetään myös tilanteissa, joissa noiden lentolaitteiden tarkoitus on paikallistaa maastossa olevia loukkaantuneita. Silloin tuollainen lentolaite lasketaan näiden loukkaantuneiden viereen, minkä jälkeen pelastusryhmä voi suunnata tuohon pisteeseen. Tuollainen UAV voidaan muuten varustaa imukupilla, jolloin se voidaan laskea esimerkiksi ajoneuvon päälle, jolloi tuon kohteen liikkumista voidaan valvoa erittäin tarkasti.

Tarkalleen ottaen GPS-järjestelmiä on maailmassa kolme, eli Eurooppalainen Galileo, Amerikkalaisten NAVSTAR sekä Venäläisten GLONASS. Noiden järjestelmien eroa ei normaalisti havaitse, mutta kun tarkkoja ollaan, niin joissakin osissa maailmaa voidaan muiden paikannusjärjestelmien kuin esimerkiksi NAVSTAR:in toiminta estää radiohäirinnän avulla, jolloin tietenkin mikään muu kuin NAVSTAR:ia käyttävä paikannuslaitteisto ei toimi, ja tämä tietenkin rajoittaa autonomisten UAV-laitteiden toimintaa. Samoin normaalien radio-ohjattavien lennokkien eli RPV:n toimintaa voidaan rajoittaa radiohäirinnän avulla, jolloin niiden toiminta vaikeutuu.

Tietenkin  UAV:n voi joku pudottaa normaalilla haulikolla, ja tuolloin sen valmistusnumeroita voidaan käyttää maksajien jäljittämiseen. Nämä valtiolliset toimintamallit ovat kuitenkin niitä mukavampia, näet jos UAV:tä on käytetty esimerkiksi huume- tai laittoman asekaupan kuvaamiseen, niin silloin voi edessä olla paljon pahempi tilanne, ja tuolloin nämä kuvat kannattaa viedä suoraan poliisille. Näet jos tuollainen UAV on kuvannut asuntoa, jonka pöydällä on rynnäkkökivääreitä sekä kokaiinia, niin silloin voi olla edessä erittäin vakava tilanne, jos noita kuvia yritetään käyttää esimerkiksi kiristykseen.

http://marxjatalous.blogspot.fi/

Turkin armeija ei ehkä sitten osoittanut olevansa niin vaikutusvaltainen, kuin mitä se väitti olevansa (Miksi EU:n on vaikea tuomita Turkin vallankaappauyitys?)

Kuvituskuva
Kuva I

Turkin vallankaappausyrityksen epäonnistuminen kertoo jotain tuon maan tilanteesta, eli sen armeijaa ei enää pelätä samalla tavoin kuin ennen, mutta samalla EU on hiukan ikävällä tavoin osoittanut asenteellisuutta tässä asiassa. Kun puhutaan siitä, että armeija nousee laillista hallitusta vastaan, niin tuota tekoa voidaan kutsua sellaisella nimellä kuin "valtiopetos", ja jos tuon teon yhteydessä tapahtuu kuolemantapauksia, niin niitä voidaan kutsua sellaisella nimellä kuin murha.

Mutta tehokas sisäministeriön tiedustelu sai ilmeisesti vihiä tuosta yrityksestä ehkä puhelinkuuntelun kautta, ja sitten tuo teko voitiin estää. Yläkuva muuten on kuvituskuvaa eikä liity tähän tekstiin muuten, kuin että siinä on antenni, joka symbolisoi elektronista tiedustelua. Vaikka kyseessä on todennäköisesti aivan tavallinen TV-antenni, mutta nuo elektroniset valvontalaitteet eivät ole kuitenkaan yhtään sen kummemman näköisiä kuin tavalliset TV-antennit, ja myös asevoimien komentojärjestelmää on takkailtu ilmeisesti ulkopuolisen tahon toimesta, jotta poliisi saattoi asettaa miehensä oikeisiin paikkoihin.

 Kun poliisi sitten onnistui murtamaan tuon vallankaappausyrityksen, niin silloin tietenkin huomattiin se, että asevoimat eivät ehkä ole aivan oikea tapa ottaa valtaa missään maassa, ja se varmasti on osittain heijastunut myös osaan EU-maita, joissa armeijan pitämiseen tyytyväisenä  on aina ollut tapana ikään kuin "leikillisesti" vedota, kun puhutaan vaikka puolustusbudjeteista. Eli on muistettu mainita se, että upseerien pitää olla tyytyväisiä, kun puhutaan heidän eduistaan, ja samalla joku on aina puolustusbudjetteja leikattaessa muistuttanut siitä, että myös EU-maissa voivat tankit tulla kaduille, eikä myöskään toimittajien reserviläisyyttä ole silloin unohdettu. Samoin aina välillä on Turkkia käsitteleviin uutisiin livahtanut sana "vaikutusvaltainen armeija", eli onko tuo vallankaappaus jotenkin ollut ennakoitavissa, kun niin on noita Turkin kenraaleja muistettu nuoleskella.

Mutta kuten tiedämme, niin maailma muuttuu eikä armeijaa enää hyväksytä samalla tavoin ainakaan sisäpoliittiseksi vaikuttajaksi, kuin mitä se ennen niin sanottuna "hyvänä aikana" oli. Tietenkin nyt kun tuo vallankaappaus on epäonnistunut, niin EU-maat ovat ilmeisesti päättäneet, että noille sotilaille ei saa mitään tehdä, ja heidän ihmisoikeuksistaan kannetaan kovasti huolta. Samalla kuitenkaan kukaan ei ole kantanut huolta esimerkiksi pidätettyjen kurdien sekä normaalien varusmiesten ihmisoikeuksista missään maassa. Eli en ole koskaan kuullut minkään EU-maan antaneen turvapaikkaa esimerkiksi missään maailman maassa simputetulle alokkaalle, joka saattaa saada todella paljon "kokkelipiimää" esimerkiksi siksi, että hän sattuu olemaan vaikkapa taustaltaan johonkin etniseen vähemmistöön kuuluva.

Mutta kun joku kenraali tai amiraali laitetaan putkaan, niin jo on hätä suuri, ja hänen ihmisoikeuksiaan sitten arvostetaan suuresti. Tässä sitten voidaan kysyä, että miksi tuon vallankaappauksen tuomitseminen sekä sen yhteydessä tapahtuneiden väkivallantekojen tuomitseminen on niin vaikeaa? Eikö tämä nyt ollut se "demokratian voitto", jossa Turkin hallitus sai voiton asevoimien yrittämästä laittomasta väkivallanteosta, ja vaikka tämä pääministeri Erdogan hallitus ei ehkä täytä kaikkia EU:n asettamia demokraattiselle päätöksenteolle asetettuja normeja, niin sitä eivät varmaan nuo sotilaat olisi myöskään tehneet.

Eli jos Turkkiin olisi noussut joku sotilasjuntta, niin toki se olisi ollut noille kaasuputkilobbaajille mieluisa yhteistyökumppani, ja ehkä tuo venäläisen lentokoneen alasampuminen oli myös vallankaappauksen valmistelua, jotta Turkin asevoimat voisi saada ulkoisen vihollisen, jonka turvin se voisi suorittaa "puhdistuksen". Eli olivatko EU-maat tai niiden armeijat sitten olleet tietoisia Turkin tilanteesta, ja ainakin osassa uutisista pääministeri Ergoan näytetään maailmalle lähinnä diktaattorina, joten olisiko tuollainen sotilasjuntta ehkä ollut joillekin mieluisampi. Yleensä ennen vallankaappauksen kaltaista sotilaallista toimenpidettä pyrkii sen tekijä mustamaalaamaan vastapuolen keskushenkilöitä, sekä myös perustelemaan tekoaan jollain isänmaallisella argumentilla kuten esimerkiksi Chilessä tehtiin.

charelesfort.blogspot.fi

Tietoverkkojen vaaroista sekä niiden käytöstä urkinnassa

Mikään ei enää takaa sitä, että Internetissä kulkeva liikenne olisi mitenkään turvallista, vaikka tietoverkko olisi maksullinen tai joku käyttäisi esimerkiksi VPN-yhteyttä. On olemassa miljoonia tapoja rahastaa ihmisiä, eli esimerkiksi tarjotaan maksullista verkkoa, ja siihen pyydetään sitten puhelinnumeroa, jonka antaessaan henkilö voi antaa suostumuksen esimerkiksi markkinointikirjeisiin tai muuhun vastaavaan toimintaan, mikä voi sitten tuoda jopa satojen eurojen puhelinlaskun.

Ylipäätään mihinkään tietoverkkoon ei kannata luottaa, koska vaikka hotellin verkko olisi nimetty sekä suojattu, niin sen liikenne voidaan kahdentaa, niin että tuon verkon reititin ohjaa liikenteen sekä sinne, minne se on tarkoitettu, mutta samalla myös lähettää kaikista tiedoista kopion jollekin salaperäiselle palvelimelle, eli nyrkkisääntö on se, että kaikkia verkkoja voidaan kuunnella, ja ihmisiä huiputtaa todella törkeästi. Yksi tapa on antaa jollekin hotellivieraalle väärä salasana, ja sitten kun hän ei verkkoon pääse, niin tarjotaan toista muka vaihtoehtoista verkkoa.

Kun puhutaan salasanoista, niin ne ovat kuin normaaleja avaimia, ja jos henkilö on esimerkiksi turvallisuuspalvelun listoilla, niin hänen salasanansa saattaa aktivoida sen, että verkkoliikennettä aletaan ohjata vaikkapa FSB:n palvelimille, joista he sitten monitoroivat kyseisen henkilön verkonkäyttöä. Ja vaikka aina varoitetaan sosiaalisen median salasanojen käytöstä, sekä korostetaan turvallisten tietoverkkojen käyttöä, niin nuo salasanat voidaan onkia erittäin tehokkaasti muillakin kuin vain teletidustelun keinoin. Näet jos kyseessä on vaikka FSB tai joku muu poliisiviranomainen, niin he voivat sitten esimerkiksi asentaa puhelimeen haittaohjelman, joka kopioi kaiken sen kautta kulkevan tiedon noille valtionsa vartijoille, jotka valvovat tiedon jakamista kaikissa maissa.

Ja esimerkiksi hotellien verkkoliikenne saattaa olla sellainen, että sitä valvotaan jatkuvasti. Jos tiedusteluvirkailijat haluavat, niin he kyllä varmasti puristavat tuon tiedon salasanoista sekä muista tärkeistä tunnuksista. Heidän ei tarvitse käyttää kuin pidätysoikeuttaan sekä natrium pentothalia saadakseen nuo tiedot ulos ihmisestä. Ja samoin FSB sekä sen toverit ovat melko pelättyä väkeä, joten tietenkin he voivat suostutella tuota henkilöä hyvin monilla eri tavoilla, kuten heittämällä tuo onneton putkaan, ja kertoa, että hänet on pidätetty viranomaistyön haittaamisesta, jonka varjolla voidaan sitten pääsy maasta estää.  Samoin monissa maissa juuri valtiollisen poliisin pidättämä henkilö ei saa käyttää lakimiehiä, ja kuten tiedämme, niin lait eivät noita virkailijoita juurikaan koske. Eli he voivat sitten pakottaa kohteensa avaamaan kännykkänsä sekä muut sähköpostit erittäni ikävillä tavoilla.

Skull&Bonesin kaltaisten salaseurojen aiheuttama uhka valtion turvallisuudelle

Skull&Bonesin päämaja "The Tomb" New Havenissa
Kuva I

Skull&Bonesin kaltaiset salaseurat varmasti herättävät ihmisten kysymyksiä esimerkiksi siitä, että miten niissä tapahtuva toiminta saattaa heijastua näiden ihmisten myöhempään toimintaan liike-elämässä sekä valtionhallinnossa. Noiden kuuluisien salaseurojen ongelmana on se, että niissä tapahtuvaa toimintaa ei käytännössä ole mahdollista valvoa mitenkään, kun siinä ei tehdä mitään rikollista. Missään nimessä ikkunattomassa talossa kokoontuva miesryhmä ei tee mitään rikosta, vaikka he kävelisivät tummissa puvuissa kaduilla kello kymmenen jälkeen illalla, koska aikuisia ihmisiä ei koske mikään nukkumaanmenoaika, mitä viranomaisten pitäisi valvoa. Kuitenkin noissa salaseuroissa on sellaisia jäseneksi pääsyn edelllytyksiä, että sen takia niistä keskustellaan välillä erittäin tiukkaan sävyyn.

Näet Skull&Bonesin kaltaisten järjestöjen jäseneksi kelpuutetaan usein esimerkiksi USA:n mahtimiesten lapsia, ja nuo henkilöt varmasti omaavat suhteita valtion hallinnon huipulla toimiviin henkilöihin. Samoin monista heistä itsestään on myös tullut valtion ylimpiä virkamiehiä, kuten isä- ja poika Bushista, joista vanhempi toimi myös CIA:n päällikkönä ennen kuin hänet valittiin USA:n presidentiksi. Syy miksi Skull&Bonesin tapauksessa järjestön tarkkailu on kuitenkin vaikeaa, on se että kyseisen organisaation toimitilat eivät sijaitse Yalen yliopiston kampusaluella, vaan tuo heidän ikkunattoman toimitilansa maa-alueen sekä sillä olevat rakennukset omistaa Russell Trust säätiö, joka antaa myös miljoona dollaria jokaisen Skull&Bonesin jäsenen tilille heidän valmistuttuaan tuosta maineekkaasta yliopistosta.

Tuon toimitilan tarkkailu on sikälli vaikeaa, että siellä asioivilla henkkilöillä ei ole mitään rikosrekisteriä, joten sinne on vaikeaa hakea mitään etsintä- tai salakuuntelulupia. Näet pelkkä salaliittoteoria ei riitä oikeassa elämässä siihen, että FBI saisi käydä laittamassa kuuntelulaitteita tuonne heidän kartanoonsa. Eikä sinne muutenkaan niin vain mennä salaa. Näet sen ovi on musta sekä suljettu normaalin lukituksen lisäksi riippulukoilla, jotka ilmeisesti ovat teollisuus-abloy-mallisia. Samoin siinä ei ole likipitäen ollenkaan ikkunoita, ja en tiedä meneekö sinne edes sähkökaapeleita, joten elektronisen kuuntelun järjestäminen tuohon tilaan on erittäin vaikeaa. Kuitenkin jo esimerkiksi tuleva tuomari kuuluu tuollaiseen järjestöön, niin valtiovallan olisi hyvä tietää, mitä siellä tapahtuu oikeasti, jotta voidaan estää tuollaisten valtion sekä tavallisten ihmisten kannalta tärkeiden toimijoiden kuten turvallisuusviranomaisten  sekä esimerkiksi tuomio- tai lainsäädäntövaltaa käyttävien henkilöiden kiristäminen

Näet koska tuossa köynnösten peittämässä talossa ei ole ikkunoita, niin lasermikrofonin käyttö on todella vaikeaa, ja vaikka stetoskoopilla voidaan kuunnella seinien läpi, niin silti noiden puhuvien henkilöiden tunnistaminen on vaikeaa, koska heistä ei saada kuvaa. Samoin rakennukseen itseensä ei voida tunkeutua ilman, että tunkeutumista huomataan kadulta. Eli jos riippulukko on avattu, niin silloin kuka tahansa kadulla kävelevä henkilö huomaa sen aivan varmasti, eikä mustaan oven pintaan voida tehdä mitään reikiä. Taloa ympäröivät köynnökset pitävät huolen myös siitä, että sen katolle ei voida mennä ilman lupaa tai kenenkään huomaamatta. Jos talossa ei ole sähköjohtoa, on kuuntelulaitteen vaikeaa saada virtaa. Eikä ketään saa lain mukaan kuunnella ilman laillista epäilyä, joten nuo Skull&Bonesin toimijat eivät varmaan puhu kaikkein syvimpiä salaisuuksiaan myöskään tuossa talossa, vaan he varmasti ovat varautuneet myös kuunteluun.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Salakuuntelua sekä terrorismin vastaista toimintaa COINTELPRO (Counter Intelligence Program)

COINTELPRO (Counter Intelligence Program) oli FBI:n eli liittovaltion poliisin ohjelma, jossa se iski Ku Klux Klania sekä muita ääriryhmiä kuten Mustia panttereita (Black Panthers  League) vastaan, ja ohjelmaa käytettiin menestyksellisesti myös USA:n alueella toimivia vasemmistolaiseksi naamioituja huumerikollisten peitejärjestöjä vastaan.  COINTELPRO on monesti mainittu pelkästään puhelinkoppien salakuunteluohjelmana, mutta todellisuudessa tämä operaatio on käsittänyt esimerkiksi ääriryhmien jäsenten kartoittamista jäljittämällä noita rikollisia esimerkiksi natsimerkkien myynnin avulla. COINTELPRO:n menetelmiä ovat menestyksekkäästi käyttäneet myös Euroopan alueella toimivat poliisit, joiden peiteoperaatioissa esimerkiksi jalkapallohuligaaneiksi epäillyille henkilöille on "luukutettu" erilaisia vaatteita tai välineitä, kuten nyrkkiraudalla varustettuja puukkoja sekä kommandopipoja. Noiden välineiden hankkijaan kohdistetaan sitten salakuuntelua sekä muita tarkkailutoimia, joiden avulla hänen yhteisöä kohtaan osoittamaa vaarallisuutta voidaan arvioida, sekä sitten päättää mahdollisista muista toimenpiteistä.

Kysymys näet on siitä, että mitä esimerkiski Kanarian saarilla asuva henkilö muka tekee nimen omaan kommandopipon kaltaisilla vaatteilla? Tietenkin tätä asiaa on hiukan kritisoitu siitä, että noihin vaatteisiin on piilotettu salakuuntelulaitteita tai paikantimia, jotka saattavat rikkoa ihmisten yksityisyyttä, mutta noihin kysymyksiin on vastattu siten, että henkilöiltä on suoraan kysytty, että kuka ostaa tuollaisia vaatteita, jotka selvästi profiloivat henkilön kuuluvan johonkin ääriorganisaatioon. Kun puhutaan esimerkiksi äärijärjestöjen symboleilla varustettujen vaatteiden myymisestä, niin en usko että niitä kukaan normaali ihminen edes haluaa käyttää julkisella paikalla.

 Israelin tiedustelu eli Mossad on käyttänyt noita PLO:n uniformuksi profiloituneita vaatteita menestyksellisesti siihen, että heidän vihollisensa tukikohtia on löytynyt niiden avulla, ja noihin pommilaboratorioihin  on voitu suunnata iskuja esimerkiksi Apache-helikopterista. Eli PLO:n tai minkä tahansa muun israelin vihollisekseen arvioiman järjestön ostamiin vaatteisiin on ujutettu paikantimia, jotka sitten suunnitaan radiosuuntimolaitteen avulla, ja sitten kun tuo kohde on paikallistettu, niin taisteluhelikopteri on laukaissut ohjuksen sitä kohti. Tuossa operaatiossa oikeastaan ainoa kiistelty osa on ollut se, että kadulla käytettynä nuo ohjukset ovat surmanneet myös viattomia ihmisiä. Noita paikantimia on käytetty myös siten, että niitä on asennettu nimen omaan rynnäkkökivääreihin, joita sitten on myyty juuri noille ääriryhmille.

Eli noin on saatu sitten selville esimerkiksi juuri terroristien asekätköjen sijainti, ja niihin on suunnattu modifoituja Hellfire tai muita ohjuksia, jotka on ohjelmoitu hakeutumaan kyseisiin paikantimiin. Samalla tavoin tuhottiin esimerkiksi juuri Saddam Husseinin Osiris-reaktori, millä häntä estettiin hankkimasta ydinasetta. Toki tuo reaktori olisi voitu pommittaa maan tasalle välittömästi, kun sen rakennustyöt havaittiin, mutta Mossad päätti silloin odottaa, että mahdollisuimman paljon tuota ydinseen tuottamiseen tarvittavaa tekniikkaa oli tuotu kyseiseen laitokseen, ja sitten Israelin F-4 Phantomit kävivät pommittamassa tuon kohteen päältä maan. Iskussa käytettiin erään työntekijän laitokseen soluttamaa kännykkää, joka sitten ohjasi nuo täsmäpommit kohteeseensa.

Samalla tavoin taistellaan esimerkiksi ISIS:tä sekä muita ääriryhmiä vastaan. Eli heidän viestiasemiaan suunnitaan, ja niihin kohdennetaan ohjuksia sekä täsmäpommeja. Tuo sama laite, millä Osiris-reaktori tuhottiin, voi toimia myös taktisen tai strategisen  ballistisen ohjuksen tai ristelyohjuksen suuntauskohteena. Ohjusten käyttö nimenomaan tällaisessa operaatiossa on erittäin perusteltua, koska tuolloin lentäjä ei joudu vaaraan iskiessään noihin terroristien hallussa oleviin kohteisiin. Ydinreaktorin tai bunkkerin tuhoaminen tapahtuu siten, että ensin täsmäpommit ikään kuin murskaavat sen katon, jonka jälkeen syntyneeseen aukkoon suunnataan lisää räjähteitä, joilla rakennuksen sisällä olevat välineet voidaan tuhota.

Terroristien haltuun joutunut maa-alue on siitä ikävä asia, että siellä he voivat rauhassa suunnitella tekojaan, mutta toisaalta avoimesti toimiva terroristijärjestö on helppo tuhota nimen omaan ilmaiskuilla. Noiden ISIS- ja muiden ääriryhmien tuivoima ei riitä strategisten pommikoneiden tuhoamiseen. Mutta ongelma on siinä, että noilla äärijärjestöillä voi olla yhteyksiä esimerkiksi USA:n äärioikeistoon, joka sitten myy aseita noille muslimeille. Näet jotkut uusnatsit haluavat näennäisesti Israelin valtion tuhoutumista, ja tietenkin Syyrian tilanne on siitä mukava noille henkilöille, että sen avulla voidaan kääntää median huomio pois noille järjestöille ikävistä asioista, kuten heidän tavastaan kerätä rahaa omiin "kerhotiloihinsa" tai uusnatsien omista "survival" harrastuksista, jotka pitävät sisällään muutaman kellariin varastoidun rynnäkkökiväärin.