Syyrian taistelut alkavat vaieta, mutta voidaan sanoa että viha elää tuossa yhteiskunnassa vielä pitkään.

 

MI-28 "Havoc"

Avoimen journalismin ongelmista suurin on se, että toimittajien pitää aina ajatella kumpaakin osapuolta, ennen kuin he aloittavat jutun työstämisen, ja se sitten tietenkin on ollut joidenkin ihmisten kohdalla todella vaikeaa. Näet kaikki toimittajat ovat ihmisiä samalla tavalla kuin me muutkin olemme, ja kuten varmasti tiedämme, niin kaikella toiminnalla on vähintään kaksi puolta, joista kumpikaan ei ole aina täysin oikeassa.


Tällä tarkoitan sitä, että Aleppon kaupungissa on sitten tapahtunut se, mitä on odotettu jo vähän aikaa. Syyrian armeija on yhdessä venäläisten sekä yhdysvaltojen johtaman liittouman kanssa murskannut nuo kapinalliset, jotka eivät enää varmasti saa aikaan avointa kapinaa ainakaan vähään aikaan, eli tuossa tapauksessa he tekivät saman virheen, kuin mitä IRA teki vuonna 1916, eli he lähtivät avoimeen taisteluun pommikoneita sekä raskaita rynnäkköhelikoptereita ja tykistöä käyttäviä joukkoja vastaan ilman kunnon varusteita, ja tuloksena ei voinut sitten olla mitään muuta kuin kapinan murskaaminen.


Samoin kapinallisten avoin  radikaalia islamia kohtaan osoittama sympatisoiminen, ja terrorin tukeminen ajoivat heidät tilanteeseen, missä he eivät enää voineet odottaa mitään tukea lännestä tai Venäjältä, ja kun Venäjä kääntyi myös kapinallisia vastaan, niin silloin ei kukaan enää heidän puolellaan ollut. Samoin ISIS:in voiman kasvu ja äärimmäinen väkivalta, mitä tuon järjestön nimissä harjoitetetaan varmasti aiheutti sen, että kukaan ei heitä enää avoimesti uskalla lähteä sympatisoimaan. Kuitenkin operaatiossa on aiheutettu sanoinkuvaamatonta kärsimystä viattomille ihmisille, ja tämän konfliktin jälkihoito tulee kestämään vuosikymmeniä.


Sekä asevoimien että humanitääristen toimijoiden tulee varautua sekä yksittäisiin terroritekoihin, että myös vakaviin mielenterveyden ongelmiin, jotka koskettavat erityisesti nuorta väestönosaa. Eli vihaa ei varmasti pitkään aikaan voidaan kitkeä pois yhteiskunnasta, jossa varmasti on ihmisiä, jotka tuntevat tulleensa petetyiksi, ja noita pettyneitä on varmasti molemmilla puolin taistelukenttää. Siellä on ihmisiä, jotka syyttävät taas länttä sekä Venäjää siitä, että heille annettiin väärä kuva luvatusta tuesta, sekä ihmisiä joiden kohtalona on elää henkipattoina lopun elämäänsä, ja ihmisiä jotka eivät mitenkään voi hyväksyä mitään muuta kuin radikaalia islamia valtion johdon toimintamalliksi.


 Eli noiden viimeksi mainittujen henkilöiden mielessä saattaa itää vielä sellaisia ajatuksia, että he nostavat ISIS:in uuteen kukoistukseen. Mutta kuten tiedämme, niin sisäiset konfliktit ovat todella vaikeita asioita, koska silloin ei ole kyseessä sota kansakuntien välillä, vaan tilanne missä naapurit ampuvat toisiaan. Ja nuo ihmiset ovat kokeneet sen, että heidän naapureitaan sekä perheenjäseniään on raahattu pihalle ja ammuttu hengiltä. Mutta kuitenkaan en jostain syystä tavallisia rivimiehiä tuosta niin kamalasti syyttelisi. He tietenkin ovat palkkasotureita, joiden palkka on kuitenkin todella surkea, ja monet noista miehistä ovat kotoisin slummeista, ja heillä ei elämässään ole muuta vaihtoehtoa ollut kuin liittyä armeijaa


n. Samoin noita miehiä itseään ammutaan noissa operaatioissa, ja kuten tiedämme, niin silloin kun joku heitä ampuu, niin he ampuvat takaisin, eikä syy tuohon konfliktiin ole minkään kersantin tai miehistöön kuuluvien, van sitä syyllistä pitää nyt sitten etsiä muualta, ja kukaan ei siellä ole mitenkään erityisen syyntakeeton. Eli vaikka Al-Assadia on helppoa syytellä, niin toki myös noista kapinallisten piireistä löytyy niitä, joiden toiminta on maan tuohon tilanteeseen ajanut. Eikä se ole mitenkään selvää, että miten Putin olisi toiminut, jos kapinalliset eivät olisi omaksuneet radikaalia islamia oman ideologiansa pohjaksi.


Eli kuten tiedämme, niin Venäjä käytti vain tilaisuutta hyväkseen, ja nappasi koko Syyrian omakseen, koska lännen hallitukset eivät uskaltaneet puuttua taisteluihin koko tulivoimallaan. Ja Venäjä haluaa mielellään näyttää omaa sotilaallista voimaansa sekä osaamistaan ja varusteitaan. Viimeksi mainittuja välineitä se haluaa myydä muihin maihin, ja tietenkin venäjän johto haluaa nostaa maansa siihen asemaan, mikä sillä oli ennen Neuvostoliiton hajoamista. Eli venäjän johto haluaa maansa samaistettavan neuvostoliittoon, ja sille tietenkin olisi hieno asia, että Venäjä voisi koota ympärilleen samanlaisen puolustusliiton, kuin mitä NATO on. Mutta jotta muut valtiot hakisivat siitä tukea, pitää sen osoittaa olevansa  vakavasti otettava toimija maailmanpolitiikan sillä näyttämöllä, mihin emme varmasti halua koskaan joutua.


Ja sen takia tuo valtio haluaa näyttää osaamistaan sekä kovuuttaan ja välineidensä toimivuutta maailman lehdistön edessä. Jos se onnistuu vakuuttamaan muut maat omien aseidensa toimivuudesta, niin silloin sen aseteollisuus voi saada tilauksia mailta, jotka tarvitsevat esimerkiksi taisteluhelikoptereita, mutta eivät halua ostaa amerikkalaisia varusteita, joten heidän valintansa voisi olla MI-24 “Hind,”, jonka tulivoima varmasti riittää sissien tuhoamiseen, ja mys MI-28 “Havoc” on loistava vaihtoehto Apachelle, jos halutaan melko huokea mutta tehokas panssarintorjuntaan tarkoitettu  helikopteri, joka kykenee ampumaan laser-ohjattavia ohjuksia. Eli nuo välineet ovat sellaisia, että venäjän hallitus voi niitä tarjota myös Suomelle, jos maamme vakuuttaa olevansa tällaisten välineiden kannalta luotettava kauppakumppani. 


Mi-24 Hind https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24

Mi-28 Havoc https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-28 

pimeakronikka.blogspot.fi  

Kaupunkisotaa sekä inhimillistä pelkoa, eli miksi tilanne tuolla Lähi-Idässä on niin hirvittävän monimutkainen?

Tilanne Lähi-Idässä on melko mutkikas, ja se että ISIS taistelijoita on sekä Irakissa että Syyriassa mutkistaa tilannetta entuudestaan. Ja se että tuo järjestö ei varmaan mitään valtiorajoja kunnioita tekee siitä erittäin vaikeasti tuhottavan. Mosulin kaupungin valtaus on alkanut, ja siinä on edessä erittäin vaativa sekä vaikea sotilasoperaatio, koska kohdealueella on varmasti viemäreihin sekä talojen kellareihin ja tunneleihin paenneita taistelijoita sekä ammusvarastoja. Samoin pelättävissä on sellainen asia, että Irakin asevoimat kohdistavat tulensa siviileihin koska varmasti he janoavat kostoa, ja haluavat näyttää kaikille kovuuttaan, ja opettaa kansalle että kukaan ei enää saa vastustaa tuon maan johtoa vaikka tämä nyt varsinaisesti on USA:n tai Venäjän sätkynukke. Eli missään nimessä oma hallitus ei Irakissa enää valtaa pidä, vaan todellinen valta tuossa maassa on lännen tukemilla joukoilla, joita tuetaan kovan luokan ilmaoperaatioilla.

Tuon lisäksi on monia muita valtioita, joiden johtajat haluavat nähdä Irakin sekä Syyrian  mieluummin vaikka Venäjän osavaltiona kuin minään itsenäisenä toimijana. Tuo järjestely varmaan miellyttää myös Israelia ja Saudi-Arabiaa sekä Irania, jonka etuna on se, että vaikka se itse ei ehkä pysty länsimaisia asevoimia voittamaan. Kuitenkin se varmasti haluaa olla vahva tekijä muslimimaiden joukossa, ja uskoisin että sen johtoa kaivertaa sellainen asia, kuin Pakistanin ydinpommi, mutta kuitenkaan en usko että Iran haluaa myöskään voimakasta Irakia  rajanaapurikseen, eli sen poliitikoille sekä sotilaille varmasti sopii se, että Irakissa on hajaannustila, ja siksi tuo valtio ei kykene valvomaan omaa etuaan, koska sen sisäinen hajaannus sekä asevoimia sitovat sisäiset operaatiot tekevät tällä hetkellä tuosta valtiosta heikon toimijan jopa lähialueellaan, ja varmasti Saddamin aika on edelleen tuoreessa muistissa tuolla Persianlahdella.

Ongelma tässä tilanteessa on se, että myös Pakistanilla, Intialla sekä Kiinalla ja nyt myös Pohjois-Korealla on mahdollisuus tehdä strategisia iskuja mihin maailmankolkkaan hyvänsä, ja ainakin kolme ensimmäistä valtiota omaa tarvittavan tekniikan esimerkiksi FOBS (Fractional Orbital Bombardment System) eli ydinpommeja käyttävien satelliittien valmistamiseen, ja sen takia nuo valtiot pitää ottaa vakavasti myös maailman politiikan näyttämöllä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun joku muu kuin länsimainen toimija voi uhata esimerkiksi Suomea suoraan ohjusiskulla, ja Pakistanin IRBM-ohjukset varmasti herättävät kunnioitusta muissa maissa, vaikka en tiedä että onko tuolla valtiolla käytössään sellainen kantoraketti, jolla se saisi nostettua tarpeeksi suuren satelliitin kiertoradalleen.

Kuitenkin FOBS-ase voisi olla pelkkä ydinpommi, joka sitten käskyn saatuaan syöksyy kohteeseen, ja koska esimerkiksi 22 000 km/h nopeudella maahan iskeytyvä kappale aiheuttaa melko suuren räjähdyksen, niin silloin saattaa olla niin, että mitään räjähteitä ei edes tarvita, jos tuollaista profiilia halutaan käyttää kaupunkien tuhoamiseen. Näillä valtioilla voi olla hyvin suuri rooli, jos halutaan määritellä syyrian kohtaloa tämän sisällissodan jälkeen, ja lopulta nämä "uskonsotilaat" ovat käyttäneet kaikki tarvikkeensa sekä uhranneet miehensä, joten tuo taistelu kyllä voidaan lopettaa sotatoimin. Ja tuo kapina sitten kukistui, koska Syyrian johto sai Venäjältä tukea ja NATO tuki Irakin johtoa, mutta se että nämä ISIS-taistelijat hyökkäsivät länsimaisia siviilejä vastaan Pariisissa sekä Brysselissä sai aikaan sen, että kaikki nuo vallankumousta halunneet tahot leimattiin islamisteiksi, ja sen jälkeen estradi oli avoin Vladimir Putinille.

Kun Mosulin kaupunki  Irakissa on oikeastaan nimetty ISIS:in tärkeimmäksi tukikohdaksi, tulee tuo järjestö puolustamaan sitä erittäin ponnekkaasti, ja ehkä myös siviilejä pakenee noihin tunneleihin pakoon tykistön ja ilmavoimien tulitusta, ja toivotaan että Irakin sotilaat eivät esimerkiksi ala teloittaa siviilejä. Mutta jos tuota mahdollista tunneliverkostoa lähdetään purkamaan asetyleenipommeilla, eli ne täytetään asetyleenillä sekä hapella, ja sitten perään heiteään pari hätäsoihtua, niin silloin kyllä seurauksena on sivilien kuolemia, jos he oleskelevat tuossa tunneliverkostossa. Ja jollain saattaa sitten välähtää sellainen asia päähänsä, että tunneleihin aletaan syöttää esimerkiksi Zyclon B:tä kuin Varsovassa aikoinaan tehtiin. Se että nämä Irakin sotilaat varmasti haluavat kostaa monia asioita varmasti saa joidenkin päähän sellaisia ajatuksia, että hän ikään kuin hylkää kaikki säännöt.


pseudotiedetta.blogspot.fi

Lähi-idän Dilliger suoraan helvetistä.Abu Musab al-Zarqawi ISIS:in luoja

Abu Musab al-Zarqawi
1966-2006
ISIS:in luoja
Kuva I

Eilen illalla oli mtv:n nettisivuilla juttu  joka aikoinaan perusti maailman radikaaleimman terrorojärjestön nimeltään ISIS. Alkuaan tuo mies oli pikkurikollinen, joka ei oikeastaan edes ollut muuta kuin parittaja. Mutta sitten hän jostain syystä radikalisoitui sekä istuttuaan vankilassa osallistui aktiivisesti terroristien värväämiseen. Sitten 2000-luvun puolivälissä tuo mies armahdettiin, ja seuraus oli se, että hän muuttui Lähi-Idän John Dillingeriksi, joka toimi periaatteessa kuten tuo amerikan kuuluisa gangsteri, mutta hänen toimintansa on kuitenkin ollut niin julmaa, että jopa Osama Bin Laden on sen aikoinaan tuominnut.  Eli hänen järjestönsä tekee edelleen järjestelmällisesti itsemurhaiskuja, ja kohteeksi kelpaa jokainen, joka vastustaa tuota äärimmäisen väkivaltaista järjestöä. Syy miksi kutsun al-Zarqawia Lähi-Idän Dillingeriksi, on se että tuo hänen tarinansa muistuttaa Dillingerin tarinaa sikäli, että molemmissa tapauksissa pikkurikollinen muuttuu tulta syökseväksi tappajaksi istuttuaan vankilassa, josta hänet sitten armahdettiin. 

Tuon jälkeen noiden henkilöiden väkivallalla ei ollut mitään rajaa, ja ruumiita syntyi tasaiseen tahtiin, ennen kuin molemmat rikolliset sitten surmattiin. Tuo mies oli siis melko lyhytikäinen, eli hän syntyi vuonna 1968 al-Zarqawin kaupungissa 1966 palestiinalaiseen perheeseen, ja kuoli vuonna 2006 ennen 40 vuotispäiväänsä. alun perin hänen nimensä oli Ahmad Fadeel al-Nazal al-Khalayleh, mutta hän muutti sen myöhemmin Abu Musab al-Zarqawiksi,  kotikaupunkinsa mukaan. En kuitenkaan tiedä, että onko tuolla hänen etnisellä taustallaan mitään merkitystä tuon miehen tulevan uran kannalta. Mutta kuitenkin tiedän, että palestiinalaisilla ei ole mitenkään erityisen hyvät olot tuossa maassa, joten nuoruuden syrjintä sitten saattoi antaa ikään kuin lähtölaskennan sille, miten tuosta miehestä tuli lähi-idän kammottavin mies

Kysymys on siitä, että mikä sai nuo molemmat miehet muuttumaan murhaajiksi, vaikka vankilaan he olivat joutuneet melko pienistä teoista, eli Dillingerin rikos oli aseellinen ryöstö, jonka jälkeen hänet lähetettiin vankilaan, mistä hän vapautui armahdettuna. Se miksi tuo tapaus muistuttaa al-Zarqawin tapausta on se, että kumpaakaan miestä ei olisi ollenkaan pitänyt vapauttaa, koska Dillinger sai tuolloin päähänsä haluavansa gangsteriksi, ja Zarqawi sitten osallistui terroristien värväämiseen, joten miksi tuo toiminta ei vaikuttanut heidän asemaansa, eli miksi miehet jotka osoittivat avointa kiinnostusta väkivaltaa kohtaan päästettiin kuitenkin pois ennen aikojaan? 

Ja miksi esimerkiksi al-Zarqawin sallittiin toimia, vaikka hänen roolinsa ääri-islamistien piirien värvärinä oli varmasti kaikkien vankilan viranomaisten tiedossa, koska Jordanian asevoimilla on noissa paikoissa erittäin kattava ilmiantoverkosto. Ja tuo verkosto sitten varmasti informoi vankilan johtoa tuollaisista värväreistä.Kysymys sitten on siitä, että eikö tuo Jordanian kuninkaan ja ehkä CIA;n luoma tiedotusjärjestelmä sitten kuitenkaan koskaan huomioinut Al-Zarqawin toimintaa tuolloin kun hän oli vankina Jordaniassa vuoteen 1999, tuomittuna terrorismista, kun hän ensin oli taistellut neuvostojoukkoja vastaan Afganistanissa. 

Kaksi vuotta myöhemmin vuonna 2001 hänen yhdessä Bin-Ladenin kanssa  ideoima isku WTC-torneja sekä pentagonia vastaan suoritettiin New Yorkissa sekä Washingtonissa, ja tuo isku sitten sai aikaan sen, että USA suoritti invaasion Afganistaniin. Mutta kun puhutaan siitä, että al-Zarqawi sekä Bin-Laden olisivat yhdessä ideoineet tuon WTC-iskun, niin heitä voidaan pitää maailman onnettomimpina ihmisinä, koska juuri tuo WTC-isku oli se, mikä sai sitten aikaan avoimen toiminnan terroristeja kohtaan. Mutta kun puhutaan al-Zarqawin ideoimasta ISIS:istä, niin se on valinnut sellaisen tien, joka hirvittää jopa Al-Quaidaa sekä Talibaneja, eli tuo ISIS käyttää säälittä itsemurhapommittajia iskiessään vihollisiaan vastaan, ja tuo iskutapa sitten kyllä kuluttaa myös ISIS:in omia resursseja. Joten kysymys on siitä, miten pikkurikollisesta, joka lähti kotimaastaan Jordaniasta ehkä seikkailemaan Afganistaniin tuli tuollainen kammottava murhaaja, jonka USA:n ilmaisku sitten mestasi.Eli miten hän sitten aikoinaan pääsi Afganistaniin sekä miten hän siellä sitten radikalisoitui. Ja ihmettelen sitä, miksi hänen sallittiin palata kotimaahansa, vaikka tuo mies oli selvä uhka Jordanian sisäiselle turvallisuudelle, koska jihadistit vastustavat myös Jordanian kuningasta? 

pseudotiedetta.blogspot.fi