Liikennepako on hyvin vakava rikos, mistä seuraa hyvin pitkä rangaistus

Liikennepako on hyvin vakava asia, mistä seuraa elinkautinen ajokielto ja muita oikeudellisia seuraamuksia, joista voi jokainen kysyä tuomarilta. Kuitenkin aina välillä joku "onnellinen" ajaa toisen ihmisen yli suojatiellä, ja yrittää päästä pakoon. Monia näistä henkilöistä ei aivan heti löydy, mutta uskon että viranomaiset tekevät asian suhteen parhaansa. Jos kuitenkin käy niin, että henkilö löytyy, niin silloin edessä on prosessi, jonka moni jättäisi läpikäymättä.

Tietenkin jos pako kestää kauan, niin silloin tietenkin se on korottava peruste rangaistukselle, joka tuosta jutusta tulee. Mutta joskus sitten tuollaisella liikennepaolla on omituisia seurauksia, joista ei varmasti olla kovin hyvillään missään oikeudenkäynneissä sekä muiden viranomaisten piirissä. Syy liikennepakoon pitää aina selvittää, koska tuollainen kuljettaja on aina hyvin vaarallinen, ja hän on saattanut sitten tehdä tällaista myös muualla. Samoin jos tulee ilmi tapaus, jossa auto on selvästi lisännyt nopeuttaan, kun suojatietä pitkin kulkeva henkilö on ilmaantunut sen tielle, tai sitten auto on seisonut suojatien vieressä, ja henkilön astuttua viivan päälle lähtenyt liikkeelle, on tapausta tutkittava tavallista tarkemmin.

Nuo seuraukset saavat joskus sitten aikaan sellaisen asian, mikä varmasti saa aikaan mietelmiä poliisimiesten iltakahvilla. Kyse on silloin muutamista hyytävistä tapauksista, missä yliajon uhri on ikään kuin jäänyt vaille kavereita tuon yliajon takia. Tällaisissa tapauksissa on ollut kyse ala-asteella olleiden henkilöiden jäämisestä auton alle, ja sitten he ovat menettäneet kaikki sosiaaliset kontaktinsa. Tuolloin tulee itselleni mieleen, että eivät kai tuollaiset yliajot ole olleet syynä siihen, että toinen on jätetty koulun pihalla yksin, eikä häntä enää haluta tavata. Tällaisissa tapauksissa tulee mieleeni sellainen asia, että ovatko tuon henkilön kaverit oikeasti nähneet auton, mutta jostain syystä vaienneet tapauksesta.

Kyseisessä tapauksessa sitten varmasti on omatunto soimannut oikein kunnolla, kun kaveri on jätetty ikään kuin kuolemaan. Mutta samalla sitten voidaan varmasti kysyä sellainen kysymys, että kuinka tuollainen automies tai -nainen on heidät saanut vaikenemaan? Onko vaikeneminen ollut sellainen asia, mikä on saatu aikaan uhkailemalla tai lahjomalla pari tuon uhrin kaveria? Tuollainen toiminta on erittäin harvinaista, ja siitä ei varmasti ole mitään iloa kenellekään, koska tuo auto on saatettu tunnistaa. Kuitenkaan liikennepako ei mikään kovin yleinen asia ole, joten sen vuoksi tällaiseen toimintaan pitää suhtautua äärimmäisen tuomitsevasti, ja tapaus pitää tutkia tarkoin, jotta tekijä saadaan kiinni.


On olemassa sellainen mahdollisuus, että auto on ajanut uhrin päälle tarkoituksellisesti. Ja varsinkin jos joku henkilö joutuu toistamiseen yliajon kohteeksi, niin silloin kyllä pitää asiaa ryhtyä tutkimaan henkirikoksena. On olemassa joukko ihmisiä, joiden voidaan olettaa ajavan ihmisten yli tahallaan, ja he ovat esimerkiksi huumekauppiaat. En väitä että alla olevassa tapauksessa olisi kyse tahallisesta yliajosta, ja kirjoitan tässä sitten vain yleisellä tasolla. Kuitenkin on olemassa tapauksia, joissa yliajon yritys on toistunut, ja silloin kyllä on jotain pielessä. Tuolloin voidaan miettiä sellaisia hypoteettisia tilanteita, että tuo henkilö on ollut vakoilemassa jonkun varaston pihalla, ja sitten on siellä nähty jotain, mitä ei pitäisi nähdä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/9-vuotias-matias-oli-koulumatkalla-kun-auto-jyrasi-paalle-suojatiella-miksi-han-ei-edes-pysahtynyt/6358090

Lentävät rullalaudat voidaan ehkä rakentaa vaikka omassa keittiössä, mutta niiden kanssa kannattaa olla vähän varovainen, sekä muistaa että niiden avulla voidaan tehdä murto hyvinkin tehokkaasti turvattuun taloon

Lentävät rullalaudat eli "Hoverboardit" tai "Flyboardit" ovat tuttuja kaikille, jotka ovat nähneet elokuvan "Paluu tulevaisuuteen", missä tällaiset välineet on tehty trikkikuvauksen avulla. Mutta nykyisellä tekniikalla niiden valmistaminen on melko helppoa, ja ne voidaan melko helposti tehdä itse modifioimalla tuollaista lasten leluhelikopteria, niin että sen sähkömoottorit vaihdetaan tehokkaampiin, potkureita suurennetaan sekä virtalähdettä tehostetaan. Tuolloin saadaan aikaan alusta, mikä kykenee nostamaan ihmisen ilmaan, ja sitten tietenkin voidaan tuohon välineeseen liittää ohjain, tai sitten sitä voidaan lentää kädessä pidettävän radio-ohjaimen avulla. Alustan vakaus voidaan hoitaa leluhelikopterien tavallisella ohjausyksiköllä, ja oikeastaan ainoastaan moottorit sekä virtalähde pitää tuolloin vaihtaa suuremmiksi. Tuolla tavalla sitten voidaan luoda sitten väline, joka on kuin tuosta elokuvasta, joka aikoinaan oli erittäin suosittu nuorison keskuudessa.

Mutta kun esimerkiksi YouTubelta katsellaan näitä videoita, joihin on haettu innoitusta esimerkiksi elokuvista sekä jostain "D.C Comicsin" sarjakuvista, niin silloin kuitenkin suosittelisin sitä, että tuollaisen laitteen rakentaja ottaisi myös turvallisuusnäkökohdat huomioon. Eli jos hän lähtee lennolle tuollaisella yhden miehen lentolaitteella, niin silloin saattaa käydä niin, että tuolloin mennään sitten vahingossa liian korkealle, jolloin edessä voi olla putoaminen esimerkiksi pilvenpiirtäjien katon korkeudelta. Kuitenkin tämän kaltaiset pienet lentolaitteet voivat aiheuttaa turvallisuusriskejä esimerkiksi vankiloissa tai muissa turvatuissa laitoksissa, joiden kulkua pitää valvoa tarkasti. Jos ajatellaan vaikka mikrohelikopterien ryhmäkäytänteitä, joissa nuo välineet saadaan toimimaan parvena, niin joku vanki voisi paeta tuollaisen helikopteriryhmän avulla vankilan pihalta.

Kun nuo minihelikopterit ylittävät vankilan muurin, niin niitä ei ehkä vartija huomaa katsoa, ja jos niihin on kiinnitetty esimerkiksi ohut verkko, joka on valmistettu vaikkapa nailonista, niin silloin nuo laitteet voivat viedä vangin tuon vankilan muurin ylitse ehkä vartijoiden huomaamatta. Tai sitten murtovaras voi nousta vaikka pilvenpiirtäjän katolle tuollasella alustalla, ja sitten hän voisi syöksyä kohteeseen esimerkiksi köydellä, niin että hän ampuu ikkunan rikki, kun hän iskeytyy lasiin. Tai sitten mennä pilvenpiirtäjän katto-ovesta sisään, ja käydä esimerkiksi jonkun pankin toimistossa hiukan asioimassa. Kun ihminen sitten lähtee pakoon, niin vartijat odottavat sitten varmaan hänen lähtevän kadulle pääovesta, mutta jos kyseessä olisi tuollainen "extremerikollinen", niin hän voisi sen sijaan mennä katolle takaisin, ja sitten lähteä lennolle tuolla "hoverboardillaan".

Mutta jos vartijat hänet havaisevat, niin silloin tuo henkilö voisi käyttää esimerkiksi lentovarjoa paetessaan paikalta. Eli lentovarjo on tavallinen liitovarjo, mutta silloin kun sitä käytetään, niin henkilö käyttää potkuria, joka työntää häntä eteenpäin. Tuollainen potkuri voidaan liittää esimerkiksi reppuun, jossa voidaan kuljettaa myös kyseistä varjoa, ja jos tuollainen henkilö sitten huomaa, että häntä etsitään, niin silloin voidaan ikkuna ampua rikki kranaattipistoolilla tai räjähteellä, joista ensimmäinen on tietenkin taktisesti parempi. Tuolloin voi rosvo sitten valita ikkunan vapaasti, ja tehdä "basehypyn" tuosta kohdasta.

Tietenkin on olemassa ihmisiä, joiden mielestä nanohelikopterien itsensä muodostamia turvallisuusuhkia ei ole, mutta itse olen vähän eri mieltä, koska tuollaisella helipterilla voidaan esimerkiksi talon räystäälle, sopivaan kohtaan tuoda lanka, jolla kiipeilyköysi sitten vedetään sinne, ja tuolla tavoin murtomies voisi päästä asuntoihin, jotka sijaitsevat ylimmissä kerroksissa. Noissa asunnoissa ei ole ehkä koskaan edes ajateltu asentaa murtohälyttimiä ikkunoihin, ja sitten varas voi iskeä haluamaansa asuntoon. Ja nanohelikopterin avulla voidaan katsoa sitten valmiiksi, että mihin asuntoon sitten isketään.

https://www.youtube.com/watch?v=588du55BcAY

https://www.youtube.com/watch?v=wObBrd9wB6M

Kuinka ihminen voi paeta poliisia 10 vuotta?

Tänään oli taas MTV.3:lla juttu suomalaisesta naisesta, joka on etsintäkuulutettu petoksesta tai varkaudesta vietyään joltain vanhukselta 10 000 euroa. Poliisin mukaan on poikkeuksellista, että Interpolin kautta kansainvälisesti etsintäkuulutettu henkilö voi paeta viranomaisia näin pitkään. Itsekin pidän tuollaista villin lännen tyylistä pakenemista nykyeuroopassa melko poikkeuksellisena, koska jos etsintäkuulutettu käyttää pankkitiliään tai puhelintaan, niin tiedon siitä pitäisi päätyä viranomaisille. Jos tuo nainen on muuttanut identiteettiään eli esimerkiksi nimeään, niin tiedot tuosta oikeustoimesta ovat kyllä viranomaisten tiedossa.

Näin ollen tuota pakoa hiukan ihmettelen, mutta toki on olemassa mahdollisuus siihen, että tuo nainen on maahan tullessaan tai työpaikkaa hakiessaan käyttänyt väärää nimeä, mutta miten on mahdollista, että henkilö menee töihin väärällä nimellä? Jos puhutaan esimerkiksi kotisiivous- tai hoitoalan palveluista, niin tietenkin tuo yhtiö on tarkastanut työnhakijan henkilöllisyyden, mutta tietenkin on olemassa se mahdollisuus, että tuo työpaikka on mennyt "trokarille", joka on siirtänyt sen jollekin muulle henkilölle. Tai sitten saattaa olla niin, että tuon työntekijän henkilöllisyyttä ei olla tarkastettu, koska kyseessä on ollut pimeän työn tekijä. Jos henkilö tekee työtä pimeästi, eli jättää ALV:n maksamatta, niin silloin tietenkin työ on melko halpaa, mutta ongelma sitten on se, että tämän tyyppinen kuutamourakointi on laitonta.

 Ja mikäli kuutamourakan tekijä sitten jätää työn tekemättä tai varastaa työpaikaltaan, niin ongelmia tulee esimerkiksi rikosilmoituksen kanssa. Poliisi ei varmasti hyvällä katso sitä, että joku kotisiivous- tai hoiva-alan yhtiö jättää työnsä epäluotettavan tahon tehtäväksi. Eli antaa vaikkapa jonkun vanhuksen asunnon avaimet jollekin henkilölle, joka jakaa niitä eteenpäin. Tällainen toiminta lisää turvattomuutta sekä altistaa asiakkaat rikoksille. Jos joku käyttää kuutamourakoitsijaa, niin ongelmia saattaa tulla siinä, että työntekijät eivät tule sitten töihin, vaan lähtevät kotimaahansa kesken keikan. Samoin tuollainen työnantaja varmasti joutuu vastaamaan tällaisesta toiminnasta lakitupaan.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi Interpolista, niin oletteko koskaan ajatelleet, että tuota poliisia voidaan käyttää väärin. Eli esimerkiksi poliittisia rikollisia eli toisinajattelijoita on saatettu Kylmän Sodan aikaan etsintäkuuluttaa tuon järjestön kautta tekaistuilla syytteillä, jotka  koskevat vaikkapa varkauksia sekä muuta ns. "normaalia rikollisuutta". Voin vain kuvitella kuinka usein KGB tai  joku sen sateliittipalveluista  on etsintäkuuluttanut henkilön esimerkiksi ryöstöstä, vaikka hän olisi oikeasti syyllistynyt valtion vastaiseen agitointiin, eli julkaissut valtion johtoa arvostelevia kirjoituksia. Ja esimerkiksi voi olla niin, että joskus tuollaisesta "poliittisesta rikollisesta" on tekaistu esimerkiksi vänrikki, jotta hänelle voidaan tekaista samalla valtiopetos syyte, mikä näyttää huomattavasti paremmalta oikeudessa,kuin se että henkilö on etsintäkuulutettu valtion arvostelemisesta.

pseudotiedetta.blogspot.fi