About the line of censorship in Facebook

https://metsantarinoita.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Do you know that the last writing was against Facebook's group policy, and that would not help to make that thing safer place for people, who are hanging in there? So I'm wondering about the line of that discussion forum because there is allowed to operate some kind of nazi- and racist groups, This feels very interesting, because not other my texts or links have not been removed because they seem like garbage. Some of them are actually garbage, but as I have written before, I don't make those believing in my mind. But there is the night of the art today, and id the censorship so high by this reason?


Strange thing, that publishing the autopsy films, Nazi stuff, conspiracy theories, UFO:s  and the things that are against morality are not causing that reaction. But the writing about political control over the party limits caused the reaction, that the writing seemed like garbage. Interesting line in that organisation is that the racistic and other fanatics are allowed to operate in there freely, but that writing was removed by some moderators. And at the same time, some ISIS and another kind of organizations can deliver their opinions freely.

The misuse of the social media data is a very big problem

https://metsantarinoita.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Collecting data from the social media services is against their contracts, and they would want to disconnect the firms, what makes that kind of actions on the Internet. But the problem is, how to control, that nobody would collect data by acting private person. This makes the surveillance of the net very easy because the corporation can have thousands of Facebook-accounts in their hands.


And they can operate that by using remote computers, what are placed even in the different countries. This is why connecting those accounts to some firm is impossible. The use of the cover firm makes possible to get flats and equipment possible without uncovering the identity of those operators. Firms can always establish new if the old one would get a bad reputation.


But the workers are difficult to renew, and the data to the Facebook would always send from the Western country. Those operators can use remote connections from Russia, and the computers, what is used can be installed in many countries because if one IP-address would be banned, the rest of them can continue their actions. This makes that thing very hard to deny.


And if some of those accounts would be removed, those operators can create the new one very easily, but the use of the firms as a cover guarantees, that those operators personal internet use would not be disturbed. One way to uncover those accounts, what is used in this kind of operations is to compile the information, what that account sends with the accounts, what operates same age persons, what this account owner claims, and if some 16 years old starts to feel like Vladimir Putin, could that account be faked.


The layer, what collects data from the Facebook or some other social media service must be very large, for getting enough data for making the profile of a large number of people and their way to use the Internet. This means that the corporation, what collects information might operate by several Facebook-accounts, what seems like private accounts.


That kind of data can be also collect by automatized screenshots and then the computers would start to analyze, what kind of interests and what kind of things, those persons like. Those corporations make compliments with the database where is collected the information by private operators and Russian authorities, what kind of person likes Vladimir Putin.


The things, what please the users are used to create propaganda posts, what are satisfying to see. That makes this kind of propaganda extremely dangerous because it is masked as the music videos or some other stuff, and this kind of propaganda is targeted at young people.


And there could be connected the flash-pictures and subliminal orders, what purpose is to change the targeted person way of think. But also to the leading politicians are frightened by Gallups, what might be faked. Those Gallups show, that the most of the people like the things, what support Russia.

The legal problems with technical advantages

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/the-legal-problems-with-technical.html

Kimmo Huosionmaa


Legal problems with technical advantages are the rise in the public knowledge by the Facebook face recognition programs or solution. Then we are talking about face recognition, will some lawyers say, that the automatic comparison about faces is not specified in the law text being prohibited or dangerous. They say that is the similar action, what is used every time manually by ordinary people, who discusses pictures what are taken by their cameras.


And nobody prohibits the discussions about the pictures, what are put on the Facebook. There would always lawyers, who claim that laws of the privacy don't contain face recognition. The problematic use of that technology is the ability to take a picture in some place, and then those programs compile the faces with the faces, what are seen in other pictures, what are found in databases.


This kind of software is created first to take the shoplifters, and the use of it is quite simple. When the alarm gate notices, that somebody is taking the product out from the shop, the surveillance camera takes a photo of this person. Even if that person would run out, the picture of that thief is in the system. When this person would go back to some shop, what is guarded same security company, would the image recognition system notice that thief, and makes the alarm for security personnel, who can catch that thief. Or this is why the system has been created.


The same system can compare the faces from Facebook and another kind of social media if those pictures are downloaded for comparison. Also, it can make the comparison from screenshots, and that would allow some private security companies allow to catch the thief by using this kind of technology. Also, this technology allows tracking suspected terrorists from the streets. In this process, the recon aircraft would take the pictures of suspected terrorist camps in the Middle East, and then those pictures would download to the system, what is connected to the security camera.


Then the system would block those persons from the streets, and call the authorities to the place. That system cannot be deceived by barb, and it shows, how many percents of those faces have identical with the persons who have portrayed by some recon plane in from the Middle East. That kind of systems is of course very dangerous in wrong hands because they can use to recognize undercover military and police officials. That kind of actions is the danger to national security because it makes possible to hit key members like presidential bodyguards during they are in free time.


http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/the-legal-problems-with-technical.html

Problems with face recognition programs and Facebook

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/problems-with-face-recognition-programs.html

Kimmo Huosionmaa


Privacy is the very complicated thing, and some people don't want that their pictures would deliver to the Internet. Other people claim that the things like image recognition would make users juridical position better.  Now there is the new problem with people, who want to hide their identity in social media. That is the image recognition mode in Facebook, and that would cause very embarrassing situations in social media because that technology denies using other person pictures in that solution. Another thing that is very exciting is that face recognition software can be used in special locking systems in the highly secured computer world.


That kind of systems can allow locking important files in the computer, and they can be used by WEB-camera, what would work in laptop and mobile telephone. The new kind of computer protection allows to open the computer, but the files that are confidential turns to the "stealth-mode", what means that if the superiority, who has no access to all data uses computers with the henchman's password can he use that computer, but the superiority doesn't see the highly secure files, what is not meant to that boss. But when we are going back to the problems with face recognition there is one very big problem with the law. If somebody takes the picture in courtroom or military area, would that person allowed to mark other persons, and then compile their faces with other social media accounts, and that would allow uncovering the real identities of the policemen, who are working under faked identity.


There is one big problem: what if somebody uses this system as a "stealth mode", what means that the user of mobile telephone doesn't even know that the face recognition programs are installed in the mobile telephone by remote control. This means that some third party can remotely identify any person, who stands ahead of the infected mobile telephone. And the camera can be used by remote controlled. The image recognition is maybe illegal, but what the law enforcement can do with that? If somebody would take Facebook to the court, they might say, that also use other person's identity for harmful purposes is also illegal.


The juridical point of the image recognition is that everybody has right to send any data about him or her self what the person wants. Also, the defenders would take the point, that everybody has right to know, that the pictures if this person is not manipulated and their faces would not stamp to porn pictures. But this might cause the situation, that some criminals misuse that service. And if the court would not clearly say that face recognition hurts somebody persons legal right to privacy, will the Facebook continue the use of that system. Terrorists and drug smugglers are not persons, who're privacy would stop the use image recognition on the Internet.

lifestyle/digi/artikkeli/ethan-hyvaksynyt-naita-asetuksia-facebook-puskee-nyt-eurooppalaisille-kiisteltya-kasvojentunnistusta-pahimmillaan-laitonta/6878032#gs.fmCl0rM

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/problems-with-face-recognition-programs.html

What information should not deliver to Facebook

Kimmo Huosionmaa

Below this text links to information, what should not share on Facebook. That text is in Finnish, but if you don't understand use some translator program. Here I must say that there are a million things, what might cause embarrassing situation if that information is shared on social media. First one would be that some sportsman might portray cigarette in mouth and bottle of whiskey in hand.


That would cause very embarrassing situation at home, and another thing, that might cause very much humor, is if some director of the enterprise-class company would say the family to go to London for the business meeting. And then there would be pictures and position information from "Red light district of Amsterdam". There might be little things to explain at home when our hero would get back to home.


Also, pictures that are taken at home might be dangerous, if there is a picture of guns. Firearms are the most wanted thing, what thieves want, and that might be the risk for the personal security of this person. But many times the reason for blocking the Facebook is a fear of making mistakes in social media. The things that some person has many great opinions and writings would cause strange feelings if that person ever writes anything in social media. Or by the way, those people publish many things in social media, but they only share those texts with their friends.


When we are talking about blackmailing people by stealing their diary, we must face the thing, that what kind of person steals their friend's diary? And if somebody ever writes a world, how this person keeps some diaries? Stealing the texts of some person, must the thief pay copyright payments to that person. And when we are thinking very clearly about the situation, that somebody orders text from some writer for dating, will that be the very embarrassing thing, if that would someday uncover. I understand very good, that somebody lends Shakespeare in those texts, but ordering the date letter from somebody else is something, what I don't understand.


And the top thing in this fictional case is that this orderer of the texts introduces that text in own production. This is what means plagiarism, and stealing the some other person's production is very embarrassing if that thing where dating letter what seemed very attractive was made by somebody else. This kind of things must be thought in public media.

https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/ethan-ole-jakanut-naita-tietoja-facebookissa-kahdeksan-asiaa-jotka-jokaisen-pitaisi-poistaa-sivuiltaan/6867702#gs.bRDl0zg

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/p/what-information-should-not-deliver-to.html

What is the problem with Facebook?

travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/
travellingintimeandspace.wordpress.com/2018/04/17/what-is-the-problem-with-facebook/

Who protects citizens against protectors? (and other thoughts about international law)

luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/
luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2018/04/14/who-protects-citizens-against-protectors-and-other-thoughts-about-international-law/

“Me too” kampanjasta sekä häirinnästä työpaikoilla

Kimmo Huosionmaa



Kun puhutaan seksuaalisesta ahdistelusta, niin on tietenkin hyvä että tällaiset asiat on otettu esille mediassa. Taiteilijalla on tietenkin oma vapautensa tehdä asioita, mutta jos se sitten aiheuttaa sellaisen tilanteen, että esimerkiksi elokuvan kuvauksiin tai muihin työpaikkoihin on vaikea mennä, niin silloin tietenkin asiaan pitää puuttua. Se mitä tässä ymmärretään taiteellisuuden rajoina on tietenkin jokaisesta ihmisestä itsestään kiinni.


Jos tilanne kuitenkin muuttuu sellaiseksi, että joku ryhtyy työpaikallaan itkemään, niin silloin asiaan pitää varmasti puuttua. Elokuvaohjaaja on tietenkin ihminen, joka on esimiehenä alaisilleen, ja jonka käskyjä pitää noudattaa ainakin tiettyyn rajaan saakka. Mutta esimerkiksi elokuva-alalla on sitten sellainen asia, että olisi hyvä tietää mikä se raja on, missä sitten esimerkiksi voidaan ohjaajasta tehdä ilmoitus.


Kun keskustellaan työpaikoista yleensä, niin on olemassa sellainen näkemys, että lähiesimiestä pitää kunnioittaa, mutta kuitenkin aina välillä tulee eteen tilanteita, missä esimies toimii vastoin hyviä tapoja. Ja kun keskustellaan esimiesaseman käytöstä, niin silloin tällöin voidaan kuitenkin kysäistä, että onko maassamme sellainen tilanne, että esimiehistä tai työtovereista ei saa tehdä mitään ilmoituksia? Jos ihminen tekee esimiehestään ilmoituksen, niin häntä pidetään ikään kuin lapsellisena. On sellainen koulukunta, jonka mielestä esimiestä pitää aina uskoa ja totella, vaikka tämä kuinka kohtelee alaisiaan huonosti.


Ja varsinkin sellaisissa tilanteissa, missä henkilö on epätyypillisissä työsuhteissa, on yleensä ollut tapana se, että työläinen jätetään vähän yksin työpaikalleen. Tietenkin nyt kun näitä yleensä kansan kunnioittamia esimiehiä on alettu katsella muidenkin kuin ruusunpunaisten lasien läpi, niin silloin varmasti on tullut mieleen kieltää sosiaalinen media, joka ei pysy kurissa, vaikka kuinka sitä yritetään vaientaa. Eli varsinkin Facebookissa leviää mitä uskomattomimpia tarinoita siitä, kuinka esimiehet sekä työtoverit ovat toimineet työpaikoilla.


Eikä tietenkään ole soveliasta, että esimerkiksi esimiehen käytöstä kommentoidaan jossain sellaisessa palvelussa, mistä ei filmejä saada pois. Ja sitten varmasti tällainen kommentointi pitää kitkeä ihmisten mielestä. Eihän siitä mitään tule, jos kaiken maailman “reppumiehet” siellä kertovat siitä, kuinka heitä on kohdeltu kaiken maailman siivousalan yhtiöissä. Eikä sitten tietenkään ole myöskään mukava katsoa tilannetta, missä esimies seisoo vieressä, kun muut alaiset simputtavat yhtä henkilöä työpaikalla.


Kun tätä Louhimiehen kohua peilataan tällaisia tapahtumia vasten, niin silloin varmaan mieleen muistuu sellainen asia, että ennen tämä tapaus olisi varmaan sivuutettu ilman sen suurempaa kohua. Ja asioista ilmoituksen tehnyt näyttelijä olisi sitten leimattu lapselliseksi, sekä vastahakoisesti käskyjä noudattavaksi työläiseksi. Eikä sitten tietenkään olisi mitenkään mahdollista, että ihminen jatkaisi näyttelijänä tällaisen tapauksen jälkeen. Ja aina välillä tällainen tapaus olisi käsitelty niin, että jos alainen olisi ollut hiljaa, niin hän olisi saanut pitää työpaikan. Mutta tässä vaiheessa pitää muistaa sellainen kysymys, että olisiko sitä paikkaa oikeasti tullut? Eli montako kertaa tuollainen simputettu työläinen on sen paikan oikeasti sitten saanut?


Mutta kun tätä tapausta pohditaan esimerkiksi muun median kannalta, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että Facebookissa pitää tämän takia noudattaa nyt erittäin tiukkaa linjaa, koska eihän kukaan halua lukea työpaikalla tapahtuvasta simputuksesta, jonka tekijänä itse sattuu olemaan. Tämän takia tällainen ongelmallinen media täytyy heti sulkea, jotta tällainen kiusallinen media ei täyty ilmoituksilla siitä, kuinka joku suuremmoinen esimies on toista kohdellut vähän huonosti.



https://www.mtv.fi/viihde/elokuvat/artikkeli/renny-harlin-kieltaytyy-yhteistyosta-kulttuuriministerin-kanssa-luottamus-on-mennyt-perun-sovitut-tapaamiset-kiinassa/6832312#gs.2DlSmEU

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Facebook and beyond

(Picture 1)

Kimmo Huosionmaa

Social media advancing all the time. This is the truth and even the Facebook was the first, other would follow that channel, or how we will call the social media services. When we are talking about the way youngsters are not familiar with Facebook anymore, is that service would not give them any privacy to talk together. There could be the parents and their friends with secret profiles, to stalk those youngsters. And because the messages that are written in that service doesn't delete automatically, there would be problems with information security.


The reason why people afraid social media, is that is shows, what kind of person really is. If there would be some very intelligent person, who has many personal ideas, would that cause little bit surprising, that person ever writes a single world. When the person has many ideas and personal thoughts, that could be manifested by own writings and ideas also on the Internet.



When we are talking about Snapchat, this application gives little bit more privacy than the Facebook, what gives the writings on the wall to everybody. And when we are looking about Snapchat, that is the so-called stripped version of Facebook. This makes the stealing those messages more difficult because they will go to another person, not to some group.


But the primary reason for leaving the Facebook is that service has become boring. The original idea of this service was to make the channel, where people can publish anything, what they wanted, but then that area became the place for commercial marketing. And also many elder people began to use that media because this is the very good forum for meeting together. This is the very good thing, but this makes media so tolerated, that the use of this thing is not ”cool” anymore.


Other social media products have more quality to notice user's personal needs. And this is the thing, what makes them better for some things than Facebook. But as we might see, there are still users for that channel, and when we are talking about what kind of social media people uses, we must say that there would be the world, where people use many social media applications same time. People communicate with workplace by using Facebook, and with friends, they might use Instagram, and of course, Twitter is the very good choice for businessmen, who needs only links, and behind that are the reports, what those persons need.


When we are talking about the financial support for those social media applications, we must say that the financial marketing would use social media to make the profile of us. They would send targeting sales for the users, and also they can give to the government information, what kind of media is the example the good scientist or military personnel looks. This information might be used for military personnel recruiting process, or hunting the serial killers. If somebody looks the same movies and uses similar terms as the serial killer that would seem the little bit strange.


The specialists would create the profiles of the media-usage of good military man by using the information, what is collected from well known military men. Also, the prisoners can be used to collect the information of media-usage of criminals. And that data can be compiled with other people media-usage. This might give very good view to the person's mind. If somebody makes same things in social- or other media with the person who sits in the prison, this would mean that those two persons would make same things also in the real life. This would not make anybody guilty, but this will make the list of suspected criminals shorter. And it would help authorities targeting their actions to those persons.

Sources:

Picture 1.

http://d3vjn2zm46gms2.cloudfront.net/blogs/2011/08/27011938/alexander_overall.jpg

https://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/facebook-and-beyond.html

The use of social media as the psychological warfare platform

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/the-use-of-social-media-as.html

http://crisisofdemocracticstates.blogspot.fi/p/the-use-of-social-media-as.html

Sosiaalinen media on ihmisille ja yhteiskunnalle sekä siunaus että kirous

Sosiaalinen media on samanlaista massamediaa kuin kaikki muukin media, jota katsellaan jostain ruudulta, mutta sen välittämä tieto saatetaan kohdistaa vain hyvin pienelle väkijoukolle, ja esimerkiksi Facebookissa on mahdollisuus tehdä sivuja, joiden avulla voidaan tiedottaa erilaisista asioista kuten kauppojen poikkeus aukioloajoista sekä kotibileistä, ja tämä jälkimmäinen asia ei aina ole aivan sitä mitä vanhemmat toivoisivat. Noiden suljettujen ryhmien välityksellä voivat myös esimerkiksi huumeringin jäsenet pitää yhteyttä toisiinsa ilman että he saavat puhelinlaskuun merkintöjä, mutta samalla tavoin voivat esimerkiksi sosiaalivirkailijat sekä poliisit etsiä rikollisia näiden sosiaalisen median sovellusten avulla.

 Myös poliisien kenttätoimintaryhmät voivat huomaamattomasti kommunikoida keskenään sekä lähettää epäiltyjen kuvia sosiaalisen median avulla, ja tietenkin sinne kirjoitetusta tiedosta jää selvät todisteet, ja noita Facebook-sivuja voidaan käyttää myös "honey poteina", joissa viranomaiset houkuttelevat rikollisia paljastamaan aikeitaan etukäteen. Eli esimerkiksi asekauppiaiden kotisivut voivat olla oikeasti joidenkin viranomaisten ylläpitämiä, ja niiden kautta kaupattuihin aseisiin voidaan liittää GPS-paikantimia, joiden avulla aseiden ostajat saadaan sitten kiinni. Tai ainakin aseiden säilytyspaikka voidaan paljastaa, ja nuo aseet voidaan sitten käydä hakemassa pois, ja joskus sitten käy niin, että rikollinen on unohtanut laittaa hanskat käteen, kun hän on aseita käsitellyt. Ja jos henkilö käsittelee esimerkiksi huumekauppiaiden tai terroristien ostamia aseita ilman hanskoja, niin uskaltaako hän sitten sanoa sitä pomolleen. Noissa piireissä on näet tapana rangaista virheistä kuolemalla.

Mutta kun puhutaan sosiaalisen median aiheuttamista ongelmista, niin tietenkin on ymmärrettävää, että esimerkiksi puolustusvoimat haluaa rajoittaa tiedon jakamista esimerkiksi leireiltä, ja se ylipäätään on puolustusvoimien kanta kaikkeen muuhunkin toimintaa, eli ilman eri käskyä ei tuossa paikassa tehdä yhtään mitään. Syynä tuohon sosiaalisen median käyttökieltoon tuossa paikassa on se, että tuo laitos pelkää, että sen hallussa olevia aseita anastetaan. Kuitenkin sosiaalinen media on hyvä tapa hankkia tietoja esimerkiksi siitä, että onko jollain henkilöllä sitten mahdollisesti sellaisia mielipiteitä tai asenteita, että häntä ei voida ottaa palvelukseen. Eli jos hän esittää esimerkiksi kantahenkilökuntaan kohdistuvia uhkauksia Facebookissa tai osoittaa hällä-väliä asennetta yhteiskuntaa kohtaan julkaisemalla jotain "mummonpotkimisvideoita" , niin olisiko mahdollisesti niin, että hänet sitten ohjataan suoraan jonnekin muualle kuin puolustusvoimiin? Sosiaalinen media on asia, joka on tullut jäädäkseen, ja tietenkin oppitunnit ovat opiskelua varten.

 Mutta kuitenkin koulujen on huomioitava se, että nuoret käyttävät sosiaalista mediaa vapaa-aikaaa, joten siksi tuolla luokissa olisi opetettava heille kriittistä asennetta noihin tietoihin, joita kaverit toisilleen jakavat. Eli mediakriittisyys olisi opittava ihan oikeasti tuolla koulun penkillä, koska Facebookissa voidaan asioista väittää ihan mitä hyvänsä, ja siksi olisi parempi opetella katsomaan sosiaalista mediaa kriittisesti. Samoin sosiaalisen median voimalla voidaan sitten jäljittää henkilöitä, jotka levittävät esimerkiksi islamistista propagandaa tai keräävät "suojelurahaa". Samoin sosiaalisessa mediassa voidaan Sosiaalisen mediaan applikaatioita voidaan tehokkaasti hyödyntää myös tavallisessa elämässä. Eli esimerkiksi kielten opiskelua voidaan tukea Facebookin avulla, ja näin edistää esimerkiksi maahanmuuttajien integnoitumista yhteiskuntaan. Samoin sosiaalisen median käyttö sekä siellä julkaistut kirjoitukset kyllä paljastavat sen, millainen asenne tai ajatusmaailma ihmisellä oikeasti on.

Tällöin tietenkin myös esimerkiksi saattaa käydä niin, että joku älyköltä vaikuttava "hipsteri-tyyppi" saattaa paljastua täydelliseksi puupääksi, jolla ei yhtään omaa ajatusta sitten olekaan. Kun puhutaan sitten lopulta myös rasismista sekä ulkomaalaisiin kohdistuvasta vihasta, niin silloin tietenkin pitää muistaa sellainen asia, että rasistillakin voi olla pitkät hiukset, ja hän voi käyttää pyöreitä silmälaseja, eli toki myös pitkätukat voivat kiusata muita. Mutta koulukiusaaminen varmasti näkyy myös sosiaalisessa mediassa, ja toisen seinälle kirjoitetut huomautukset tai väitteet siitä, että joku on esimerkiksi osallistunut jonkun ihmisen asunnon hajottamiseen voidaan kyllä sen avulla saattaa hänen vanhempiensa tietoon.

Tuolloin vanhemmat voivat sitten ottaa yhteyttä poliisiin, ja varmaan silloin voi kyllä alibikin löytyä, jos nuori on heidän kanssaan ollut vaikka 500 kilometrin päässä mökillä, ja tietenkin koulukiusaamiseen kuuluu sellainen asia, kuin että toista ihmistä mustamaalataan sekä häntä syyllistetään varkaudesta tai muista pikkurikoksista. Kyseinen syyttelijä on usein sellainen ison kaveriporukan "kuningas", joka itse saattaa syyllistyä pahoinpitelyihin tai huumekauppaan. Joten tuolloin kyllä sitten itseäni ihmetyttää, että onko noilla ihmisillä mitään suhteellisuudentajua siitä, kumpi on vakavampaa, varastaa jostain kaupasta vai potkia kaveri joukolla kadulla? Eli tietenkin näpistys on rikos, mutta kyllä tuollainen kaveripiiriin kanssa tapahtuva pahoinpitely on kuitenkin paljon vakavampi asia, kuin parin oluttölkin varastaminen, vaikka molemmat asiat tietenkin ovat rikoksia.

pimeakronikka.blogspot.fi

Texasin lainsäädännön sekä väkivaltaa koskevan tutkinnan kummallisuuksia

Smith&Wesson  40 cal. 10 mm.
joka on mm. FBI:n virka-ase
Kuva I

Vaikka tämä kuulostaa oudolta, niin Texasin osavaltion lainsäädäntö on muuttunut siten, että nykyään saa aseen viedä luentosaliin sekä kampuksille. Tämä lainmuutos tapahtui erään joukkosurman vuosipäivänä, ja tämä saattaa vaikuttaa monista ihmisistä melko omituiselta toiminnalta. Mutta Texasin sekä liittovaltion viranomaiset varmasti ovat tätä lainmuutosta tehdessään tarkoittaneet sitä, että se lisäisi turvallisuutta myös yliopistoissa. Näet sellaisessa tapauksessa, missä viranomaiset saavat tietoja että, joku opiskelija tai professori aikoo ehkä yrittää joukkosurmaa, täytyy poliisien sekä turvallisuusmiesten toimia huomaamattomasti, koska tuo hälytys saattaa olla tekaistu. Toisaalta massamurhaaja ei varmaan muutenkaan tuosta kiellosta tuoda aseita kampuksille tai luentosaleihin välitä.

Toisin sanoen nuo ampujat voivat itse yrittää ohjata viranomaisia väärään luentosaliin esimerkiksi väärennettyjen facebook-tilien avulla, ja toki voidaan joskus miettiä sellaista vaihtoehtoa, missä opiskelija soittaa trollaussoiton, jotta hänen ei tarvitse osallistua tenttiin, mihin tuo henkilö ei ehkä ole viitsinyt valmistautua.  Tällöin joku voi ryhtyä soittelemaan uhkaussoittoja esimerkiksi hätäkesukseen, jotta kokeeseen ei tarvitse tulla. Kun puhutaan ampujan paikantamisesta, niin silloin pitää muistaa se, että poliisien sekä turvamiesten pitää tutkia aina jokainen kampuksella oleva henkilö, jotta hänet sitten voidaan löytää. Aseiden kanto luentosaleissa on sikäli hyvä asia, että noin poliisit sekä muut viranomaiset pääsevät huomaamattomasti soluttautumaan luentosaliin, sekä seuraamaan opiskelijoiden käyttäytymistä, ja samalla he voivat tehokkaasti puuttua mahdolliseen ampumiseen, tai muuten etsiä "kuumakalleja" tuolta opiskelijoiden keskeltä.

Massamurhaajien käytös varmasti eroaa jotenkin muista opiskelijoista, ja toisaalta on varmasti tapauksia, missä jostain opiskelijasta on tehty etukäteen joko todellinen tai tekaistu ilmoitus, että hän suunnittelee tuollaista tekoa. Kuitenkaan opiskelupaikan vieminen suoralta kädeltä ei palvele turvallisuuslähtöistä ajattelutapaa eikä opiskelijan oikeuksia saa polkea minkään puhelinsoiton tai facebook-viestin takia, koska tuon henkilön puhelin voi olla jonkun toisen käyttämä, tai kyseessä voi olla hänen nimiinsä avattu Facebook-tili. Olen kuullut että huumekauppiaat ovat avanneet sosiaalisen median tilejä opiskelijoiden nimiin, jotta he voisivat paljastaa ryhmiin solutettuja huumevalvonta-agentteja.

Tämän vuoksi poliisien pitää tutkia oikeasti se, että kuka on noiden viestien takana, eli onko kyseessä joku kiusaaminen tai vastaava toiminta, ja tietenkin myös etsiä opiskelijoiden joukosta henkilöitä, joilla on riskikäyttäytymistä. Tällaisia valvontatoimia käytetään, kun joukosta erotellaan riskikättäytyjiä kuten lääkäreitä jotka ihailevat natsismia tai uskonnollisia fanaatikkoja, kuten itsensä ruoskijoita, jotka voivat olla hyvin vaarallisia.

Samoin ketään opiskelijaa ei saa minkään puhelinsoiton perusteella lähteä erottamaan, koska se sitten luo noita kaunoja sekä vihaa myös muuten melko terveen ihmisen mieleen. Pitää muistaa aina sellainen asia, että ihminen on väkivaltainen laji, joka helposti saattaa saattaa suuttua, ja käyttää sellaista kieltä, mikä ei ole soveliasta. Eli toisaalta ihmisellä on oikeus tuntea vihaa sekä kateutta muita kohtaan, ilman että häntä heti aletaan rangaista, tutkimatta sitä että onko tuo henkilö edes itse kirjoittanut tuota viestiä, joka saattaa hänet epäilyttävään asemaan.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Miksi joku haluaa profiloitua viharyhmän jäseneksi?

Facebookissa sekä muussa sosiaalisessa mediassa kannattaa hiukan varoa omaa kirjoittelua, koska siitä voi seurata oikeudellisia toimenpiteitä. Kun puhutaan viharyhmistä, niin niiden sosiaalisessa mediassa olevia kotisivuja kannattaa hiukan epäillä, koska se saattaa olla ansa. Eli eri maiden viranomaiset kartoittavat ääriryhmien edustajia sekä vihakirjoittajia noiden kotisivujen avulla, ja samoin sosiaalista mediaa käytetään järjestelmällisesti tiedusteluun sekä huume- ja muiden rikollisjengien jäsenistön kartoittamiseen. Kun puhutaan viharyhmistä, niin uskoisin että suurin osa noista ryhmistä on kuitenkin melko vaarattomia, ja niissä puhutaan lähinnä asioista, joista muutenkin perjantaina työviikon jälkeen puhutaan.

Mutta joukossa varmasti on myös sellaisia ryhmiä, joissa kaupataan aseita sekä huumeita ja myös yllytetään väkivaltaan esimerkiksi muita kansanryhmiä vastaan. Kuitenkin se mikä noissa viharyhmissä kuitenkin on tiedustelun kannalta erittäin hyvää, on se että niissä nuo väkivaltaisiin ääriryhmiin kuuluvat henkilöt voivat avautua sekä paljastaa suunnitelmiaan sekä motiivejaan toisten ihmisten vahingoittamiseen. Kun henkilö viestittää mahdollisista väkivaltasuunnitemistaan sosiaalisessa mediassa, niin silloin ainakin poliisi voi käydä ottamassa aseen pois tuolta mahdolliselta massamurhaajakandidaatilta, ja näin tuota tapausta ei sitten pääse tapahtumaan. Kuitenkin poliisien pitää selvittää se, miksi kyseinen henkilö aikoo massamurhan tehdä, jotta tämän kaltainen tapaus tai sen toistuminen voidaan estää.

Jos henkilö kirjoittaa Facebookissa aikovansa järjestelmällisesti vahingoittaa muita ihmisiä, niin sitten olisi varmaan aika kysyä se, että onko tuolla ihmisellä jokin asia oikeasti pielessä? Samoin tuollainen väkivallan tekeminen saadaan estettyä ainakin osittain sillä, että ampuma-aseet otetaan viranomaisen haltuun. Samoin viranomaisen pitää selvittää se, miksi ihmisestä on tullut täydellinen ihmisvihaaja? Kuinka tuollainen vähemmistöihin sekä muihin kanssaihmisiin avoimesti suuntautuva viha on jäänyt huomaamatta henkilön lähipiiriltä? En usko että normaali ihminen koskaan oikeasti ryhtyy vihaamaan kanssaihmisiään niin paljon, että kirjoittaa avoimesti haluavansa surmata heidät sekä vielä toteuttaa tuon teon. Miten hän on kuvitellut läheistensä sitten tuohon tekoon suhtautuvan? Kai hän sitten ymmärtää sen, että normaalisti tuollainen henkilö menettää kaikki ihmissuhteensa kyseisen teon takia.

Mutta jos henkilö on aseen omistaja ja kirjoittaa Facebookiin, että hän on aikeissa käyttää asettaan toista ihmistä vastaan, niin silloin tietenkin voidaan kysyä sitä että onko hän kypsä hankkimaan aseita tai pitämään niitä hallussaan? Jos ihminen kirjoittaa Facebookissa olevansa aikeissa tehdä väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan, niin silloin kyllä on kysymys vakavasta asiasta. Ja voidaan miettiä, että olisiko tuollaisen henkilön kasvatuksessa jotain asioita pielessä?

Näet itse kyllä pidän melko erikoisena sitä, että natsimerkkien sekä natsiaiheisen kirjallisuuden hankintaan ei olla mitenkään kotona puututtu? Eikä kukaan sitten ole koulusta soittanut kotiin noista natsismiin viittaavista puheista sekä pukeutumisesta. Sama titenkin koskee myös anarkisteja, eli eikö tuo vaatekerta sekä into polttopullojen rakenteluun ole mitenkään kiinnittänyt kenenkään naapurin tai opettajan huomiota? Joten ihmettelen vain että milloin noihin asioihin ylipäätään puututaan, eli milloin henkilöstä sitten tehdään ilmoitus, jotta hänet saadaan pois kaduilta, että kukaan ei sitten menetä terveyttään tai henkeään tuon vihan takia.  

pseudotiedetta.blogspot.fi

Facebookin sekä sosiaalisen median käytöstä häiriköintiin

1. Sosiaalisen median käyttö häiriköintiin

Facebookin kaltainen sosiaalinen media ei varmasti ole paras mahdollinen tapa pitää yhteyttä kavereihin, ja muutenkin sen tarjoamat mahdollisuudet ovat melko suppeita. Toki Facebookissa voi toisen ihmisen poistaa kaverilistoilta, ja myöskään hänen pyyntöjään päästä toisen kaveripiiriin ei tarvitse hyväksyä. Facebook sekä muut vastaavat alustat voivat toki olla mukavia keksintöjä, kun puhutaan esimerkiksi bilekutsuista sekä muista vastaavista asioista,

Mutta Facebookin kaltaiset valikoivat ympäristöt eivät ole luotettavia tiedon jakopaikkoja, koska siinä olevat ominaisuudet mahdollistavat sen, että vaikka henkilöllä olisi tuhansia Facebook-kavereita, niin hän ei välttämättä saa sanomaansa perille ollenkaan. Se mihin pitää tiedon jakamisessa luottaa, on sensuroimaton sekä puolueeton massakanava, jossa voidaan julkaista materiaalia siten, että sen voi jokainen maailman ihminen käydä huomaamattomasti sekä anyymisti lukemassa.

2. Facebookin ongelma on julkaisurajapinnan rajoittuneisuus

Kun puhutaan Facebookista pelkästään tiedonjakopaikkana, niin sen toimintamalli on surkea. Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että siellä keskustellaan muista kuin esimerkiksi tulevista Vappukarnevaaleista. En usko että esimerkiksi sotareportterit tai rikostoimittajat ovat ihmisten parhaita kavereita ainakaan Facebookissa, koska tuollaisista asioista raportoivat henkilöt ovat usein hiukan ärsyttäviä ihmisiä. Heidän näkemyksensä jostain asioista saattaa ärsyttää joitakin henkilöitä todella paljon.

Ja jos esimerkiksi puhutaan vaikkapa valtiota koskevista paljastuksista, niin ihmiset eivät välttämättä halua lukea niistä Facebookin kautta. On näet paljon helpompaa sulkea suu, ja katsoa toisaalle kuin lukea sekä jakaa tietoa, joka on ehkä julkisen mieleipiteen vastaista. Ja kun puhutaan Facebookista, niin toki silloin voi käydä niin, että joidenkin Facebook-kavereiden kimppuun käydään niin, että heitä painostetaan sulkemaan tuollainen kirjoittelija pois toveripiiristä, tai heidät erotetaan viikonlopun biletiimistä.

3. Ainoa oikea tapa julkaista on täysin julkinen rajapinta

Kun puhutaan tiedon julkistamisesta, niin miksi emme julkaisisi sitä niin, että kaikki muutkin kuin vain oma toverijoukko voivat sitä lukea. Mitä häpeämistä siinä on, jos ei joku tiedä kaikkea kaikesta. Monet suljetussa ympäristössä tietoja käsittelevät henkilöt arvioivat toisten tekemisiä pelkästään sillä perusteella, että tämä ei osaa jotain asioita kuten he itse osaavat. He tarkertuvat siihen, että joku ohjelmointikieli on hiukan vanhentunutta, tai että nykyään asioita tehdään ylipäätään toisin.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi täysin julkisesta rajapinnasta, niin silloin julkaisu päätyy myös niiden ihmisten käsiin, jotka eivät henkilöä itseään tunne. Eli he eivät ole koskaan käyneet Suomessa, eivätkä ainakaan aio ensi viikonlopun bileisiin täällä päin maailmaa. Joten myös nämä henkilöt voivat arvioida noita kirjoituksia sekä henkilön älykkyyttä yms. ilman, että he keskustelevat siitä ensin Facebookissa. Suljetun julkaisualustan ongelma on siinä, että henkilö voidaan leimata melko helposti häiriintyneeksi.

Se tietenkin on hyvä keino aloittaa keskustelu siitä, kuka pääsee seuraavana viikonloppuna bileporukkaan eli mahtuu johonkin henkilöautoon. Eikä kukaan varmaan halua keskustella mistään kovin syvällisestä teknisestä ratkaisusta tai salaliittoteorioista missään diskoissa pyöriessään. Nämä bilehirmut eivät varmaan halua muutenkaan keskustella yhtään mistään kovin vakavasta asiasta, eivätkä he katso YouTubelta  Dark 5 tai aliens hate you -kanavia. Mutta jokaisella meistä on omat tapamme viettää aikaa, ja itse suosittelen vilkaisemaan näitä alla olevia linkkejä.

https://www.youtube.com/watch?v=nAxUPIHyM44

https://www.youtube.com/watch?v=xyAICqyWbes

Onnettomuuksien kuvaamisesta sekä sosiaalisesta hakkeroinnista.

1. Onnettomuuden kuvaamisesta

Onnettomuuksien kuvaaminen sekä kuvin lähettäminen Internetiin on varmasti asia, jota ei kannata lähteä tekemään. Eli noita poliisien "raatokuviksi" kutsumia asioita ei kannata koskaan jakaa yhtään missään sosiaalisessa mediassa, koska tuollainen asia saattaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Sosiaalinen media on tietenkin hyvä paikka pitää yhteyttä tuttaviin, mutta esimerkiksi kolariautojen sekä loukkaantuneiden kuvaaminen varmasti ylittää hyvän maun rajat.

Laki tietenkin sanoo jotain viranomaistyön haittaamisesta, mutta itse kyllä varmasti hiukan ihmettelisin, mikäli ihminen jakelee loukkaantuneiden tai kuolleiden kuvia Internetissä. On näet olemassa asioita, jotka oikeasti ovat kiellettyjä, eikä itsestäni ainakaan ole mukavaa, jos vakavasta asiasta tehdään pilaa. Tietenkin myös onnettomuuden uhrien omaisten tunteita pitää kunnioittaa, eikä heistä varmaan ole mukavaa saada tietää omaisen joutuneen onnettomuuteen ainakaan Facebookin kautta.

2. Hyvien tapojen sekä "nettiketin" tarkoitus

Kun puhutaan internetistä sekä ihmisten ja ajoneuvojen  kuvaamisesta, niin syy siihen, miksi esimerkiksi ihmistä ei saa koskaan kuvata on hyvin yksinkertainen. Jos joku henkilö päätyy Facebook-kuviin, niin silloin tuo Facebookin käyttäjä voidaan ehkä hyvinkin helposti jäljittää kyseisten kuvien perusteella. Mutta kun puhutaan Facebookin vaaroista, niin omasta mielestäni monet muut sosiaalisen median palvelut ovat vaarallisempia.

Rajoitetun julkaisupiirin palvelut ovat sikäli vaarallisia, että ne luovat valheellisen turvallisuuden tunteen. Jos henkilö jakaa tai julkaisee noissa palveluissa kuvia, niin hän saattaa mieltää ne turvallisemmiksi kuin Facebook on. Kuitenkin noissa palveluissa pätevät samat säännöt kuin Facebookissa, eli niissä voi kuka hyvänsä esiintyä minä hyvänsä. Ja tuolloin saattaa oikeasti salattavaa materiaalia päätyä asiattomille tahoille. Sosiaalisen hakkerin termi tarkoittaa henkilöä, joka kalastelee tietoja Internetistä esiintymällä väärällä identiteetillä.


3. Valokuvan saa ladattua myös Instagamista sekä Tinderistä.

Näet kuka nyt oikeasti Facebookissa mitään kiellettyä jakaisi. Mutta kuten tiedämme, niin Tinderin sekä Instagammin kaltaiset palvelut ovat hyvin muodikkaita, ja niiden avulla voidaan henkilön todellinen ystäväpiiri kartoittaa melko hyvin. Ja vaara piilee siinä, että joku alkaa noissa palveluissa esiintyä väärällä identiteetillä. Toki niitä mainostetaan paikkana, jossa jokainen voi viettää aikaa vain niiden kanssa, joita oikeasti pitää ystävinään.

Näin ei mitään häiritseviä "nörttejä" tule ystäväpiireihin, vaan siellä saa viettää aikaa vain niiden kanssa, joita todella haluaa tavata. Toki tuollaisen mainostekstin laatija on unohtanut sen, että valokuva voidaan kopioida myös noista palveluista. Ja tuollaisessa paikassa kuitenkin pätevät samat säännöt kuin Facebookissa. Eli kuka vain voi väittää olevansa kuka vain. Identiteettivarkaus on näet erittäin helppo tehdä. Ja pienessä piirissä saattaa käydä niin, että kukaan ei tuota henkilöä varoita, jos hän jakaa tietoja, mitä ei saisi jakaa.

Tarvitaan vain henkilön kasvokuva, nimi sekä syntymäaika, jolloin kaikki tiedot saadaan täytettyä. Ja sosiaaliturvatunnuksenn loppuosaa ei kukaan koskaan kysy. Tuon kuvan saa vaikka kadulla kamerakännykällä näppäämällä tai aktiivisen ikkunan copy pastella (alt+printscreen) ja kopioimalla sen ensin kuvankäsittelyohjelmaan, ja sitten  kuvan voi siitä kopioida aluerajaimella, ja leikkaamalla uuteen kuvaan. Sitten vain tekemään niitä valeprofiileja internetiin.

Facebook-profiilien väärentäminen on melko helppoa.

Facebookissa olevan profiilin väärentäminen on hyvin helppoa, ja siihen ei edes kovin hyvää teknistä osaamista vaadita. Tarvitaan vain sen verran tietokoneen käyttötaitoa, että henkilö osaa leikata screenshotista toisen henkilön kuvan irti, ja liittää sen tekemäänsä valeprofiiliin. Muut tiedot voidaan tietenkin copypastella tai muulla tavoin kopioida tuohon väärennettyyn Facebook-imagoon, ja sitten tämä hakkeri voi ottaa selvää kohteensa Facebook-kavereista, ja lähettää heille viestejä, että "vanha" eli aito profiili on varastettu tuntemattoman tahon toimesta, ja sitten pyytää tuon henkilön kavereita siirtymään tuon valeprofiilin puolelle. Näin voidaan toisen ihmisen asioita urkkia sosiaalisen median kautta, ja hänelle saatetaan aiheuttaa paljon mielipahaa.

Mutta kyseessä saattaa olla urkintarikos, mikäli noilla valeprofiileilla kalastellaan henkiläkohtaista tietoa, tai tuota tietoa levitetään ympäriinsä. Joten aina kannattaa miettiä sitä, että mitä toiselle SOME:ssa kerrotaan, ja jos toisen ihmisen profiili kauheasti muuttuu, niin silloin kannattaa aina tavata henkilö kasvotusten. Eli kutsua hänet vaikka kahville, jos kyseessä on ns. "oikean elämän tuttava". Ja kutsu kannattaa tehdä silloin puhelimessa, ja sitten ottaa tuo asia puheeksi. Eli mainita toisen henkilön profiilissa tapahtuneesta muutoksesta, ja kysyä että onko kaikki kuten pitää olla? Muistakaa että Facebook on vain esimekkinä SOME-palvelusta, ja sen tilalla voi olla mikä hyvänsä sähköposti-tai muu vastaava palvelu.

Eli onko profiili hänen hallinnassaan tai kuka sitä siten käyttää? Toisin sanoen pyytää kaveria kirjautumaan Facebookiin tai muuhun SOME-tiliin, minkä käyttö epäilyttää. Eli epäilyttävää käyttöä on mm. kiinnostuksen aiheiden yllättävä muuttuminen tai kirjoituksen sisällön muutuminen esimerkiksi niin, et henkilö ei enää kiinnitä välimerkkeihin tai muuhun kieliopilliseen rakenteeseen huomiota, tai toisin päin eli entinen yleiskielen käyttäjä muuttuu " pilkun viilaajaksi". Facebook on oikea paikka hankkia tietoa siitä, että mitä muut ovat henkilöstä mieltä. Ja siitä mitkä ovat hänen kiinnostuksen kohteitaan. Mutta tuo maailma voi olla hyvin pettävä, ja siinä voi hyvinkin joku mennä halpaan, ja siksi pitää muistaa, että kaikki eivät kirjoita Facebookiin itse. Eli itse " maestro" voi olla hiukan toisenlainen kuin henkilö, joka saapuu treffeille.