Valtion sisäiseen turvallisuuteen vetoaminen on erittäin hyvä keino murskata protestit voimalla sekä pelotella ihmisiä olemaan hiljaa asioista "jotka eivät heille kuulu"

Kaikki maailman poliitikot vetoavat turvallisuuteen sekä siihen, että lainsäädännön avulla voidaan maailmasta tehdä turvallinen paikka elää. Kun puhutaan länsimaisista arvoista, niin silloin tietenkin törmätään sellaiseen asiaan kuin voimapolitiikka, joka kulminoituu esimerkiksi länsimaiden toimissa Lähi-Idässä, eli siellä länsimaat sekä myös Venäjä ovat ottaneet sellaisen asenteen, että ne tukevat heikkoja hallituksia, joilla ei ole mitään tekemistä kansan kanssa myymällä näille aseita, ja samalla taanneet sen, että tuota halpaa öljyä virtaa putkissa jatkossakin.

Eli kun mietitään sitä, että tuolla Lähi-Idässä ei koskaan ole ollut minkään näköistä demokratiaa ainakaan siellä paljon puhutussa "arabileirissä", niin noiden maiden johtajien aika kuluu kyllä melko tarkasti omien sisäisten levottomuuksien tukahduttamiseen. Kun länsimaat palkkaavat poliiseja, niin ne miettivät aina, että minkälaisia poliisimiehiä he haluavat. Eli palkataanko tutkijoita, SWAT-poliiseja vai mellakkapoliiseja, mutta arabiassa poliisien palkkaaminen tarkoittaa nimenomaan rynnäkkökivääreillä varustettuja mellakkapoliiseja, joiden ainoa keino vastata mellakointiin tai protesteihin on kovan luokan väkivalta eli kyynelkaasu sekä kumiluodit ovat ahkerassa käytössä noissa maissa.

Ja jos ne eivät riitä protestien lopettamiseen, niin sitten otetaan kovat patruunat käyttöön, jotta ihmiset muistavat, että kaikki avoin  protestointi tai hallituksen vastustaminen tukahdutetaan voimalla, mikä takaa sen, että viranomaiset ovat erittäin epäsuosittuja. Se että kannattaako Venäjä erottaa esimerkiksi YK:n ihmisoikeusneuvostosta on mielestäni erittäin hankala kysymys, koska siellä sen edustajat sitten voisivat kuulla jotain kritiikkiä, mikä kohdistuu venäläisten omiin tai heidän tukemansa presidentti Al-Assadin toimiin Syyriassa.

Tuolla maailmankolkassa islam on uskontona sellainen, että sitä käytetään puhtaasti politiikan välineenä, ja kaikki mielenosoitukset sitten tukahdutetaan kovalla kädellä, mikä takaa sen, että nuo arabien johtohahmot sitten pysyvät jatkossakin epäsuosittuina, ja jatkuva lehdistön sekä muun julkaisutoiminnan rajoittaminen vie kaiken ajan noiden maiden viranomaisilta. Tuo tietenkin takaa sen, että niiden johto on kyvytön käymään mitään sotaa ulkovaltoja vastaan, koska ne ovat täysin riippuvaisia ulkomailta tuoduista aseista sekä muusta sotilastekniikasta, mitä käytetään tietenkin puhtaasti propagandistisessa mielessä. Syy miksi arabimaat ovat niin riippuvaisia tuontiaseista johtuu siitä, että noiden valtioiden johtajat eivät uskalla oikein aloittaa mitään suuren luokan aseohjelmia tai aseteollisuutta noissa maissa, koska se toisi noita varusteita tavallisten ihmisten käsiin. Ja tietenkin ulkomaisten toimijoiden etuna on se, että valtion johto on erittäin epäsuosittu, niin se ei sitten voi pitää mitään muuta kuin palkka-armeijoita, jotka värvätään ulkomaisista sotilaista.

Eli jos johonkin valtioon perustetaan asetehdas, niin silloin se tietenkin vaatii sitä, että siellä on jonkinlainen tuotantolinja noita välineitä varten, ja tuotantolinjalla työskentelee joko ihminen tai robotti, joka sitten kasaa noita välineitä, kunhan ensin tuotetaan kyseisten välineiden osat, jotka sitten laitetaan kiinni toisiinsa. Esimerkiksi rynnäkkökiväärien tuotanto tietenkin vaatii metallimiehen taitoja, ja noita taitoja ei ehkä kovin monella sheikkien lähipiirin henkilöllä ole. Ja noissa arabimaissa on sellainen näkemys asioista, että tuolla "mustalla kullalla" voidaan ostaa aseita paljon halvemmalla lännestä tai Venäjältä, koska silloin valtion johto pystyy kontrolloimaan täysin kenelle se antaa esimerkiksi AK-47 rynnäkkökivääreitä, ja tuolla tavoin toimii asia, mitä kutsutaan nimellä "uuskolonialismi".

Valtion johdosta tehdään riippuvainen ulkomailta tuoduista tuontiaseista, jolloin se on kyvytön toimimaan ulkoisia vihollisia vastaan, eli jos valtio tuo kaikki aseensa ulkomailta, niin silloin se on riippuvainen siitä, mitä aseiden toimittaja haluaa noilla aseilla tehtävän. Jos aseiden tuottaja ei halua tuon valtion käyvän sotaa jotain valtota vastaan, niin se voi silloin jättää Sidewinderit tai AA-7 "Apex":it myymättä, jolloin sotaa ei kovin pitkään tulla sitten käymään. Ja tietotekniikan avulla on tietenkin mahdollista tehdä nuo F-16 tai MIG-hävittäjät toimintakyvyttömiksi silloin kun länsimaat tai Venäjä haluavat, että niitä ei käytetä jotain toimijaa vastaan.

Tuo tarkoittaa sitä, että esimerkiksi lentokoneiden tai ohjusten tietokoneiden ohjemistot voidaan deletoida etänä, niin että niillä ei sitten mitään teekään, ja toki noiden aseiden tietokoneissa voi olla sellainen itsetuhomekanismi, että jos ei noita ohjelmia ole päivitetty tietyn ajan välein, niin niissä on eräänlainen "looginen pommi", joka sitten tuhoaa niiden ohjelmistot, joilla aseet hakeutuvat kohteisiinsa. Tai sitten vastapuolen ECM-järjestelmä voidaan ohjelmoida niin, että se lähettää noihin aseisiin formatointikoodeja, joilla ne muuttuvat sitten romuraudaksi. Ja esimerkiksi kuuluisa "Dark Avenger"-virus perustui aikoinaan siihen, että se käynnisti vain tietokoneen oman formatointiohjelman. Eli kyseessä oli yksinkertainen BAT (Basic Application Task), joka korvasi erään käynnistyksessä tarvittavan tiedoston omalla versiollaan, mikä sitten laukaisi tietokoneen oman formatointiohjelman.

Myös omien siviilitietojärjestelmien riippuvuus länsimaisista tai venäläisistä toimittajista aiheuttaa sen, että esimerkiksi Apple, Microsoft sekä muut tietojärjestelmiä tai ohjelmistoja toimittavat yhtiöt voivat omiin tuotteisiinsa piilottaa komponentteja, joiden avulla koko valtion tietojärjestelmä saadaan kaatumaan. Eli kriittisellä hetkellä esimerkiksi komentojärjestelmän tietokoneet määrätään sammumaan, ja sitten niiden salasanat vain vaihdetaan. Sama voidaan tehdä valtion puhelinkeskuksille, jolloin esimerkiksi matkapuhelinverkko saadaan kaatumaan oikeaan aikaan. Kun puhutaan siitä, mitä sana "kolonialismi" oikeastaan tarkoittaa, niin se tarkoittaa sitä, että valtiosta tehdään riippuvainen ulkomaisista aseista, jolloin sen hallituksen täytyy jatkuvasti mielistellä aseiden toimittajia.

Eli kuten britit ja muut vastaavat toimijat tekivät Afrikassa 1800-luvulla on ilmeisesti jatkunut meidän päiviimme saakka. Tuossa mallissa paikalliset toimijat tekevät likaisen työn, ja noita sheikkejä tai mitä he sitten ovat tuetaan massiivisilla asekaupoilla. Se tekee heistä riippuvaisia ulkomaisista toimijoista, jotka sitten pääsevät osingoille noista luonnonvaroista. Eli kuten tiedämme, niin paikallinen toimija hoitaa kadulla tarpeellisen poliisityön, ja länsimaat sekä venäjä sitten ympäröivät paikalliset sheikit omilla miehillään, ja tietenkin kidutuskammiot olivat tuolloin 1800-luvulla paikallisten ylläpitämiä, ettei vain brittien sekä ranskalaisten ja muiden siirtomaaisäntien omat kädet tahriintuneet noissa toimissa. Ja tietenkin nykyään tämä "suojelu" maksetaan sillä, että nuo valtiot myyvät halpaa öljyä sekä kaasua länteen, mikä sotii tietenkin Venäjän taloudellista etua vastaan, eli se varmasti haluaa myydä omaa kaasuaan jas öljyään länteen.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Huumesota on johtanut silmittömään väkivaltaan Filippiineillä, ja samalla asenteet maailmalla huumeita kohtaan ovat muuttumassa

Lehtikuvaa

Filippiinien asevoimat sekä poliisi on ottanut todella kovat otteet käyttöön huumesodassa, jossa on kuollut jo 1900 ihmistä. Kyseisen operaation väkivaltaisuus tietenkin on hiukan ihmetyttänyt sekä kauhistuttanut ihmisiä, mutta kuten tiedämme, niin väkivalta kuuluu laittomaan huumekauppaan kaikkialla maailmassa. Sen vuoksi omasta mielestäni myös kovien huumeiden jakelu rekisteröidyille huumausaineiden ongelmakäyttäjille pitäisi myös Suomessa sallia, koska tällainen valtion valvoma huumekauppa veisi silloin heroiinin sekä muut kovat huumeet pois alamaailman monopolin hallinnasta. Filippiineillä huumeiden aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin esimerkiksi Suomessa, joten siellä tietenkin yritetään puhdistaa Manilaa noista rikollisista, mutta käytetyt menetelmät ovat erittäin kovia.

Toki tästä asiasta ollaan varmasti myös muuta mieltä, koska sellainen ajattelutapa missä ihminen saa huumeita esimerkiksi apteekista ollessaan pahasti koukussa on vieras meille suomalaisille, joille on lapsesta pitäen opetettu, että poliisi hoitaa pahat pojat pois kaduilta väläyttämällä virkamerkkiään sekä huutamalla sanaa "poliisi". Se että poliisi joutuu käyttämään väkivaltaa huumekauppiaita vastaan johtuu siitä, että nämä alkavat ampua pidätyksiä tekevää virkamiestä, jolloin tämä sitten joutuu vastaamaan tulitukseen. Filippiinien huumeongelma on paljon laajempi kuin Suomessa, ja siellä käytetään paljon enemmän opiaatteja kuten heroiinia sekä ooppiumia kuin meidän maassamme.

Noita aineita tuotetaan "kultaisen kolmion" alueelle eli Vietnamin Laosin sekä Myamarin rajaseuduilla, sekä ilmeisesti nykyään myös Filippiinien saaristossa, ja siksi nuo tuotteet ovat siellä melko halpoja. Syy miksi huumekauppiaat ovat siirtämässä toimintaansa juuri Filippiinien saariston kaltaisiin paikkoihin johtuu siitä, että siellä huumeet voidaan lastata veneisiin ja heittää suoraan kauppalaivoissa odottaville yhteyshenkilöille. Tämän takia esimerkiksi DEA on ottanut iskumallikseen sen, että huumeita vastaan isketään niiden kasvatusalueilla niin, että pelto tuhotaan juuri ennen kuin unikkoa aletaan korjata, jolloin huumekauppialle aiheutettu vahinko on mahdollisimman suuri, ja noita unikoita ei ooppiumia- ja heroiinia kauppaavat rikolliset voi korvata mitenkään, koska nuo kasvit ovat huumeiden lähteenä korvaamattomia.

Näet Kultaisen kolmion alueella on yleistä, että huumekaravaaneja vastaan isketään jopa rynnäkkölentokoneilla, ja tuolta tulevia lasteja tarkastetaan hyvin yleisesti. Samoin saarissa olevia huumeviljelmiä voidaan vartioida tehokkaammin kuin jotain peltoa, ja silloin eivät huumeagentit pääse tarkkailemaan noita alueita niin helposti huomaamattomasti, vaan heillä tulee olla lentokoneet tai sukellusvarusteet, joilla nämä miehet voivat huomaamattomasti soluttautua rannalle. Eli nuo operaattorit pudotetaan joko lentokoneesta rannan lähelle mereen tai heidät tuodaan operaatioalueelle siviilialuksella tai sukellusveneellä, josta ryhmä siirtyy rantaan sukeltamalla meren alla.

Eli unikosta tuotetaan ensin oopiumia, josta  jalostetaan myöhemmin heroiinia. Kun puhutaan huumeiden käytöstä Suomessa, sekä huumeita koskevasta tiedotuksesta, niin silloin huomataan se, kuinka asenne huumeita kohtaan on muuttunut yhteiskunnassamme. Eli ennen oli vain yksi kanta asioihin, ja se tietenkin oli kieltolaki, missä huumeet olivat täysin kiellettyjä, ja käyttäjiä ratsattiin näyttävissä iskuissa. Ja tietenkin yksikin huumekokeilu esimerkiksi marihuanalla vei henkilön välittömästi "mustalle listalle", eli hänestä ei sitten voitu tehdä poliisia tai mitään virkamiestä. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että marihuanan hallussapito tai käyttö ei enää vie mahdollisuutta esimerkiksi FBI-miehen uraan, niin sitä sääntöä ajatellut henkilö on varmasti miettinyt sitä mahdollisuutta, että rikollinen saattaisi tarjota FBI-kokelaalle marihuanaa sisältävän savukkeen tai juoman ilman että tämä saa siitä edes tietää, ja samaa on varmasti tehty myös Suomessa.

Eli varusmieheksi lähtevälle on viimeisenä iltana tarjottu kannabista, jotta hänen huumetestinsä saadaan positiiviseksi, Tuolla tavoin on sitten varmistettu se, että kyseinen henkilö ei ole kilpailemassa aliupseerin paikasta. Tai sitten tietenkin kannabis voidaan tarjota henkilölle teen tai kahvin joukossa. Kun puhutaan siitä että huumeita koskevan kirjoittelun linja on myös muuttunut, niin pitää muistaa se, että ennen vanhaan jokainen, joka kirjoitti muuta kuin tuomitsevasti huumerikoksista joutui kuulusteluihin rikokseen yllyttämisestä. Mutta lieneekö "Tapaus Aarnio" avannut myös virkamiesten omat silmät sille, että myös he voivat tehdä rikoksia? Kun puhutaan huumeisiin liittyvästä poliisityöstä, niin silloin tietenkin kadulla tapahtuneet ratsiat ovat niitä näyttävimpiä asioita, mitä voidaan esitellä televisiossa. Toki nuo tilanteet missä joukko henkilöitä komennetaan seinää vasten kädet ja jalat levällään ovat hyvän näköisiä televisiossa, mutta voin sanoa, että mitään suuren luokan huumepomoa ei tällä tavoin käräytetä.

Kun isoja pomoja otetaan kiinni, niin silloin tietenkin vastaan tulee se, että he ovat erittäin hyvätuloisia sekä luotettavia ja verkottuneita ihmisiä, jotka osaavat hankkia "oikeita ystäviä" eli tuomareita, lääkäreitä sekä asianajajia, joiden kanssa on mukava näyttäytyä. Kun puhutaan huumeratsioista, niin huumeiden osittainen laillistaminen sekä narkomaaneille tarjottu syytesuoja tai mahdollisuus vankilassa tapahtuvaan kuntoutukseen voisi auttaa noiden isojen pomojen saattamisessa edesvastuuseen teoistaan. Kun puhutaan huumeturismista niin kuitenkin uskon niin, että tavallinen suomalainen tai eurooppalainen narkomaani ei kuitenkaan varmaan kovin usein lähde Manilaan vetämään huumeita suoneensa, koska se on niin kamalan kallista. Eikä sen maan poliisivoimien otteet muutenkaan mitään kovin löysiä ole olleet.

Eli tuo maa rikkoo monissa paikoissa törkeästi ihmisoikeuksia juuri huumesodan varjolla. Mutta asenne huumeita vastaan on muuttumassa siten, että narkomaaneja ymmärretään ja heitä halutaan auttaa, mutta samalla kauppiaita sekä rahoittajia halutaan asettaa syytteeseen entistä tehokkaammin. Nuo rahoittajat eivät itse huumeisiin juurikaan koske, että heidän puhtoinen maineensa ei tahriinnu, ja oikeastaan koko huumebusinesta pyörittää joukko puoliväkisin mukaan värvättyjä henkilöitä, joita sitten rahastetaan erilaisten velkomisjärjestelyjen avulla. Eli nuo henkilöt sitten maksavat olevinaan vuokraa esimerkiksi asunnoista, jotka ovat huumekauppiaiden omistamia. Tai sitten rahastus hoidetaan muilla tavoilla, kuten laskuttamalla heitä esimerkiksi siivouksesta. Ja tuohon rahoitusportaaseen on melko vaikeaa päästä kiinni ilman puhelinkuuntelua sekä soluttautumista, jotka ovat olleet tietenkin noille ihmisille kauhistus.

pseudotiedetta.blogspot.fi