Miksi fanaatikot eristetään muista vangeista? Ja miksi eräs mies puukotti sivullisia raukkamaisella tavalla keskellä Turkua?

Kun puhutaan maamme rajamuodollisuuksista sekä esimerkiksi Turun puukottajan kaltaisen henkilön pääsystä maahamme, niin itse olen kyllä ihmeissäni, että eikö kukaan sitten ole koskaan kokenut tarvetta ottaa tuollaisilta maahan pyrkijöiltä sormenjälkiä, joita voidaan verrata samalla tavalla kuin esimerkiksi henkilön sormenjälkiä verrataan passihakemusten yhteydessä. Tuolla tavalla ehkä sitten saadaan ainakin ne ihmiset käännytettyä, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta yrittävät uudelleen maahan. Turun puukottajan laittaminen vankimielisairaalaan on varmaan oikein, koska siellä sitten saadaan selville, mikä sai tuollaisen tavallisen nuoren miehen siirtymään ääri-islamistien riveihin, ja ryhtymän veritekoihin Suomessa.

Se että hän oli kärähtänyt liputta matkustamisesta toisessa maassa ei suoraan muutu missään radikaaliksi islamiksi, eikä myöskään tuollainen asia kuin radikalisoituminen aiheuta aina sitä, että henkilö ryhtyy puukottamaan ihmisiä keskellä päivää. Eli syy tämän miehen toimintaan olisi hyvä saada selville, jotta sitten saadaan tietää, mikä tai kuka hänet yllytti tällaiseen mielettömään tekoon? Kun ihminen tappaa toisia ihmisiä summittain, niin silloin kyse ei ole mistää normaalista toiminnasta, vaan asiasta mikä pitää selvittää.

Vielä omituisemmaksi tällaiset veriteot muuttuvat silloin, kun ne tehdään sellaisissa maissa, missä asenne terrorismin vastaiseen sotaan ovat olleet kielteisiä. Eli aivan kuin Isis tai muut islamistiset ryhmät ehdoin tahdoin haluaisivat ainoastaan herättää ihmisten vihaa itseään kohtaan, tai niin he sitten ainakin toimillaan ilmeisesti haluavat päätyä. Toki ei varmaan ole kovin viisasta hankkia koko maailmaa viholliseksi, vaikka kuinka ihminen uskoisi olevansa Jumalan tai jonkun muun korkeamman olennon instrumentti. Kuitenkin voidaan pitää hyvin erikoisena sellaista tilannetta, missä jopa Isisiin lempeästi suhtautuviin maihin tehdään säälimättömiä iskuja, joiden tarkoitus lienee vain se, että muslimiyhteisöä aletaan vihata, ja ihmisiä vieraannutetaan tarkoituksellisesti valtaväestöstä.

Toki se voidaan selittää sillä tavalla, että Isisin johto tai kuka näitä ihmisiä nyt sattuukaan värväämään haluaa ikään kuin erottaa muslimit muusta maailmasta. Mutta kuitenkin se että iskuja kohdistetaan siviileihin kaikkein ikävimmällä mahdollisella tavalla, eli keskellä katua avataan tuli rynnäkkökivääreillä tai hyökätään lähinnä naisia vastaan veitsillä ei varmaan ole mitenkään sellaista toimintaa, jota voidaan pitää muuna kuin äärimmäisen raukkamaisena toimintana. Ja tähän samaan kategoriaan tietenkin kuuluu myös kuorma-autolla väkijoukkoon ajaminen keskellä Jouluruuhkaa. Kuitenkin tällaiset teot ovat samanlaisia kuin joidenkin MC-miesten toiminta.

Eli vain pieni osa muslimeista on oikeasti kiihkoilijoita, mutta he näkyvät kaikkein suurimmissa ja ikävimmissä islamia käsittelevissä kirjoituksissa. Kiihkoilijoita sekä terrorismista epäiltyjä varten pitää vankiloihin rakentaa erityisosastoja, joilla estetään esimerkiksi terävien esineiden salakuljettaminen tuon henkilön lähelle, jotta hän ei vedä kurkkuaan auki. Tai ehkä joku toinen terroristi sitten pääsee soluttautumaan tuon pidätetyn lähelle, ja sitten yrittää surmata tämän, jotta hän ei pystyisi kertomaan mitään tuosta salaperäisestä värväämiseen sekä terroristiksi muuttumiseksi tähtäävästä prosessista, joka on tehnyt hänestä ihmisen, jonka mielestä naisten päälle hyökkääminen on jotenkin upeaa tai miehekästä.

Charlottenvillen teko oli luokiteltavissa terrori-iskuksi, ja se osoittaa erittäin ikävää suuntaa terrorin muuttumisessa sellaiseksi, että siinä operoidaan esimerkiksi autoilla tai muilla helposti hankittavilla esineillä

Nykyään terrorin synkällä saralla on syntynyt uusi trendi, mikä on äärimmäisen vaarallinen. Nimittäin se että terroristit ovat alkaneet käyttää normaaleja esineitä kuten autoja tehdessään noita tekoja, jotka järkyttävät monia ihmisiä maailmassa. Tällaiset teot missä ihmisten päälle ajetaan tahallaan autoilla, ovat äärimmäisen tuomittavia sekä saavat aikaan varmasti pelkoa ihmisten mielessä. Itse olen kyllä miettinyt monesti sitä, että montako tällaista samankaltaista tekoa on maailmassa tehty ennen näitä kammottavia tekoja, jotka ovat olleet paljon otsikoissa?


Eli montako kertaa tällainen julma ja harkittu väkivallanteko on oikeastaan laitettu päihteiden tai liikenneraivon piikkiin, ja esimerkiksi yhteys väkivaltaisiin ääriryhmiin kuten islamisteihin, natseihin tai äärimmäisiin sosialisteihin on jäänyt tutkijoilta huomaamatta. Tässä lähden sellaisesta olettamuksesta, että nuo tapaukset ovat saattaneet jäädä kunnolla tutkimatta, kun auto on saatu pysäytetyksi, ja kuski on ehkä sitten kuollut tapauksen yhteydessä. Mutta tietenkin tämä on vain spekulaatiota. Kuitenkin nämä autoilla tapahtuvat iskut ovat erittäin pelottavia, ja niissä on joissain tapauksissa sellainen riski, että niitä lähdetään jäljittelemään, kuten myös monissa muissakin paljon julkisuutta saaneissa väkivallanteoissa on käynyt.


Tuollaiset autolla tapahtuvat murhat ovat tietenkin melko helppoja suorittaa, koska melkein kuka hyvänsä voi hankkia ajokortin, ja vielä useammat ihmiset sitten osaavat ajaa autoja. Ja tietenkin mukana on monia henkilöitä, joilla ei aina mene kovin hyvin, eli esimerkiksi joku epätoivoiseen elämäntilanteeseen joutunut henkilö voi yrittää surmata ihmisiä autolla. Kun puhutaan siitä, että ihmisten psyykkistä tilaa tutkitaan ennalta tarkemmin ajokorttia ajettaessa, niin voidaan kuitenkin todeta, että "autoa ei kortilla ajeta". Se tarkoittaa sitä, että kuka hyvänsä voi hyökätä vaikka taksikuskin tai jonkun autostaan nousevan tai sinne menevät henkilön kimppuun, ja sitä kautta hankkia tuon kulkuneuvon avaimet.


Jos ihminen on käyttänyt pitkään päihteitä, niin hän voi joutua sellaiseen tilaan, että tuon henkilön ajatusmaailma sekä todellisuudentaju hämärtyvät, ja hän voi sitten alkaa kuvitella olevansa joku "islamin soturi", joka sitten haluaa seurata noita islamin profeettoja, vaikka hänellä ei mitään tekemistä koko uskonnon kanssa olekaan. Tuolloin kyseinen henkilö saattaa huutaa jotain iskulauseita, joita hän on lukenut jostain sanomalehdistä tai netistä. Mutta tietenkin tällainen asia saattaa kohdata myös esimerkiksi ääriliikeiden sympatisoijaa, tai kaikkein pahimmassa mahdollisessa tapauksessa kyseinen henkilö aikoo tehdä ikään kuin "false flag"-iskun, missä esimerkiksi natseihin kielteisesti suhtautuva ihminen pukeutuu uusnatsiksi, ja sitten ajaa väkijoukkoon huutaen iskulauseita.


Tämän kaltaisissa tapauksissa kyse voi olla pelkästään halu herättää vihaa noita natseja kohtaan, tai sitten naamioida tavallisia murhia poliittisiksi teoiksi. Tämän takia ääriryhmien toimintaan pitää suhtautua erittäin kielteisesti, koska esimerkiksi natsien päälle on erittäin helppoa sujauttaa asioita, mitä he eivät ole tehneet. Samoin voidaan ajatella, että noissa Maailmanpankin ja teollisuusmaiden johtajien tapaamisissa on normaalien mielenosoittajien sekaan ujutettu henkilöitä, joiden tehtävänä on provosoida viranomaisia väkivaltaan. Noiden kivien sekä polttopullojen heittäjien epäillään olevan ainakin osassa tapauksista palkattuja provokaattoreita, joiden toiminnan tarkoitus on sitten vain saada aikaan tilanne, missä mielenosoitus voidaan hajottaa poliisien toimesta.


Ja tuon toiminnan takana on joidenkin teorioiden mukaan jotkut yksityiset sotilasalan yritykset, joiden tavoitteena on saada viranomaisten mielenkiinto pois siitä, että esimerkiksi G-8 maiden johtajille saattaa olla hiukan kiusallista, jos noiden mielenosoitusten hajottaminen tapahtuu siksi, että tietyt finanssipiirit eivät ehkä halua katsoa noita protesteja, joten tietenkin kaikille on mukavampaa, jos nuo mielenosoittajat heittelevät vähän polttopulloja tuon kokouksen yhteydessä, niin silloin mellakkapoliisin käyttö tietenkin on hyväksyttävissä. Mutta tämä kaikki on vain spekulaatiota että mielikuvituksen tuotetta.


Mutta tietenkin pelkkien banderollien takia tapahtuva kyynelkaasun käyttö on varmasti todella kiusallista ainakin demokraattisten länsimaiden johtajille, jotka varmasti laskevat kannatustaan seuraavissa vaaleissa, ja ainakaan pamputetut mielenosoittajat eivät tuolloin ole mukavaa katsottavaa televisiossa, joten siksi poliisin kannattaa käyttää ensisijaisesti kyynelkaasua mellakoiden hajottamiseen, ja samalla pitää muistaa, että vastustaja ei saa saada marttyyreja tuollaisissa tilanteissa. Eli tappavien aseiden käyttö ei ole tuolloin järkevä vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen, vaan kadut pitää tyhjentää väkivaltatilanteessa "ei tappavaa voimaa käyttäen".


Kun puhutaan siitä, miten tuollaisia kuorma- tai muilla autoilla tehtäviä iskuja voidaan provosoida, niin silloin tietenkin mieleen tulee subliminaalinen eli infra-ääneen perustuvien mantrojen soittaminen  jonkun radiokanavan päälle tai sitten ajoneuvoon voidaan kohdistaa kaiuttimia, joista soitetaan tuollaisia infraäänen taajuudella yllyttäviä vistejä, jolloin ihminen saattaa joutua todella vakavaan "amokjuoksuun". Tuollaisia välineitä on melko helppo hankkia, ja silloin jos niitä käytetään vastuuttomasti, niin seurauksena voi olla hyvin vakavia tilanteita.

YK:n nimissä tehty väkivalta on hyvin kaksijakoinen asia. Vastakkain ovat maailmanjärjestön uskottavuus sekä sen asema puolueettomana toimijana

YK:n nimissä käytetty väkivalta on erittäin ikävä asia, josta kuitenkin on tullut osa järjestön toimenkuvaa Bosnian sodasta lähtien. Kun rauhanjärjestö tulee paikalle puolustamaan siviilejä, pitää sen toiminnan toki olla uskottavaa. Ja jos esimerkiksi siviileille suunnattuja ruokakuljetuksia aletaan ryöstellä, pitää YK:lla olla käytössään keinoja, joilla se saa noita kuljetuksia turvattua. Mutta tuon järjestön ongelma on siinä, että koko sen doktriini eli toimintamalli perustuu siihen, että konflikti on valtioiden välinen. Mutta nykyaikaisten konfliktien ongelma YK:n kannalta on sellainen, että niissä on usein kysymys sisällissodasta, missä vastakkain ovat hallitukselle uskolliset joukot sekä sissiarmeija, jonka toiminta perustuu johonkin tiettyyn ideologiaan sekä tahtoon kaataa hallitus, joka toki voi olla aivan oikeasti vaaleilla valittu.

Noissa maissa missä sissitoiminta on ongelmana, on kuitenkin usein sellainen lainsäädäntö tai viranomaisten asenne työhönsä, että osa kansasta ei katso voivansa luottaa hallitukseen. Ja siksi nämä kansanosat aloittavat sitten sissisodan hallitusta vastaan. Tuon sodankäynnin ominaispiirre on se, että pienet sekä huomaamattomasti paikasta toiseen liikkuvat sissiryhmät saattavat aiheuttaa suhteettoman suuria tuhoja, koska heidän taktiikkansa on usein “iske ja juokse”-tyyppinen.

Nämä taistelijat siis soluttautuvat kohteen lähelle, ja sitten tyhjentävät rynnäkkökiväärit esimerkiksi poliisiasemia tai sotilasparaateja kohti, joilla iskuihin saadaan sitten näyttävyyttä. Samoin pommi-iskut ovat noiden järjestöjen tavaramerkkejä, mutta jossain vaiheessa nuo järjestöt voivat sitten siirtyä käyttämään suoranaista terroria, mutta toki myös valtion turvallisuusorganisaatiot saattavat lavastaa terrori-iskuja, jotta saisivat oikeutuksen koville otteile. Kuitenkin sissien joukossa varmasti on joka kerta ollut henkilöitä, jotka ovat toimineet vastoin järjestön ilmoittamia periaatteita.

He saattavat olla esimerkiksi ulkomaisia taistelijoita, joita sitten ei enää taistelujen jälkeen kaivata tai sitten nuo henkilöt ovat tehneet julmuuksia kummallakin puolella. Nämä ihmiset varmaan eivät voisi muuta odottaa kuin pitkiä vankeustuomioita tai hirttoköyttä, kun he jäävät kiinni. Tunnetuin sissien puolella taistellut ulkomaalainen lienee Che Guevara, joka oli kotoisin Argentiinasta, mutta sitten liittyi Fidel Castron johtamiin sisseihin. Hänet surmattiin Boliviassa, kun tuo mies oli lähdössä kohti kotimaataan.

Tuollaiset sissi-organisaatiot eivät juurikaan käytä esimerkiksi lentokoneita, koska niistä ei niille ole mitään hyötyä, vaan liikkuminen tapahtuu julkisia liikennevälineitä käyttäen, jolloin noiden taistelijoiden löytäminen ihmisten seastaon vaikeaa. Kuitenkin syy siihen, miksi sissi-armeijoita ei juurikaan huomioida YK:n toimintamalleissa on se, että nämä järjestöt määritellään hyvin helposti terroristeiksi, joiden kanssa ei haluta neuvotella ollenkaan. Ja sitten tietenkin voidaan myös todeta, että jos järjestöön kuuluu noin 500 henkilöä, niin se ei sitten varmasti myöskään kovin suurta osaa kansasta edusta.

Tuollaiseen sissisotaan kuuluu myös se, että julmuuksia tehdään puolin sun toisin, eli kiduttaminen sekä vangittujen teloittaminen ovat molemmilla puolilla käytössä olevia menetelmiä, joiden tarkoitus on herättää pelkoa. Tuollaiset sissijärjestöt sitten myös suurentelevat voimaansa, eli keskellä yötä seiniin kirjoitellaan tekstejä, joissa niiden toimintaa ylistetään. Ja silloin tietenkin ihmisten pelko on todella suurta, kun kaikki tietävät, että jos noista miehistä puhutaan pahaa, niin silloin saattaa dynamiitilla täytetty reppu lentää tuollaisen ihmisen pihalle. Kun sitten tällaisia sissisotia lähdetään purkamaan, niin tietenkin tilanne on se, että osa noista sisseistä on tietenkin iskenyt myös siviilejä vastaan.

Tai sitten myös hallituksen joukot ovat teloittaneet siviileitä, eikä suinkaan anteeksianto ole aina varauksetonta. Vaan molempien puolten kuolemanpartioiden jäseniä murhataan varmasti vuosienkin päästä, koska osa näistä miehistä on esimerkiksi pahoinpidellyt vangittuja erittäin pahasti. Ja tuollainen teko  ei varmaan koskaan unohdu. Mutta ongelmia sitten tulee sellaisessa tilanteessa, että toinen osapuoli pettää esimerkiksi rauhansopimuksen, ja aloittaa pidätykset, jotka koskevat vain toista konfliktin osapuolta. Nimittäin YK:n toimintamalli on sikäli erikoinen, että sissijärjestöjen jäseniä  eivät suojele kansainväliset sopimukset.

Heitä saa kansainvälisen lain mukaan kohdella rikollisina, vaikka näiden henkilöiden kohteet olisivat “laillisia”. YK:n toimivaltuudet koskevat perinteisesti vain valtioiden välisiä konflikteja, ja valtioiden sisällä toimivia sissiliikkeitä taas kohdellaan oletusarvoisesti rikollisina. Kun noita toimintamalleja lähdettiin aikoinaan luomaan, niin silloin tietenkin ajateltiin, että sissijärjestöt murskataan valtiollisen asevoiman toimesta ilman muuta, ja siksi näitä sisäisiä levottomuuksia ei juurikaan olla huomioitu.

Kuitenkin sissisotaa käyvät  järjestöt voivat tietenkin olla toisten valtioiden tukemia, ja niiden aseistus voi olla todella hyvää. Eli vaikka mikään valtio ei tätä myönnä, niin esimerkiksi Afrikassa toimiville sisseille on myyty tehokkaita panssarintorjunta-aseita sekä FIM 92 Stinger ja SA-7/SA-14 olkapäältä laukaistavia IT-ohjuksia, joilla voidaan tehokkaasti tuhota lähellä maan pintaa lentäviä esimerkiksi DC-3:sta rakennettuja “gunship-lentokoneita”, joihin asennetut  sivulle ampuvat gatling-konekiväärit ovat erittäin tehokkaita nimenomaan sissejä vastaan toimittaessa. Tuollaisilla aseilla voidaan kuitenkin vahingoittaa myös strategisia pommittajia tai matkustajakoneita, jos niitä käytetään niin, että terroristit tai sissit soluttautuvat lentotukikohdan tai siviili-lentokentän lähelle, ja käyttävät noita aseita laskeutuvia tai nousevia koneita vastaan.

Kun YK:sta puhutaan, niin silloin sen tietenkin pitää olla luotettava toimija, jotta sodat saadaan estettyä. Ja kuitenkaan YK ei saa ryhtyä sellaiseksi organisaatioksi, joka suojelee sitten rikollisia. Eli karrikoiden voidaan todeta, että mikään moottoripyöräjengi ei varmaan ole se, mitä varten maailmanjärjestö on perustettu. Eräässä kirjassa muuten esitettiin hyvin kaksijakoinen ajatus siitä, että mitä jos maailmanjärjestön johtajalla olisi käytössään salamurhaajien joukko, jonka tehtäviin kuuluisi surmata esimerkiksi sotaa lietsovia valtion johtajia.

Tuo kirja oli muistaakseni joku poliittisten murhien historiaa käsittelevä opus, ja siinä tällaista ajatusta valtion johtajiin sekä muihin sodanlietsojiin suunnatuista salamurhista perusteltiin “pienemmän pahan käsitteellä”. Eli olisiko oikein, että yhden mielipuolen takia kuolee miljoonia ihmisiä. Kuitenkin tuollaista salamurhaajien ryhmää voidaan varmasti käyttää väärin. Tuon takia tällaiset salamurhaajat ovat varmasti vieraita demokratialle, mutta sitten tietenkin tulee aina mieleen sellainen asia, että mitä jos joku ei sitten halua noudattaa esimerkiksi rauhansopimusta, ja sitten aloittaa entisten vihollistensa vainoamisen?

Tai mitä jos sitten joku käyttää esimerkiksi tulitaukoja omien ammusvarastojensa täyttämiseen? Mitä silloin pitää tehdä? Kuitenkin tuollaisia asioita puhuvat henkilöt eivät näe sitä mahdollisuutta, että esimerkiksi YK:ta voidaan johtaa harhaan eli sille annetaan tekaistua tietoa esimerkiksi pidätyksistä. Siinä on kysymys, mitä jokainen voi itse miettiä. Kuitenkaan salamurhat eivät varmasti ole mitään kovin hyväksyttäviä tapoja hoitaa konflikteja, mutta kuitenkin on tilanteita missä sodat jatkuvat loputtomiin, ellei sitten jotain radikaalia ryhdytä tekemään.

http://yknasema.webnode.fi

Hollannin painajainen: terroristien hyökkäys sen patorakennelmia vastaan

Ydinkoe Tyynellä valtamerellä
("Redwing Seminole")

Kaikki me olemme joskus lukeneet kirjoja, joissa tehdään asioita, jotka ovat kamalia.  Kaikkein pahin asia sitten on se, että esimerkiksi terroristit lukevat samoja kirjoja, ja siitä sitten voidaan tietenkin päätellä heidän ammentavan ideoita omiin toimiinsa noista mielikuvitukseen perustuivista kirjoitelmista, joita myydään ehkä jossain kioskissa. Kuitenkin tuollaiset terroristit varmasti ottavat kirjoista sekä elokuvista mallia, kun he alkavat tehdä suunnitelmia, millä nämä hiukan erilaiset ihmiset pääsevät julkisuuteen, ja tietenkin terroristien motiiveista tärkein on saada julkisuuteen heidän omia aatteitaan kuten pyhää sotaa, joiden puolesta he ovat valmiit tappamaan tai jopa itse kuolemaan.

Valmius uhrautua eli se että nuo fanaatikot eivät epäröi surmata itseään iskun yhteydessä, tekee niistä väkivallan työkaluksi ottaneista ihmisistä erittäin vaarallisia henkilöitä, joiden ainoa päämäärä on päästä paratiisiin. Yksi terroristien kohde saattaisi olla esimerkiksi Hollannin polderi-patorakennelma, johon asennettu räjähde voisi aiheuttaa valtavaa tuhoa tuossa maassa, josta suuri osa on veden alla. Kun tuollainen erittäin voimakas räjähde räjähtää esimerkiksi Ijisselmeerin padon sulkuportissa, niin tuiloksena voi olla erittäin vaarallinen tilanne, jossa Amsterdam voisi jäädä veden peittoon.

Tuollainen panos voisi aiheuttaa myös valtavan voimakkaan myrskytulvan kaltaisen tilan, jos se pystyy tuhoamaan itse patorakennelmaa. Tuolloin terroristit voisivat käyttää erittäin voimakasta FAE (Fuel Air Explosive)-panosta, joka voidaan rakentaa vaikka propaania tai muuta nestekaasua kuljettavasta rekasta, jolloin tuollainen panos aiheuttaa valtavan paineaallon, joka voi olla hyvin tuhoisa erittäin laajalla alueella. FAE-panosten tehosta kertoo jotain sellainen asia, että USA:n asevoimien käytössä olleet FAE-panokseen perustuvat “Frag-käsikranaatit” ovat tappavia jopa 30 metrin säteellä, ja nuo kranaatit aiheuttivat omille joukoille tappioita, kun niiden vaikutusta ei tunnettu. Ja tuolloin oli kyse siis käsikranaatista, joka oli täytetty propaanilla, ja joka siis kannettiin vyössä kuten muitakin kranaatteja.

Mutta jos terroristeilla on suhteita, niin he voivat saada käyttöönsä SADM (Special Atomic Demolition Munition) ydinräjähteen, jolla he sitten voivat aiheuttaa laajoja tuhoja koko polderi-järjestelmälle. Vaikka SADM mielletään usein erittäin pienellä teholla varustetuksi  atomi-räjähteeksi, jonka teho on vain 1-3 kilotonnia, niin kuitenkin tuollainen ase voi olla myös hyvin tehokas.  Vuonna 1956 USA:n asevoimat suoritti ydinkoe-sarjan, nimeltään “Operation Redwing”, ja sen kuudes testi koodinimeltään “Redwing Seminole” on sikäli mielenkiintoinen, että siinä 40 kilotonnin ydinpommi laukaistiin vedellä täytetyssä säiliössä, ja sen takia tämä koe ehkä kiinnostaa strategisia suunnittelijoita, jotka vastaavat SADM:ien rakennesuunnittelusta.

Näet vesi peittää erittäin tehokkaasti radioaktiivisen sätelynlähteen, ja sen takia voidaan ajatella, että terroristit ehkä sitten yrittävät ajaa maahan ydinpommin, joka on asennettu vedellä täytettyyn säliövaunuun, jolloin aseen olemassaolo on vaikea havaita. Se mikä tekee ydinpommista vaikeasti havaittavan on se, että tuon pommin radioaktiivinen boosteri-osa tai siinä oleva radioaktiivinen materiaali voidaan jakaa hyvin pieniin kappaleisiin, ja mitä pienempi on radioaktiivisten kappaleiden koko, niin sitä pienempi on sen lähettämä radioaktiivisen säteilyn määrä. Ja sitten kun ase laukaistaan, niin silloin ajopanokset vain työntävät nuo kappaleet toisiaan vasten.

Tuolloin voidaan käyttää moninkertaista imploosio-palloa, jossa on useita kerroksia plutoniumia, joka sitten sorretaan kasaan. Tai sitten voidaan käyttää sekä tykkilaitteen että imploosio- eli pallomaiseen rakenteeseen perustuvan ydinpommin yhdistelmää, missä pienen ydinpommin viereen on laitettu U-238 sauva, joka sitten lisää fissioon osallistuvan aineen määrää, kun tuo kappale sitten sieppaa tuosta ydinfissiosta lähteviä neutroneja, jotka muuttavat sen Pu-239:i. Impoloosiomekanismi on siis pallomainen kappale, jossa on kaksi sisäkkäistä plutoniumista tehtyä palloa, joista ulompi sitten laukaisun hetkellä puristetaan  puristetaan sisempää palloa vasten, ja tuo pallo on asemoitu toisen pallon sisään niin, että se on tarkalleen pallon keskellä.

Kyseisen välineen asemointi tapahtuu useimmiten nailonilla, ja tässä prosessissa pitää muistaa sellainen asia, että jos kappaleet koskettavat toisiaan ennen aikojaan, niin silloin seurauksena on ydinräjähdys.  Pallorakenteen käyttö pommeissa  johtuu  siitä, että noiden kappaleiden liikkuminen toisiinsa nähden on tällöin estetty, ja se tekee imploosiomekanismia käyttävästä  pommista turvallisemman kuin tykkilaitteesta, joka voi laueta yllättäen, jos nuo pommissa olevat kaksi radioaktiivista kappaletta  koskettavat toisiaan esimerkiksi kuljetuksen aikana.

Tietenkin imploosio-pommin etuna on se, että ase voidaan varastoida käyttökunnossa  eli kappaleita ei tarvitse silloin kiinnittää pommiin, kun pommikone lähtee partioimaan. Ja varsinkin laskeuduttaessa on turvallisuus parempi, koska pommikone joutuu noissa operaatioissa laskeutumaan pommit kiinnitettyinä. Mutta “imploosiopallon” ongelma on sellainen, että kun tuo sortaminen tapahtuu, niin silloin pitää hyvin voimakkaan räjähteen painaa tuo ulompi pallo nailonin läpi, jotta se voi sitten  koskettaa tuon pallon keskellä olevaa kappaletta aiheuttaen ydinräjähdyksen.  Kuitenkin voidaan sanoa, että nuo terroristit eivät varmaan omaa sellaisia suojajärjestelmiä, että heidän olisi mahdollista tehdä oikeaa ydinpommia turvallisesti, vaan he ehkä sitten saisivat säteilymyrkytyksen noita kappaleita käsitellessään.

Mutta ehkä joku fanaatikko ei siitä välitä, vaan ajattelee palvelevansa aatettaan rakentaessaan tuollaisen välineen. Tai sitten hän ehkä ottaa tuollaisen plutoniumin haltuunsa ja jauhaa sen jollain viilalla, minkä jälkeen hän sitten mielessään  liuottaa tuon jauheen jonkun kaupungin vesijohtoon tai laukaisee dynamiittia noiden hiukkasten ympärillä, jolloin kyse on “likaisesta aseesta”, jonka ainoa tarkoitus on levittää radioaktiivista säteilyä ympäriinsä. Näet tutkimattomia ovat fanaatikkojen mielenliikkeet,  ja noiden miesten ainoa haave on päästä paratiisiin pyhässä sodassa, ja siksi he voivat tällaista sitten tehdä.

http://hollanninpainajainen.webnode.fi

Tappouhkaukset voivat olla yritys saada aikaan sensuuria yhteiskunnassamme, eli uhkaamalla kansanedustajia saa terroristi mahdollisimman suuren medianäkyvyyden toiminnalleen

"Terrorin tarkoitus on terrorisoida niitä, joilla on maassa valta"
V.I Lenin

Kansanedustaja on saanut tappouhkauksia, ja tuollainen toiminta voi olla yritys saada aikaan sensuuria yhteiskunnassamme. Syy miksi juuri kansanedustajat joutuvat hirveän usein nettiterrorin kohteeksi on sellainen, että he päättävät maamme siitä, millainen on maamme lainsäädäntö, ja kohdentamalla heihin törkykampanjoita uskovat monet ääriryhmien edustajat tai heinä esiintyvät henkilöt voivansa vaikuttaa lainsäädäntöön. Tuon toiminnan tarkoitus on se, että terrorisoimalla kansanedustajia saa terroristi paljon suuremman meidiahuomion omalle toiminnalleen kuin suuntaamalla uhkailua tavallisiin ihmisiin.

Kun ihminen haluaa vaikuttaa johonkin asioihin,  niin hän voi sanoa sanottavansa lehtien mielipidepalstoilla tai muissa tiedotusvälineissä, mutta jostain syystä kaikilla ihmisillä ei ole halua muuhun kuin sensuroida netistä heille ikäviä kirjoituksia.  Ja tietenkin tällainen järjestely on loistava vaihtoehto, jos henkilö tuntee että kaikki eivät ehkä ole samaa mieltä heidän kanssaan. Tuolloin saattaa mieleen tulla sellainen ajatus, että mitä jos vaikka kirjoittelen tästä "ihailijakirjeen" kansanedustajalle, niin eiköhän se lakiin ala muuttumaan mieleiseksi. Tätä tekevän uhkailijan ei tarvitse osoittaa mitään kirjallisia lahjoja, kun hän sitten laittaa sanoilla "kuolet koira" varustetun lapun postiin, tai pudottaa sen kansanedustajan postilaatikkoon.

Terrorin tarkoitus on terrorisoida mahdollisimman suurta ihmisjoukkoa ja siksi tuo terrori halutaan suunnata ihmisiin, joiden medianäkyvyys on mahdollisimman suuri. Tuon ajatuksen tarkoitus on se, että näin terroristi saa mahdollisimman suuren näkyvyyden omalle toiminnalleen. Terrorin tarkoitus on myös osoittaa se, että kukaan ei ole noilta ihmisiltä turvassa. Ja uhkailemalla poliittisia päättäjiä, saa terroristi eniten vaikuttavuutta omalle asialleen, koska tuon poliittisen päättäjän avulla hän voi suoraan vaikuttaa lainsäädäntöön sekä siihen mistä maassamme puhutaan.

Toki terrorin tarkoitus voi olla myös vastapuolen mustamaalaaminen, kuten esimerkiksi Hitleriä vastaan 1930-luvulla suunnattujen attentaattiyritysten tarkoitus oli. Eli tuo vuonna 1944 tapahtunut pommi-isku oli vain yksi niistä monista teoista, joita tehtiin Hitleriä vastaan hänen ollessaan vallassa. Ainakin osa noista iskuista oli hänen oman turvallisuuspalvelunsa eli RSHA:n  tekemiä, ja niillä perusteltiin Gestapon lähes rajattomia toimintavaltuuksia eli mielivaltaista pidättämistä ja vastustajien lähettämistä keskitysleireille määrättömän pitkäksi ajaksi ennen Toisen Maailmansodan alkua.

Kun mietitään sitä, mitä esimerkiksi tuo WTC-isku merkitsi Osama Bin-Ladenin sekä hänen kanssaan toimineille talibaneille, niin silloin kyllä voidaan sanoa kyseessä olleen maailman typerin teko, koska tuo isku sitten aiheutti sen, että koko NATO saapui Afganistaniin, ja se tietenkin merkitsisi tuon hallinnon luhistumista. Kun puhutaan toisten ihmisten esimerkiksi kansanedustajille lähettämistä tappouhkauksista, niin osa niistä saattaa olla sellaisia, että ne on lähettänyt joku tuon henkilön lähipiiriin kuuluva, ja niillä ehkä sitten yritetään vauhdittaa sellaista kehitystä, mikä ei palvele demokratiaa. Uskon että ainakin ulkomailla uhkauskirjeitä on lähetetty myös kansanedustajien omista salaposteista, jotta heidän vaatimuksensa esimerkiksi lisäpoliisien palkkaamisesta saavat uskottavuutta. Tätä on tehty ainakin Italiassa sekä Pohjois-Irlannissa, joissa poliitikot ovat halunneet lisätä omaa uskottavuuttaan lähettämällä itselleen tekaistuja uhkauskirjeitä esimerkiksi IRA:n nimissä.

 Eli missään nimessä ei ole sanottu sitä, että kukaan olisi oikeasti noita kirjeitä edes lähettänyt, vaan ne on tehty esimerkiksi jostain "makemail04242948.XXX"-tyyppisestä sähköpostista, jonka haltijaa ei varmasti koskaan saada selville. Kun puhutaan siitä miten uhkailua lähdetään tutkimaan, niin silloin tietenkin uhkausten muoto pitää selvittää. Eli onko ne lähetetty fyysisen kirjeen vai sähköpostin muodossa, ja onko ne sitten lähetetty työpaikan vai henkilön yksityiseen sähköpostiin tai kotiosoitteeseen, vai onko se lähetetty esimerkiksi SMS-viestinä? Samoin selvitetään sellainen asia, että ovatko henkilön yksityiset tiedot kuten osoite ja puhelinnumero salaisia, jotta uhkailua voidaan lähteä selvittämään.

Se että henkilöllä on käytössään resursseja kuten esimerkiksi uhkailua varten hankittuja  prepaid liittymiä tai sitten uhkaus on lähetetty ulkomailta tekee asiasta vakavan, eli tuolloin selvitetään se, että onko esimerkiksi uhkaussoitoissa tai uhkaavissa tekstiviesteissä käytettyä liittymää käytetty muuhun kuin tällaisen toimintaan, ja jos vaikkapa prepaideja ei muihin asioihin kuin uhkailuun olla käytetty, niin se tekee asiasta erittäin vakavan. Mutta ennen kuin ketään lähdetään hutkimaan, niin täytyy asiaa tutkia. Eli joissakin tapauksissa uhkailijan tarkoitus on ollut se, että esimerkiksi ulkomaalaisiin kohdistuvaa vihaa on alettu lietsoa siksi, että esimerkiksi sanomalehden omistaja on halunnut kääntää huomion pois omasta oikeusjutustaan, jossa hän on ollut syytettynä  esimerkiksi vaimonsa hakkaamisesta.

pimeakronikka.blogspot.fi

Biologisen aseen käyttöä koskevan tutkimuksen ja kehityksen käyttöä tuota asetta vastaan.

Kun testataan esimerkiksi biologisen aseen vastatoimia, niin silloin tietenkin voidaan käyttää erilaisia testejä, ja kerätä näytteitä maasta, mutta ongelma on se, että nämä näytteet ovat joka tapauksessa pistemäisistä kohteista otettuja, ja jos alue halutaan kattaa tarkasti, niin se sitten vaatii suuren määrän aikaa, maanäytteitä sekä henkilökuntaa. Ja aina jää jokin kivenkolo katsomatta, jolloin bakteeri voi lähteä uudelleen leviämään tuolla alueella. Samoin jokaisesta näytteestä pitää sitten ottaa DNA, joka mittaa sitä, että onko tuota testissä käytettyä bakteeria maaperässä.

Kun bioaseiden leviämistä maastossa testataan, niin silloin tietenkin olisi hyvä käyttää muitakin alueita kuin jotain aavikkotukikohtia, koska ihmisiä ei noilla kaukana asutuksesta sijaitsevilla aavikolla juurikaan muuten elä. Kun puhutaan bioaseen avulla tapahtuvasta iskusta, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen se, että tuon iskun tekijä saattaa pyrkiä soluttautumaan kaupungin vedenottamoon, ja kaatamaan esimerkiksi kolera bakteerin sinne. Eli sen takia juomavesi pitää aina käsitellä erittäin tehokkaasti mikro-organismien varalta. Uskoisin että noilla henkilöillä olisi mielessään lähinnä joku koleran tapainen organismi, koska noilla fanaatikoilla ei ehkä ole käytössään mitään kovin kehittyneitä laboratorioita, joten siksi epäilisin heidän tyytyvän luonnolliseen organismiin. Ja koleraa on paljon helpompi käsitellä, ja sitä on helpompi hankkia kuin jotain Ebolaa. Ja bakteerien käyttö aseena on sikäli "järkevämpää" kuin virusten, koska bakteereita voidaan tuhota antibioottien avulla.

Eli bioaseen avulla tapahtuva isku kohdentuu ehkä enemmänkin johonkin metsäiseen kohtaan, jossa elää ihmisiä, ja esimerkiksi normaalissa lehtimetsässä ei varmasti ole kovin turvallista testailla mitään kolera- tai pernaruttobakteereita. Mutta kun puhutaan vaarattoman bakteerin levittämisestä maastoon, niin silloin ongelma tulee esiin siinä, että tuo organismi pitää voida tunnistaa, ja siksi olisi erittäin helppoa siirtää esimerkiksi bioluminanssivaloa kehittävä geeni johonkin normaaliin bakteeriin, jolloin se muuttuu hohtavaksi. Tuollainen siirtogeeninen organismi voisi olla vaikka maitohappobakteeri, joka muutetaan hohtavaksi, ja jonka leviämistä voidaan sitten seurata valonvahvistimella.

Tai sitten sen tuhoutumista esimerkiksi polttokokeissa seurata bioluminanssavalon avulla. Kun organismia testataan esimerkiksi Dugwayn kaltaisessa aavikkotukikohdassa, niin sen polttaminen napalmilla on melko helppoa, mutta esimerkiksi realistisesta bioaseen käyttöympäristöstä ei tuolloin voida missään nimessä puhua. Syy miksi epäilen että tuollainen psyykkisesti sairas henkilö sitten hyökkää nimen omaan biologisella aseella suurkaupunkeja vastaan on se, että kolera tai muita vastaavia bakteereita on melko helppoa hankkia, ja niitä voidaan sitten viljellä laboratorioissa, sekä laskea kaupunkien juomaveteen. Kyseessä on salakavala ja äärimmäisen pelottava ase, joka voidaan sekoittaa esimerkiksi luonnolliseen epidemiaan.

Kun esimerkiksi puhutaan tilanteesta, missä kulkutauti tappoi Ateenan ihmiset, sekä romautti tuon kaupungin puolustuksen, niin itse uskoisin että kyseessä oli ehkä enemmänkin kolera, koska tuota bakteeria oli helpompi hankkia kuin ruttobakteereita, ja tuolloin Spartalaiset toimivat ehkä niin, että he laittoivat ulosteita kaivoihin, kun taas rutto vaatii sitä, että saatavilla on rottia, jotka ovat saaneet tuon kammottavan kulkutaudin.Saattaa toki olla niin, että tuo kulkutauti on luonnollisesti syntynyt, mutta melko sopivasti se kuitenkin Spartan kannalta tuli. Tosin tuohon aikaan  saattoi sitten olla niin, että kaikkia kulkutauteja sanottiin rutoksi, koska se aiheuttaa paiseita, kun taas kolera ei näy päälle, muuten kuin ripulina.Kuitenkaan missään tapauksessa esimerkiksi pernaruton kaltaisia organismeja ei ole mitenkään helppoa hankkia käsiin, mutta koleran hankkimiseen tarvitaan vain viemärivettä. Toki koleran hyvä puoli on siinä, että se ei leviä ilmassa, mutta esimerkiksi narkomaanit voivat saada tuon taudin, kun he pistävät itseään neuloilla.

Kun organismin testaamista suoritetaan jossain metsikössä, niin siellä pitää sitten käyttää muitakin kuin napalm-pommeja sekä liekinheittimiä, kun organismia tuhotaan, ja juuri se että esimerkiksi vesi saattaa viedä tuon testeissä käytettävän organismin pois alueelta tekee näistä "realistisessa ympäristössä" tapahtuvista bioase- sekä vastatoimikokeista erittäin vaativia. Jos tuollainen epidemia syntyy jossain kaupungeissa, niin silloin tietenkin pitää sen vesijohto steriloida suurella määrällä antibiootteja sekä UV-valolla ja tuolla tavoin saadaan kolera aisoihin, jos noita tartunnan saaneita ihmisiä lääkitään samaan aikaan. samoin tietenkin pitää vesihuolto turvata, ja ihmisten pitää jonkin aikaa juoda pullotettua vettä, ennen kuin vesijohto on puhdistettu. Jos taas kyseessä on pernarutto tai vastaava organismi, joka leviää ilman kautta, niin silloin tietenkin pitää tuo epidemian lähde etsiä maaperänäytteiden avulla, ja ihmisiä käskeä käyttämään aktiivihiilisuojaimia, ja samalla myös steriloidaan maaperää sekä pintoja kloorilla sekä liekinheittimillä ja puhalluslampuilla.

Pidätettyjen kovakourainen kohtelu kuuluu Turkin kulttuuriin sekä toimii varoituksena muille

Kun Turkin sotilasvallankaappauksen kukistuttua on netissä levinnyt kuvia pidätettyjen kovakouraisesta kohtelusta, niin voidaan heti sanoa, että nuo kuvat on voitu laittaa sinne myös voittajien toimesta, kertomaan muille, mitä tapahtuu, jos henkilö ei tee yhteistyötä poliisien kanssa. Eli vaikka tämä tietovuoto on tullut luotettavasta lähteestä, niin sen tarkoitus voi olla myös se, että ihmisille osoitetaan vastarinnan olevan toivotonta. Siksi noita kidutusvideoita esitetään Turkin mediassa melko paljon, että ihmiset pelkäisivät olla paljastamatta muita vallankaapaushankkeita hautovia henkilöitä.

Näet ongelma on siinä, että vaikka hallitus siivoaa ministeriöitä sekä asevoimia, niin kuitenkin on olemassa mahdollisuus uudesta vallankaappauksesta, joten tässä tilanteessa poliisin sekä turvallisuusjoukkojen toiminnan tarkoitus on osoittaa se, että pienimmästäkin kapinoinnista rangaistaan erittäin kovalla kädellä. Toki nuo kasvot veressä olevat miehet saattavat myös olla yhteistoimintamiehiä, jotka tuodaan ihmisille näytille, jotta he voivat sanoa toimineensa pakon edessä. Se että noita videoita näytetään ilmeisesti yhtenään kertoo siitä, että niiden takana voi olla Turkin hallitus. Tähän viittaa myös se, että tuon maan tietoverkko on vielä pystyssä, ja noita kuvia voidaan lähettää myös ulkomaille.

 Eli itse kyllä hiukan ihmettelen sitä, miksi nämä hakkaajat eivät ole pesseet noiden miesten kasvoja, kun he aloittavat tuon pihalla tapahtuvan toiminnan. Yleensä Turkki sekä muut lähi-idän maat eivät ole mitenkään kuuluja siitä, että niissä olisi mitenkään erityisiä mukavuuksia putkassa, ja samoin tuo putkareissu ei ole niin inhimillinen kuin Suomessa, missä pidätettyä kohdellaan ihmismäisesti. Lähi-Idässä on yleensä ollut tapana se, että että putkassa olevia henkilöitä vähintään tönitään, tai joskus jopa hakataan, eikä noissa maissa muutenkaan poliisityö ole mitään kovin helläkätistä. Mutta yleensä nuo teot tehdään poissa ihmisten silmistä, ja hakkaajat eivät useinkaan halua itseään tunnettavan tuosta toiminnasta. Siksi he saattavat käyttää esimerkiksi sähköiskuja tuossa toiminnassaan.

Iskut annetaan usein niin, että niistä ei jää jälkiä, tai jäljet peitetään esimerkiksi paidalla. Kuitenkin jos henkilö ilmiantaa tovereitaan, niin muille saatetaan esittää niin, että kyseinen henkilö on muka murtunut kidutuksen uhrina. Ja ehkä tuon kuvamateriaalin tarkoitus on myös näyttää muille se, että tällä kertaa hallitus voitti, joten se jatkaa ottomaanien kunniakkaita perinteitä kohtelemalla vankeja kovakouraisesti. Se että kuva vuoti Internetiin, saattaa aiheuttaa vaikeuksia tuolle kuvan lähettäneelle henkilölle.

Uskon kyllä että tuossa maassa on pidätettyjä kohdeltu kovakouraisesti, koska niin on ennenkin tehty, mutta se että tuo nimenomainen kuva vuoti Internetiin saattaa johtua tarpeesta herättää pelkoa vastapuolessa, ja samalla kannustaa esimerkiksi sotilaita ilmiantamaan tovereitaan, mikäli he puhuvat uudesta vallansiirto-operaatiosta. Eli toki tilanne alkaa olla ohi, mutta voi olla niin että noita kapinallisia ei olla vielä kaikkia löydetty, ja joku saattaa ehkä vielä yrittää jotain. Mutta Turkilla on pitkä perinne näistä vallankaappauksista, ja niitä aina välillä yritetään tuossa maassa, missä pidätettyjä on kohdeltu aina hiukan toisin, kuin mitä esimerkiksi Suomessa on totuttu näkemään.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kidutusvideoita-turkkilaissotilaista-leviaa-verkossa-kovakourainen-kohtelu-kuuluu-kulttuuriin/5997614

pseudotiedetta.blogspot.fi

charelesfort.blogspot.fi

Järkyttävä tapaus Dallasissa: väkivalta palvelee vain ääriryhmiä sekä kovan linjan kannattajia.

Viisi poliisia on kuollut Dallasissa, kun poliisiväkivaltaa vastustavaa mielenosoitusta valvomaan tulleita poliiseja sekä mielenosoitajia on ammuttu. Huomioitavaa on se, että media mainitsee vain poliisiuhrit, mutta jättää muun kertomatta. Tällaista tilannetta on erittäin vaikeaa sikäli ennakoida, että nämä poliisiväkivaltaa vastaan suunnattu protestityyppi on yleensä melko väkivallaton, mutta kuitenkin jotain tällaista olisi kuitenkin pitänyt odottaa. Mustat ovat USA:ssa täydellisiä vihollisia, joita on helppo syyttää lähes kaikesta, koska he ovat selvästi erilaisia kuin valtaväestö.

Heillä on siellä sama asema kuin kotimaassamme on romaneilla, ja toki poliisin ampuminen tekee heistä vielä täydellisempiä yhteiskunnan vihollisia kuin ennen, ja noita "täydellisiä vihollisia" käytetään esimerkiksi vapaan aseenkannon sekä kovine poliisitoimien perustelemiseen, koska silloin voidaan sanoa, että ihmiset tarvitsevat asetta kotinsa puolustamiseen. Etninen vähemmistö sopii tuohon tarkoitukseen hyvin, koska silloin voidaan helposti osoittaa, että tuollainen henkilö on jotenkin paha, ja hänen kanssaan on sopimatonta olla. Eli voidaan helposti valvoa sitä, että tuo henkilö ei koskaan pääse itse puhumaan kenellekään mitään, mikä ei ole "poliittisesti korrektia"

Näet näissä tapauksissa protesti koskee nimenomaan aseettoman mustan lapsen ampumista, sekä sitä että ihmiset kokevat, että kyseisiä tapauksia ei olla tutkittu kunnolla. Se että nuo tapaukset sattuivat juuri ennen vaalivuotta teki niistä erittäin hyviä lyömäaseita, joilla sitten korostettiin sitä, että USA:n poliisilla on liipasinsormi liian herkällä, kun he tulevat töihin. Ja tällainen poliisin harjoittamasta väkivallasta puhuminen tietenkin antaa joillekin väkivallanteot työkaluksi ottaneille  henkilöille ikään kuin yllykkeen sille, että nämä henkilöt alkavat ampua poliiseja. Tuo yllyke johtuu siitä, että nämä ikään kuin näkevät poliisin vihollisenaan, joka ainoastaan "kaveeraa" toisiaan. Ja siitä seuraa ikään kuin "tarve kostaa" tai "tehdä jotain konkreettista" oman asian ajamiseen.

Todellisuudessa kyseiset henkilöt tekevät vain vahinkoa omalle asialleen,  ja poliisien ampuminen palvelee vain kovan linjan asehulluja, jotka haluavat varustaa tuon laitoksen singoilla sekä konekivääreillä. Se että tässä tilanteessa käytettiin tekaistua pommiuhkaa, jolla poliisin huomio saatiin pois tilanteesta, ja sitten seurasi väijytys, missä piiloutuneet ampujat sitten avasivat tulen poliisia vastaan aiheutti sen, että nuo poliisit sitten joutuivat tilanteeseen, missä heidän varustuksensa tai koulutuksensa ei riittänyt, ja se sitten aiheutti tämän verilöylyn.

Kuitenkin pitää muistaa, että näistä edeltäneistä tapauksista tehdyt uutiset ovat varmasti edesauttaneet tämän tilanteen syntyä, koska puhe siitä että poliisi suojelee omiaan on kasvattanut vihaa näiden ampujien mielessä, jotka sitten ovat ikään kuin lähteneet kostamaan noita tekoja. Tämä varmasti sitten aiheuttaa sen, että poliisilla on jatkossakin liipasinsormi herkällä, kun he lähtevät työhönsä. Näet jos poliisi saa hälytyksen, jossa puhutaan aseellisesta henkilöstä, niin hänen on tuo tehtävä otettava tosissaan.

Ja ainakin eteläisessä amerikassa ovat esimerkiksi crack-kauppiaat palkanneet alaikäisiä tekemään palkkamurhia. Kun puhutaan väkivallan käytöstä poliisia kohtaan, niin mustan yhteisön ongelmat USA:ssa ovat usein kouluttamattomuus sekä siitä seuraava rikollisuus, koska kouluja käymätön henkilö on helppo värvätä rikollisten juoksupojaksi, ja jos hän sitten huutelee virkavallan perään, ja samalla hänelle kerrotaan, että poliisi on paha sekä hänelle tarjotaan vain rikollisia näkökulmia asioihin, niin sitten hän usein lankeaa itse väkivaltaan. Eli kun hän liittyy jengeihin, niin hänelle kerrotaan sellaisia asioita, että jos hän ampuu ihmisiä, niin siitä seuraa "kunnioitusta". Ja tällaiselle henkilölle on helppo uskotella, että asevoimalla voi vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Sen sijaan että hän menisi yliopistoon tai johonkin muuhun kouluun tai kirjoittaisi lehtiin, niin tämä poika ampaisee kadulle ja ampuu poliisia. Se varmasti sitten tuo taas vettä niiden ihmisten myllyyn, jotka uskovat voimaan sekä väkivaltaan.

 On paljon sekä valkoisia että mustia ihmisiä, jotka eivät halua mustien seurustelevan valkoisten kanssa, koska se vie noilta gettojen "kuninkailta" arvostusta sekä samalla voiin kertoa, että kaikki "gettojen kuninkaat" eivät suinkaan ole mustia, vaan monien mustien huumekauppiaiden takaa on löytynyt ihan vitivalkoisia sekä yliopistoissa opiskelleita henkilöitä, jotka ovat käyttäneet näitä jengejä torpedoinaan eli palkkasotureinaan tai palkkamurhaajinaan. Nämä valkokaulusrikolliset itse pysyttelevät taka-alalla, kun mustat gangsterit käyvät tekemässä heidän likaista työtään. Ja en kyllä usko että valkoiset poliisit aina kovin pidettyjä ovat edes valkoisten kansoittamissa lähiöissä. Eli samat poliisit ovat ehkä sielläkin esittäneet samoja otteita kuin mustien asuinalueilla.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Risiini on todella vaarallista kemikaalia, jota saa aivan liian helposti käsiin kuka hyvänsä

Risiini on yksi maailman myrkyllisimmistä  kemikaaleista, joka on oikeastaan erään saman nimisen kasvin myrkky. Kyseistä kasvia myydään kukkakaupoissa melko yleisesti, ja sitä näkyy myös puutarhoissa kautta koko Euroopan. Näin ollen tuota myrkkyä on melko helppoa hankkia, ja sitä on erityisesti kyseisen kasvin siemenissä. Tuon myrkyn vaikutus on siitä erikoista, että se salpaa sekä proteiinisynteesin että solun mitokondrion kyvyn tuottaa energiaa, mikä aiheuttaa solukuoleman. Tämän takia sen käyttöä syövän hoidossa tutkitaan jatkuvasti. Kuitenkin muutamissa tapauksissa risiiniä on käytetty biologisesti valmistettuna myrkkynä ainakin KGB:n rankaisuoperaatioissa.

Tuota ainetta on myös testattu suuremmassa mittakaavassa käytettävänä kemiallisena aseena ainakin Porton Down sekä muiden vastaavien laitosten toimesta. Risiini on näet erittäin myrkyllistä, mutta se vaikuttaa vasta suhteellisen pitkän ajan kuluttua, eli kuolemaan menee jopa vähän yli kaksi vuorokautta, joten sen takia esimerkiksi Waffen SS oli kiinnostunut sen käytöstä kuolemanleireillä, jossa se olisi höyrystetty vastusta vasten ruiskuttamalla. hitaan vaikutuksensa takia se olisi ollut ideaalista tavaraa genosidismiin, eli nuo uhrit olsivat tulleet vielä ulos kaasukammiosta, ja sitten kuolleet muualla, mikä olisi auttanut salaamaan aktion REINHARD:in yhteydessä tapahtuvan massamurhaamisen.  KGB:n piirissä ideoitiin sumute, jossa risiinin siemenistä uutettua öljyä oli lisätty alkoholiin, ja tappaja suihkutti sitä kohteen kasvoille.

Tuolloin tietenkin piti käyttää kaasunaamaria, jotta tappavaa sumua ei joutuisi hengitysteihin. Tarinan mukaan SS kehitti selässä kannettavaa sumutuslaitetta, millä sitten olisi käsitelty vankeja, mutta täytyy muistaa, että kaikki mitä väitetään SS:n tekemäksi ei sitä oikeasti ole, ja esimerkiksi Dugway-alueella väitetään kehitetyn savupommeja, joiden savunkehitykseen käytettävään kemikaaliin on lisätty risiiniä joko puhtaana uutteena tai rouhittuina siemeninä, ja näitä erikoissavupanoksia olisi annettu kokeiltavaksi myös SOCOM:ille eli erikoisjoukoille, jotta nämä voisivat toteuttaa parermmin omia operaatioitaan. Kuuluisin tapaus missä risiiniä on käytetty murhassa on erään runoilija Grigori Markovin murha Lontoossa. Tuossa murhassa käytettiin erikoishaulta, johon oli porattu kaksi reikää, mihin oli lisätty risiiniä, ja tuo ammus oli ammuttu Markovin reiteen erikoisvalmistetulla ilmakiväärillä, mikä oli naamioitu sateenvarjoksi.

Tuo hauli oli siitä erikoinen, että siinä käytettiin seosta, jossa on 90% platinaa sekä 10% ridiumia, mikä on erittäin harvinainen sekä kova metalli, ja tuon seoksen ja haulen valmistaminen on vaatinut sekä hyvää ammattitaitoa että hyviä välineit . Tämän takia murhaa pidetään hyvin erikoisena, ja sitä ei olla vielä nykyäänkään selvitetty täysin, eli nykyään otaksutaan tuon murhan olevan Bulgarian turvallisuuspalvelun tekemä, mutta se miksi tuossa haulissa on käytetty niin arvokasta metallia on kuitenkin melko erikoista, koska se on vetänyt huomion nimen omaan bulgaareihin tai KGB:hen, ja ennenkin olen  tuosta aiheesta kirjoittanut. Se että tekivätkö bulgaarit tämän työn itse  käyttäen KGB:n kehittämiä varusteita, vai tehtiinkö murha KGB:n käskystä  on kuitenkin jäänyt selvittämättä.

CIA kehitti 1960-luvulla erikoisinuolia sekä erikoisluoteja, jotka valmistettiin samasta aineesta kuin peräpuikot, jotta ne sitten liukeneisivat kohteen elimistöön. Kyseiset ammukset ammutaan joko tavallisella kiväärillä, kuten 0.22 cal. pinoiskiväärillä, rynnäkkökivaarillä, pistoolilla tai paineilmalla toimivalla aseella kuten ilmakiväärillä tai ilampistoolilla. Ainoa  ehto on se, että tuollaisten ammusten täytyy lävistää kohteen iho, mutta ne ovat käyttäjälleen turvallisempia kuin spraysumutteet, joista saattaa pisaroita päätyä murhaajan hengistysteihin. . Noiden ammusten sideaineeseen on lisätty kemikaalia, kuten risiiniä, ja tuo sitten ainakin auttaa salamurhaajaa pakenemaan. Risiini on ideaalista nimen omaan salamurhaoperaatiossa käytettäväksi kemikaaliksi, koska se vaikuttaa verraten hitaasti, jolloin murhaajalla on aikaa poistua paikalta.

Risiinistä tekee idaalisen salamurhavarusteen se, että jo 20 tuon kasvin siementä aiheuttaa kuoleman, ja rouhittuna sitä voidaan lisätä lähes mihin tahansa ruokaan. Samoin on puhuttu, että Stalinin pääpyöveli Jezov oli tutkinut mahdollisuutta lisätä tuota myrkkyä pyöveleiden käyttämien patruunoiden ruutiin, jotta nuo ikävät todistajat saataisiin pois päiväjärjestyksestä samalla, kun he ampuivat Stalinin vihollisia. Näin olisi sitten sekä pyöveli että toisinajattelija saatu samalla surmattua, ja noita risiinillä terästettyjä patruunoita oli ainakin ajateltu toimittaa joukko-osastoihin, mitkä koostuivat Stalinille vahingollisista aineksista.

kimmonsivu.blogspot.fi

Terrori-isku on myös viharikos

Kun puhutaan siitä, että USA:ssa tapahtunutta joukkomurhaa pidetään joko terroritekona tai viharikoksena, on unohdettu se, että terrorismi sekä viharikokset saattavat  olla täysin sama asia, koska uskoisin ISIS:in värväreiden lähestyvän nimen omaan ihmisiä, jotka osoittavat puheillaan sekä teoillaan olevansa valmiita heidän työkaluikseen. Kun henkilö kirjoittaa Internetissä vihaavansa erilaisia vähemmistöjä, niin toki hän on silloin otollinen kohde ISIS:in kaltaisten äärijärjestöjen värväreille, jotka sitten "kohdentavat" hänen vihaansa heidän kannaltaan oikeaan kohteeseen, joka on juuri joku seksuaalinen tai muu vähemmistö. Toisin sanoen islamistit eivät eroa tässä mitenkään muuten äärioikeistosta, kuin että toinen huutaa "jihadia" ja toinen "heil hitleriä".

Eli käytännössä nuo jihadistit sekä heidän tekonsa ovat puhdasta vihaa, joka nostetaan ikään kuin kiihottamalla ihmisiä vihaamaan länsimaita sekä länsimaisia arvoja. Kun puhutaan siitä, miksi nuo jihadistit saavat niin paljon kannattajia juuri kouluttamattomien ihmisten joukosta, niin tullaan siihen samaan kysymykseen, kuin että miksi joku ihminen uskoi Josef Goebbelsia? Kun nämä jihadistit lähestyvät joitain ihmisiä, niin he esittävät asiat niin, että nimen omaan USA sekä länsimaat ovat heidän vihollisensa, ja samalla he sitten esittävät ismejä, joissa asioita yksinkertaistetaan erittäin paljon.

Termi "ismi" tarkoittaa nimenomaan iskulausetta, joka tietenkin puree tiettyihin ihmisiin. Sen vuoksi islamistinen propaganda on hyvin tehokasta, kun siihen kuuluu yksinkertainen väkivallan sanoma, missä hoetaan kuolemaa sekä Israelille että muille länsimaille. Tuon islamistien propagandan tärkein sanoma on siinä, että perheen päällikköä pitää kunnioittaa niin, että esimerkiksi vanhemman veljen toimiminen siivoojana on jotenkin alentavaa. Eli islamistinen värvääjä kertoo tuolle kohteelleen, että hänen perheessään nuoret eivät kyseenalaista vanhemman veljen auktoriteettia, ja toki hän saa kyseisen islamistin mielestä esimerkiksi teettää omat työnsä nuoremmilla sisaruksillaan.

Eli tuo värväri toimii samoin kuin huumekauppias tarjotessaan huumeita. Eli hän vetoaa vanhemman veljen auktoriteettiin tarjotessaan tuota aatettaan. Mutta toki noilla ISIS-terroristeilla on keinot lähes kaikkeen, Se on kääntyminen puhtaan islamin kannattajaksi, ja tietenkin myös aatteen vihollisten ampuminen. Mitään muuta mahdollisuutta ei koskaan ole, kuin se että heidän aatteensa viholliset tapetaan. Mutta kuten tiedämme, niin nämä terroristien värvärit lähestyvät mielellään henkilöitä, jotka kokevat jääneensä yhteiskunnan ulkopuolelle.

Ja vihakirjoittelu on tietenkin loistava indikaattori sille, että nuo värvärit sitten uskaltavat ryhtyä ehdottelemaan iskua tuolle henkilölle. Tai sitten joku mielenvikainen vain ilmoittaa islamistien sivuilla haluavansa tehdä muutamia murhia heidän nimissään. Ja sitten tuo ääriryhmä ottaa ne nimiinsä herättääkseen pelkoa ympärilleen. Mutta kuten tiedämme, niin islamistit ovat "perfect enemy" eli täydellisiä vihollisia, joiden päälle voidaan  melko helposti vierittää asioita, jotka eivät ole oikeasti heidän tekemiään. Eli ISIS:in kaltaisten järjestöjen toimintamalli aiheuttaa sen, että myös tavallisia viharikoksia voidaan laittaa heidän tekemäkseen siten, että kun tuollainen ampuminen on tapahtunut, niin joku sitten soittaa puhelimella poliisille, että ISIS on teon takana, vaikka kyseinen ammunta olisi vain yksittäisen häiriintyneen  ihmisen työtä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

SS rynnäkköprikaati RONA sekä sen yhteys "DEEP WATER" sekä "PAPERCLIP"-operaatioihin

SS.-Brigadenführer Bronislaw Kaminski
1899-1944
Kuva I

1. Alkuperäinen tehtävä oli soluttautua sotavankien joukkoon


Olen kirjoittanut tästä osastosta ennenkin, ja se kirjoitus koskee osaston toimintaa Ardennien offensiivissa, mikä oli Saksan viimeinen yritys kääntää taistelun kulku länsirintamalla. Mutta osaston toiminta alkoi oikeastaan jo ennen Hitlerin hyökkäystä länteen neljä vuotta ennen Ardennien taistelua. Se perustettiin RSHA:n toimesta soluttautumistehtäviä varten soluttautumaan vangiksi saatujen liittoutuneiden sotilaiden joukkoon onkimaan tietoja noiden sotavankien mahdollisista pakoyrityksistä sekä muusta vastaavasta toiminnasta, mikä saattoi vaarantaa valtakunnan turvallisuutta.

Alkuperäiseen osastoon ilmoittautuivat henkilöt, joiden englannin- tai ranskan kielen taito oli tarpeeksi sujuvaa, jotta nuo henkilöt voisivat esiintyä britteinä sekä ranskalaisina.  Myöhemmin sen yhden osaston johtoon astui mies nimeltään  SS-kenraalimajuri eli Brigadenführer Bronislaw Kaminski 1899-1944 (Kuva I), jonka SS-rynnäkköprikaati RONA tunnetaan kovuudestaan sekä julmuudestaan. Nuo RONA-miehet värvättiin eri vankiloiden kuolemanselleistä sekä NKVD:n kurileireiltä karanneista vangeista. RONA:n tehtäviin kuului pelon herättäminen vallattujen alueiden väestön keskuudessa, sekä avustaa GESTAPO:a  vangittujen neuvostosotilaiden kuulusteluissa. Kyseisen osaston todellinen tehtävä oli toimia niin sanottuna terrorikomennuskuntana, jonka jäsenet sitten voitiin tehtävän jälkeen ampua ilman oikeudenkäytejä, jotta nuo saksalaiset SS-upseerit saattoivat peittää rikostensa jäljet.

Se onnistui tehtävässään loistavasti, eli RONA:n jäsenet ampuivat järjestelmällisesti naisia sekä lapsia, että polttivat siviilien taloja ja ryöstivät omaisuutta. Eli Himmler oli tyytyväinen yksikön toimintaan, koska se korosti hänen mielestään itäisten kansojen alemmuutta saksalaisiin nähden, ja myöhemmin sen komentaja SS-Brigadenfürer Bronislaw Kaminski teloitettiin Varsovan kapinan yhteydessä ilmeisesti SS:n yrttiäessä vaientaa julmuutensa todistajia. Eli Kaminski saattoi olla Himmlerin tai Goebbelsin varaama syntipukki, jota oli ajateltu syyttää myöhemmissä puhdistuksissa Holocaustista, jotta saksalaiset välttyisivät syytteiltä, jotka koskisivat nimen omaan siviilien ampumista itärintamalla sekä keskitysleireillä. Kyseisen osaston nimi on muuttunut monta kertaa, mutta yleisimmin se tunnetaan "Sonderpanzerkampfkommando 150", osasto "GREIF" tai "OSTLAND" eli "Itäiset armeijat" toimintaryhmän-nimillä. Eli se toimi samalla nimellä, kuin Skorzenyn alainen GREIF-ryhmä Ardenneilla, ja RONA-miehiä oli myös perehdyttämässä saksalaisia ukrainan sekä venäjän kielioppiin, kun esimerkiksi ukrainalaisia haastateltiin heidän liittyessään SS:n ukrainalaiseen vapaehtoisdivisioonaan tai hakeutuessaan keskityleiripalveluun.

Myöhemmin tuo yksikkö alkoi myös kehittää tiettyjen "sonderkommandojen" komentajien kielitaitoa. Nämä erikoisosastojen komentajien alaiset olivat yleensä "OPERATION BARBAROSSAN" yhteydessä värvättyjä itäisten alueiden kansojen joukosta värvättyjä henkilöitä, joille noiden komentajien piti pystyä antamaan käskyjä. Samoin noiden erikoisosastojen komentajien sekä heidän saksalaisten SD-miesten piti pystyä raportoimaan noiden henkilöiden yrityksistä kapinoida. Eli RSHA epäili jo valmiiksi noiden toimintaryhmien olleen NKVD:n soluttamia.

2. Osaston toiminta Itärintamalla sekä keskitysleireillä oli epäilyttävää.

Syy miksi puhun tässä nimen omaan saksalaisten osastojen toiminnasta, johtuu siitä että noistakin toimista saa paremmin tietoa kuin liittoutuneiden vastaavasta toiminnasta, koska esimerkiksi GESTAPO:n arkistojen kopioita on monissa maissa, kun taas SOE:n arkistot tuollaisten toimien taholta tuhottiin 1950-luvulla, ja Neuvostoliiton arkistoihin ei ole ilmeisesti vielä pääsyä tai sitten se on tuhottu.

Mutta liittoutuneilla tiedetään olleen soluttautujia jopa Hitlerin päämajassa, tai niin ainakin kirjassa "Soluttautujat" väitetään, ja myös NKVD:llä oli Euroopassa laaja agenttiverkosto, jota se sitten ajatteli käyttää myös Toisen Maailmansodan jälkeen tiedon hankintaan, ja sama tietenkin koskee myös länsivaltoja, jotka halusivat luoda oman vakoojaverkostonsa itäblokin alueelle, ja myös suomalaisia oli silloin 1950-luvulla tuossa toiminnassa mukana. Tai ainakin näin Jukka Rislakin kirjoissa väitetään. Joten liittoutuneiden operaatioita on tietenkin tuon takia salattu, mutta neuvostoliittolaisten, suomalaisten sekä saksalaisten itsensä kirjoittamista kirjoista ilmenee paljon nimenomaan tuon osaston toiminnasta. Kirjoittajina ovat olleet Reinhard Gehlen sekä Leopold Trepper, joka johti aikoinaan NKVD:n vakoilurengasta nimeltään "ROTE KAPELLE" sekä Vladimir Sudoplatov.

Yleisin toimintatapa, millä tuo osasto sekä sen ukrainalaiset apurit tunkeutuivat sotavankien sekä pidätettyjen juutalaisten sekaan, oli se että he esittivät sotavankeja tai paikallisia pidätettyjä.  Kyseisten Gestapo-miesten tarkoitus oli etsiä henkilöitä, jotka ensinnäkin olivat saaneet tietää Holocaustista. Samoin he etsivät henkilöitä, joiden tarkoitus oli pitää yhteyttä vankeihin, mutta myös muita tarkoituksia oli tuolle toiminnalle ajateltu sekä Abwehrin että Waffen SS:n parissa.

Kyseiset agentit saivat käskyn järjestää näyteltyjä pakoja keskitysleireiltä. Eli he yrittivät näin paljastaa henkilöitä, jotka olivat kätkeneet juutalaisia sekä partisaaneja. Operaation onnistumisprosentista ei kukaan oikeastaan tiedä, koska nuo erikoismiehet naamioitiin keskitysleirivangeiksi tatuointeja myöten, ja joskus saattoi tapahtua niin, että heidät "desinfioitiin" muiden vankien mukana. Joskus tuo kaasukammioon joutuminen tapahtui vahingossa, kun heitä ei muistettu erottaa vankiryhmästä. Mutta toisinaan tuo surmaaminen tapahtui, jotta "AKTION REINHARD" eli juutalaisten joukkomurha voitiin salata myös niiltä SS:n jäseniltä, jotka eivät siitä olleet tietoisia.


3. Kielten osaaminen on tärkeää myös nykyaikaisissa vastasissitoimissa.

Nuo miehet palvelivat usein "Sondekommando " Ostlandin"" eli Kenraali Reinhard Gehlenin perustamissa partisaanien vastaiseen toimintaan erikoistuneissa toimintaryhmissä.  Tuohon osastoon otettiin jäseniksi sekä ukrainalaisia että venäläisiä, jotka oli puoliväkisin värvätty GPU:n vankileireiltä sekä erilaisten rangaistuslaitosten asukkien joukosta. Syy siihen miksi RSHA sitten halusi näitä henkilöitä palvelukseensa johtui siitä, että slaavilaisten kielten osaaminen oli erittäin huonoa kolmannessa valtakunnassa. Noiden osastojen toiminta on ollut monesti melko raakaa, ja niiden menestyminen ei ilmeisesti ollut kovin hyvää, joskin ukrainalaisten SS-miesten ei varmasti katsottu olleen tasa-arvoisia saksalaisten kanssa.


Tuo kielten osaaminen oli tärkeää, kun esimerkiksi propagandajulisteita tehtiin sekä partisaaneja etsittiin ja kuulusteltiin. Jos kuulustelija ei hallitse kuulusteltavan puhumaa kieltä, niin silloin hän ei voi hankkia mitään tietoja puhuttamalla tuota henkilöä. Kun kohdehenkilöä kuulustellaan, niin kuulustelijan on osattava kommunikoida hänen kanssaan sekä tunnettava kohteensa kulttuuri, jotta hän voi ennakoida mahdolliset itsemurhayritykset. Ilman tuota taitoa kuulustelusta ei ole mitään hyötyä. Kun ihmistä kuulustellaan, niin hänen puhettaan pitää silloin kääntää toiselle kielelle, muuten ei kuulustelija saa mitään tietoja puristettua kohteesta, joka ei osaa hänen kieltään.

Mutta kuten tiedämme, niin sama ongelma, mikä oli aikoinaan RSHA:lla Venäjän operaation suhteen, on myös nykyisellä NATO:lla taistelussa terroristeja vastaan. Eli jos noiden terroristien kieltä ei kukaan osaa, niin heidän jäljittämisensä salakuuntelunauhojen avulla on mahdotonta. Tuota salakuuntelua käytetään, kun vastapuolen toimintaa yritetään ennakoida. Ja terroristien toiminnasta tekee erilaisen se, että he käyttävät kommunikaatioonsa normaaleja GSM-puhelimia sekä sähköposteja. Tuon takia noiden henkilöiden jäljittäminen on hiukan hankalaa. Mutta itse kyllä pelkään, että tämä terrorismin vastainen sota antaa mahdollisuuden tuollaisten RONA-komennuskuntien perustamiseen, koska tuo sota antaa ihmisten mielestä luvan tehdä noilla alueilla mitä hyvänsä. Mutta vielä voidaan kysyä, että toimivatko jotkut RONA-miehistä mahdollisesti CIA:ssa 1950-luvulla, eli jatkoiko tuo osasto kommunismin vastaista toimintaansa vielä silloin kun noita henkilöitä oli etsintäkuulutettu sotarikoksista? Eli merkittiinkö sen jäseniä valheellisesti kuolleiksi, jotta he voisivat jatkaa suurta kommunismin vastaista taisteluaan, ja tiesikö CIA, millaisia miehiä se oli värväämässä operaatioiden "PAPERCLIP" sekä "DEEP WATER" yhteydessä.

charelesfort.blogspot.fi

Mestausiskuissa käytettävä tekniilkka

Kuva I

Kun joku terroristien pomo surmataan esimerkiksi Predator tai kuvassa olevalka Reaper (Kuva I)-lennokilla sekä ohjuksilla, niin silloin yleensä käytetään varsin pientä taistelukärkeä. Tuo käytetty ase on yleensä joku AGM-114 Hellfire tyyppinen täsmäohjus, jonka kärkikameran kuvan avulla operaattori todentaa osuman sekä tapon, jotta tuo isku osuisi siihen, mihin sen halutaan kohdistuvan. Tuon iskutekniikan kehitti aikoinaan Israelin asevoimat, jotta se saattoi tehokkaasti eliminoida palestiinalaisten johtajia. Kyseisen asetyypin valinta johtuu siitä, että kaupunkialueella käytettäessä pienillä taistelukärjillä varustettu ohjus tuottaa mahdollisimman vähän sekundaarisia tappioita.

Ensin noita iskuja tehtiin Apache-helikoptereilla (Kuva II) mutta myöhemmin siirryttiin Predatoreihin, joiden käyttö on helpompaa sekä turvallisempaa kuin Apachen. Toki myös esimerkiksi tutkamaaleihin tarkoitettujen ohjusten muunnelmia on kokeiltu noissa eliminointioperaatiossa. Tuo ohjus on sikäli konventoitu paremmin sopimaan kyseiseen tehtävään, että niiden taistelukärki tai maaliinhakeutumisjärjestelmä on muunnettu hakeutumaan tietyllä SIM-kortilla varustettuun puhelimeen. Tuollaisten muunneltujen SHRIKE sekä HARM-ohjusten avulla voidaan kohde eliminoida erittäin tehokkaasti myös kaupunkialueilta. Mutta ongelma tietenkin on iskujen laillisuus sekä niiden moraalinen oikeutus, mutta kuten tiedämme, niin noiden terroristien vieminen oikeuteen on tietenkin myös melko ongelmallista, koska heidän rikostoverinsa saattaisivat sitten yrittää ajaa heidän vapauttamistaan esimerkiksi itsemurhapommittajien sekä silmittömän terrorin avulla.

Kuva II

Toki myös esimerkiksi laser-ohjattava Sidenwinderin muunnelma on joskus noissa operaatioissa käytetty väline. Nuo pienellä taistelukärjellä varustettu väline mahdollistaa esimerkiksi sen, että mahdollinen sekundaarinen vaikutus on hyvin pieni. Yleensä nuo tuollaisessa operaatiossa käytettävät ohjukset on varustettu kärkikameroilla, joiden tehtävä on valmistaa aseen osuma tiettyyn kohteeseen.  Syy Predatoriin siirtymiseen on aikoinaan ollut se, että operaatioissa käytetyn koneen pitää voida odottaa ilmassa kohdettaan suhteellisen pitkään. Helikopteri tietenkin on myös melko äänekäs, ja tuon välineen havaitseminen on siksi helppoa. Mutta esimerkiksi FireScout (Kuva III) tekee myös helikopterien käytön iskuissa tehokkaaksi. Eli tuo UCAV-helikopteri voi laskeutua vaikkapa roskakatoksen taakse. Jos miehitetty  helikopteri laskeutuu maahan, niin silloin se voidaan kaapata, mutta robotin kaappaaminen on vähän vaikeaa, koska sen hallintalaitteen ovat muualla, ja tuo laite voidaan varustaa myös itsetuhopanoksella. Ja sodassa tietenkin on omien tappioiden minimoiminen erittäin tärkeää. Se mitä moraali tai laki asiasta sanoo on toissijaista.

1. Kuva III