Kiusaaminen voi olla syy lapsen eristäytymiseen, ja jossain tapauksessa kiusaajan vanhemmat ovat tuossa toiminnassa mukana

Kun ihmisestä tulee äiti tai isä, niin silloin hän tietenkin asettaa jälkikasvulleen suuria odotuksia, ja jos lapsi sitten on erilainen kuin muut, niin silloin on huoli suuri, ja tuolloin saattaa vanhempi ylireagoida kaikkeen mahdolliseen. Tuolloin saattaa eteen tulla naapurin rouva, joka sitten tietenkin tietää kaikki maailman parhaat psykiatrit, ja "onhan tuolla lapsella samoja oireita, kuin naapurin "Niilolla", joka sitten kävi maailman parhaan lääkärin vastaanotolla, ja kas kun sieltä tuli niitä oikeita lääkkeitä, niin silloin ei enää kuulunut haistattelua".


Ja sitten perään tulee vielä mukava repliikki että "kannattaisi varmaan teidänkin niitä menetelmiä kokeilla, niin johan rupeaa katsekontaktia löytymään". Tuolloin kannattaa miettiä sitä, että onko kyseessä joku "koodi", jolla pyydetään tai pikemminkin käskytetään toista lyömään omaa lastaan. Heistä on asiallista sellainen toiminta, missä jos joku heidän omasta ympyrästään syö jotain lääkkeitä, niin muidenkin pitää noita samoja lääkkeitä sitten hankkia, tai he ovat jotenkin "huonoja vanhempia", eikä heitä enää kutsuta regattaan tai golfkentälle.


Tällaisella toiminnalla voi jokainen sitten pilata toisen ihmisen lapsuuden täysin, ja silloin varmasti on edessä välirikko vanhempana. Narsistit ovat usein sellaisia, että heillä on itsellään vain ikään kuin tarve huomautella muita siitä, miten he kasvattavat lapsiaan, mutta todellisuudessa nämä "supermukavat" ihmiset sitten odottavat mielellään, että toiset rankaisevat lapsiaan heidän mielikseen.


Taas on mediassa ollut artikkeli siitä, kun lapsi ei olekaan täyttänyt vanhempien tai ilmeisesti äitinsä odotuksia, vaan hänellä on ollut kasvuhormonien vajaatuotantoa, mikä sitten on saanut hänet jäämään ikäisistään jälkeen, kuten hänen äitinsä on Facebookissa kertonut. Sitten tietenkin hän on kovasti vihannut omaa lastaan, ja muutenkin tuossa MTV3:n artikkelissa puhutaan siitä, kuinka tuo lapsi sitten oli pieni ja hento. Linkki artikkeliin on myös tekstin lopussa.

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/jennifer-paljasti-hapeamansa-totuuden-aitiydestaan-en-pida-omasta-lapsestani/6544674#gs.Uc8wvNA


Tuolloin tietenkin itse olen hiukan ihmetellyt sitä, miksi kasvuhotŕmonipitoisuutta ei olla tuossa tapauksessa tutkittu ennen, ja muutenkin koko lehtijuttu on jotenkin erikoinen. Näet yleensä se että lapsi ei ole mitenkään innokas ottamaan leikkeihin osaa kertoo siitä, että hän on jotenkin erilainen kuin muut. Se että ihminen on erilainen kuin muu ryhmä ei tarkoita sitä, että hän on jotenkin autistinen tai  muuten epäsosiaalinen. Tämä eristäytyminen ryhmästä voi tarkoittaa sitä, että nämä muut ryhmän jäsenet suhtautuvat häneen jotenkin torjuvasti, tai jos lapsi ei halua mennä pihaleikkeihin mukaan, niin se voi tarkoittaa sitä, että häntä kiusataan.


Mutta kuitenkin syy tuollaiseen eristäytymiseen pitää aina löytää, mutta tuolloin on hyvä käyttää asiassa ammatti-ihmistä, joka osaa tehdä tarpeelliset havainnot eli observoida sitä, miten tuollainen lapsi käyttäytyy, ja onko kyseessä ehkä oikeasti autistinen lapsi, vai lapsi joka on jostain syystä vain jätetty ryhmän ulkopuolelle. Vaikka lapset eivät pihassa leikkiessään kiusaisi tuota eristäytyvää henkilöä, niin silti kiusaamista voi tapahtua myös koulussa tai päiväkodissa, joihin tuota surullista ilmiötä tunkeutuu vanhempien sisarusten opettamana kouluista. Kun puhutaan siitä, miksi lapsi ei halua tulla leikkimään muiden kanssa, niin syy tähän voi olla se, että jonkun pihan lapsen isoveli tai -sisko estää häntä pääsemästä sisään tai heittää häntä ulos.


Tuollaiseen toimintaan kuitenkin kannattaa suhtautua hyvin vakavasti, koska tuolloin kyseessä on tapaus, missä kiusaajan vanhemmat ovat tuossa toiminnassa mukana. Nämä ehkä rikolliseen toimintaan sekaantuneet henkilöt saattavat urkkia noiden kutsuille kutsuttujen lasten kautta vanhempien ammatteja tai sitten vahtia sitä, että heidän omat lapsensa ovat kaveripiirin huomion keskipisteitä. Eli heillä saattaa olla aina joku pieni "karkki" kuten joku formulakuvasto tai konserttilippu taskussaan, joita he voivat sitten jaella joillekin tarkoin valikoiduille lastensa kavereille. Ja tietenkin he saattavat vahtia sitä, että kukaan ei sitten salaa ole tuollaisen kiusatun kanssa edes kotipihalla leikkimässä, jotta heidän oman jälkikasvunsa toiminta ei paljastu naapureille, jotka eivät ehkä tätä toimintaa hyväksykään.


Kuitenkin tuossa MTV3:n artikkelissa mainittiin yksisarvinen, jonka tuo lapsi oli itse piirtänyt, ja siitä oli tullut kehuja, joten tuossa tapauksessa voi kyseessä olla poikkeuksellisen lahjakas ihminen, joka ehkä ei koe saavansa ryhmältä vastakaikua, eli hän kokee arvomaailmansa jotenkin erilaiseksi kuin muut henkilöt sen kokevat. Tietenkin vain ammatti-ihminen kykenee tekemään oikeita diagnooseja ja määräämään lääkityksiä, mutta se kuitenkin pistää silmään, että miksi tässä alla olevan artikkelin tapauksessa ei huomattu kasvuhormonien tason olevan selvästi viitearvojen alapuolella?

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/jennifer-paljasti-hapeamansa-totuuden-aitiydestaan-en-pida-omasta-lapsestani/6544674#gs.Uc8wvNA

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Kiusaaminen voi olla syy lapsen eristäytymiseen, ja jossain tapauksessa kiusaajan vanhemmat ovat tuossa toiminnassa mukana

Kun ihmisestä tulee äiti tai isä, niin silloin hän tietenkin asettaa jälkikasvulleen suuria odotuksia, ja jos lapsi sitten on erilainen kuin muut, niin silloin on huoli suuri, ja tuolloin saattaa vanhempi ylireagoida kaikkeen mahdolliseen. Tuolloin saattaa eteen tulla naapurin rouva, joka sitten tietenkin tietää kaikki maailman parhaat psykiatrit, ja "onhan tuolla lapsella samoja oireita, kuin naapurin "Niilolla", joka sitten kävi maailman parhaan lääkärin vastaanotolla, ja kas kun sieltä tuli niitä oikeita lääkkeitä, niin silloin ei enää kuulunut haistattelua".


Ja sitten perään tulee vielä mukava repliikki että "kannattaisi varmaan teidänkin niitä menetelmiä kokeilla, niin johan rupeaa katsekontaktia löytymään". Tuolloin kannattaa miettiä sitä, että onko kyseessä joku "koodi", jolla pyydetään tai pikemminkin käskytetään toista lyömään omaa lastaan. Heistä on asiallista sellainen toiminta, missä jos joku heidän omasta ympyrästään syö jotain lääkkeitä, niin muidenkin pitää noita samoja lääkkeitä sitten hankkia, tai he ovat jotenkin "huonoja vanhempia", eikä heitä enää kutsuta regattaan tai golfkentälle.


Tällaisella toiminnalla voi jokainen sitten pilata toisen ihmisen lapsuuden täysin, ja silloin varmasti on edessä välirikko vanhempana. Narsistit ovat usein sellaisia, että heillä on itsellään vain ikään kuin tarve huomautella muita siitä, miten he kasvattavat lapsiaan, mutta todellisuudessa nämä "supermukavat" ihmiset sitten odottavat mielellään, että toiset rankaisevat lapsiaan heidän mielikseen.


Taas on mediassa ollut artikkeli siitä, kun lapsi ei olekaan täyttänyt vanhempien tai ilmeisesti äitinsä odotuksia, vaan hänellä on ollut kasvuhormonien vajaatuotantoa, mikä sitten on saanut hänet jäämään ikäisistään jälkeen, kuten hänen äitinsä on Facebookissa kertonut. Sitten tietenkin hän on kovasti vihannut omaa lastaan, ja muutenkin tuossa MTV3:n artikkelissa puhutaan siitä, kuinka tuo lapsi sitten oli pieni ja hento. Linkki artikkeliin on myös tekstin lopussa.

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/jennifer-paljasti-hapeamansa-totuuden-aitiydestaan-en-pida-omasta-lapsestani/6544674#gs.Uc8wvNA


Tuolloin tietenkin itse olen hiukan ihmetellyt sitä, miksi kasvuhotŕmonipitoisuutta ei olla tuossa tapauksessa tutkittu ennen, ja muutenkin koko lehtijuttu on jotenkin erikoinen. Näet yleensä se että lapsi ei ole mitenkään innokas ottamaan leikkeihin osaa kertoo siitä, että hän on jotenkin erilainen kuin muut. Se että ihminen on erilainen kuin muu ryhmä ei tarkoita sitä, että hän on jotenkin autistinen tai  muuten epäsosiaalinen. Tämä eristäytyminen ryhmästä voi tarkoittaa sitä, että nämä muut ryhmän jäsenet suhtautuvat häneen jotenkin torjuvasti, tai jos lapsi ei halua mennä pihaleikkeihin mukaan, niin se voi tarkoittaa sitä, että häntä kiusataan.


Mutta kuitenkin syy tuollaiseen eristäytymiseen pitää aina löytää, mutta tuolloin on hyvä käyttää asiassa ammatti-ihmistä, joka osaa tehdä tarpeelliset havainnot eli observoida sitä, miten tuollainen lapsi käyttäytyy, ja onko kyseessä ehkä oikeasti autistinen lapsi, vai lapsi joka on jostain syystä vain jätetty ryhmän ulkopuolelle. Vaikka lapset eivät pihassa leikkiessään kiusaisi tuota eristäytyvää henkilöä, niin silti kiusaamista voi tapahtua myös koulussa tai päiväkodissa, joihin tuota surullista ilmiötä tunkeutuu vanhempien sisarusten opettamana kouluista. Kun puhutaan siitä, miksi lapsi ei halua tulla leikkimään muiden kanssa, niin syy tähän voi olla se, että jonkun pihan lapsen isoveli tai -sisko estää häntä pääsemästä sisään tai heittää häntä ulos.


Tuollaiseen toimintaan kuitenkin kannattaa suhtautua hyvin vakavasti, koska tuolloin kyseessä on tapaus, missä kiusaajan vanhemmat ovat tuossa toiminnassa mukana. Nämä ehkä rikolliseen toimintaan sekaantuneet henkilöt saattavat urkkia noiden kutsuille kutsuttujen lasten kautta vanhempien ammatteja tai sitten vahtia sitä, että heidän omat lapsensa ovat kaveripiirin huomion keskipisteitä. Eli heillä saattaa olla aina joku pieni "karkki" kuten joku formulakuvasto tai konserttilippu taskussaan, joita he voivat sitten jaella joillekin tarkoin valikoiduille lastensa kavereille. Ja tietenkin he saattavat vahtia sitä, että kukaan ei sitten salaa ole tuollaisen kiusatun kanssa edes kotipihalla leikkimässä, jotta heidän oman jälkikasvunsa toiminta ei paljastu naapureille, jotka eivät ehkä tätä toimintaa hyväksykään.


Kuitenkin tuossa MTV3:n artikkelissa mainittiin yksisarvinen, jonka tuo lapsi oli itse piirtänyt, ja siitä oli tullut kehuja, joten tuossa tapauksessa voi kyseessä olla poikkeuksellisen lahjakas ihminen, joka ehkä ei koe saavansa ryhmältä vastakaikua, eli hän kokee arvomaailmansa jotenkin erilaiseksi kuin muut henkilöt sen kokevat. Tietenkin vain ammatti-ihminen kykenee tekemään oikeita diagnooseja ja määräämään lääkityksiä, mutta se kuitenkin pistää silmään, että miksi tässä alla olevan artikkelin tapauksessa ei huomattu kasvuhormonien tason olevan selvästi viitearvojen alapuolella?

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/jennifer-paljasti-hapeamansa-totuuden-aitiydestaan-en-pida-omasta-lapsestani/6544674#gs.Uc8wvNA

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Hollannin painajainen: terroristien hyökkäys sen patorakennelmia vastaan

Ydinkoe Tyynellä valtamerellä
("Redwing Seminole")

Kaikki me olemme joskus lukeneet kirjoja, joissa tehdään asioita, jotka ovat kamalia.  Kaikkein pahin asia sitten on se, että esimerkiksi terroristit lukevat samoja kirjoja, ja siitä sitten voidaan tietenkin päätellä heidän ammentavan ideoita omiin toimiinsa noista mielikuvitukseen perustuivista kirjoitelmista, joita myydään ehkä jossain kioskissa. Kuitenkin tuollaiset terroristit varmasti ottavat kirjoista sekä elokuvista mallia, kun he alkavat tehdä suunnitelmia, millä nämä hiukan erilaiset ihmiset pääsevät julkisuuteen, ja tietenkin terroristien motiiveista tärkein on saada julkisuuteen heidän omia aatteitaan kuten pyhää sotaa, joiden puolesta he ovat valmiit tappamaan tai jopa itse kuolemaan.

Valmius uhrautua eli se että nuo fanaatikot eivät epäröi surmata itseään iskun yhteydessä, tekee niistä väkivallan työkaluksi ottaneista ihmisistä erittäin vaarallisia henkilöitä, joiden ainoa päämäärä on päästä paratiisiin. Yksi terroristien kohde saattaisi olla esimerkiksi Hollannin polderi-patorakennelma, johon asennettu räjähde voisi aiheuttaa valtavaa tuhoa tuossa maassa, josta suuri osa on veden alla. Kun tuollainen erittäin voimakas räjähde räjähtää esimerkiksi Ijisselmeerin padon sulkuportissa, niin tuiloksena voi olla erittäin vaarallinen tilanne, jossa Amsterdam voisi jäädä veden peittoon.

Tuollainen panos voisi aiheuttaa myös valtavan voimakkaan myrskytulvan kaltaisen tilan, jos se pystyy tuhoamaan itse patorakennelmaa. Tuolloin terroristit voisivat käyttää erittäin voimakasta FAE (Fuel Air Explosive)-panosta, joka voidaan rakentaa vaikka propaania tai muuta nestekaasua kuljettavasta rekasta, jolloin tuollainen panos aiheuttaa valtavan paineaallon, joka voi olla hyvin tuhoisa erittäin laajalla alueella. FAE-panosten tehosta kertoo jotain sellainen asia, että USA:n asevoimien käytössä olleet FAE-panokseen perustuvat “Frag-käsikranaatit” ovat tappavia jopa 30 metrin säteellä, ja nuo kranaatit aiheuttivat omille joukoille tappioita, kun niiden vaikutusta ei tunnettu. Ja tuolloin oli kyse siis käsikranaatista, joka oli täytetty propaanilla, ja joka siis kannettiin vyössä kuten muitakin kranaatteja.

Mutta jos terroristeilla on suhteita, niin he voivat saada käyttöönsä SADM (Special Atomic Demolition Munition) ydinräjähteen, jolla he sitten voivat aiheuttaa laajoja tuhoja koko polderi-järjestelmälle. Vaikka SADM mielletään usein erittäin pienellä teholla varustetuksi  atomi-räjähteeksi, jonka teho on vain 1-3 kilotonnia, niin kuitenkin tuollainen ase voi olla myös hyvin tehokas.  Vuonna 1956 USA:n asevoimat suoritti ydinkoe-sarjan, nimeltään “Operation Redwing”, ja sen kuudes testi koodinimeltään “Redwing Seminole” on sikäli mielenkiintoinen, että siinä 40 kilotonnin ydinpommi laukaistiin vedellä täytetyssä säiliössä, ja sen takia tämä koe ehkä kiinnostaa strategisia suunnittelijoita, jotka vastaavat SADM:ien rakennesuunnittelusta.

Näet vesi peittää erittäin tehokkaasti radioaktiivisen sätelynlähteen, ja sen takia voidaan ajatella, että terroristit ehkä sitten yrittävät ajaa maahan ydinpommin, joka on asennettu vedellä täytettyyn säliövaunuun, jolloin aseen olemassaolo on vaikea havaita. Se mikä tekee ydinpommista vaikeasti havaittavan on se, että tuon pommin radioaktiivinen boosteri-osa tai siinä oleva radioaktiivinen materiaali voidaan jakaa hyvin pieniin kappaleisiin, ja mitä pienempi on radioaktiivisten kappaleiden koko, niin sitä pienempi on sen lähettämä radioaktiivisen säteilyn määrä. Ja sitten kun ase laukaistaan, niin silloin ajopanokset vain työntävät nuo kappaleet toisiaan vasten.

Tuolloin voidaan käyttää moninkertaista imploosio-palloa, jossa on useita kerroksia plutoniumia, joka sitten sorretaan kasaan. Tai sitten voidaan käyttää sekä tykkilaitteen että imploosio- eli pallomaiseen rakenteeseen perustuvan ydinpommin yhdistelmää, missä pienen ydinpommin viereen on laitettu U-238 sauva, joka sitten lisää fissioon osallistuvan aineen määrää, kun tuo kappale sitten sieppaa tuosta ydinfissiosta lähteviä neutroneja, jotka muuttavat sen Pu-239:i. Impoloosiomekanismi on siis pallomainen kappale, jossa on kaksi sisäkkäistä plutoniumista tehtyä palloa, joista ulompi sitten laukaisun hetkellä puristetaan  puristetaan sisempää palloa vasten, ja tuo pallo on asemoitu toisen pallon sisään niin, että se on tarkalleen pallon keskellä.

Kyseisen välineen asemointi tapahtuu useimmiten nailonilla, ja tässä prosessissa pitää muistaa sellainen asia, että jos kappaleet koskettavat toisiaan ennen aikojaan, niin silloin seurauksena on ydinräjähdys.  Pallorakenteen käyttö pommeissa  johtuu  siitä, että noiden kappaleiden liikkuminen toisiinsa nähden on tällöin estetty, ja se tekee imploosiomekanismia käyttävästä  pommista turvallisemman kuin tykkilaitteesta, joka voi laueta yllättäen, jos nuo pommissa olevat kaksi radioaktiivista kappaletta  koskettavat toisiaan esimerkiksi kuljetuksen aikana.

Tietenkin imploosio-pommin etuna on se, että ase voidaan varastoida käyttökunnossa  eli kappaleita ei tarvitse silloin kiinnittää pommiin, kun pommikone lähtee partioimaan. Ja varsinkin laskeuduttaessa on turvallisuus parempi, koska pommikone joutuu noissa operaatioissa laskeutumaan pommit kiinnitettyinä. Mutta “imploosiopallon” ongelma on sellainen, että kun tuo sortaminen tapahtuu, niin silloin pitää hyvin voimakkaan räjähteen painaa tuo ulompi pallo nailonin läpi, jotta se voi sitten  koskettaa tuon pallon keskellä olevaa kappaletta aiheuttaen ydinräjähdyksen.  Kuitenkin voidaan sanoa, että nuo terroristit eivät varmaan omaa sellaisia suojajärjestelmiä, että heidän olisi mahdollista tehdä oikeaa ydinpommia turvallisesti, vaan he ehkä sitten saisivat säteilymyrkytyksen noita kappaleita käsitellessään.

Mutta ehkä joku fanaatikko ei siitä välitä, vaan ajattelee palvelevansa aatettaan rakentaessaan tuollaisen välineen. Tai sitten hän ehkä ottaa tuollaisen plutoniumin haltuunsa ja jauhaa sen jollain viilalla, minkä jälkeen hän sitten mielessään  liuottaa tuon jauheen jonkun kaupungin vesijohtoon tai laukaisee dynamiittia noiden hiukkasten ympärillä, jolloin kyse on “likaisesta aseesta”, jonka ainoa tarkoitus on levittää radioaktiivista säteilyä ympäriinsä. Näet tutkimattomia ovat fanaatikkojen mielenliikkeet,  ja noiden miesten ainoa haave on päästä paratiisiin pyhässä sodassa, ja siksi he voivat tällaista sitten tehdä.

http://hollanninpainajainen.webnode.fi

Vastuuntuntoa Dungway-alueelta biologisen sodankäynnin erikoismiesten malliin OPERATION BIG ITCH

OPERATION BIG ITCH oli koodinimi eräälle ohjelmalle, jolla testattiiin biologisten agenttien levittämistä vihollisen keskuuteen. Tuon ohjelman ideoineet tiedemiehet ja sotilaat ajattelivat, että jos biologista agenttia kuten keltakuumetta levitetään suoraan alueelle, niin sen teho jää vähäiseksi. Tämä johtuu siitä, että jos biologisen komponentin levittäminen tapahtuu kuivalla alueella, niin silloin se yksinkertaisesti kuivettuu, ja tuolloin kyseinen bakteeri sitten saattaisi kuolla, ennen kuin se siirtyy kohteeseen. Toinen yhtä ikävä mahdollisuus on se, että tämä bakteeri vajoaa lepotilaan, jolloin sen tuhoaminen ei sitten onnistu, ja monien bakteerien itiöt voivat kestää elossa jopa vuosia tai vuosisatoja. Tuon takia biologisen komponentin käyttö on erittäin riskialtista toimintaa, koska se voi vapautua väestön keskuuteen jopa vuosien päästä uudelleen, mikä sitten myöhemmin johti biologisten aseiden kieltävään sopimukseen.

Kuitenkin tätä asetyyppiä on tutkittu kautta aikojen, ja vaikka Ebola-viruksen kaltaiset äärimmäisen tappavat organismit tietenkin saavat paikkansa erilaisissa elokuvissa, niin todellisuudessa suurin osa tutkittavista biologisista aseista on kuitenkin aivan toisen tyyppisiä kuin nämä kauhuvirukset, joista on tehty erilaisia kauhuelokuvia, missä epidemia muuttaa koko maailman zombieksi tai surmaa vähintään puolet ihmiskunnasta. Todellisuudessa biologisen sodankäynnin tutkijat keskittyvät omissa kokeissaan sekä tutkimuksessaan sellaisiin organismeihin, mihin on olemassa hoitokeinoja, ja joita löytyy normaalisti luonnosta. Luonnollisen organismin käyttö biologisessa sodankäynnissä on sellainen asia, josta pitää aina välillä keskustella. Kyseessä on nimittäin sodankäynnin inhottavin muoto, koska näiden organismien käytöstä ei välttämättä jää kiinni.

Tuollaisia organismeja ovat malarialoisio, denguekuume, keltakuume ja monet muut luonnolliset tartuntataudit, mitä levittävät erilaiset hyönteiset. Hyönteisten käyttö biologisen komponentin levittämiseen on erittäin tehokasta, koska tuolloin epidemiaa voidaan tietenkin hallita paremmin. Kun hyönteisiä on levitetty jollekin alueelle esimerkiksi kranaateissa, niin silloin ne levittävät tietenkin tuota haluttua tautia erittäin tehokkaasti. Mutta niillä on se ero luontoon paljaaltaan levitettäviin organismeihin nähden, että nämä hyönteiset voidaan tuhota hyönteismyrkkyjen avulla tehokkaasti sen jälkeen kun haluttu teho on saatu iskusta.

Kun puhutaan hyönteisten käytöstä biologisena aseena, niin ne voivat tehdä jostain suoalueesta erittäi ikävän paikan asua sekä oleskella. Jos alueelle levitetään esimerkiksi mäkäräisen munia, niin silloin tuo eläin aiheuttaa itsessään erittäin suurta haittaa suoalueella oleville ihmisille, ja sen takia niitä voidaan käyttää sissitorjunnassa sellaisenaan. Eli hyönteiset itsekin ovat biologinen ase, jonka käyttö on erittäin houkuttelevaa tilanteessa, jossa vastustaja piileskelee jossain suolla, ja sen löytäminen on vaikeaa. Ja jos tehoa boostataan vaikkapa malarialla, niin silloin kyseessä voi olla hyvin tehokas tapa eliminoida erilaisia sissijärjestöjä, jotka uhkaavat alueiden vakautta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Big_Itch

Miksi ydinonnettomuuksia on salattu? Vai ovatko ne oikeasti edes onnettomuuksia?

Hylätty kaupunki Semipalatinsk 21 Semipalatinskin
ydinkoealueella. 

Kun pohditaan sitä, miksi esimerkiksi Neuvostoliitto on salannut ydinonnettomuuksia, niin tietenkin silloin täytyy muistaa, että tuossa maassa ei ollut koskaan vapaata lehdistöä. Siksi salaaminen onnistui tuossa maassa paremmin kuin lännessä. Esimerkiksi eräässä tapauksessa ydinmateriaalia eli aseisiin varattua plutoniumia tuottavassa laitoksessa oli tuota plutoniumia kaadettu liikaa jollekin alustalle, ja seurauksena oli räjähdys. Se onko laitosten työntekijöitä koskaan muistettu, on jäänyt historian hämärään.

Mutta kun mietitään sitä, että mitä kaikkea esimerkiksi Kylmän Sodan aikaan saatiin, niin ei tämä tiedottaminen myöskään lännessä aivan vapaata ollut. Kun mietitään esimerkiksi CASTLE BRAVO ydinkokeen yhteydessä tapahtunutta japanilaisen kalastusaluksen tapausta, missä ydinasekokeesta lähtöisin olevaa radioaktiivista tuhkaa lensi aluksen päälle, ja sen miehistä poltti itsensä melko pahasti ydinsäteilyn takia, niin silloin kyllä voidaan miettiä, että miten monta ydinonnettomuutta tuota ennen oli sattunut noissa kokeissa. BRAVO oli 1,5 kertaa voimakkaampi, kuin mitä oli aluksi laskettu, joten siksi nämä kalastajat saivat vakavia palovammoja.

Kuitenkin myös läheisten saarten asukkaat saivat osansa radioaktiivisesta tuhkasta. Itse välillä mietin, että olisiko Neuvostoliitto kertonut tuosta tapauksesta? Tai olisiko USA:n asevoimien tiedotuspolitiikka ollut samanlaista, jos säteilyn uhrit olisivat olleet asevoimien henkilökuntaan kuuluvia? Mutta toki Neuvostoliitossa salaattiin paljon asioita, joista olisi pitänyt puhua. Kun Semipalatinskin ydinkoealueella on nyt paljastunut ydinonnettomuus, jossa yli 600 ihmistä sai hoitoa akuutin säteilysairauden takia, ja vertailuksi voidaan sanoa, että Tshernobylissä vastaava luku oli 128, niin uutisessa luki, että ydinkoealue rakennettiin vankityövoimalla.

Silloin tuli mieleeni sellainen asia, että onko Neuvostoliitto käyttänyt vankeja myös koekaniineina ydinkokeissa? Ja mitä tapahtui niille vangeille, jotka tekivät tuon työn, jossa valmistettiin salaisia laitoksia? Pudotettiinko  heidän päälleen ehkä ydinpommi, jolloin noita ihmisiä ei ollut sitten enää olemassakaan, koska he katosivat kaasuja ilmaan, eivätkä he voineet silloin kertoa valtiosalaisuuksia mihinkään. Tuolla tavoin Stalin peitteli rikoksiaan, kuten peitteli myös SS, jonka rikoksia käsitellään tai ainakin ennen käsiteltiin yksipuolisesti sekä intensiivisesti vain sen takia, että Saksa sattui häviämään Toisen Maailmansodan, vaikka toki kuuden miljoonan ihmisen murhaaminen on rikoksena kammottava, ja maailma ei koskaan saa unohtaa holokaustia, mutta samaan aikaan monen muun maan tekemistä “etnisistä puhdistuksista” ei olla koskaan puhuttu.

Näitä maita ovat esimerkiksi Brasilia sekä muutamat muut vastaavat valtiot, joiden toimia ei ehkä koskaan olla puitu oikeudessa. Ja tietenkään myöskään Neuvostoliitto ei Kylmän sodan aikaan ollut kiinnostunut käymään läpi noita Stalinin ajan tekoja, tai ylipäätään oman turvallisuuspalvelun toimia ellei se sitten jotenkin palvellut silloista Kremlin johtajaa ja hänen päämääriään kuten epämiellyttävien kilpailijoiden poistamista turvallisuuskoneistosta. Tuolloin järjestettiin näytösoikeudenkäyntejä, joissa esimerkiksi turvallisuuspoliisin pahamaineinen päällikkö  Lavrenti Berija, tuomittiin kuolemaan ilman että hän pääsi kertomaan tietojaan kenellekään.  Tuolloin saattoi useita Stalinin verikoiria päästä pakoon.

Mutta jostain olen kuullut, että noiden ydinkokeiden yhteydessä tehtiin myös evoluution tutkimusta, missä testattiin säteilyn vaikutusta ihmisen perimään, ja tätä tutkimusta tehtiin lasten kautta. Tuolloin tutkittiin sitä, kuinka paljon valmistuneita lapsia syntyi niille henkilöille, jotka ottivat osaa ydinkokeisiin, ja samalla tutkittiin kumpaan sukupuoleen kohdistunut säteily on vahingollisempaa. Ja samalla testattiin bunkkerin sijoitus-syvyyttä maan sisässä. Eli sitä kuinka syvällä bunkkerin piti sijaita, jotta se suojaisi radioaktiiviselta säteilyltä, jota suuritehoiset ydinaseet lähettivät räjähdyksen yhteydessä.

Kun mietitään USA:n toimia Toisen Maailmansodan jälkeen, niin toki on selvää, että "Operation Paperclip:in" yhteydessä värvättiin myös natsirikollisia. Noiden ihmisten kanssa ei kukaan halua olla missään tekemisissä, mutta puhutaan, että rakettimiesten mukana olisi tullut myös kaasukammioita suunnitelleita henkilöitä, ja eräiden tarinoiden mukaan myös erinäisiin ihmiskokeisiin syyllistyneitä henkilöitä olisi tullut USA:San sodan jälkeen Deepwater projektin yhteydessä. Tuolloin saattoi käydä niin, että Pentagon hankkiutui heistä eroon jonkun ydinkokeen yhteydessä. USA:n liittohallitus oli muuten kerran antanut luvan syöttää lapsille radioaktiivisia muroja, jotta voitiin tutkia ruuan matkaa ruuansulatuskanavassa.

Mutta oletteko koskaan ajatelleet, mitä olisi tapahtunut, jos joku liittoutuneiden kenraali olisi jäänyt kiinni siitä, että hän kaveerasi natsien kanssa, tai ainakaan avoin seurustelu minkään keskitysleirien kauhun kanssa ei ollut asia, millä tuolloin vitsailtiin. Tai noilla asioilla ei vieläkään ole mitään syytä leikkiä eikä niissä ole mitään hauskaa, ja mitä sitten rakettimies olisi tehnyt kaasukammioiden parissa. Olen joskus kuullut, että SS oli ajatellut rakentaa kaasukammioita, missä ruumiit olisi saman tien tuhkattu kammioon asennetun asetyleeniliekkiin perustuvan polttolaitteiston avulla. Tuolloin ei “sonderkommandoja” olisi tarvittu ollenkaan, kun 3500 asteen vaakatasossa oleva asetyleeniliekki olisi polttanut ruumiit sekunnissa tuhkaksi, ja tuo laitteisto piti asentaa eräisiin kaasukammioihin.

Uberin robottiautot sitten vedettiin pois kaduilta, kun niiden toimivuudessa havaittiin puutteita

Uberin robottiautot vedettiin pois Kalifornian kaduilta, ja syynä on se, että ne vaaransivat ihmisten turvallisuutta. Kyseessä on ilmeisesti ollut huonosti kontrolloitu koejärjestely, missä tarkkailijana toiminutta henkilöä ei oltu ohjeistettu siitä, miten tuollaisessa kokeessa pitäisi oikeasti toimia, ja samoin uskoisin, että tuolla yhtiöllä ei ehkä tietotaito tai varusteet olleet sellaiset, että noita robottiautoja edes lähdettiin vakavasti kokeilemaan kaduilla. Eli toimiakseen oikein vaatii robottiauto todella monimutkaisen ohjausohjelmiston, sekä tehokkaasti toimivat havaintovälineet, joiden avulla auto kykenee ottamaan huomioon kaikki mahdolliset esteet, ja erityisesti liikennevalot sekä eteen yllättäen tulevat ihmiset.

Samoin ohjelmisto pitää laatia siten, että se huomioi myös esimerkiksi poliisien käsimerkit ja tietyöt, eikä kuitenkaan pysäytä autoa ryöstäjän kohdalla. Juuri tällaiset erikoistilanteet tekevät tuosta robottiautosta niin mahdottoman vaikean toteuttaa, ja tuon ohjemiston laatiminen on erittäin työlästä, koska tietokone ei oikeastaan koskaan opi mitään uutta spontaanisti, vaan sen ohjelmistoon on rakennettava muuttuja jokaiseen ajateltavissa olevaan tilanteeseen. Ja sen vuoksi auton ohjausohjelmiston koodaaminen on erittäin työlästä.

Juuri erikoistilanteet joita myös erikoiset liikennemerkit ovat tekevät tuosta ohjelman kirjoittamisesta erittäin hankalan, ja juuri epätavallisten liikennemerkkien kohdalla on oltava tarkkana. Näet oletteko koskaan ajatelleet mitä tapahtuu, jos tuo ohjelmiston laatija ei ole ottanut huomioon vaikkapa kohtaavien autojen etuajo-oikeuden kohdalla tilannetta, missä väistämisvelvollinen on jo ehtinyt sillalle. Tai unohtanut ohjelmoida tuohon ohjelmistoon muuttujan, joka huomioi vaikkapa "lautta, laituri tai ranta"-merkin, jonka jälkeen auto sitten kolistelee suoraan mereen, jos tuota merkkiä tai sen kohdalla olevaa toimintaa ei huomioida ohjelmistossa.

Ja kun ajetaan liikenteessä, niin eteen tulee helposti useita tilanteita, joita ei koskaan käydä autokoulussa läpi, ja kuitenkin ihmiskuljettaja osaa niissä toimia oikein, mutta kuten tiedämme, niin tietokoneen ongelmana on se, että se ei osaa soveltaa mitään sääntöjä, vaan esimerkiksi jos tietokoneen ohjaama auto saapuu paikkaan, missä sillä on etuajo-oikeus, niin se ei kamalasti sitten tuota oikeutta sovella, vaan syöksyy vaikka metrin päästä rekan eteen, koska sille on ilmoitettu ohjelmistossa,  kärkikolmion merkitsevän sitä, että toisen on siinä tilanteessa väistettävä. Mutta kun puhutaan siitä, mitä tuollaisen auton testaamiseen osallistuvan kuljettajan olisi sitten tehtävä, on se, että hänen pitää olla koko testin ajan valppaana, ja kuljettajalle pitää sitten kertoa, että mistä tuon auton saa pysähtymään, jos kaikki menee pieleen, ja sen ohjelmisto pitää ensin testata tarkasti määrätyissä olosuhteissa  eli testiradalla, ennen kuin noilla välineillä lähdetään kaduille ajelemaan.

Samoin auton sammuttaminen tilanteessa, missä sen järjestelmä ei kykene toimimaan oikein, eli tuolloin autoon pitää olla asennettu erityinen hätäpysäytin, joka katkaisee siitä virran pois, jos sen ohjausjärjestelmä pettää. Eli jos tuollaiseen testiin joku pyydetään, niin silloin tietenkään tuon henkilön toiminta ei saa olla sellaista, että hän katselee videoita ja syö pizzaa istuessaan auton ohjaajan paikalla, vaan tuollaisen robottiauton testaamisessa pitää olla yhtä valppaana kuin, jos henkilö itse ajaisi autoa. Ja tuo auto pitää muuten sitten varustaa sellaisilla välineillä, että siitä varmasti katkeaa virta, jos koeajaja sitten sattuu siitä poistumaan. Jos puhutaan taksista, niin silloin tietenkin pitää varustautua myös sellaiseen tilanteeseen, että autoon astuu humalainen tai muuten toimintakyvytön henkilö.

Tuolloin esimerkiksi vetureista tuttu "kuolleen miehen poljin" ei ehkä toimi kunnolla, eli kyseessä on kytkin, jonka päällä pitää pitää jalkaa, tai autosta katkeaa virta. Tuo olisi tietenkin helpoin tapa tehdä ajoneuvosta turvallinen, mutta kuitenkin tuon taksin pitäisi voida ajaa ilman kuljettajaa seuraavan kyydin luokse. Tai sitten sitä pitäisi ohjata etäohjauksella, joka voidaan toteuttaa esimerkiksi peliohjaimilla, mutta tuolloin vaarana on se, että joku kaheli sitten hyppää tuon etäohjauskonsolin ääreen, ja muuttaa auton todellisen elämän Stephen Kingin kauhuromaanin"Christieksi", joten siitä testiajoneuvosta on todella pitkä matka siihen, että autosta tulee todellinen liikenneväline.

pimeakronikka.blogspot.fi