Tykistön uudet tuulet sekä laserien ja mageettikiihdyttimiin perustuvien ratatykkien tuleminen markkinoille

155 mm Archer 

Ruotsalainen itseliikkuva haupitsi  155 mm. Archer on tykistön uusi ratkaisu.  Nopeasti liikuteltava alusta tekee siitä erittäin tehokkaan sekä liikkuvan välineen, joka on vaikeasti paikannettava. yhden mihern operoitavissa oleva tykki on todella tehokas taisteluväline. GPS-kranaatteja- tai automaattista suuntausta käytettäessä voi tuollainen väline toimia autonomisesti, eli ajaja ajaa sillä tietä pitkin, ja aina kun tykki tulee tulitusetäisyydelle kohteestaan, niin silloin ase ampuu automaattisesti maaliinsa, ja kohdetiedot voidaan syöttää tuohon järjestelmään etäkäytön avulla, ja jos yhdessä Archerissa ei ole käytettävissä ammuksia, jotka voivat vahingoittaa esimerkiksi vihollisen panssaroituja kohteita, niin järjestelmä kutsuu paikalle toisen tykin, jossa on tarpeellisia onteloammuksia, joilla haupitsi voi tulittaa tehokkaasti vaikkapa laivaa. 

Nuo kranaatit voivat olla myös infrapunaohjautuvia, tai laserilla kohteeseen ohjattavia panssarintorjunta- tai rypäleammuksia, joilla voidaan tuhota lähes mitä kohteita tahansa panssaroiduista bunkkereista sota-aluksiin. Myös erityisiä srapnelliammuksia on varmasti käytössä, ja ne muuttavat haupitsin ikään kuin valtavaksi haulikoksi, jolla voidaan tulittaa myös ilmassa lentäviä kohteita. Mutta yleensä näitä kohteita varten archerissa on ohjuksia, kuten yllä olevasta kuvasta voi katsoa. Rakettiavusteisten ammusten eli RAP (Rocket Assistent Projectile) käyttö pidentää tietenkin tykin kantamaa. Verraten pienellä halkaisijalla varustettu ilman pakokaasuhuntua etenevä tykin ammus on CIWS:lle erittäin vaikea maali, ja toki tuo ammus voidaan muotoilla tutkassa näkymättömäksi, mikä vaikeuttaa sen havaitsemista. Ja jos aluksen kylkeen osuu sarja 155 mm ontelokranaatteja, niin niillä on erittäin suuri vaikutus sen taistelukykyyn. 

Puhdas rakettiammus taas tekisi siitä rekyylittömän. Mutta ongelmana on tietenkin tuliaseman paljastuminen leimahduksen takia. Rekyylittömyys tekisi rakenteesta kevyemmän. Toki myös suuntamikrofoneilla otettu ristisuuntima paljastaa tykin paikan nopeasti, jolloin siihen voidaan suunnata vastatulitusta. Eli taisteluhelikopteri, ohjus tai vastustajan tykistö varmasti silloin lähtevät ampumaan tuota haupitsia. Siksi on kehitetty ruudittomia vaihtoehtoja. Yksi on se, että kompressori heittää ammuksen tykin suusta ulos, ja rakettipanos laukeaa vasta pienen matkan päässä tykistä, mikä vaikeuttaa aseen suuntaamista siihen, ja tietenkin tykki pitää siirtää välittömästi uuteen tuliasemaan, joten kuorma-automainen alusta varmasti tulee tarpeeseen. 

Tuolla välineellä varustettuna Archer voi siirtyä tuliasemaan, suunnata aseensa, laukaista sekä lähteä välittömästi siirtymään uuteen asemaan, ja kuten kirjoitin, niin sille voidaan valmiiksi syöttää kohdetietoja, joita esikunta saa vaikkapa lennokeilta, maassa liikkuvilta partioilta sekä lentokoneilta ja helikoptereilta. Tuo esikunta voi sijaita esimerkiksi laivalla tai jopa toisella puolella maailmaa, ja he ohjaavat iskuja etäkäytön avulla. 

Archer on yksipaikkaisena tykistön tiennäyttäjänä kohti taistelukentällä toimivia robottihaupitseja, jotka ovat eräänlaisia "ihmeauto KITT:in" taisteluversioita, joita voidaan ohjata etäkäytön avulla vaikka jonkun ihmisen makuuhuoneesta, ja nuo välineet voidaan viedä kuljetuskoneella kriisialueelle, ja ne voivat operoida siellä ilman miehistöjä vaikka kuukausia, jos niillä vain on polttoainetta tai sitten käytössä voisi olla ydinkäyttöinen väline, jota varmasti ei kukaan rauhanliikkeen jäsen voisi hyväksyä. Ja noissa välineissä voitaisiin käyttää myös ydinkranaatteja, jotka ovat noin 10 kilotonnin tehoisia aseita, joista yksi on aikoinaan laukaistu UPSHOT-KNOTHOLE GRABLE-ydinkokeessa Nevadan autiomaassa vuonna 1953. GRABLE itse oli 15 Kt. ydinkoe, eli laukaistu ammus oli noin Hiroshiman pommin tehoinen W33 ydinkärki. Se ammuttiin kohteeseensa 240 mm tykillä, ja on ainoa USA:n tykillä ampuma ydinlataus. 

UPSHOT KNOTHOLE GRABLE

Ratatykkejä (Rail gun) eli magneettirataan perustuvia tykkejä ollaan kehittämässä, ja ne voivat olla toimivia nopeissa taktisissa maataistelukoneissa, laivoissa sekä kiinteissä tuliasemissa. Kahdessa viimeisessä vaihtoehdossa sähkövirran saanti voidaan hoitaa kaapeleilla. Taktisessa rynnäkkölentokoneessa taas koneen nopeus siirtyy ammukseen, jolloin tykin itsensä ei tarvitse kehittää suurta lähtönopeutta. Nämä laitteet voivat olla toimivia esimerkiksi rannikkotykeissä sekä sotalaivoissa. Laserit ovat myös käyttökelpoisia välineitä esimerkiksi lentokoneiden tai muiden vastaavien välineiden tuhoamisessa.

Eli nämä 5-10 kilowatin laserit sitten tuhoavat kohteen esimerkiksi leikkaamalla niiden siivet irti, ja ongelmana on ainoastaan laserlementin kuumeneminen. Ne eivät sokaise vaan jos noiden laitteiden säde osuu ihmiseen, niin silloin se lävistää hänet kuin rynnäkkökiväärin luoti. Mutta jos elementtiä voidaan jäähdyttää, niin silloin lasereilla on todella paljon potentiaalia esimerkiksi IT-aseissa sekä matalan radan ASAT-aseisiin.

Nämä laserit voidaan jäähdyttää johtamalla vettä niiden elementtien ohi, jolloin niiden lämpötila voidaan pitää alhaisena. Tuolloin esimerkiksi NOVA-laite voidaan muuttaa taistelulaseriksi siten, että sen säde johdetaan avaruuteen kääntyvien peilien kautta. Nämä megawattien tehoiset järjestelmät voivat uhata myös vastustajien kaupunkeja suuntaamalla säteen niihin kiertoradalla olevien peilien kautta.Niitä vastaan ei voi suojautua esimerkiksi sumulla, koska tuo äärimmäisen voimakas lasersäde hajottaa myös vesimolekyylejä ja höyryttää pisaroita. HAARP-laitteella voidaan pilvet hajottaa tuon aseen optisen tähtäimen tieltä. 

Eli tuon SDI-järjestelmän toiminta perustuu siihen, että tutkat ja teleskoopit etsivät yhdessä kohteita, joihin nuo laserit suunnataan.Samoin normaaleja kuvia sekä myös Gamma- ja röntgensäteilyn alueilla toimivat kiertoradalla olevat teleskoopit kuvaavat satelliitteja jatkuvasti, jotta voidaan etsiä epäilyttäviä FOBS-aseita. FOBS-voidaan tuhota tappajasatelliittien avulla. Tappajasatelliitti on oikeastaan tavallinen tiedustelusatelliitti, johon on kiinnitetty eräänlainen sinko. Toki myös toisia satelliitteja voidaan käyttää ammuksina, eli ne ohjataan vain törmäämään tähän kohteena olevaan laitteeseen. Jos taas ohjusten massahyhökkäys halutaan estää, niin silloin niihin voidaan kohdentaa megawattien tehoinen mikroaalto.

Samoin hyökkäävien ohjusten keskellä räjäytetään myös suuritehoisia ydinaseita, joiden avulla niiden maaliinhakeutumis- ja kohteentunnistusjärjestelmät pyritään saamaan toimimattomiksi. Tässä skenaariossa myös suuritahoiset radiot sekä ECM-järjestelmät pyrkivät estämään hyökkäävien ohjusten kärkiä löytämään kohdettaan. Hyökkääviä pommikonemuodostelmia vastaan hyökätään myös tavallisten hävittäjien avulla, eli ne pyritään ampumaan alas ennen kuin ne pääsevät laukaisemaan omat ristelyohjuksensa kohteisiin.Vihollisen laivasto-osastoja pyritään tuhoamaan normaalien aseiden avulla, jotta ne eivät pääse käyttämään omia ydinaseitaan.

Taktisia ohjuksia vastaan myös rynnäköidään, jotta ne eivät ehtisi laukasta kantoraketteja.Sama koskee myös ydinsukellusveneitä., jotka ovat konfliktissa pääasiallinen kohde. Myös vihollisen asejärjestelmien toimintaa koordinoivat satelliittit ovat hyökkäyksen kohteena. Eli silloin maapallon kiertoradalla laukaistaan myös suuritehoisia EMP-latauksia, joiden tarkoitus on lamauttaa vihollisen kommunikaatiosatelliittit sekä kohteen tunnistuksesta vastaavat välineet. Näin vihollisen ydiniskua on tarkoitus supressoida eloi siltä ammutaan vain noita välineitä pois mahdollisimman tehokkaasti, eli ohjustukikohtiin sekä sota-alusten tukikohtiin pyritään suuntaamaan  iskuja, jotta ainakaan muut kuin jo merellä olevat ohjussukellusveneet eivät lähtisi satamasta, ja samalla pyritään estämään komentajia kommunikoimasta merellä olevien yksiköiden kanssa. 

Archer-haupitsin esittelyvideo https://www.youtube.com/watch?v=DZlxDFRQ0KQ

Grable-ydinkoe https://www.youtube.com/watch?v=t8IvER-GGEY

Wikipediasivu Grable-testistä https://en.wikipedia.org/wiki/Upshot-Knothole_Grable

http://hkimmo.blogspot.fi/p/tykiston-uudet-tuulet-seka-laserien-ja.html

hkimmo.blogspot.fi

Tulevaisuuden taistelukenttä kuuluu roboteille

Etelä-Afrikan 155 mm G6 Haupitsi olisi
erittäin helppo muuttaa robotiksi
Kuva I

G6- sekä Archer-haupitsit ovat maailman kehittyneimpiä tykistön välineitä, joiden liikuttelu paikasta toiseen on erittäin helppoa. Kumipyörät tekevät niistä yhtä nopeita kuin tavallisista kuorma-autoista, ja korkeasti kehittynyt automatiikka tekee mahdolliseksi sen, että tuota välinettä voi käsitellä yksi ainoa henkilö. Tuon tykin putken suuntaaminen on täysin automatisoitu siten, että sen suuntaaminen tapahtuu joystickilla tai automaattisesti, niin että tykin putki suuntautuu optisen etsimen avulla suoraan kohti laserilla merkittyä kohdetta. Mutta tuon haupitsin pohjalta ollaan kehittämässä uuden sukupolven robottitykkiä, joka ei tarvitse miehistöä ollenkaan. Näitä aseita kehitellään siis muissakin maissa kuin vain USA:ssa, ja Etelä-Afrikalla on erittäin korkea ammattitaito nimen omaan nopeasti liikuteltavien kenttätykkien kehittämisessä.

Nuo uuden sukupolven automaattisella lataus- sekä  suntausjärjestelmällä varustetut haupitsit ovat erittäin tulivoimaisia automaattisella latauslaitteella varustettuja tykkejä, joita voidaan käyttää lähes mitä hyvänsä kohdetta vastaan, ja niiden tulivoima on parempi kuin panssarivaunujen. Kuitenkin pitää muistaa se, että nuo tykit sekä niiden latauslaitteet voidaan oikeasti asentaa mihin hyvänsä kuormaa-autoon, mutta kun puhutaan yhden henkilön käyttämästä haupitsista, niin silloin tulee mieleen se, että seuraava askel asekehityksessä on sitten noiden välineiden täydellinen automatisointi, mikä tietenkin vaatii oman osaamisensa. Eli nuo Googlen robottiautot varmasti ovat haluttuja rahoituskohteiteita kuin suuren luokan aseyhtiöt tekevät ohjelmistoja sekä hallintajärjestelmiä noille huippuluokan robottiaseille,ja täytyy muistaa se, että kaikki maailman automaatiojärjestelmät ovat kaksikäyttötuotteita.

Eli samat ohjelmat,mitkä auttavat nosturien puomien kääntämistä voivat myös kääntää tykkejä. Hydrauliset suuntausjärjestelmät tekevät taas tykin piipun portaattomasta suuntaamisesta mahdollisen, mikä lisää noiden kyseisten aseiden tarkkuutta, Robottiase toki voi ampua erittäin tarkasti kohteeseensa siten, että sen kranaatissa on paikannin, mikä kertoo aseen ohjausyksikölle, miten se lentää. Ja kun kohde on merkitty tuolle tykille, niin se sitten osaa korjata suuntauksen niin, että kranaatti osuu melko varmasti kohdistuslaukauksen jälkeen kohteeseen, ja nykyaikaiseen kranaattiin voidaan asentaa GPS- tai muu suuntauslaite, mikä varmasti parantaa tarkkuutta.

 Nämä pitkälle automatisoidut järjestelmät ovat sellaisia, että kun niillä ajetaan esimerkiksi maantiellä, niin sitten kun tuo kohde on tykin ulottuvilla, niin se laukaisee kranaatin automaattisesti, ja GPS-laite sitten ohjaa tuon kranaatin suoraan maaliinsa. Eli nuo pitkälle automatisoidut aseet tarvitsevat miehistöä lähinnä niiden ohjaamiseen kaduilla, joten niistä on helppo kehittää robotteja. Tällä tarkoitan, että noiden nopeasti liikuteltavien tykkien miehistö on pudonnyút yhteen, ja tuon jälkeen varmasti noiden asealan ihmisten mielessä on käynyt tuon aseen täydellinen automatisointi, eli niiden muuttaminen miehittämättömiksi sekä tunteettomiksi tappokoneiksi.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Katoamisten sekä korkean profiilin rikosten tutkinnasta, niistä tiedottamisesta sekä asekaupoista

Vektor R4 rynnäkkökiväärin yhdennäköisyys
 Valmet RK62:n  kanssa on silmiinpistävää
Kuva I

Nyt taas on eräässä katoamistapauksessa edessä ratkaisun hetket, ja toivon mukaan tuon koripalloilijatytön katoaminen on pian ratkaistu. Kuitenkin näissä katoamistapauksissa on sellainen ongelma, että tietyt ihmiset yrittävät vierittää niitä vihamiestensä päälle  Eli kuten tiedämme, niin on paljon ihmisiä, joita ei kiinnosta ollenkaan se, kuka oikeasti on tehnyt rikoksia. Heitä kiinnostaa vain se, että nämä käsittämättömät narsistit saavat itselleen mieleisiä ihmisiä vankilaan. Kun puhutaan tällaisista katoamisista sekä henkirikoksista, niin nämä kyseiset henkilöt sitten soittelevat poliisille "vihjeitä", joiden takia arvokasta aikaa menee hukkaan. Toisaalta taas eräiden lehtimiesten toimintatapa näissä suuren profiilin tapauksissa on lähinnä mestaaminen ilman oikeudenkäyntiä, kute erään Christer Pettersonin tapauksessa kävi. Eli ruotsalainen media leimasi hänet syylliseksi ilman sen kummempia selittelyjä, ja voi mikä pettymys siitä tulikaan, kun hän ei sitten saanutkaan tuomiota, vaikka koko media sitä ilmeisesti toivoi.

Sitten tuli eteen palmeryhmän pahin virhe, eli he päättivät suuressa viisaudessaan etsimään Etelä-Afrikasta jotain palkkasoturia, ikään kuin jonkin vihjeen muodollista tarkastusta varten. Sitten ryhmä olisi taas voinut palata Christer Pettersonin pariin, mutta kuten tiedämme, niin kaikkea ei tarvitse kertoa medialle. Tuon palkkasoturin työnantajat olivat ilmeisesti ajatelleet, että tuo mies kertoisi liikaa heidän toimistaan, ja joidenkin mukaan se liittyi Etelä-Afrikkalaisen Atlas-aseyhtiön sekä Boforsin toimintaan. Joidenkin ihmisten mukaan taas nuo palkkasoturin entiset työnantajat käsittivät, että kyseessä oli kansainvälinen tutkimus, mikä koski Etelä-Afrikan hallituksen toimia SWAPO:a vastaan. Se kumpi ajatelma noilla ase-alan sekä sodankäyntialan yrittäjille tuli päähän on aivan sama lopputuloksen kannalta.

Kuva II

Kuva III

He tapattivat entisen alaisensa muitta mutkitta. Oliko tuolla palkkasoturilla oikeasti mitään tietoja Palmen murhasta on jäänyt pimentoon. Mutta kun puhutaan Boforsin liikuteltavasta haupitsista sekä Etelä-Afrikan vastaavasta kalustosta, niin toki voimme huomata yhdennäköisyyttä. Samoin Etelä-Afrikan valtion asetehtaan  Vektor R4: (Kuva I) yhdennäköisyys Valmet RK62:n kanssa on varmasti erittäin silmiinpistävää, vaikka sitä väitetään sattumaksi.. Samoin ruotsalaisen Archerin (Kuva II) ja eteläafrikkalaisen G6-haupitsin  (Kuva III) samankaltaisuus voi toki olla täysin sattumaa, mutta ne voivat olla plagioituja tai samojen henkilöiden piirtämiä..



 Eli oliko jompikumpi maa sitten vienyt suunnitteluapua toiseen maahan, mikä koski esimerkiksi aseteknologiaa. Kun puhutaan vaikkapa Estonian tapauksen väitetystä ase- tai puolustusalan teknologian myynnistä, niin itse kyllä ihmettelen, että miksi noita välineitä ei tuotu esimerkiksi mikrofilmien muodossa yli rajan Ruotsiin. Kun ajatellaan sitä, että NATO- eikä USA oikeastaan tarvinnut mitään välineitä, vaan niiden välineiden valmistusohjeet sekä osaluettelot voidakseen tuottaa niistä kopioita. Mutta mitä aseita NATO sitten Venäjältä halusi?

Neuvostoliiton liikuteltava laser-väline
Kuva IV

Ilmeisesti lähinnä Laser-teknologiaan kuuluvista välineistä (Kuva IV) olisi ollut NATO:lle hyötyä, koska tuolloin 1990-luvulla Venäjä oli hiukan länttä edellä nimen omaan mobiililaser-teknologiaan kuuluvien välineiden valmistamisessa sekä kehittämisessä, mutta kuitenkin heille olisi riittänyt vain osaluettelo. Samoin ilmeisesti vastavakoilu oli hankkinut joitain mikropiirejä Venäjältä, jotta mahdollisesti noita välineitä koskevan tiedon myyjiä olisi saatu kiinni G2:n toimesta. Joten olivatko nuo väitetyt välineet menossa ehkä jollekin Afrikan sissiliikkeille? Valtiollinen toimija ei niitä olisi tarvinnut, vaan pelkkä rakennepiirrustus- ja osaluettelo olisi riittänyt, sekä jos kyseessä olisi laserase, niin sen ohjausohjelmisto tietenkin olisi pitänyt saada tuolle laitteelle, mutta se olisi voitu kuljettaa yli rajan tietokonepeliksi naamioituna.

pseudotiedetta.blogspot.fi