Sosiaalisesti sekä maantieteellisesti eristyneiden alueiden tuomista ongelmista, sekä mietintää noiden paikkojen aikaansaamista huhuista ja uskomuksista.

Hylätty valaanpyyntasema Eteläisillä Sandwich-saarilla

Sosiaalinen eristyminen aiheuttaa monia ongelmia, joita ei usein tiedosteta. Kun  henkilö on vaikkapa työssään tekemisissä tietynlaisten ihmisten kanssa, niin silloin “alkavat herrojen elkeet tarttua renkiin". Tällä tarkoitan sitä, että noiden ihmisten tapa puhua sekä pukeutua ja käyttäytyä aiheuttavat tuolloin ikään kuin matkia niitä henkilöitä. Se johtuu ihmisen tarpeesta kuulua johonkin ryhmään. Tämä saa aikaan ilmiöitä, joissa henkilö saattaa pitää esimerkiksi aivan omituisia vaatteita täysin normaalina asiana.

Myös tatuoiminen tietenkin on osa tiettyjä alakulttuureja, ja silloin saattaa käydä niin, että henkilö alkaa hankkia jotain tatuointeja tai vastaavia asioita kuten esimerkiksi lävistyskoruja, jolloin hän saattaa normaalista “kadun miehestä" vaikuttaa hiukan erikoiselta. Jotta ihminen ei muuttuisi joksikin karikatyyriksi, pitäisi hänen pitää yhteyttä muuhun maailmaan, tai sitten voi käydä hyvin hassusti, kuten eräässä elokuvassa missä henkilöt olivat oleskelleet autiolla saarella kymmeniä vuosia, kun heidän Concorde-matkustajakoneensa oli pudonnut jonnekin kauas Tyynelle valtamerelle, josta he eivät tietenkään saaneet sitten radioyhteyttä muuhun maailmaan.

Jos ihminen tai pikemminkin ihmisryhmä elää vuosikausia jossain saarella, niin silloin käy niin, että nuo henkilöt alkavat muodostaa omaa yhteisöllistä kulttuuriaan, jossa saattaa olla samanlainen laki voimassa kuin muualla, mutta rangaistukset saattavat olla esimerkiksi aivan meidän yhteiskunnassamme. Kun puhutaan johtajuudesta, niin monissa tuollaisissa katastrofielokuvissa ottaa esimerkiksi lentokapteeni ryhmän eloonjääneitä ikään kuin komentoonsa, ja siitä seuraa hiukan hupaisia tilanteita. Näet vaikka lentokapteeni tietenkin on lentokoneen korkein auktoriteetti sen lentäessä, niin kuitenkaan hänen osaamisensa ei varmaan ole maassa korvaamatonta.

Toki on hienoa osata kommunikoida lennonjohdon kanssa, ja pitää päällä valkoista paitaa, missä on hienoja viivoja olkaimissa, mutta kuitenkin muilla ihmisillä varmaan on sitä oikeaa osaamista, jos ajatellaan esimerkiksi tilannetta, jossa lentokone putoaa viidakkoon, ja sieltä pitää sitten päästä pois, kun etsijät eivät osaa konetta jostain kumman syystä etsiä. Kun mietitään sitten sitä, kuinka esimerkiksi Tyynen valtameren saarilta päästäisiin oikeasti pois, niin silloin tietenkin pitää kaikkien henkilöiden osallistua tärkeimpään mahdolliseen toimintaan, eli aluksen rakentamiseen, joka sitten vie henkilöt pois tuota kaukaiselta korallisaarelta.

Tuon takia sitten on ainakin Hollywoodin filmiväen mielestä tärkeää, että lentokapteeni johtaa tuota ryhmää, koska hänen navigointitaitojaan varmaan tarvitaan tuolla matkalla yli aavan meren, ja silloin olisi mukavaa osata navigoida. Kun mietitään tilannetta jossa miehistö olisi purjehtinut tuhansia  kilometrejä, niin silloin olisi hiukan noloa, jos siinä 50 kilometrin päässä jostain asutuskeskuksesta sitten he nääntyisivät kuoliaaksi. Ja noin voi oikeasti muuten tapahtua, jos heidän purtensa sattuisi päättämään purjehduksen “Luurankorannikolle”, jossa ei kovin mukavaa olisi varsinkaan yöllä.

Mutta tietenkin on olemassa tapaus, missä haaksirikkoinen meinasi menehtyä vain muutamia kilometrejä ennen pelastusta. Kyseessä oli Shackletonin epäonninen retki Etelämantereelle vuonna 1916, kun hän lähti parin miehensä kanssa hakemaan apua Etelä-Georgian saarelta, ja tuo merimatka oli tietenkin navigointitaidon mestarinäyte, mutta tuo ryhmä melkein kohtasi loppunsa ennen kuin se pääsi Norjalaiselle valaanpyyntiasemalle, koska sen johtaja unohti, että tuo valaanpyyntiasema oli tuon saaren vastakkaisella puolella. Ja pitkä merimatka oli supistanut noiden miesten liikunnan minimiin, joten he eivät kovin hyvin olleet valmistautuneet ylittämään tuota saarta, joka näyttää kartalla melko pieneltä, mutta paikan päällä se paljastuu melko suureksi maakaistaleeksi.

 Itse olen kyllä miettinyt, että mistä Shackleton nyt ylipäätään tiesi olevansa tuolla saarella, joka on todella eristyneimpiä paikkoja maailmassa. Etelä-Georgia nousi aikoinaan otsikoihin, kun Falklandin sodan aikaan Brittien pommikoneet nousivat sieltä pommittamaan Argentiinalaisia kohteita. Mutta kuitenkin ihmettelen sitä, että mistä Shackleton tuolloin tiesi, että hän osaisi sitten purjehtia tuolla kuuluisalla pelastusveneellään juuri Etelä-Georgiaan, jossa sitten sai kuulla, että Euroopassa riehui sota. Kun mietitään sitä, mitä esimerkiksi tuo matka merkitsi Shackletonille itselleen, niin tietenkin siinä oli käynyt niin, että häntä ei tuon Etelämantereella tapahtuneet haaksirikon jälkeen voitu sattuneista syistä lähettää rintamalle, ja tietenkin häntä kritisoitiin tästä asiasta. Mutta kuitenkaan hän ei tietenkään mitään rangaistusta saanut, koska hänen laivaansa ei tuolloin saatu yhteyttä, jotta tuolle miehelle voitiin kertoa, että ensimmäinen maailmansota oli alkanut. Kun hänen myöhempiä vaiheitaan ajatellaan, niin oli ikävä asia, että tuo mies alkoi ryypätä, mutta kuitenkin hän oli johtajuuden henkilöitymä.

Oli hän sitten pelkuri tai ei, niin tuo kuuluisa “Polar expedition” oli sikäli onnekas, että kukaan noista miehistä ei kuollut tuolla kaukana etelässä. Mutta se minua hiukan ihmetyttää, että koska Shackletonilla oli muka sydänvika, niin miten hän kuitenkin tuon kuuluisan tutkimusmatkansa sitten hoiti kunnialla loppuun, ja miten se ei sitten koskaan vaikuttanut hänen työhönsä ennen kuin sotaan piti lähteä. Toisin sanoen Shackleton palasi Lontooseen vuonna 1917, ja hänet sitten lähetettiin tekemään brittien propagandaa Etelä-Amerikkaan ja Murmanskissa hän toimi huoltoupseerina. Eli mitään kovin tärkeitä tehtäviä brittilaivasto ei tuolle miehelle sitten enää löytänyt. Hiukan omituista sitten on se, kuinka nuo Norjalaiset antoivat kyseisille briteille apuaan, koska sodan aikaan heiltä odotettiin puolueettomuutta. Ja teknisesti ottaen Shackleton oli tietenkin toisen sotijaosapuolen merivoimien palveluksessa, joten tuollaisen miehen auttaminen olisi sitten voinut merkitä sitä, että joku olisi sitten syyttänyt Norjaa puolueettomuutta koskevien sopimusten rikkomisesta.

Jos tuolla eteläisellä merellä olisi partioinut saksalainen kaapparialus, niin silloin olisi voinut tulla juttua siitä, että norjalainen valanpyyntiasema oli majoittanut nuo britit.  Kuitenkin tällaiset poikkeukset vahvistavat säännöt: koskaan ei mikään ole niin varma kuin epävarma, ja itse olen sitä mieltä, että mikä hyvänsä laivasto varmaan olisi hyötynyt molemmissa maailmansodissa etelämantereella olevista tukikohdista, joista käsin ne olisivat voineet suorittaa operaatioitaan salaa uteliailta katseilta. Kun puhutaan siitä, että joidenkin ihmisten mielestä esimerkiksi USA:lla on salaisia ase- ja lentokoneita koskevaa suunnittelutyötä tekeviä laitoksia esimerkiksi etelänavalla, niin tietenkin tuollainen laitos olisi hyvä piilottaa esimerkiksi juuri tuonne maailman eristyneimpaan maanosaan. Siellä ei varmaan olisi kovin paljoa silmiä, jotka voisivat nähdä liikaa.

Ja tietenkään ei kuka hyvänsä edes pääse koko mantereelle, saatikka sitten esimerkiksi Eteläisille Sanwichsaarille, jotka ovat vielä eristyneempiä paikkoja kuin itse etelämanner. Eli pääsy tuonne luonnontilassa olevalle mantereelle on todella tarkoin kontrolloitua toimintaa, eikä sinne varmasti tehdä turistimatkoja. Joten sen takia tuo manner tarjoaisi loistavat puitteet esimerkiksi koelentokoneiden lennättämistä varten, ja siksi keskustelut noista salaisista tukikohdista eivät ole aivan humpuukia. Etelämantereella työskentelevät henkilöt eivät voisi lähettää salaisuuksiaan täysin vapaasti, vaan kaikki tiedonsiirto kulkee silloin satelliittien kautta, minkä takia NSA voisi tarkkailla kaikkea, mitä tuolta mantereelta lähetetään.

marxjatalous.blogspot.fi

Mietteitä tapaus Abelista: tehtiinkö hänen elämästään helvetti, koska joku oli ehkä teettänyt Abelilla koulutehtäviään?

Niels Henrik Abel
(1802-1829)

Matemaatikko Niels Abel toimitti viidennen asteen yhtälön ratkaisua käsittelevän artikkelin Pariisin akatemialle, mutta kuitenkin tuo artikkeli oli jotenkin jäänyt lukematta, ja vaikka hänen työtään ohjaamaan määrätyt kaksi professoria olivat erittäin päteviä, mutta he olivat "sopimattomia" tehtäväänsä, mikä tietenkin nostaa esiin kysymyksiä siitä, että mitä tässä tarkoittaa sana "epäsopiva". Miten täysin koulutettu yliopiston professori voi voisi olla epäsopiva tarkastamaan sekä ohjaamaan toisen työtä. Toki Pariisin yliopiston työtapa oli jäykkä, sitä ei voida kieltää.

Siellä kaksi professoria Chauchy sekä Legendre lupasivat tarkastaa hänen väitöksensä, jotka oli esitetty erään insinöörin nimeltä Crelle kustantaman tieteellisen julkaisun Journal für die reine und angewandte Mathematik (Crellen aikakauskirjan)  sivuilla, mutta kävi niin kuin monesti tuntemattomien nerojen kanssa käy, eli tuo artikkeli jäi lojumaan Chauchy papereiden alle, ja Legendre ei siihen ehtinyt paneutua. Eli tässä vain sitten herää sellainen kysymys, että oliko tuon nuoren matemaatikon kokema asiaankuulumaton vastoinkäyminen oikeasti sellainen asia, mikä johtui jostain muusta kuin opillisesta syystä.  Toisin sanoen oliko joku virkamies sitten kääntynyt Abelia vastaan, koska hän oli ehkä rahapulassaan tehnyt tämän virkamiehen tehtäviä, ja näin sitten tuo mies olisi ehkä saanut potkut virastaan, joten ehkä tuollainen henkilö sitten kiitti Abelia tämän työstä siten, että teki nuoren matemaatikon elämästä helvetin. Tai vain antanut tälle yksityistunteja, jonka jälkeen tuo mies olisi joutunut naurunalaiseksi.

Eli millä tavoin nuo professorit olivat olleet epäsopivia, oliko heillä jotain ennakkokäsityksiä kyseisen nuoren miehen suhteen. Tuo oli hiukan epäilyttävää ainakin omasta mielestäni, koska uskoisin kuitenkin että nuo miehet olisivat sitten lukeneet sen, mitä heidän pöydälleen lähetettiin. Mutta jostain syystä tuo aikakauslehden artikkeli jäi kyseisiltä professoreilta huomiotta. Eikä yleensä tuollainen huippumies tai huippumiehet, kuten Chauchy sekä Legendre olivat varmasti antaneet ennakkokäsitystensä vaikuttaa työhönsä.

Kun puhutaan noista vastoinkäymisistä sekä viivytyksistä, niin voidaan kysyä, että miksi hänellä oli se todella ikävä rooli olla matematiikan "Aku Ankka, jolla ei muuta kuin huonoa onnea ollut elämässään, eikä kukaan häntä voinut sitten auttaa. Abel oli saanut kolme professoria suosittelemaan itseään Kööpenhaminan yliopistoon, mutta miten tuo taloudellinen puoli sitten jäi hoitamatta. Professorit Hansteen sekä Rasmussen etsivät hänelle tukea, ja hän sitten sai myös stipendin yliopistoon, mutta kuitenkin tuo mies sai väitöskirjansa tehtyä, niin että se on vain kuusi sivua pitkä. Ja siksi niin erittäin vaikeasti luettavissa.

Noista professoreista sen verran, että kun heistä mainitaan Hansteen sekä Rasmussen, joka oli lainannut tuolle nuorelle miehelle jopa matkarahaa omalta tililtään, niin kuka oli tuo kolmas professori,joka häntä suositteli? Ja miksi hänen elämästään tehtiin niin kamalan vaikea, mikä johti ilmeisesti hänen ennenaikaiseen kuolemaansa vuonna 27-vuotiaana. Eli on pakko sanoa, että tuolla huonolla taloudellisella asemalla saattoi olla haitallinen vaikutus hänen elämäänsä.

Miksi Abel ei saanut virkaa Christianian yliopistosta, vaikka oli selvästi pätevämpi kuin hänen kilpailijansa Holmboe, joka oli saanut viran? Samoin Abel oli taloudellisesti erittäin tiukoilla, koska hän joutui avustamaan sisaruksiaan taloudellisesti. Nuo opintostipendit eivät mitään kovin suuria ole, ja itse kyllä ihmettelen millä tuo mies edes oikeasti eli. Ja kun palataan hänen viimeisiin elinkuukausiin, niin silloin mietin aina, että olisiko tuo mies sitten jättänyt menemättä keuhkoparantolaan, jotta hänen taloudellinen tilanteensa ei entisestään huonontuisi vaikka tuolloin ei parannuskeinoja tuohon tautiin ollutkaan.

Kun puhutaan Abelin lahjakkuudesta sekä hänen jatkuvista rahahuolistaan, niin hänen äkkinäinen poismenonsa saattoi kuitenkin olla kylmä ja harkittu murha, eli jos tuo mies ei saanut sitten lääkettä tai hoitoa, niin kuolema seurasi aivan väistämättä, ja tuolloin ei vielä ollut edes antibiootteja. Mutta johtuiko Abelin sairaalloisuus sitten siitä, että hän söi ehkä matää ruokaa tai sairasti anorexiaa, koska tuollainen sairaaloisuus saattooi johtua siitä, että hänellä oli voimakas vitamiinin puutostila tai jopa aliravitsemus.

Syy miksi Abel ehkä eli lyhyen elämänsä demonien ympäröimänä saattaa johtua hänen isänsä alkoholismista tai siitä, että hän varmasti tunsi itsensä hylätyksi, ja joidenkin mielestä hänet ehkä murhattiin, koska jostain syystä joku ehkä halusi peitellä sitä, miksi tuo nuori mies ei saanut virkaa, vaikka oli niin lahjakas. Syy tähän häneen kohdistuneeseen syrjintään saattaa olla sellainen asia, että hän oli ehkä rahapulassa tehnyt jonkun henkilön tehtäviä oman kotikuntansa koulussa, ja siitä sitten olisi tuo joku voinut menettää virkansa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Niels_Henrik_Abel

pseudotiedetta.blogspot.fi