Surullinen uutinen Espoosta

Kimmo Huosionmaa


Espoolaisessa Tiistilän koulussa on tapahtunut hyvin ikävä asia, eli koulun oppilas on kuollut kesken liikuntatunnin tapahtuneeseen sairauskohtaukseen. Tuo kohtaus oli alkanut kesken “move”-testiä, missä testataan nuorten lihaskuntoa sekä fyysisiä valmiuksia. Mutta sitten joku oli mennyt vikaan, ja ilmeisesti kyse saattoi olla kammiovärinästä, johon kuolee joskus myös varusmiehiä, kun he cooperin testissä pinnistävät voimansa sekä jaksamisen äärimmilleen.


 “Cooperin testi”on se surullisen kuuluisa tapa testata henkilöitä, missä henkilön suoritus mitataan 12 minuutin juoksun avulla, ja jonka avulla saa sitten laskettua juoksijan nopeuden kaavalla matka jaettuna kahdella sekä tulos kerrotaan kymmenellä (matka/2*10). Esim jos henkilö juoksee cooperissa 2000 metriä, niin hänen nopeutensa on tuolloin 2000/2*10 =10 Kilometriä tunnissa. Jos 12 minuuttia jaetaan kahdella, niin saadaan 6 minuutin matka, ja sitten kerrotaan kymmenellä, niin saadaan sitten tuntinopeus.


Ja tuolloin käy niin, että mahdollinen piilevä sydänvika tulee ilmi sydänkohtauksen muodossa. Noissa tapauksissa kuitenkin jää usein ihmettelemään sitä, että kuinka tuollainen sydänvika on jäänyt sitten ilmoittamatta opettajille, joiden pitäisi valvoa testiä sekä tehdä samalla tunnista turvallisia. Tuollainen asia pitäisi kyllä olla opettajilla tiedossa, jos lähdetään suorittamaan erittäin vaativaa fyysistä testiä, missä yleiskuntoa sekä lihaksistoa testataan anaerobisella alueella.


Kun tuota testiä ajatellaan, niin siihen pitää valmistautua samoin kuin cooperin testiin, eli niin, että siihen mennään vatsa tyhjänä, jotta juokseminen on helpompaa, ja sitten lähdetään tekemään testiin liittyviä tehtäviä. Mutta jos ihmisellä on joku sydänvika, niin silloin kaikki ylimääräinen rasittaminen, varsinkin jos se menee äärimmäiselle alueelle aiheuttaa sen, että sydän voi joutua kammiovärinäksi kutsuttuun tilaan, ja sitten seurauksena on kuolema, mikäli ei tätä värinää saada loppumaan. Ja kaikki tietävät noiden testien ongelmat.


Eli kukaan ei niissä halua menestyä huonosti, joten siksi jokainen yrittää kaikkensa, ja jos sitten on sydänvika, niin silloin tuo testi muuttuu vaaralliseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että henkilöllä on jokin ongelma keskushermostossa, eli hän syö jotain lääkettä, joka alentaa tiettyjen lihasten koordinaatiota tai sitten löysää vatsan porttia, niin silloin saattaa joko vatsan sisältö nousta keuhkoihin, tai sitten käy niin, että hengitystä säätelevät lihakset eivät enää kykene vetämään ilmaa keuhkoihin, jolloin seurauksena saattaa olla tukehtuminen.



Jos henkilö on ottanut esimerkiksi amfetamiinia ennen testiä, niin silloin saattaa edessä olla tilanne, missä hän on juossut itsensä niin väsyneeksi, että sitten vain kuolee rasitukseen. Aivan kuten ihmisiä on kuollut diskossa, kun eivät ole huomanneet, että heidän kehonsa tarvitsee vettä amfetamiinin ottamisen jälkeen, ja silloin on seurauksena ollut kuolema. Tuon takia tällaiseen testiin osallistujia pitää varoittaa siitä vaarasta, mitä esimerkiksi salattu lääkitys tai sydänvika saattaa aiheuttaa.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Cooperin_testi

https://www.edu.fi/move

Avaruusluotainten mahdolliset kytkökset aseteollisuuteen ovat jääneet yleisöltä ehkä huomaamatta

Cassini-luotain Saturnuksen lähellä

Kaikki maailman avaruusohjelmat eivät ehkä ole niin kauhean viattomia, kuin mitä ihmisten toivotaan ajattelevan. Avaruusluotaimia voidaan käyttää ohjelmistojen sekä tekoälyn ja autonomisen automatiikan testauksessa aidoissa sekä valvotuissa oloissa, joissa kukaan ulkopuolinen ei pääse niihin käsiksi, ja tätä kautta pilaamaan tutkimusta sekä testausta. Avaruusluotainten avulla voidaan kokeilla sitä, että voidaanko esimerkiksi kaukana lentävän lentokoneen tietokoneohjelmisto sekä sen maalin etsintään käytettäviä rutiineja muuttamaan, niin että sitä ei tarvitse laskea maahan.

Tuollainen tekniikka on tärkeää, kun puhutaan esimerkiksi robottisukellusveneistä sekä ydinkäyttöisistä lentokoneista, jotka partioivat Maapallon merillä sekä ilmassa jopa vuosikausia. Ydinkäyttöisen lentokoneen valmistaminen on hyvin helppoa, eli tarvitaan vain RTG (Radiotermo-generaattori) sekä sirkkelisahan moottori, ja sitten voidaan potkurikone muuttaa sellaiseksi, että se kykenee lentämään useiden vuosien ajan kerrallaan.

Joten tuolla taivaalla voi lentää sellainen esimerkiksi jostain potkurikoneesta rakennettu UCAV/RPV, joka voi tietenkin suorittaa tiedustelutehtäviä, mutta noissa koneissa voi olla myös pommit mukana. Eli tuolloin kyseessä olisi eräänlainen jatkuvasti ilmassa oleva "Predator", joka voidaan ohjata yllättäen mihin tahansa osaan maapalloa, ja sitten voidaan tehdä isku välittömästi, kun käsky tulee. Tuollainen ydinkäyttöinen lentokone kykenee vuosia kestävään ilmatilassa tapahtuvaan tiedusteluun, jos vain sen muu tekniikka kestää, ja sen alasampuminen voi olla hyvin vaikeaa.

Ja ydinsukellusvene tietenkin voi partioida myös ilman miehistöä, ja sitten kun se saa käskyn, niin tuo vene voi tulittaa kohteitaan välittömästi. Mutta avaruusluotainten avulla voidaan testata esimerkiksi kohteen tunnistus sekä hyökkäysohjelmistoja, eli laitteen kykyä etsiä autonomisesti kohteensa, sekä laukaista sitä kohti ammuksia. "Clementine" oli tietenkin loistavaa mainosta U.S NAVY:lle, mutta tuon luotaimen toimintaan liittyy niin sanottu "Meteoriittikoe", mikä tarkoittaa testiä, missä Kuuhun ohjataan iskeytymis luotain, ja ehkä tuossa testissä testattiin autonomisia kohteentunnistustoimenpiteitä, eli sitä kuinka tarkkaan autonomisesti toimiva satelliitti voi kohdentaa maahan esimerkiksi ydinpommin tai kineettisen energian ammuksen, joka voi kiertoradalta pudotessaan aiheuttaa suurta tuhoa.

Asteroidivyöhykkeelle lähetetty luotain voi toimia myös samalla testausiyksikkönä, millä testataan SDI-satelliiteissa käytettävää tekniikkaa. Eli sitä kykeneekö luotain toimimaan niin, että se voi itsenäisesti löytää sekä kohdentaa laserin johonkin kohteeseen.  Tuo luotain toimi asteroidivyöhykkeellä etsien niitä asteroideja, mitä haluttiin tutkia lähemmin, ja koska luotaimen piti tehdä useita radan muutoksia, niin silloin tietenkin sillä piti olla käytössään ionimoottori noiden mutkikkaiden manööverien tekemiseen, ja tietenkin suurten etäisyyksien takia tuon luotaimen tekoälyn piti kyetä täysin autonomiseen toimintaan, ilman että Maa-asema puuttuu mitenkään sen toimintaan.

Tietenkin Mars-mönkijöiden avulla voidaan testata sitä tekniikkaa, mitä tarvitaan esimerkiksi ydinvoimalaonnettomuuksien raivaamiseen, mutta samalla tietenkin tätä saatua tietotaitoa voidaan hyödyntää muiden robottiajoneuvojen ja niiden ohjaustekniikan kehittämisessä. Toisin sanoen niissä testataan inertia-navigaatiojärjestelmää, mikä voisi korvata GPS:n, ja tuon järjestelmän toiminnan pitää olla sellaista, että siinä ei käytetä satelliitteja, koska GPS ei toimi missään osissa Marsia.

Näitä gyroskooppiin perustuvia navigaatiolaitteita voidaan käyttää tilanteissa, missä GPS ei toimi. Ja kun nykyään on käytössä myös nanotekniikan osa-alue nimeltään nanomekaniikka, millä voidaan valmistaa erittäin pieniä instrumentteja, niin silloin voidaan ajatella, että esimerkiksi kännyköissä voisi jossain tulevaisuudessa olla tuollainen inertian nimellä tunnettu navigointijärjestelmä, mikä sitten voisi toimia niin, että ensin GPS paikantaa puhelimen johonkin kohtaan, ja sitten inertia alkaa tehdä viivaa kartalle sitä mukaan, miten henkilö on kulkenut.

Joten myös tämä puoli pitää aina huomioida, kun avaruuteen lähetetään luotaimia. Samoin noiden luotainten avulla voidaan kehittää sellaisia tietokoneohjelmia, jotka vetävät osia itsestään pois muistista, kun niitä aletaan ajaa. Tuolloin tietenkin voidaan esimerkiksi vanhojen tietokoneiden elinkaarta pitkittää, jos kyetään luomaan ohjelmistoja, jotka kuluttavat äärimmäisen vähän muistia, ja yksi ratkaisu tähän voisi olla se, että tietokoneohjelmisto vetää osan koodistaan pois keskusmuistista, jos se ei sitä tarvitse juuri sillä hetkellä.

https://marxjatalous.blogspot.fi/

Tieteen tekijöillä pitää olla tietty välimatka omaan yhteisöönsä, jotta he voivat tehdä työnsä kunnolla vaarantamatta koko maailman väestöä samalla, kun he tekevät kokeellista tutkimusta.

Yllä fyysikko joka rakensi ensimmäisen toimivan ydinreaktorin:  Enrico Fermi (1901-1954)  työssään Los Alamosissa

Kun aikoinaan yliopistot kouluttivat Enrico Fermin,  Albert Einsteinin, Isaac Newtonin tai Robert Oppenheimerin kaltaisia neroja, niin heidän uskollisuutensa valtiota kohtaan piti tietenkin varmistaa. Samoin piti varmistaa se, että näihin henkilöihin ei kukaan pääsisi käsiksi, jotta heidän turvallisuutensa olisi taattu myös silloin, kun valtakunnassa vaihtui valta. Kun tehdään tieteen vallankumousta, niin silloin on vaarana se, että tällainen tiedemies joutuu jonkinlaisen poliittisen vainon kohteeksi, jolloin hän sitten voi joutua pahoihin vaikeuksiin työnsä takia, joka ehkä saattaa viedä joltain hyvinkin arvostetulta ammattikunnalta sen aseman yhteiskunnassa, eikä myöskään ole mukavaa, jos tuollainen tiedemies sitten esimerkiksi saa miekasta jossain oppilaskunnan juhlissa. Kuten Fermin elinvuosista voitte huomata, niin atomiajan alussa ei säteilyn haitallisuutta tunnettu kovin hyvin, joten monet radioaktiivisten alkuaineiden löytäjät sekä ydinaseen kehittämiseen tähtäävän Toisen Maailmansodan aikaiseen Manhattan-ohjelmaan kuuluneet ydinfyysikot kuolivat melko nuorina nimenomaan radioaktiivisen säteilyn aiheuttamaan syöpään.

Kuitenkin Einsteinin tai Newtonin kaltaisia ihmisiä tarvittaisiin myös muissa kuin tieteellisissä ohjelmissa, ja varmasti esimerkiksi asevoimat haluaisi johtajia, joilla on visioita. Se että nämä yliopistoissa pätevät nerot eivät ehkä kuitenkaan ole sellaisenaan sopivia esimerkiksi asevoimien johtoon ei tarkoita sitä, että heistä ei voitaisi kasvattaa sekä kouluttaa huippuluokan sotilaita. Kukaan ihminen ei ole luonnostaan täsmällinen eikä järjestelmällinen, eli kukaan ei ole syntynyt esimerkiksi NAVY SEAL-sotilaaksi. Kuitenkin oikeilla koulutuksessa sekä kasvatuksessa käytettävällä kognitiivisten toimintojen harjoittamiseen perustuvalla terapialla voidaan kenestä hyvänsä tehdä huippuluokan sotilashenkilö.

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, miten esimerkiksi Isaac Newtonia koulutettiin niin, että hän kykeni sitten myöhemmin ottamaan kuninkaallisen rahapajan johtajan viran vastaan, niin tietenkin hänet piti eristää omasta oppilaskunnastaan. Uskoisin että hän oli jossain vaiheessa elämäänsä melko lihava, eli tuon miehen liikuntaa vähennettiin sekä hänen ruuastaan tehtiin melko raskasta, jotta hän ei oleskelisi väärässä seurassa. Tuolloin kuningas tietenkin oli valtiossa se, joka päätti mikä oli valtion kannalta parasta. Ja koska Isaac Newton oli valtion palveluksessa oleva ihminen, niin tietenkin se mikä oli parasta kuninkaalle sekä valtiolle oli parasta myös Isaac Newtonille.

Kyseinen mies loi aikoinaan gravitaatioteorien sekä aloitti empiirisen tieteen valtakauden. Tuolla tarkoitan sitä, että Newton aloitti lopullisesti puhtaasti kokeellisuuteen sekä siihen, että samanlaisissa valvotuissa olosuhteissa tehdyn kokeen pitää antaa täsmälleen samat tulokset riippumatta siitä, kuka nuo kokeet on tehty, ja esimerkkinä tällaisesta valvotusta kokeesta voidaan ajatella painovoimakoetta, joka tehdään tyhjiökammiossa. Tuolloin varataan tyhjiökammioita sekä täsmälleen samaa korkeutta olevia pöytiä, ja laite millä kaksi esinettä saadaan putoamaan pöydältä täsmälleen samaan aikaan, eli siinä voisi olla vaikka luukku, mistä sitten voidaan esineitä pudottaa täsmälleen samaan aikaan. Tämä on tietenkin hypoteettinen eli abstrakti koe.

En usko että kukaan oikeasti lähtee varaamaan 30 tyhjiökammiota ympäri maailmaa, jotta voisi todistaa uudelleen Isaac Newtonin teorian, jota on 1700-luvulta asti pidetty fysiikan kulmakivenä. Kuitenkin Newtonin ongelmana oli valtion suhde kirkkoon. Hän tietenkään ei voinut sanoa olevansa ateisti, koska se ei 1600- ja 1700-lukujen ahdasmielisessä yhteiskunnassa ollut sopivaa. Ja Newton tietenkin joutui kehittämään uuden käsityksen Jumalasta, jotta hän voisi vastata myös teologien esittämiin kysymyksiin. Hän kehitti ajatelman, missä maailmankaikkeus on kuin kello, jonka toimintaan ei Jumala suoraan pysty vaikuttamaan.

Newtonin ideoimassa mallissa Jumalan paikka on taivaassa, ja maassa hänen vaikutusvaltansa on rajallinen. Tuo mies oli siis myös loistava teologi. Newton oli loistava tiedemies siksi, että hän oli omien sanojensa mukaan saanut kasvaa "jättiläisten olkapäillä", eli hänen orientoitumistaan yliopiston opettajaksi sekä fyysikoksi ja matemaatikoksi oli tuotettu todella paljon. Ja tuo hänen saamansa tuki poiki paitsi painovoimateorian niin myös integraalilaskennan sekä derivoinnin, jotka hän teki yhdessä Gottfried Leibnizin kanssa. Ja ehkä Newton tutustui tuohon loistavaan matemaatikkoon, kun hän etsi laskinta, millä nuo hänen tekemänsä kaavat voitiin tarkastaa.

Se kumpi keksi derivaatan ja kumpi integraalin on vähän jäänyt epäselväksi, mutta kuitenkin Leibniz keksi mekaanisen laskukoneen, jota pidetään tietokoneen esi-isänä . Se mihin näitä kaavoja tarvitaan liittyy muuten tykistöön, eli niiden avulla on melko helppo laskea kaaren pituutta, jolloin tuolloin uusi ballistista lentorataa käyttävä tykki muuttuu tarkaksi, koska sille voidaan silloin laskea suuntaustaulukoita, jotka parantavat sen tarkkuutta ainakin vuosatoja käytössä olleeseen paljon käytettyyn "musta tuntuu" periaatteen mukaan toimivaan tykkiin verrattuna.

Kuitenkin Newton oli ihminen, jota piti kasvattaa niin, että hän osasi pitää etäisyyttä muihin ihmisiin, ja se mikä tietenkin pistää tuossa miehessä silmään on se, että hän oli naimaton. Tuolloin homoseksuaalisuus oli asia, mistä saattoi joutua hirteen. Mutta kun ajatellaan Newtonin persoonallisuutta, niin uskoisin, että nuorena hänen neroutensa peitettiin jollain muulla asialla, jotta tuo mies sai sitten sellaisia elämänkokemuksia, jotka palvelivat valtiota. Kuten voidaan kauniisti sanoa, niin tuon miehen kaunis mieli piilotettiin kansalta, jotta ihmiset eivät ajattelmattomuuksissaan vahingoittaisi häntä. Nykyään toimitaan vähän samalla tavoin, kun huippuluokan tiedemiehiä tai sotilaita koulutetaan. Project Sleeping Beauty on ilmeisesti sellainen ohjelma, missä ihmisestä kasvatetaan tiedemiehiä tai sotilaita valtion käyttöön.

Kun pohditaan sitä, miten esimerkiksi estetään jotain tiedemiestä vuotamasta valtion salaisuuksia muille valtioille, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että hänestä pitää tehdä sellainen, että esimerkiksi vastapuolen tiedustelupalvelu ei hänestä olisi kiinnostunut, mutta tietenkin myös hänen perheensä pitää suhtautua tuohon henkilöön oikealla tavalla, koska ei ole mukavaa olla Oppenheimer, kuten voisi uuden sukupolven lentävä lause kuulua. Maailma on täynnä erilaisia rauhan- ja isänmaan kansanliikkeitä, joiden avulla jotkut poliitikot ajavat omia asioitaan, ja varsinkin Oppenheimerin kaltaiset henkilöt ovat heille ikään kuin vapaata riistaa. Noiden ihmisten mielestä on mukavaa levitellä toisten diagnooseja sekä piirrellä rauhanmerkkejä muiden oviin. Sillä sitten saadaan taas vähän huomiota omalle asialle, joka ei ole yhtään niin valoa kestävä kuin nämä lähinnä toisten ihmisten diagnooseja aseenaan käyttävät henkilöt haluaisivat niiden näyttävän.

Tuohon toimintaan on kiitettävästi osallistunut muutama eturivin toimittaja, joiden käsitys esimerkiksi eräiden nobel palkinnon saaneiden mielentilan käsittelystä on todella ala-arvoista. Heidän mielestään toisen ihmisen diagnooseja sekä henkilökohtaisia asioita saa levitellä ympäriinsä kaiken maailman medioissa. Tuo tietenkin on jossain mielessä varmaan puhdistavaa toimintaa, koska sillä sitten saadaan selville ne kaiken maailman psykiatrit, joista on mukavaa kertoilla potilaiden asioita ympäriinsä. Tietenkin heidän mielestään työnantajien pitää tietää, että mitkä sairaudet heidän työntekijöitään vaivaa, jotta voivat olla varmoja siitä, että herran pelko säilyy yhteiskunnassa. Kuitenkaan ei ole mitenkään mukavaa lukea siitä, millainen diagnoosi jollain ihmisellä on jostain lehdestä.

Kun mietitään sitä, missä esimerkiksi Stalinin turvallisuuspalvelun valvoma tiede-eliitti olisi ollut parhaassa mahdollisessa turvassa, niin tietenkin tuo paikka armain olisi ollut GULAG, vankileirien saaristo, missä isä aurinkoinen sälytti poliittisia vankejaan. Tuossa paikassa ollut saattoi sanoa aivan hyvin, että hän oli "vain uhri". Samoin olisi voinut toimia myös KGB:n eliitti, joka varmasti ei mitään kovin pidettyä väkeä ollut. Se että nämä henkilöt olivat varmaan käsittäneet aivan oikein, että he eivät olleet enää seuraavan vallanpitäjän suosiossa, aiheutti ehkä sen, että nämä henkilö saattoi harkita nimen vaihtamista sen jälkeen, kun hän ensin oli laittanut muutamia satoja ihmisiä istumaan tuohon kammottavaan "vankileirien saaristona" tunnettuun laitokseen.

Tiedemiesten kohdalla tietenkin täytyi hiukan miettiä sitä, että tietenkään silloinen NKP.n keskuskomitea ei ollut ikuisesti virassaan, koska ihminen elää vain tietyn ajan, ja jossain vaiheessa tulee sitten eteen henkilövaihdoksia. Ja tuolloin saattoi sitten tuollainen tiede-nero, joka tietenkin merkitsi asesuunnittelua sekä välineistöä ideoivia henkilöitä piti suojella jotenkin myös tulevien vallanpitäjien taholta tulevaa uhkaa vastaan. Mikäli joku sitten päättää ampua kaikki valtion tiedemiehet ja insinöörit, niin silloin jäävät sen asevoimat ilman "legoja", kuten kauniisti sanotaan.

Kuitenkin tulevaisuudessa voidaan ehkä kehitellä nanotekniikkaan perustuvia sovelluksia, jotka sitten korjaavat ihmisen DNA:n. Kyseinen tallenne voidaan tehdä niin, että ihmisen DNA-molekyylistä tehdä digitaalinen kopio, eli sen emäsjärjestys ajetaan tietokoneen muistiin. Tuon jälkeen nuo nanokoneet käyvät kokoamassa ihmisen perimän uudestaan, jos se sattuu vaurioitumaan. Digitaalinen tallenne tietenkin tehdään jokaisesta yksilöstä erikseen, jonka jälkeen hänen oma perimänsä saatetaan korjata tietyn ajan välein, kun siihen tulee vaurioita sekä kemiallisen altistuksen että luonnosta tulevan sähkömagneettisen säteilyn ansiosta. Tämä tekniikka ehkä tuo meille sitten joskus kuolemattomuuden.

Tässä seuraavassa hypoteesissa kloonaamalla voidaan teollisesti tuottaa geneettisesti yhteneväisiä kopioita Newtoneista sekä Einsteineistä, joita sitten tuotetaan jossain säiliöissä vaikkapa S-4-alueella, ja niitä lapsia sitten kasvatetaan eri olosuhteissa, jotta esimerkiksi Pentagon sekä tiedemaailma voisivat saada näiden nerojen tuotoksia haltuunsa myös muilla kuin tieteellisessä työssä. Ja tuolloin voidaan esimerkiksi NAVY SEAL-saada oikeita Albert Einsteinejä johtamaan omia ryhmiään, koska vaikka Einstein ei ehkä olisi mikään kovin sopiva mies johtamaan huippuluokan sotilasyksikköä, mutta jos hänen koulutuksensa aloitetettaisiin tarpeeksi aikaisin, niin silloin tuo henkilö voisi olla ihan hyvä sotilas, jos valtio sellaisia sattuu joskus tarvitsemaan

Geenimanipuloitujen trikiini-matojen avulla ehkä tulevaisuudessa hoidetaan myös syöpää

Trikiini eli Trichinella Spiralis

Elämäntavoista on aina välillä käyty hyvinkin tiukkoja keskusteluja, mutta kuten tiedämme, niin kaikki me olemme lopussa yksin itsemme kanssa. Jos ihmisellä on vaikkapa maksasyöpä, niin silloin ei kukaan muu kuin hän itse sairasta tuota tautia, joka on yksi kaikkein tappavimmista ihmiskuntaa vaivaavista sairauksista. Se on oikeastaan alkoholistien tapauksessa  puhtaasti elämäntapasairaus, mikä johtuu liiasta alkoholin käytöstä tai muusta jatkuvasta kemiallisesta rasituksesta, joka kohdistuu ihmisen maksan soluihin. Maksaan tulee syöpä, jos maksakirroosi pääsee etenemään tarpeeksi pitkälle.

Kyseinen sairaus syntyy siitä, että maksaa rasitetaan pitkäaikaisesti erilaisilla kemikaaleilla kuten alkoholilla, huumeilla, sekä  lääkkeillä tai muilla vastaavilla aineilla kuten kemianteollisuuden tuottamilla kemikaaleilla, joita käytetään viljan suojeluun. Nuo korkeasti karsinogeeniset kemikaalit, jotka tappavat hyönteisiä syöpään päätyvät  ihmisen lautaselle, jos ruoka-aineita ei puhdisteta  tarpeeksi hyvin näistä myrkyistä.

Pääosin huonoista elämäntavoista johtuva sairaus on erittäin tappava siksi, että kaikki elimistön veri kulkee maksan läpi, ja tuo syöpä lähettää helposti epiteelisoluja kaikkialle muualle elimistöön. Eli pienikin maksassa oleva kasvain saa aikaan sen, että syöpäsoluja matkaa pitkin elimistöä, ja kaikkein pahimmillaan uhri saa imusolmukkeisiin kasvaimen, minkä hoito vaatii sitten vuosien sädehoitoa ja kemoterapiaa, ja tuon syöpätyypin hoito on erittäin  vaativaa sekä ennusteeltaan huono.

Kun ihminen sairastuu syöpään, niin silloin hän on vangittuna ruumiiseensa, ja jos kemoterapia sekä sädehoito eivät toimi, niin kukaan ihminen ei voi häntä auttaa. Toki biotekniikan avulla voidaan tulevaisuudessa valmistaa ihmisille uusia elimiä. Tuossa teknologiassa ihmisen soluja siirretään elatusalustalle, ja siinä pitäisi sitten tuon elimen alkaa kasvaa. Kyseisessä tekniikassa käytetään potilaan omia tuosta elimestä otettuja soluja, jolloin hylkimisreaktio voidaan välttää. Tuon soluryhmän puhdistaminen syöpäsoluista olisi tehokkainta hoitaa sentrifugilla eli keskipakolingolla.

Kasvatusalustalla olevan elimen puhdistaminen syöpäsoluista on erittäin tärkeää, jotta syöpä ei pääse uudistumaan. Mutta ongelmia maksasyövässä tuovat verisuonissa olevat epiteelisolujen aikaansaamat etäpesäkkeet, joiden tuhoaminen on hiukan hankalaa. Etäpesäkkeiden tuhoamisessa voidaan hyödyntää tulevaisuudessa geenimanipuloituja basilleja sekä ameeboja ja erilaisia trikiinejä, jotka on geneettisesti muunnettu siten, että ne etsivät sekä syövät ihmisen syöpäkasvaimia sekä yksittäisiä syöpäsoluja. Tulevaisuudessa ihmisen sisällä voi olla tuollaisia geenimanipuloituja limamatoja, joiden sylkirauhaset on muutettu kehittämään ihmisen soluja. Noiden matojen avulla ehkä tulevaisuudessa hoidetaan esimerkiksi suuria haavoja ja ne ehkä myös palkkaavat luunmurtumia.

Biotekniikka sekä geenimanipulointi ovat antaneet mahdollisuuden kehittää myös biologisia torjuntamenetelmiä erilaisille taudeille, joihin ennen ei ole kyetty löytämään parannuskeinoja. Yksittäisten syöpäsolujen poistaminen elimistöstä on todellinen haaste syöpätutkimuksessa, koska ne kehittävät usein pesäkkeitä, jotka aiheuttavat syövän uusiutumisen ja tuolloin voi hoito vaikeutua entisestään, koska tuolloin jäljellä on vain kaikkein lääkeresistenteimmät solut, ja tuolloin saattaa olla niin, että kemoterapia ei ehkä enää tehoa kuten ennen. Tuon takia pitää kehittää uusia sekä tehokkaampia hoitomuotoja tällaiselle sairaudelle, joka aiheuttaa valtavasti kustannuksia valtiolle, sekä on joka kerta valtava inhimillinen tragedia sairastuneelle sekä hänen perheelleen.

Kun puhutaan biotekniikasta, niin se varmasti tuo sitten esiin sellaisen asian, että vaikka nämä hoidot ovat jo ovella, niin kuitenkin osa potilaista on noiden uusien hoitojen ulottumattomissa. Samoin geenimanipuloitujen eliöiden kehittäminen on todellisessa elämässä hiukan eri asia, kuin mitä se jossain kirjassa on. Näet bakteereja tai muita alkukantaisia eliöitä ei suorastaan voida kouluttaa etsimään syöpäsoluja ihmisen ruumiista, vaan kaikki pitää tehdä olion DNA:ta manipuloimalla. Silloin pitää huomioida sellainen asia, että nämä olennot eivät saa käydä kiinni terveeseen kudokseen, ja siksi näitä hoitomuotoja on niin vaikea käytännössä kehittää.

Toki trikiini varmasti kasvaimen syö, mutta ongelmana sitten on se, että se aiheuttaa samalla trikinoosin tämä pieni mato syö ihmisen sisältä ontoksi. Trikiinejä on yleensä sairastuneen karhun lihassa, josta sitä joskus siirtyy ihmiseen. Yksi pelätyimpiä trikiinin muunnoksia on bilharzia, joka aiheuttaa valtavasti inhimillisiä kärsimyksiä Afrikassa. Tässä geenimanipuloitujen eliöiden käytössä ihmisen lääkintään on sellainen aspekti, että käytettävä eliö on yleensä ihmisille hengenvaarallinen, ja siksi sen geneettinen perimä on muutettava sellaiseksi, että se ei vahingoita ihmistä. Tietenkin tämä on erittäin vaativa tehtävä, ja sen vuoksi tuollaisen eliön luominen on todella vaikeaa, koska tuolloin pitää sen DNA:ta muuttaa pikkuhiljaa, minkä jälkeen täytyy luomus testata, jotta voidaan sanoa, että löytääkö se sitten nämä kasvaimet elimistöstä.

Ja sitten täytyy muistaa, että jos joku asia onnistuu tetrimaljassa, niin se ei ole  välttämättä sama asia, kuin jos tuollainen mato tai basilli päästetään ihmisen verenkiertoon etsimään noita soluja. Tuolloin voidaan ihmiseen siirtää munakennoja, joiden avulla nuo madot saadaan ihmisen elimistöön. Kyseisestä asiasta tulikin mieleeni, että noita trikiinejä voidaan käyttää esimerkiksi vaarallisten vankien hallintaan, ja jos vanki sitten lähtee ilman lupaa laitoksesta, niin silloin munakennot aukeavat, ja noita matoja päästetään tuon henkilön elimistöön. Tuo munakenno voi olla sellainen, että jos henkilö ei saa tiettyä immuunipuolustusta lamaavaa lääkettä, niin elimistö avaa tuon munakennon, ja nämä madot pääsevät syömäänhänet elävältä, jos hän poistuu vankilasta ilman lupaa.

Karoliinisessa instituutissa on tehty järkyttävä hoitovirhe, missä ihmisiin on kokeiltu hoitoa, mikä on nopeuttanut heidän kuolemaansa. Mutta kantasolut ovat kuitenkin mullistamassa lääketiedettä

Kantasolut ovat mullistamassa lääketiedettä 

Karoliinisessa instituutissa on paljastunut kantasoluihin liittyvä kokeilu, missä on ilmeisesti tapahtunut ihmishenkien menetyksiä. Itse olen joskus miettinyt sitä, että kuinka paljon tuollaisia kokeita on maailmalla tehty erityisesti koulukodeissa oleviin lapsiin ja nuoriin, joiden vanhemmat eivät ole heistä mitenkään välittäneet. Ja jos perheenjäsenet eivät välitä tai lapsen virkaholhooja on saamaton, niin silloin on mahdollista, että joku ”Dr. Mengele” sitten tekee vastuuttomia kokeita nimenomaan lapsille, joilla ei ole lain edessä mahdollisuutta edustaa itseään ja ajaa omia asioitaan, jolloin lääkäri saattaa selvitä hyvinkin tuskallisesta hoidosta ilman seurauksia.

Jos lääkäri tekee hoitovirheitä, niin hän voi silloin tietenkin leimata potilaansa psykoottiseksi, jotta ei saisi seuraamuksia noista kivuliaista hoidoista. Yleisin hoitovirhe, minkä lääkäri tekee, on hampaiden poraus ilman puudutusta. Tuota menetelmää on ”menestyksellisesti ”käytetty esimerkiksi koulukodeissa kurinpitoon, jotta henkilökunta ei jäisi kiinni väkivaltaisuudesta. Mutta lapsen kanssa toimittaessa on ongelmallista se, että hän ei itse tiedä, milloin toinen tekee hänelle pahaa, ja silloin esimerkiksi hampaiden puuduttamisen pois jättäminen voidaan hänelle perustella hoidollisella tarpeella. Itse kyllä mietin, että kuinka monta kahelia on tuollaisen toiminnan takia tuotettu kadulle, kun he eivät itse ole noista asioista uskaltaneet puhua.

Lääkekokeiluihin pitäisi aina pyytää lupaa, ja itsestäni on surullista lukea tällaista, missä erityisesti nuoriin potilaisiin on kokeiltu hoitomuotoja, jotka eivät sitten ole tehonneet. Jos kyseessä on ollut esimerkiksi kantasolututkimus, missä soluja on annettu potilaalle väärin, niin silloin lääkäri ei ole ehkä ymmärtänyt sitä, että potilaan immuunijärjestelmä on saattanut hyökätä noita soluja vastaan, koska niiden pintaproteiini on aiheuttanut hylkimisreaktion.

Koska kyseessä on kantasolujen käyttö hoidon yhteydessä, niin on saattanut käydä niin, että nuo solut mitä istukoista on otettu eivät olisi olleet eläviä, jolloin niillä ei olisi ollut mitään hyödyllistä käyttöä syövän hoidossa. Jos ihmiseen siirretään vääriä luuydinsoluja, niin silloin hänen luuytimensä aiheuttama hyöölkimisrekatio surmaa hänet. Tuon takia kantasoluille pitää tehdä erittäin tarkka proteiinikartoitus eli kudostyyppiä koskeva analyysi, jotta hylkimisreaktio ei ala, kun luuydin alkaa kehittyä noista  kehoon siirretyistä soluista. Kudostyyppimääritys on paljon vaativampaa kuin pelkkä veriryhmäkoe, ja sen tekeminen on erittäin vaativaa.

Jos määritystä ei olla tehty, niin silloin elimistön immuunipuolustus hyökkää kudossiirrettä kuten siirtoelintä vastaan. Kun kantasoluhoitoja annetaan, niin hoidon onnistumisen kannalta kaikkein tärkein edellytys olisi se, että nuo hoidossa käytettävät solut olisivat elossa. Muuten niistä ei olisi mitään hyötyä potilaalle. Kantasoluja käytetään siihen, kun potilaan luuydin tuhoutuu syövän yhteydessä, niin silloin siirteenä annettavilla kantasoluilla korvataan tuo tuhoutunut kudos.

Mutta kuten tiedämme, niin tällaiseen tutkimukseen pitää aina pyytää lupa viranomaisilta, koska vain silloin voidaan varmistaa se, että hoito ei tehoa, niin silloin potilas voidaan palauttaa normaalin sytostaattihoidon piiriin. Syy siihen, miksi kantasoluista ollaan niin kovin kiinnostuneita, johtuu siitä että niiden avulla saadaan aikaan hoitoa, missä ei tarvitse käyttää myrkkyjä. Mutta ongelma kantasoluhoidossa on se, että jos soluja annetaan ihmiselle väärin, niin silloin immuunipuolustus tuhoaa nuo solut. Kantasoluja ei käytetä vain syövän hoitoon, vaan myös esimerkiksi tuhoutuvia ”subtantia nigran” aivoalueen soluja on korvattu kantasoluilla, jolla hoidetaan nimenomaan parkinsonin tautia, joka johtuu tuon aivoalueen solujen tuhoutumisesta.

Samoin muihin aivovammoihin on ajateltu käyttää kantasoluja, joita sitten siirretään ihmisen aivoihin injektion avulla. Kuitenkin noita hoitoja annettaessa pitää huolehtia siitä, että annettavat solut ovat elossa, jolloin ne voivat tuottaa noita tytärsoluja. Mutta kantasolujen hankkiminen on ollut hiukan vaikeaa, koska niitä ei yleensä ole kuin sikiöissä sellaisia määriä, että niitä voidaan hankkia massahoitoja varten.

Ja tuosta syystä tästä hoitotoimenpiteestä ollaan myös keskusteltu moraalin kannalta. Näet tuo kantasoluterapia on vaatinut keskosten käyttöä solujen lähteenä, ja tuolloin on keskusteltu sellaisesta ajatuksesta, missä vanhemmat tekisivät lapsen, jotta he saisivat kantasoluja. Ja arvatkaa että mitä tuollaisesta mahdollisuudesta ajatellaan, eli lapsen vanhemmat tekisivät lapsen aborttia varten pelastaakseen itsensä. Ja se on monille ihmisille vähän liikaa.

Tuo näet tarkoittaisi ihmisalkioiden tuottamista tuota terapiaa varten, mikä sitten aiheuttaa sellaisia näkyjä, joista kaikki eivät pidä. Jos ajatellaan biotekniikan mahdollisuuksia tuon hoitomuodon kehittymisessä, niin silloin esimerkiksi rottien tai muiden nisäkkäiden soluihin voidaan liittää geenejä, jotka saavat ne muuttumaan ihmisen kantasoluksi.

Mutta on olemassa myös sellaisia mahdollisuuksia syövän hoitoon, missä ihmisen luuydin tapetaan ensin täysin, ja siitä otettu näyte puhdistetaan syöpäsoluista. Ja sitten kun kaikki ihmisen syövän runtelemat luuytimen soluista on tuhottu, niin häneen sitten lisätään omaa luuydintä, jossa sädehoidon avulla on tuhottu kaikki leukemiasolut. Tuo tietenkin estää silloin hylkimisreaktion, koska tekniikassa käytetään ihmisen omia soluja. Ja kloonaus- ja geeninsiirtotekniikan kehittyminen varmasti auttaa tämän hoitomuodon yleistymiseen. Mutta esimerkiksi maksa voidaan viljellä tulevaisuudessa uudestaan elatusalustoille siirretyistä maksasoluista, ja silloin voidaan hoitaa tuhoutuneita maksoja vähän tehokkaammin kuin nykyään.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/sd-sairaita-hoidettu-kokeellisesti-luvatta-ruotsissa-suurin-osa-lapsia-kuolleisuus-suuri/6268996


metsantarinoita.blogspot.fi

Rikosta edeltää usein vahingonteko tai vastaava toiminta, jolla kokeillaan vartiointiliikkeen tai viranomaisten reaktioita

Kun puhutaan rikosten ennustamisesta, niin aina pitää huomioida sellainen asia, että rikollinen todennäköisesti yrittää saada oman tekonsa piilotettua muiden rikosten sekaan. Siksi positivismi lehtikirjoittelussa on erittäin tärkeää, koska jos puhutaan jatkuvasti rikosten määrän kasvusta, niin silloin joku voi saada päähänsä sellaisia ajatuksia, että hänen tekemänsä rikos ikään kuin häviää muiden vastaavien tekojen joukkoon. Eli tämän takia voidaan sitten sanoa, että tietynlainen mediassa esiintyvä kirjoittelu lisää rikollisuutta. Kuitenkin myös tiettyjä tapauksia sattuu aina ennen kuin varsinainen rikos tapahtuu, eli varsinkin ovelat rikolliset testaavat vartiointiliikkeiden sekä poliisivoimien reaktionopeutta esimerkiksi rikkomalla ikkunoita erilaisissa kiinteistöissä.

Tuolloin he pyrkivät havainnoimaan sitä, että minkä vartiointiliikkeen auto tulee paikalle, koska varsinkin jos edessä on iso keikka, ja käytössä suhteellisen paljon miehistöä, niin silloin tietenkin tuota vartiointiliikettä kannattaa lähteä kuormittamaan, kun esimerkiksi murtoa lähdetään tekemään jonkun pankin tai aseliikkeen tiloihin. Samoin joskus rikolliset rikkovat tuosta kohteestaan ikkunoita ennen varsinaista iskua, jotta he voivat havainnoida sitä, että kuinka nopeasti poliisi tai vartijat ovat paikalla, ja samoin millaisia varusteita heillä on tehtävässä mukanaan. Tuolloin nuo rikolliset voivat sitten mitoittaa ajankäytön kohteessaan mahdollisimman tehokkaasti.

Mutta usein tilojen valvonta kameroilla tekee mahdolliseksi sen, että vartija ei ehkä tulekaan paikalle ennen kuin gangsterit ovat työn touhussa. Samoin noissa tiloissa saattaa olla monia hälyttimiä, joista ensimmäinen on pelkästään ikkunassa oleva hälytin, joka kertoo ikkunan olevan rikki. Ja sisällä saattaa sitten olla esimerkiksi lattian alla olevia paineantureita sekä infrapuna tai valonvahvistimella varustettuja kameroita, joita ei tilojen ollessa käytössä tietenkään ole kytketty päälle,ellei siihen ole jotain syytä.

Turha datan kerääminen vain kuormittaa järjestelmää,sekä täyttää kovalevyjä, mutta toki esimerkiksi työpaikkakiusaamista epäiltäessä voidaan tilavalvontaa käyttää tehokkaasti kiusajan paljastamiseen, ja sama koskee sellaista epäilyä, että yhtiön työntekijä varastaa esimerkiksi varastosta tavaraa, ja kuten tiedämme, niin työntekijän tekemät varkaudet voivat olla erittäin pahoja asioita, koska silloin saattaa tavaraa kadota miljoonien arvosta, ja työntekijä saattaa sitten tehdä noita tekoja toistuvasti, jolloin saattaa "hävikki" olla satoja televisioita tai älypuhelimia. Infrapunakamera muuten näkee naamioiden läpi, ja samoin tilassa voi olla mikrofoni, joka äänittää öiseen aikaan tapahtuvaa toimintaaa, ja tuon mikrofonin avulla saadaan sitten henkilöiden ääninäyte, jota voidaan verrata vaikka puhelimesta saatuihin näytteisiin, ja sitten voi käydä vähän ikävästi, jos puhelimessa sattuu olemaan oman liikkeen mies, kun tuota äänitettä verrataan puhelun äänitteeseen.

Vaikka vartija kävisi sisällä, niin hän ei laukaise mitään hälytyksiä, koska tuolla henkilöllä saattaa olla RFID-tunnistin mukanaan, jolloin tilan kameroita katsova henkilö tietää hänen olevan sisällä. Tai sitten tilassa on "äänetön hälytin". Tuo tarkoittaa sitä, että mitään hälytystä ei kuulu, kun varas menee sisään taloon. Kaikki tilan hälytykset näet tulevat vartijoiden kännyköihin, jolloin he voivat yllättää nuo varkaat paikan päältä, ja valvontakuva tulee yleensä noiden henkilöiden älypuhelimiin.

Varsinkin ulkomailla kannattaa vähän varoa, koska siellä on hiukan erilaiset aseita koskevat säännöt kuin Suomessa. Eli ulkomailla vartijoilla saattaa olla rynnäkkökiväärit, kun he tulevat hälytyksiin, ja joissakin maissa vartijoiden käytössä olevat voimankäyttö- sekä kiinniotto-oikeudet ovat todella laajat. Ja sitten pitää muistuttaa siitä, valvontavälineitä voi kuka vain ostaa, eli kameroihin eikä muihinkaan vastaaviin laitteisiin vaadita lupaa. Ja tilan valvontaan kelpaa esimerkiksi läppäri, jonka WEB-kameraa käytetään etäkäytön avulla.

Tuolloin vain näyttö pitää peittää mustalla muovilla, jolloin ei kukaan ehkä huomaa, että tarkkailja katsoo tilassa tapahtuvaa toimintaa, ja tietenkin esimerkiksi pelit auttavat kuvan saamisessa.koko tilasta. Eli tuollainen pieni läppäri vain laitetaan kirjahyllyn päälle auki muka koristeeksi tai muistoksi tekstillä "pomon ensimmäinen kone", ja sitten sitä vain käytetään valvontaan, Sopivasti asemoitujen pelien kautta voi tarkkailija katsoa, mitä tilassa tapahtuu, ja vaikka kuvasta ei heti saisi selvää, niin kuvankäsittelyohjelmien avulla voidaan melko mitättömistä heijastuksista saada paljon informaatiota irti. Samalla tavoin muuten esimerkiksi valtiot testaavat vastapuolen reaktioita, Niiden lentäjät koukkaavat hiukan toisen maan ilmatilan kautta, jotta heidän tiedustelu-upseerinsa voivat testata sitä, että kuinka nopeasti sekä herkästi nuo omat hävittäjät lähtevät tunnistuslennolle.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Biologisen aseen käyttöä koskevan tutkimuksen ja kehityksen käyttöä tuota asetta vastaan.

Kun testataan esimerkiksi biologisen aseen vastatoimia, niin silloin tietenkin voidaan käyttää erilaisia testejä, ja kerätä näytteitä maasta, mutta ongelma on se, että nämä näytteet ovat joka tapauksessa pistemäisistä kohteista otettuja, ja jos alue halutaan kattaa tarkasti, niin se sitten vaatii suuren määrän aikaa, maanäytteitä sekä henkilökuntaa. Ja aina jää jokin kivenkolo katsomatta, jolloin bakteeri voi lähteä uudelleen leviämään tuolla alueella. Samoin jokaisesta näytteestä pitää sitten ottaa DNA, joka mittaa sitä, että onko tuota testissä käytettyä bakteeria maaperässä.

Kun bioaseiden leviämistä maastossa testataan, niin silloin tietenkin olisi hyvä käyttää muitakin alueita kuin jotain aavikkotukikohtia, koska ihmisiä ei noilla kaukana asutuksesta sijaitsevilla aavikolla juurikaan muuten elä. Kun puhutaan bioaseen avulla tapahtuvasta iskusta, niin silloin tietenkin tulee heti mieleen se, että tuon iskun tekijä saattaa pyrkiä soluttautumaan kaupungin vedenottamoon, ja kaatamaan esimerkiksi kolera bakteerin sinne. Eli sen takia juomavesi pitää aina käsitellä erittäin tehokkaasti mikro-organismien varalta. Uskoisin että noilla henkilöillä olisi mielessään lähinnä joku koleran tapainen organismi, koska noilla fanaatikoilla ei ehkä ole käytössään mitään kovin kehittyneitä laboratorioita, joten siksi epäilisin heidän tyytyvän luonnolliseen organismiin. Ja koleraa on paljon helpompi käsitellä, ja sitä on helpompi hankkia kuin jotain Ebolaa. Ja bakteerien käyttö aseena on sikäli "järkevämpää" kuin virusten, koska bakteereita voidaan tuhota antibioottien avulla.

Eli bioaseen avulla tapahtuva isku kohdentuu ehkä enemmänkin johonkin metsäiseen kohtaan, jossa elää ihmisiä, ja esimerkiksi normaalissa lehtimetsässä ei varmasti ole kovin turvallista testailla mitään kolera- tai pernaruttobakteereita. Mutta kun puhutaan vaarattoman bakteerin levittämisestä maastoon, niin silloin ongelma tulee esiin siinä, että tuo organismi pitää voida tunnistaa, ja siksi olisi erittäin helppoa siirtää esimerkiksi bioluminanssivaloa kehittävä geeni johonkin normaaliin bakteeriin, jolloin se muuttuu hohtavaksi. Tuollainen siirtogeeninen organismi voisi olla vaikka maitohappobakteeri, joka muutetaan hohtavaksi, ja jonka leviämistä voidaan sitten seurata valonvahvistimella.

Tai sitten sen tuhoutumista esimerkiksi polttokokeissa seurata bioluminanssavalon avulla. Kun organismia testataan esimerkiksi Dugwayn kaltaisessa aavikkotukikohdassa, niin sen polttaminen napalmilla on melko helppoa, mutta esimerkiksi realistisesta bioaseen käyttöympäristöstä ei tuolloin voida missään nimessä puhua. Syy miksi epäilen että tuollainen psyykkisesti sairas henkilö sitten hyökkää nimen omaan biologisella aseella suurkaupunkeja vastaan on se, että kolera tai muita vastaavia bakteereita on melko helppoa hankkia, ja niitä voidaan sitten viljellä laboratorioissa, sekä laskea kaupunkien juomaveteen. Kyseessä on salakavala ja äärimmäisen pelottava ase, joka voidaan sekoittaa esimerkiksi luonnolliseen epidemiaan.

Kun esimerkiksi puhutaan tilanteesta, missä kulkutauti tappoi Ateenan ihmiset, sekä romautti tuon kaupungin puolustuksen, niin itse uskoisin että kyseessä oli ehkä enemmänkin kolera, koska tuota bakteeria oli helpompi hankkia kuin ruttobakteereita, ja tuolloin Spartalaiset toimivat ehkä niin, että he laittoivat ulosteita kaivoihin, kun taas rutto vaatii sitä, että saatavilla on rottia, jotka ovat saaneet tuon kammottavan kulkutaudin.Saattaa toki olla niin, että tuo kulkutauti on luonnollisesti syntynyt, mutta melko sopivasti se kuitenkin Spartan kannalta tuli. Tosin tuohon aikaan  saattoi sitten olla niin, että kaikkia kulkutauteja sanottiin rutoksi, koska se aiheuttaa paiseita, kun taas kolera ei näy päälle, muuten kuin ripulina.Kuitenkaan missään tapauksessa esimerkiksi pernaruton kaltaisia organismeja ei ole mitenkään helppoa hankkia käsiin, mutta koleran hankkimiseen tarvitaan vain viemärivettä. Toki koleran hyvä puoli on siinä, että se ei leviä ilmassa, mutta esimerkiksi narkomaanit voivat saada tuon taudin, kun he pistävät itseään neuloilla.

Kun organismin testaamista suoritetaan jossain metsikössä, niin siellä pitää sitten käyttää muitakin kuin napalm-pommeja sekä liekinheittimiä, kun organismia tuhotaan, ja juuri se että esimerkiksi vesi saattaa viedä tuon testeissä käytettävän organismin pois alueelta tekee näistä "realistisessa ympäristössä" tapahtuvista bioase- sekä vastatoimikokeista erittäin vaativia. Jos tuollainen epidemia syntyy jossain kaupungeissa, niin silloin tietenkin pitää sen vesijohto steriloida suurella määrällä antibiootteja sekä UV-valolla ja tuolla tavoin saadaan kolera aisoihin, jos noita tartunnan saaneita ihmisiä lääkitään samaan aikaan. samoin tietenkin pitää vesihuolto turvata, ja ihmisten pitää jonkin aikaa juoda pullotettua vettä, ennen kuin vesijohto on puhdistettu. Jos taas kyseessä on pernarutto tai vastaava organismi, joka leviää ilman kautta, niin silloin tietenkin pitää tuo epidemian lähde etsiä maaperänäytteiden avulla, ja ihmisiä käskeä käyttämään aktiivihiilisuojaimia, ja samalla myös steriloidaan maaperää sekä pintoja kloorilla sekä liekinheittimillä ja puhalluslampuilla.

Hybridilajien testaamista pitää aina pohtia sekä valmistella huolella, jotta mitään odottamatonta ei tapahdu

Kuva I

Tämä seuraava testi on vain pohdintaa, eikä kuvissa olevilla kasveilla ole mitään tekemistä tuon tekstin sisällön kanssa, joka käsittelee hypoteettista kasvien yhdistämistä. eli toisin sanoen mitään oikeaa hybridilajia ei pidä päästää luontoon miettimättä tarkoin sen vaikutusta paikalliseen ekosysteemiin. Jos ajatellaan esimerkiksi Nova Scotian lähellä  olevien saarten metsittämistä, niin pitää muistaa se, että niillä elää paljon eliöitä, joita ei ehkä muualla tavata ollenkaan. Ja arktinen luonto on hyvin herkkä muutenkin, koska haihtuminen on melko vähäistä, ja siksi öljyonnettomuuden kaltainen asia on arktisella alueilla erittäin vaarallinen tapahtuma, koska öljy ei pääse niin helposti haihtumaan. Samoin hybridilajit vievät tehokkaasti myös luonnollisesti kehittyneiltä lajeilta elinympäristöä.

Kuvassa yksi (Kuva I) on melko paksurunkoinen mänty, joka sai minut miettimään sellaista mahdollisuutta, että meidän kotimaiseen mäntyymme olisi ehkä joskus ajateltu pistää esimerkiksi kalifornian punapuun tai pullopuun kataisen kasvin kuten apinanleipäpuun geenejä, joilla se saataisiin menestymään kuivilla alueilla. Toki en usko että juuri tuo kyseinen mänty olisi mikään siirtogeeninen puu, mutta kun puhutaan vaikkapa pohjoisilla aavikoilla selviävistä puista, niin silloin voidaan lähtökohdaksi ottaa se, että periaatteessa meidän pohjoinen mäntymme voisi olla puu, jollaisia kylvettäisiin kuiville ja kylmille arktisille kiviaavikoille, mutta kuten tiedämme, niin mänty ei suoraan sovi tuohon tehtävään, koska sen runko ei tarpeeksi varastoi vettä, jotta puu kestäisi tuon kovan kylmyyden sekä lyhyen kesän tuoman kuivuuden.

Kuva II

Tuon takia mänty voitaisiin risteyttää  apinanleipäpuun (baobab) (Kuva II)kanssa, jotta saadaan aikaan laji, joka kestää erittäin kylmän ja kuivan paikan aiheuttamat haasteet. Kun puhutaan puiden istuttamisesta vaikkapa Nova Scotian lähellä oleville saarille, joissa ei ehkä juuri koskaan sada nestemäistä vettä, niin silloin metsäinsinööri kohtaa sellaiset haasteet, mitä hän ei edes voisi kuvitella kohtaavansa. Valitut lajikkeet pitää muokata sellaisiksi, että ne kestävät samaan aikaan kuivaa sekä kylmää, joten tarvitaan kaksi lajia, joista toinen kestää kylmää ja toinen kuivuutta. Tuo kahden erilaisen lajin yhdistäminen tapahtuu koeputkessa siten, että toisen lajin siitepölyhiukkanen siirretään pipetillä toisen lajin luottisolun sisään.

Toinen vaihtoehto on se, että tuo geenin yhdistäminen tapahtuu siten, että toisen lajin koko genomi siirretään toisen lajin solun tumaan, ja tuosta yhdistetyn lajin solusta kasvatetaan kloonaamalla uusi puu. Tai oikeastaan käytetty tekniikka on sama kuin kloonauksessa, eli yhdistetty solu sitten kasvatetaan tetrimaljassa, kunnes siitä tulee taimi. Ja sitten taimet siirretään pieniin ruukkuihin, jotka voivat olla esimerkiksi tyhjiä viilipurkkeja odottamaan sitä, että niiden kuori alkaa kovettua, ja pituus kasvaa sellaisiin mittoihin, että ne voidaan turvallisesti siirtää luontoon tai geeneettisesti muokatun lajin kohdalla valvbttuun koepuutarhaan, missä sitä valvotaan ja mahdollinen kukinto poistetaan, jotta se ei pääsisi leviämään.

Eli noita taimia kasvatetaan ensin kasvihuoneissa, kunnes niiden pituus on noin metrin verran, jotta ne saisivat luonnossa tarpeeksi valoa. Tuo kasvatus tapahtuu joko normaaleissa ruukuissa, eli nuo viilipurkkiin istutetut taimet vaihdetaan aika ajoin isompiin ruukkuihin, ja viilipurkki on hyvä sirkkataimen istutusalusta, koska sen saa sitten kuorittua helposti tuon pikkupuun ympäriltä. Toinen vaihtoehto tietenkin on käyttää hydrofolista alustaa, missä taimet kelluvat ravintoliuksessa, mistä ne on helppo sitten siirtää metsään, ilman että noiden puiden juuret tuhoutuvat nostelun yhteydessä. Eli juurivaurioita tulee eniten, kun taimia irrotetaan ruukuista, tai joskus niitä siirretään metsään liian pieninä, jolloin ne tukahtuvat aluskasvillisuuden takia.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kuva joka antaa minulle inspiraatiota

Kuva I

Tässä sitten on eräs valokuva (Kuva I), jonka itse olen ottanut, ja samalla yrittänyt matkia erästä kuuluisaa valokuvaa, jossa ihminen juoksee tunnelissa. Se miksi tämän kuvan otin, liittyy juuri siihen klassisessa psykologisessa kirjallisuudessa esitettyyn kuvaan, missä ihmishahmo juoksee tunnelissa, ja tuota kuvaa muunnelmineen käytetään paljon erilaisissa luonnetesteissä. Ideana on se, että pystyykö ihminen syntetisoimaan päässään mielikuvia kuvasta, jossa on ainoastaan varjomainen hahmo, jolla ei ole mitään yhteyttä tai kontekstia ympäristönsä kanssa. Tuolla tavoin selvitetään se, että voiko henkilö oikeasti suorittaa tehtäviä tilanteissa, joita ei olla harjoiteltu ennalta.

Tuosta kertomuksesta psykoanalyytikko tekee päätelmän siitä, että millainen luonne tuolla testattavalla on? Eli jos hänen kertomuksensa on kovin väkivaltainen tai sisältää paljon uhkaavia komponentteja, kertoo hänen luonteestaan paljon. Vai mitä mieltä olette siitä, että henkilö joka tietää olevansa esimerkiksi mielisairaalassa testattavana väkivaltaisen käytöksen takia kertoo testaajalle haluavansa omistaa vaikka rynnäkkökiväärin?

Siinä vasta todella ajattelematon henkilö on kyseessä, jos hän ei edes yritä antaa itsestään mitään muuta kuin väkivaltaisen kuvan. Tai sitten jos henkilö menee esimerkiksi aseen ostamista koskevaan haastatteluun päällään joku skinhead-vaatekerta, niin uskon että tuossa tapauksessa saattaa päätös olla hieman muuta kuin myöntävä. Tällaisessa tapauksessa kuitenkin pitää analyysiä tai haastattelua tekevän henkilön tajuta, että ehkä tuo haastateltava on sellaisessa sosiaalisessa tilanteessa, että hän haluaa päästä vähäksi aikaa pois kadulta. Kun puhutaan tällaisesta tapauksesta, että haastateltava on hiukan liian provokatiivinen tilanteeseen, mihin hän on tullut, niin voidaan kyllä puhua siitä, että hän ehkä tekee tuollaisia tekoja tahallaan.

Tuolloin pitää ryhtyä miettimään sellaista asiaa, että onko hän sitten oikeastaan jäänyt johonkin huume- tai hormonikoukkuun, josta ei sitten muuta ulospääsyä ole, kuin yrittää päästä psykiatriseen hoitoon. Tai sitten henkilö on muuten joutunut jonkinlaisen kiristyksen kohteeksi, niin silloin hän saattaa ajatella, että ehkä jossain mielisairaalassa on mukavampaa kuin kadulla. Missään tapauksessa väkivaltafantasioita tuollaisissa testeissä latelevia ihmisiä ei pidä päästää pois tuosta huoneesta takaisin kadulle, koska silloin hän saattaa ryhtyä epätoivoisiin tekoihin, ja silloin seuraukset voivat olla erittäin vakavat hänelle itselleen tai muille ihmisille. Eli koskaan ei pidä lähteä siitä, että tuollaisella ihmisellä ei voisi olla laitonta asetta kotonaan, eikä hänen tietenkään tarvitse hankkia mitään henkilöautoa kummempaa, jos hän yrittää vahingoittaa itseään tai muita. Tämän takia häntä e missään tapauksessa saisi tuosta huoneesta päästää pois.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Muurahaisia sekä muuta kokeilua "Suomen Dark 5"-kanavalta

Kuva I

Tässä sitten on esillä Suomen "TOP-5"-listan omituiset YouTube-kanavat, joiden tekijöillä ei varmaan ole kovin paljon ideoista ollut puutetta. Yläkuva on eräästä tuossa YouTube-videolla esitellystä kanavasta otetusta "Screenshotista", jossa esitellään varsin mielenkiintoinen tutkimusasetelma, jossa muurahaisia kasvatetaan astioissa, ja niitä ikään kuin ohjataan pillien avulla liikkumaan astiasta toiseen. YouTubessa on tarjolla paljon todella "Creepyjä" asioita, ja niistä on sitten tehty myös "Suomen Dark 5"-lista, ja jos joku videoista pelottaa, niin kehotan ottamaan yhteyttä viranomaisiin. Minä en niitä videoita ole tehnyt, mutta alhaalla on linkki videoon, mistä kuvan yksi (Kuva I)  kuvakaappaus on otettu.

Tämä muuten ei ole mikään kovin likainen koe, vaan sitä voidaan käyttää sen paljastamiseen, että onko jostain noista pilleistä juotu esimerkiksi huumeita, tai että onko joku noist pilleistä käynyt hyönteismyrkkyliuoksessa. Jos jotain pilliä on käytetty huumeiden sotkemiseen ta niiden käyttöön, niin silloin muurahaiset valitsevat sen mieluummin kuin pillin, josta on imetty esimerkiksi vettä tai normaalia virvoitusjuomaa. Tai jos jotain pilliä on käytetty hyönteismyrkyn sekoittamiseen, niin silloin tietenkin muurahaiset ainakin yrittävät sitä välttää. Kyseistä asetelmaa muuten käytetään myös erityisissä käyttäytymistieteellisissä kokeissa, missä testataan sitä, että voiko hyönteisiä opettaa käyttäytymään jollain tietyllä tavalla.

Eli noilla testeillä selvitetään, että voidaanko noille muurahaisille opettaa sellaisia asioita, kuin että voiko se noudattaa tiettyjä reittejä kuten koira noudattaa, tai että voidaanko kehittää tehokas hyönteiskarkote, joka kuitenkin säästää muurahaisten hengen, koska kyse kuitenkin on hyötyeläimestä. DEA Drug Enforcement Administration sekä ATF Alcohol Tobacco and Firearms administration ovat kokeilleet sellaista, että muurahaisia tai ampiaisia kasvatetaan sekä huumeiden tai räjähteiden kanssa, ja sitten ne on päästetty irti, jolloin nämä eläimet hakeutuvat noihin kätköihin, ja alkavat joko hajoittaa huumekätköjä tai sitten noihin hyönteisiin on kiinnitetty RFID-lastu, jolla niiden lentoa voidaan seurata.

Ja jos nuo merkityt hyönteiset sitten alkavat parveilla jossain kohdassa maastoa, niin silloin ne ovat todennäköisesti löytäneet räjähde tai huumekätkön, ja tämä varmasti tietenkin aiheuttaa tilanteita, missä kyseiset hyönteiset menevät taloihin, joissa on laillisia aseita, mutta turha kotietsintä voidaan välttää siten, että talon omistajan tiedot tarkistetaan ennen aseiden etsinnän aloittamista, ja onhan tietenkin asia niin, että mihinkään vartioimattomaan puuvajaan ei esimerkiksi Semtex Hexogen 4:ää saa varastoida, joten tällainen vartioimaton räjähdevarasto on takuulla myös kanssaihmisille vaarallinen. Alla muuten on linkki tuohon YouTube-videoon, ja voin sanoa että se on täytetty melko erikoisilla esimerkeillä, mutta ainakin osassa tapauksista kyseessä saattaa olla näytelty juttu. mutta katsokaa ja päätelkää itse miksi tuota "Suomen Dark-5"-listaa pidetään.

https://www.youtube.com/watch?v=6uPcBu1KVgM

pseudotiedetta.blogspot.fi

Ultranopean lentämisen ongelmista

Lockheed Martin XF-38A "BLACK CROW"
(NASA:n kuva)
Kuva I

Kun puhutaan lentokoneista, jotka lentävät hypersoonisella nopeudella, eli niiden nopeus on suurempi kuin X-15 rakettilentokoneen saavuttama Mach 6, niin silloin pitää muistaa se, että nuo koneet ovat varsin toisenlaisia käsitellä kuin nuo 1960-luvun rakettilentokoneet, jotka kykenivät tuohon nopeuteen vain muutamien minuuttien ajan kerrallaan. Nämä nykyaikaiset hypersooniset koneet ovat paljon suurempaan operaatiokapasiteettiin kykeneviä, ja niiden voimajärjestelmät ovat sellaisia, että ne voidaan tankata ilmassa, ja niissä on sekä normaalit suihkumottorit että myös patoputkimoottorit eli ramjetit sekä scramjetit, joita ne käyttävät ikään kuin vaiheittain, eli ensin tuo kone lähtee liikkeelle normaaleilla suihkumottoreilla, ja kun nopeus kasvatetaan noin 800-kilometrin tuntinopeuteen voidaan ramjet käynnistää. Sitten jos on tarvetta, niin ramjet kiihdyttää nopeuden sellaiseksi, että hypersooninen patoputkimoottori eli scramjet käynnistetään.

Vaikka koneessa olisi PDWS eli Pulse Detonation Wave System, niin sitä ehkä kuitenkin lennetään normaalissa lennossa tavallisten suihkumoottorien avulla. PDWS eli läppäramjet- tai scramjet on hiukan liian vaikea hallita alhaisella nopeudella, eli tuo PDWS on samanlainen moottori kuin V-1 pommissa käytetty läppämoottori, mutta se on muotoiltu siten, että sitä voidaan käyttää myös super- tai hypersoonisella nopeudella. Syy miksi on kehitetty kaksi patoputkimoottorityyppiä eli ramjet sekä scramjet, johtuu siitä, että hyvin suurella nopeudella liikuttaessa alkaa normaalissa ramjetissä palotapahtuma siirtyä tuon laitteen takaosaan, joten tarvitaan uusi muotoilu. Normaalisti ram- scramjet moottoreissa ei ole ollenkaan liikkuvia osia, vaan ilma puristuu tietyllä tavalla muotoiltuun putkeen, missä se sitten kuumenee patopaineen ansiosta, ja kun siihen suunnataan polttoaineen ruiskutus, niin silloin tapahtuu sytytys, ja tuo ramjet sitten voi kiihdyttää lentokoneen noin mach 5-8 tasolle, joka vaaditaan scramjetin käynnistämiseen.

X-51 "WAVERIDER" Scramjet-testikone sijoitettuna
B-52:n siiven alle Waverider-koneen
testilento-ohjelman aikana
(USAF Kuva)
Kuva II

Mutta ongelma on aina ollut se, että ramjetia ei voida käynnistää koneen ollessa paikallaan. Siksi kehitettiin PDWS, missä koneen moottorin ilmanotto peitetään läpillä, jonka jälkeen palokammioon ruiskutetaan polttoainetta, mikä sitten sytytetään sähkökipinällä. Tuon jälkeen polttokammion paine painaa tuota läppäjärjestelmää kiinni, ja kun kone syöksyy eteenpäin, niin silloin ulkoilman viima avaa taas nuo läpät. Lentokoneen ongelmana on sitten myös sopivan polttoaineen löytäminen, koska kerosiini ei täytä vaatimuksia ultranopean lennon suhteen, joten uuden sukupolven ramjeteissa käytetään polttoaineena vetyä tai nitrometaania, joista vety on yleisempää. Nitrometaani pitää sisällään happea, joten jos tuli pääsee tuon koneen tankkiin, niin seurauksena on räjähdys. Vety ei itsessään pala, joten sitä voidaan turvallisesti käyttää noissa koneissa, joihin se johdetaan nesteytetyssä eli äärimmäisen kylmässä muodossa, ja tuota samaa vetyä voidaan silloin käyttää ramjetin tai scramjetin jäähdyttämiseen.

Ja jos halutaan lentää ilmakehän ulkopuolelle, niin riittää että tuo avaruusalus kiihdyttää täyteen nopeuteen ilmakehässä, ja kun korkeus kasvaa niin suureksi, että happi ei enää riitä ilmakehässä, niin noihin moottoreihin voidaan sitten alkaa ruiskuttaa myös netehappea, jolloin kone voi lentää avaruuteen. kyseistä moottoria kutsutaan nimellä rakettiramjet, ja se on ehkä tulevaisuuden normaaleilta kiitoradoilta lähtevien avaruussukkuloiden voimanlaite. Tuo hypersooninen lentokone aiheuttaa kuitenkin ongelmia maan pinnalla, koska niiden aiheuttama paineisku on paljon laajempi kuin perinteisen suihkuhävittäjän. Tämä aiheuttaa sitten lintujen putoamista taivaalta, sekä karjan vauhkoontumista sekä myös karjakuolemia, jos tuo kone lentää monta kertaa nopeammin, kuin mitä ne koneet, mille lentotaulukot on tehty lentävät. Ja kuten tiedämme, niin maahan osuessaan hypersooninen ilmakartio on kovempi kuin teräs, joten jos kone lentää liian alhaalla, niin se sitten voi aiheuttaa sekä karjan kuolemia, että myös ihmisille tyyppillisiä kovan melun ongelmia kuten päänsärkyä.


ilmailukokeiluja.blogspot.fi

Japanin ilmapallopommit ja miksi niitä pelättiin?

Kartta siitä, mihin ilmapallopommit iskivät
Kuva I

Japanin Toisessa Maailmansodassa käyttämät Ilmapallopommit, joita kutsuttiin myös "vihreiksi säähavaintopalloiksi" olivat eräässä mielessä floppi. Eli ne on merkitty historiankirjoihin maailman epätoivoisimpana sotatoimena, jolla keisarillinen Japani yritti viimeiseen asti pitää yllä mielikuvaa loistavasta taistelutahdosta ja yrityksestä aiheuttaa viholliselle tappioita, vaikka omat lentokoneet sekä sotalaivat on jo käytännössä tuhottu, tai polttoainepula pitää ne kiitoradoilla. Kuitenkin nuo pallot saivat yhdysvalloissa aikaan maastopaloja, ja vaikka mitään todellista mahdollisuutta tuhota USA:n teollisuutta, niin tuo ilmapallo-offensiivi aiheutti kuitenkin  pelkoa siitä, että esimerkiksi  San Franciscon alueelle ajautuessaan ne voisivat surmata ihmisiä. Ne oli tehty paperista (Kuva II), ja osassa niistä oli erityiset hapolla sivellyt köydet, joilla nuo välineet voivat pudottaa fosforikäsikranaatteja tai muita palopommeja pitkin maastoa.  Mutta todellisuudessa nuo ilmapallot olivat kammottavan sotasuunnitelman esiaste.

Tuon suunnitelman mukaan noiden ilmapallojen avulla USA:aan piti lähettää pernaruttoa, malariaa sekä muita biologisia aseita sisältäviä viljelmiä, joilla Japani olisi voinut aiheuttaa erittäin laaja-alaisia epidemioita Yhdysvaltain alueelle. Noissa epidemioissa olisi saattanut kuolla jopa miljoonia ihmisiä, ja Japanilla oli kokemusta biologisin asein tapahtuvasta tuhonnasta esimerkiksi Manchurian operaatioissa, joissa Dr. Shiro Ishii, jonka komennossa noita aseita kehitettiin "lääkintäyksikkö 731:n" eli MEDICAL UNIT 731:n peitenimellä toimivassa laboratoriossa, ja hänen alaisensa suorittivat biologisen sodankäynnin tutkimusta sekä myös käyttivät noita aseita Kiinan sekä muiden Japanin miehittämien alueiden siviiliväestöä sekä liittoutuneiden sotilaita vastaan Burmassa.

Kuva II

Eli mikään erityisen humaani mies ei tuo maailmankuulu psykopaatti ollut. Ja merkittävää on se, että häntä vastaan ei nostettu yhtään syytettä Toisen Maailmansodan jälkeisissä Japania koskevissa sotarikoksia koskevissa oikeudenkäynneissä. Syy saattaa toki olla osittain siinä, että Kinassa oli sisällissota, ja noita UNIT 731:tä koskevia asiakirjoja ei silloin saatu Japaniin, mutta ehkä syynä oli se, että tuon Dr. Ishiin ja hänen kaltaistensa ihmisten asiantuntemus kelpasi myös Maolle sekä entisille liittoutuneille kuten USA:lle sekä Ranskalle, jotka kävivät silloin sotaa kommunisteja vastaan, ja erityisesti Ranskan siirtomaasota oli erittäin kiusallinen kysymys, koska Ranska oli Toisessa Maailmansodassa taistellut liittoutuneiden puolella, ja siten se oli silloin ollut myös kommunistien liittolainen. Ja tietenkin silloin oli Ho Chi Minhille ja muille sosialisteille luvattu itsenäisyyttä, ja annettu aseita, jotta he taistelisivat liittoutuneiden rinnalla  Saksaa sekä Japania vastaan.


Mutta kun Toinen Maailmansota päättyi, niin Ranska päätti perua nuo lupauksensa. Mutta tuo siirtomaasota oli paikoin hyvin veristä, ja siksi biologinen ase olisi taannut sen, että vihollisia olisi voitu surmata huomaamattomasti sekä tehokkaasti, kun A-1 Syraiderien suorittama napalm-pommitus näytti TV:ssä hiukan huonolta. Biologisen aseen toimittaminen perille  on periaatteessa samanlaista kuin kemikaalien, mutta bioase on paljon tappavampi, koska se monistaa itseään, eli pienikin pisara tuota organismia saattaa aiheuttaa vakavan epidemian, ja sen levittäminen maastoon oli huomaamattomampaa kuin napalmin käyttö. Se käyttikö Ranska noita aseita on jäänyt selvittämättä, koska biologinen ase on oikeastaan tavallinen organismi, joka elää ylipäätään viidakoissa. Ja mikään ei erota luonnollista epidemiaa bioloasein aikaan saaduista epidemioista. Esimerkiksi normaali kukkasumutin kelpaa ruoton tai lavantaudin levittämiseen.

Ilmakuva UNIT 731:n kompleksista Harbinissa
Kuva III

Koekaniineina oli käytetty sekä kiinalaisia siviilejä että sotavangeiksi jääneitä  liittoutuneiden sotilaita. Yksi osa tuosta offensiivista tietenkin oli noiden organismien eli malarian sekä pernaruton ja punataudin kylväminen maaperään sekä vesistöihin, ja tässä operaatiossa sai vähän yli  20 miljoonaa ihmistä surmansa. Toinen osa tuosta operaatiosta käsitti kiinalaisten virkamiesten surmaamista sekä heidän  maineensa pilaamista. Eli heihin sekä heidän perheenjäseniinsä sitten ruiskutettiin syfilistä, mikä aiheutti noille tartunnan saaneille ihmisille mielisairautta.

Myös vangeiksi jääneisiin liittoutuneiden lentäjiin ruiskutettiin syfilisbakteeria, jotta Japanilaiset uskoisivat heitä barbaareiksi. Samoin  Dr. Ishii ajatteli pudottaa noiden ilmapallojen avulla lasjuvarjoagentteja USA:aan, ja noiden miesten tehtävänä olisi ollut sitten pistää ihmisiin summittain  lavantautia, ruttoa ja syfilistä  sekä myrkyttää kaupunkien vesijohdot kolera-bakteerilla. Jos tuo mies olisi saanut tahtonsa läpi, niin tuloksena olisi voinut olla miljoonia ihmishenkiä  vaatinut operaatio, ja tuo Japaninin asevoimien Manchuriassa suorittama joukkomurha sekä pitkälle edennyt bioaseohjelma sitten aiheutti sen, että USA päätti käyttää ydinasetta Hiroshimassa ja Nagasakissa.

Dokumentti aiheesta unit 731: https://www.youtube.com/watch?v=rWu4te-55Ko

pseudotiedetta.blogspot.fi