Toivotaan että Sentinel-heimo ei koe monien muiden alkuperäiskansojen kohtaloa

Pohjois-Sentinel

Sentinel-heimoa pidetään yhtenä maailman väkivaltaisimmista kansoista, joiden tapoihin kuuluu keihästää kaikki heidän saarelleen eli Pohjois-Sentinelin rantaan saapuneet ihmiset, jotka eivät osaa varoa tuota heimoa, joka on elänyt omalla 62 neliökilometrin saarellaan ammoisista ajoista lähtien, ja joiden elämäntapa on jämähtänyt paleoliittiselle kaudelle. Mutta vaikka tuo heimo miten olisi tuolle esihistorialliselle tasolle jääneet, niin ihmettelen suuresti sitä, miten heidän geneettinen perimänsä sitten on pysynyt sellaisena, että heidän populaationsa ei ole degeneroitunutta. Degeneroituminen aiheuttaa ihmisessä jättiläiskasvuisuutta, sekä myös henkistä tylsistymistä.

Mikäli tuon pienen saaren asukkaat ovat olleet erillään muusta maailmasta, niin heidän geneettinen perimänsä pitää jotenkin korjata, eli tuon kansan pitää jostain saada sitten  tuoretta verta eli uusia jäseniä omaan ryhmäänsä, jotta heidän kansansa ei degeneroidu. Jos suljettu heimo asuu viidakossa, niin silloin se pystyy järjestämään itselleen täydennystä esimerkiksi ryöstämällä vaimoja tai muuten järjestämällä itselleen uudistusta perimään esimerkiksi varastamalla henkilön kivekset, ja sitten elättämällä noita soluja jossain elatusmaljassa. Mutta jos tuo heimo elää keskellä valtamerta, niin silloin tietenkin tuo vaimon hankkiminen on hieman vaikeaa, joten mielenkiintoinen kysymys on se, että miten heimo on säilynyt olemassa tuolla hiukan Paholaisrauskua muistuttavalla saarella.

Kun mietitään tuon heimon eristäytymistä, niin silloin kyllä itseni hiukan ihmetyttää, että miten heidän esi-isänsä valitsivat tuon tien, missä heimolla ei ole mitään kontaktia ulkomaailman kanssa. Ja miten tuon heimon tapa käsitellä vieraita on absoluuttisen brutaali? He ampuvat ensin ja kysyvät vasta sitten. Eli saaren rantaan päätyneet henkilöt surmataan aina, joten sen takia sentinel-heimoa pelätään. Toisaalta he eivät hyökkää kuin vain rantautuvien kimppuun, joten itse olen joskus miettinyt, että johtuuko tämä käytös ehkä jonkun lähetyssaarnaajan toiminnasta?

Jos joku “onnellinen” lähetyssaarnaaja sitten aikoinaan tuli saarelle, ja esimerkiksi varasti heidän tavaroitaan tai muuten vahingoitti yhteisöä, niin silloin hän olisi saanut toiminnallaan aikaan sellaisen asian, että nuo saarelaiset eivät enää voineet koskaan luottaa vieraisiin. Ja tällaiset henkilöt joiden “on vain pakko" tehdä jotain, saavat aikaan sen, että kukaan muukaan tutkija ei heidän kanssaan voi tehdä työtään. Kuitenkaan tällaista käytöstä ei juuri muualla olla tavattu, ja monien alkukantaisten heimojen kanssa pidetään yhteyttä, mutta se tässä asiassa on kiinnostavaa, että miksi nuo saarelaiset ovat niin kauhean väkivaltaisia?

Tällaisten pienten setlementtien kohtalona on usein ollut kuolla pois nimen omaan geneettisen perimän rappeutumisen takia, kuten kävi ilmeisesti esimerkiksi Pääsiäissaaren ihmispopulaatiolle. Tai sitten jos setlementti on osoittanut väkivaltaisuutta naapureitaan kohtaan, ja jos tuo väkivalta on ollut jatkuvaa, niin silloin tietenkin ovat naapuriheimot tuhonneet tuon pienen kansan.

Mutta myös Toinen Maailmansota sekä saarilla käyvät vierailijat ovat aiheuttaneet ongelmia. Toisin sanoen esimerkiksi japanilaiset tai liittoutuneet ovat saattaneet pommittaa erehdyksessä tuollaisia populaatioita sukupuuttoon. Tai he ovat tuoneet sinne mukanaan esimerkiksi influenssaa, jota vastaan noilla ihmisillä ei ole ehkä ollut vastustuskykyä.

Eli olisiko joku lähetyssaarnaaja mennyt tuohon saareen esimerkiksi flunssaisena, niin silloin hän on saattanut aiheuttaa tuossa populaatiossa sellaisen epidemian, mikä sitten on sen jäseniä surmannut.

Tuolloin ei asia ollut varmaan hänen vikansa, mutta aiheuttiko tuollainen epidemia sitten samanlaisen tilanteen, kuin mitä se aiheutti aikoinaan Pohjois-Amerikassa, jossa tuo meille melko vaaraton tauti surmasi kokonaisen intiaanipopulaation. Ja esimerkiksi Huron-järven intiaaneista jäi jäljelle vain muisto, kun joku nuhainen turkismetsästäjä oli heille myynyt tai ostanut heiltä turkiksia, missä oli Influenssaviruksia. Samoin tapahtui monille muillekin alkuperäiskansoille, jotka elävät enää tarinoissa, joita jotkut antropologit ovat merkinneet muistiin.

Pohjois-Sentinel-saaren tulevaisuus näyttää hiukan synkältä, koska siitä pelätään tulevan “ihmis-eläintarha”. Syy miksi tuohon saareen pääsyä halutaan rajoittaa johtuu siitä, että pelätään jonkun esiintyvän noille ihmisille ikään kuin vapahtajana, ja antavan heille aseita sekä alkoholia, ja sitten käyttävän heitä säälittä hyväkseen. Saaren tulevaisuutta synkistää se, että sen alueella asuva heimo on erittäin aggressiivinen, ja tuosta syystä jotkut ihmiset haluavat “rankaisuretkiä”, jos heidän maillaan kuolee joku.

Ja sen takia saareen kohdistuu myös poliittista painetta, koska joidenkin mielestä, jos joku surmataan tuollaisessa paikassa, niin saarelaisten täytyy sitten kärsiä. Tuollainen toiminta, mikä mielletään kolonialismin peruspilariksi varmasti sitten tuhoaisi tuon heimon. Vaarana on se, että jos joku surmataan tuon saaren rannalla, niin sinne lähdetään rynnäkkökiväärit tanassa selvittämään asioita, ja siinä ei muuta voi tapahtua, kuin että koko heimo pahimmillaan surmataan.

Tuo ei tietenkään tuo surmattuja henkilöitä takaisin, mutta joidenkin ihmisten mielestä kaikkien ihmisten pitää käydä McDonald’sissa ja juoda Coca Colaa, joten toivon mukaan tämä ei ole sentinel-heimon kohtalo. Ja tietenkin on ihmisiä, joiden mielestä noiden heimojen kanssa ei tarvitse puhua mitään.  Heidät vain sitten lähetettäisiin johonkin “turvaleirille”, jossa elinolot olisivat melko kehnot, ja tuon jälkeen heidät sulautettaisiin valtaväestöön.

Australiassa aboriginaalien sulauttaminen on epäonnistunut, ja maan alkuperäiskansat kuuluvat syrjittyyn kansanryhmään, joiden parissa ennen rehotti alkoholismi ja johon muutenkin suhtauduttiin erittäin varauksellisesti tai rasistisesti, eli näiden ihmisten työnsaantimahdollisuudet olivat todella surkeat, ja toivon että noita asioita olisi ainakin hiukan korjattu nyt avoimuuden aikana, jolloin myös ikävistä asioista voidaan keskustella. Australian ongelma on nimittäin siinä, että kun aboriginaalien maat otettiin valkoisten hallintaan, niin heille ei tehty mitään oikeaa sopeutusohjelmaa, eikä heidän työllistymistään tuettu, ja seuraukset olivat kamalia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sentinelit

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Olisiko Loch Nessin hirviö oikeastaan järveen harhautunut joutsenlisko?

Taiteilijan näkemys joutsenliskoista
Kuva I

Tästä asiasta olen kyllä kirjoittanut hiukan aikaisemminkin, mutta palataan taas tuohon Skotlantilaisessa järvessä elävään petoon, joka on oikeastaan melko uskomaton ollakseen edes totta, mutta tuo järvi on tilavuudeltaan britannian suurin makean veden allas, ja siinä elää maailman tunnetuin järvihirviö, mitä kutsutaan kansan suussa "nessieksi". Kyseinen hirviö on onnistunut välttelemään ihmistä jo lähes kahdensadan vuoden ajan. Tuo järvi on sopiva hirviötarinoille, koska se on poikkeuksellisen sameavetinen.

Tuosta järvestä lähtee Kaledonian kanava kohti merta, ja tuo järvi on aika syvä, eli syvyyttä sillä on noin 250 metriä ja pituutta 97 kilometriä. Tuo kuuluisa järvihirviö tuo sen rannoille turisteja, jotka haluavat tutustua kyseiseen järveen, joka ainakin kuvista päätellen on melko viehättävällä paikalla. Mutta tuossa Loch Nessin hirviössä on yksi asia mikä tekee kaikista järvien hirviöistä kuitenkin melko epäuskottavia.

Vaikka kyseessä olisi sitten kuinka aidon tuntuinen kuvaus jostain hirviöstä tai joutsenliskosta, niin nuo järvihirviöt ovat kuitenkin sen verran suppeassa ekosysteemissä eläviä olentoja, että niiden populaatiot olisivat joka tapauksessa niin pieniä, että nämä eläimet degeneroituisivat melko nopeasti, ja vain muutaman sukupolven nuo eläimet olisivat todella pahasti sisäsiittoisia eli käytännössä elinkelvottomia. Toisaalta merissä tavataan jatkuvasti uusia eliölajeja, joista osa on tavattu vain kerran esimerkiksi syvänmeren tutkimusalusten kameroiden avulla.

Syvänmeren krotti
Kuva II

Ja esimerkiksi osasta noista syvänmeren lajeista ei edes tiedetä, että ovatko ne oikeasti oma lajinsa, vai muuttaako paine jotkut kaloista täysin toisen näköisiksi. Samoin syvän meren eliölajien käytöksestä ei tiedetä kovin paljoa, eikä tiedetä edes sitä, että tuleeko joku noista kaloista pinnalle pimeällä. Mutta kalmareiden tiedetään kyllä saalistavan meren pinnalla, joten kai muitakin eläimiä nousee kuuttomina öinä lähelle meren pintaa. Eli pintavesissä on silloin vähemmän viehättäviä versioita erilaisista kaloista, ja osa niistä on kuin kauhuelokuvan versioita tutuista eläinlajeista kuten  särjistä, mutta nämä syvän meren särkikalat on varustettu hampailla, jotka tekevät siitä "piraija" elokuvien kauhukalojen näköisen, ja monet syvänmeren eliöt ovat ulkonäöltään meille täysin vieraita kuten kuvan kaksi krotti (Kuva II) on.

Jotta mikään eläinlaji voi säilyä hengissä, tarvitsee se tarpeeksi laajan populaation, jotta kyseisen lajin geneettinen perimä säilyy tarpeeksi monipuolisena, jotta perinnölliset sairaudet eivät pääsisi iskemään tuohon populaatioon. Siksi uskoisin, että mikäli tuo hirviö olisi totta, niin silloin kyseessä voi olla olento, joka on uinut vaikka tuota Kaledonian kanavaa pitkin Loch Nessiin ollessaan poikanen. En tiedä minkä kokoinen tuo joutsenlisko (Kuva I) on syntyessään, mutta joidenkin artikkelien mukaan tuo suurikokoinen meripeto, joka eli Jurakaudella synnytti eläviä poikasia, mutta sellaisen poikanen voisi kyllä uida huomaamatta pitkin kaledonian kanavaa tuonne järveen, ja ehkä se sitten on jo aikoja sitten kuollut vanhuuteen. Tai uinut takaisin mereen.

Kukapa tuon asian tietää. Toisaalta kyseessä voisi ehkä olla joku Etelä-Amerikasta laittomasti tuotu Anaconda, joka on paennut omistajaltaan. Tuolloin 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ainakaan kovin tarkasti valvottu sitä, millaisia eläimiä tuolta siirtomaista sai tuoda Eurooppaan, joten saattaa olla niin, että esimerkiksi Anaconda tai joku Boa on tuotu eurooppaan, ja sitten se on päässyt irti omistajaltaan. Kun puhutaan tuosta järvestä, niin kyseinen "hirviö" saattaa olla esimerkiksi britannian laivaston koeajossa oleva sukellusvene, jota ehkä kokeillaan tuolla järvellä. Yleensä uudet sukellusveneiden ajojärjestelmät testataan yleensä sisävesissä, jotta oletetun vihollisen tiedustelu ei niitä havaitse, ja siksi esimerkiksi Venäjän laivasto testaa kalustoaan sekä Baikaljärvessä että muissa sisävesissä, ja samaa tekevät tietenkin muut maailman merivoimista, joten uskon, että mm. Royal Navy saattaa olla osan Loch Nessin hirivöstä kertovien tarinoiden takana.

charelesfort.blogspot.com