Marxin kasaantumisteoria ei ole sama asia kuin "Kommunistinen manifesti" eli analyysi kirjasta "Pääoma" (Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie, 1868)

Kun Karl Marx kirjoitti kirjan “Pääoma” (Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie, 1868 (Tark. Suom. Pääoma, poliittisen talouden kritiikki) ), missä hän esitteli kuuluisan “kasautumisteoriana” tunnetun talousopin, niin hän ei varmaan koskaan ajatellut sitä, että hänen oppiensa perusteella joskus johdettaisiin mitään valtiota. Nuo valtion johtamista koskevat ajatukset hän esitti muuten sitten kirjassaan "Kommunistinen manifesti" “Kasautumisteoria” on sellainen käsite, joka polveutuu universumista, joka kaikki materiaali keskittyy massakeskipisteen ympärille. Taloutta ajatellaan Marxin aivoissa ikään kuin universumina, jossa massakeskipisteinä toimivat erilaiset yritykset, joiden massa määräytyy sen mukaan, miten paljon pääomaa eli rahaa sillä on käytössään.

Mitä suurempi pääoma yhtiöllä on, niin sitä suurempi paino sillä on tuolla taloudellisessa avaruudessa. Ja tietenkin yhteiskunnan rikkaimmilla ihmisillä on paljon pääomaa, joten varallisuus kasautuu yhteiskunnan ylimmässä toimeentuloluokassa olevien ihmisten taskuun. Näet heillä on varaa palkata esimerkiksi tohtoreita omissa nimissään oleviin yhtiöihin töihin, ja sitten nämä henkilöt tuovat yhtiöön paitsi osaamista niin myös kiinnostavuutta. Ja kiinnostavuus sitten tuo esiin sen että tuon yhtiön nimi mainitaan esimerkiksi lehdistössä, mikä sitten tuo yhtiölle esimerkiksi google hakuja sekä sen kautta ikään kuin piilomainontaa. Tuo muiden juttujen yhteydessä tuleva mainonta on usein paljon tehokaampaa kuin esimerkiksi ns. "oikea" eli tarkoituksellinen mainonta, koska se merkitsee yhtiön saavan silloin aitoa kiinnostavuutta ihmisten silmissä.

Pääoma ei kuitenkaan ole pelkkää rahaa, vaan se on myös työntekijöiden määrässä sekä laadussa näkyvä asia, ja jos yhtiöllä on paljon työntekijöitä, niin sillä odotetaan olevan automaattisesti myös talousasiat kunnossa. Ja jos yhtiö saa listoillan olevien toimijoiden eli yhtiömiesten joukkoon esimerkiksi taloustieteen nobelistin, niin se sitten varmasti parantaa sen uskottavuutta markkinoilla, jos tuota yhtiötä ajatellaan esimerkiksi puhtaasti sijoittajan kannalta. Samoin tuotantotilojen koko sekä koneiden nykyaikaisuus lisää yhtiön uskottavuutta noiden sijoittajien näkökulmasta katsottuna. Yritys on sellainen asia, että sen uskottavuutta ei voida suoraan tietää, mutta on olemassa indikaattoreita, joiden avulla voidaan päätellä, että onko sillä tarpeeksi uskottavuutta, jotta siihen kannattaa lähteä sijoittamaan rahoja? Ja yksi sellainen indikaattori on työntekijöiden määrä, sekä myös yhtiömiesten koulutustaso.

Uskoisin että esimerkiksi oikeustieteen tohtori on yrittäjänä uskottavampi kuin henkilö jolla ei mitään koulutusta ole, koska akateemisia ihmisiä pidetään henkilöinä, joilla on taitoa arvioida toimintaympäristöään tehokkaasti sekä taidokkaasti. Ja jos joku yhtiö omaa esimerkiksi 300 työntekijää, niin silloin tietenkin se on jo ikään kuin osoittanut olevansa varteen otettava toimija. Kun puhutaan pääomasta, niin akateemisesti koulutettu henkilö varmasti on kiinnostava kohde, kun esimerkiksi opinnäytetöiden kautta lähdetään arvioimaan hänen taitoaan toimia tuossa yrityksessä. Miettitäessä sitä miksi esimerkiksi tuollaisen ison yhtiön “massa” ikään kuin vetää pääomaa puoleensa, niin silloin tietenkin on helppoa puhua vain esimerkiksi siitä, kuinka monta mainosta se voi ostaa sanomalehdistä, mutta kuitenkin sen pitää kehittää se “juttu”, millä tuo yhtiö sitten saa ihmiset klikkaamaan omaa kotisivuaan, ja ottamaan yhtiöön yhteyttä.

Ja tuolloin olisi tietenkin hyvä, että yhtiön tuote olisi sellainen asia, millä tuota yhtiötä markkinoidaan. Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että yhtiö tekisi kiinnostavia tuotteita, joita esitellään esimerkiksi tekniikan alan lehdissä tai nykyään myös Facebookissa kulkeva “viidakkorumpu” tyyppinen mainonta tai tuote-esittely voivat olla sellaisia asioita, joilla saadaan ohjattua klikkauksia omille kotisivuille, ja sitten on vain tuotteesta kiinni, kun lähdetään tekemään kauppoja. Ja kuten varmasti tiedämme, niin yksityisen yhtiön tuotteiden ostaminen on aina vapaaehtoista. Kun puhutaan kilpailusta, niin on oikeastaan aika hyvä ,että alueella olisi toinen saman alan yritys, koska se on loistava indikaattori siitä, että onko omassa yhtiössä palvelu ollut sitä, mitä sen pitää olla.

Tuon takia olisi yrittäjällä ehkä hyvä olla kaksi yhtiötä tuossa samassa paikassa, jotta hän sitten saisi tietää, että palveleeko joku henkilö jotenkin huonosti asiakkaitaan. “Huono palvelu” voi tarkoittaa sitä, että henkilökunta ei toimita tilauksia tai viettää turhan paljon aikaa takahuoneessa. Ja jos oma palvelu menee liian huonoksi, niin lopulta sitten voi käydä niin, että asiakkaat lähtevät muihin kaupunkeihin hakemaan tuotetta. Mutta kuitenkin suuren yhtiön painoarvo on todella suuri, ja sinne tulee varmasti paljon asiakkaita. Tuolloin kuitenkin pitää muistaa se, että jos joku pilaa ensivaikutelman, niin silloin tietenkin yhtiö menettää asiakkaansa ehkä välittömästi. Paras mainos yhtiölle tietenkin olisi tuote, joka esitellään jossain tekniikan alan lehdessä, mutta jos tuotetta sitten ei myydä, niin silloin kääntyvä asiakkaat toisen toimijan puoleen. Eli tuo pitää aina muistaa, kun valitaan työntekijöitä esimerkiksi uuteen rautakauppaan.

Jos joku työntekijä palvelee vaikka lapsia väärin, niin he sitten ehkä kertovat tästä kotonaan, jolloin joku rakennusalan yrittäjä ottaa ehkä asiasta nokkiinsa. Tuollainen asia voi tapahtua siten, että tuollaisen rakennusalan yrittäjän poikaa tai tytärtä kohdellaan tuossa yhtiössä vähän huonosti eli heille esimerkiksi karjutaan päin naamaa. Ja jos keskustellaan esimerkiksi Facebookissa tai muualla julkaistuista videoista, niin en usko että tuollainen yrittäjä hyvällä katsoo sitä, jos hänen lapsilleen huudetaan naama punaisena. Ja jos esimerkiksi maatalousyrittäjän lapsia kohdellaan perheessään sellaisina, että he eivät mitään osaa, niin silloin tietenkään he eivät halua sitten jatkaa tuossa ammatissa.

Tuolloin ei ymmärretä sitä, että lapset saavat tuolloin ensi kosketuksen yhtiöön, josta hän ehkä sitten tulevaisuudessa tilaa tuotteita omaan yhtiöönsä . Yhtiö voi pilata maineensa monella mielenkiintoisella tavalla, joista yksi on tietenkin sellainen, että jonkun yrittäjän mielestä ei lapsia kaivata yrittäjä-isän vieressä seisomassa, kun tämä tekee yhtiölleen tilauksia. Se varmaan tekee tällaiselle ihmiselle hyvän mielen koko päiväksi, kun hän on siinä ajatellut vähän näyttää esimerkiksi tukkulistaa omille työnsä jatkajille. Ja paikalle sitten saapuu tuollainen mukava myyjä, joka alkaa aukoa noille lapsille päätään, niin se takuulla myös tuntuu silloin todella pahalta.

marxjatalous.blogspot.fi

Eläinkokeiden perustelemisesta luvan myöntäjille sekä kokeissa käytettävien tilojen turvallisuuden takaaminen ovat avainkysymys biotekniikan alalla

Biovaaran tunnus
(Kuva 1)

Tieteen näkökulmasta katsottuna eläinkokeiden järjestelyissä on noudatettava sellaista yleistä moraalista periaatetta, että eläintä ei saa tarpeettomasti altistaa kivuliaille toimenpiteille, eli niille ei saa aiheuttaa turhaa kipua tai kärsimystä. Joten eläin on surmattava ennen toimenpidettä, tai se on asianmukaisesti nukutettava, ja myös turhia eläinkokeita tulisi välttää, ja kun puhutaan tarpeellisista eläinkokeista, niin missään nimessä kosmetiikkaan liittyvät kokeet eivät ole tarpeellisia. Eli niiden tulisi palvella vain aidosti tieteellistä tai valtion turvallisuutta sivuavaa tutkimusta. Tällaisia tutkimuksia ovat lääketeollisuuden asialliset lääkkeiden kehittämiseksi tekemät testit, ja osa noista testeistä palvelee samalla myös asevoimien tarpeita, kun kehitetään esimerkiksi voimakkaita paikallispuudutteita sekä psyykenlääkkeitä, jotka eivät huumaa käyttäjiään. Tai lääkkeitä jotka parantavat ihmisten sekä eläinten oppimiskykyä. Ja tätä jälkimmäistä tutkimusta hyödynnetään myös eräissä tutkimuskeskuksissa, joiden henkilökunta valitaan kuulemma erittäin tarkalla seulalla takaamaan heidän työkykynsä.

Jos esimerkiksi tehdään kudoskokeita, joissa testataan syöpää tai kemikaalien ärsyttävyyttä, niin ne pitäisi aina tehdä soluviljemillä. Ja kun testataan esimerkiksi jotain kemikaaleja kuten käärmeen myrkkyjä, niin silloin pitää tietenkin minimoida noiden koe-eläinten geneettinen poikkeaminen toisistaan, ja tuolloin tulee käyttää kloonattua E-18 Hiirikantaa. Samoin laitos sekä koealueet on merkittävä niin, että kaikki tietävät siellä olevan meneillään biologinen testaus, joten alueelle on laitettava näkyvät biovaaran kyltit (Kuva 1), ja mikäli siellä on meneillään epidemiologiaan tai immunologiaan liittyviä kokeita, joissa koe-eläimiin on tartutettu jotain viruksia tai niiden immuunipuolustusta on monipuloitu, niin henkilökunnan on käytettävä asiallista suojavarustusta. Ja aina pitää muistaa, että jo yhden bakteerin tai viruksen saastuttaman henkilön tai eläimen pääsy pois alueelta voi aiheuttaa voimakkaan epidemian. Tämä on yksi syy siihen, miksi biologiset aseet on kielletty. Ja nuo laboratoriot on varustettava ilmalukolla, sekä niissä on oltava alipaine, jotta organismit eivät pääse milloinkaan pois noista tiloista. Samoin tiloissa on oltava UV-pesu, ja jokainen pinta pitää voida polttaa tehokkaalla puhalluslampulla, jotta mitään viruksia ei pääse niistä pois.

Joskus koe-eläimiä ei voida nukuttaa kokeissa, mutta tuolloin puhutaan esimerkiksi hermokaasututkimuksesta, jossa kaasua suihkutetaan noiden eläinten häkkeihin. Joissakin laboratorioissa esimerkiksi Hiiriä tai muita jyrsijöitä käytetään indikaattorieläiminä, jotta voidaan huomioida sellainen tilanne, missä kaasua pääsee noihin tiloihin, tai testataan esimerkiksi hermokaasujen vastakemikaalien vaikutuksia. Tämän lisäksi erilaisia biologisia komponentteja testataan eläimillä, ja esimerkiksi PORTON DOWN-laitos (Kuva 2)käyttää eläimiä testatakseen maailman vaarallisimpia organismeja, mutta tuollainen koe-eläinten käyttö tuo eteen ongelmia, koska esimerkiksi EBOLA-viruksella saastutettu rotta voi paeta laboratoriosta.

PORTON DOWN kyltti
(Kuva 2)

Tämän vuoksi koe-eläimiä pitäisi korvata keinotekoisilla kudoksilla, ja esimerkiksi verta voidaan valmistaa luuydinviljelmien avulla, ja sama tietenkin koskee muitakin elimiä. Eli kuten olen tässä kirjoittanut, niin eläinkokeiden järjestelyt pitää tehdä sillä tavoin, että eläimiä käytetään mahdollisimman vähän missään tutkimuksessa, vaan ne on tehtävä uusimpia biotekniikan menetelmiä eli soluviljelmiä käyttämällä. Samoin jokainen  tehtävä eläinkoe tulee voida perustella tieteellisestä näkökulmasta siten, että niissä käytettyjä eläimiä ei koskaan vahingoiteta turhaan, ja noille koe-eläimille tarjotaan sitten asialliset eläkepäivät. Kaikkein vaarallisimpia ovat juuri asetutkimuksen yhteydessä tehtävät eläinkokeet, joissa yritetään parantaa eläinten oppimiskykyä sekä laajentaa niiden tehtäväkenttää muuntelemalla näiden eliöiden hermostoa.

Noissa testeissä esimerkiksi Koiraeläimille tai Isoille kissoille syötetään Altzheimer-lääkkeitä, jotta eläimistä tulisi älykkäämpiä sekä tehokkaammin opetettavia, ja noiden eläinten kohdalla on myös hyvin vaarallisia lajeja, kuten Leopardeja sekä Puumia, jotka voivat tappaa ihmisen muutenkin. Ja vaikka esimerkiksi Hailla tehtävät Altzheimer-lääkekokeet voidaan suorittaa keskellä aavikkoa olevissa laboratorioissa, niin maaeläimillä suoritettuina nuo kokeet ovat erittäin mielenkiintoisia mutta myös hyvin vaarallisia. Ja hyönteisillä on tehty kokeita, joissa niiden hermostoon on siirretty lajitoverin soluja, ja tämä on sikäli helppoa, että tuollainen siirre ei vaikuta geneettiseen perimään, ja myös testimateriaalia on helppoa saada, koksa kaikki saman pesän hyönteiset ovat tarkkoja kopioita toisistaan, mikä helpottaa sopivan siirteen löytymistä

.Toki on sydämetöntä sanoa elävää olentoa "testimateriaaliksi", mutta noilla hyönteiskokeilla testataan sitä, mikä on hermosolujen määrän vaikutus olennon älykkyyteen, ja koska hyönteisillä on verraten vähän hermosoluja, voi yhdenkin solun lisääminen vaikuttaa tuon eliön älykkyyteen. Ja olen jostain lukenut, että Hiirille olisi siirretty noita hyöteisten hermosoluja injektiolla alkiovaiheessa, mutta tuo saattaa olla pelkkää salaliittoteoriaa. Eläinkokeiden ympärillä käydään jatkuvasti erilaisia keskusteluja, ja itse olen sitä mieltä, että eläinten korvaaminen tetrimaljoissa kehitetyillä soluviljemillä tulisi olla täysin selvä asia. Samoin soluviljelmillä voidaan viljellä keinotekoista lihaskudosta, jota ehkä tulevaisuudessa käytetään ravintona.

Ihmisen unelma kuolemattomuudesta

Jo muinaiset filosofit kuten Platon
pohtivat kuolemattomuutta 

Biotekniikan sekä nykyaikaisen tietojenkäsittelytekniikan avulla voidaan ihmisestä tehdä periaatteessa kuolematon. Eli kun ajatellaan WLAN-implantteja sekä kloonausteknlogiaa ja aivokuoren sähköstimulaatiota, niin on mahdollista luoda "kuolematon mies". Eli kun ihminen kävelee kaduilla, niin nämä ihmiseen sisäisesti asennetut EEG-käyrää lähettävät WLAN-implantit monistavat hänen aistitmaailmanasa elektronisiksi tallenteiksi, joiden avulla ihmisen koko elämä voidaan tallentaa tietokoneiden kovalevyille. Ja kloonaustekniikan avulla voidaan luoda tämän ihmisen täydellinen kopio.

 Sitten kun henkilö kuolee, niin tämä klooni vain annetaan jollekin pariskunnalle esimerkiksi hedelmöityshoidon yhteydessä. Ja kun hän on tarpeeksi vanha, niin edellisen yksilön elämän tallenne sitten soitetaan hänelle EEG- tai sähköshokkilaitteen avulla. Näin voidaan luoda periaatteessa tarkoin samanlainen henkilö, kuin mitä alkuperäinen mies tai nainen oli. Toki myös normaalin ihmisen vanhenemista voidaan jarruttaa korjaamalla hänen DNA:taan nanoteknologian sekä geeniterapian avulla. Eli teoriassa toimintamalli voisi olla sellainen, että kun ihminen on nuori, niin hänestä otetaan DNA:ta, jota sitten monistetaan soluviljelmissä.

Tämän jälkeen soluviljemissä olevaa DNA:ta siirretään viruksiin, joita annetaan henkilölle, jotta hänen vaurioitunut DNA:nsa sitten korjataan noilla viruksilla. Geeniterapia on erittäin periaatteessa erittäin yksinkertainen tapa hoitaa ihmisen vaurioitunutta perimäainesta. Korjaavan DNA:n siirtäminen ihmiseen tai eläimeen on erittäin helppoa, eli se voidaan tehdä tavallisella injektioneulalla tai vaikka nenäsuihkeen tai sokerinpalan avulla. Eli samat menetelmät, jotka toimivat normaalisti rokotusten yhteydessä, toimivat myös geeniterapiassa. Ja modernit rokotteet voidaan jakaa ruiskuttamalla niitä ilmaan, jotta massarokottaminen olisi tehokkaampaa. toisin sanoen vaikka kaupungin juomaveteen tai ruokavalmisteisiin voidaan lisätä influenssa- tai poliorokotetta. Ainoa rajoitus on siinä, että rokote pitää voida jakaa sokerinpalassa.

Näiin voidaan rokottaa valtavia vestömääriä kerralaan.  Ja tietenkin massarokotus voidaan suihkuttaa ilmaan pölytyskoneen avulla. Ja näin voidaan antaa myös geeniterapiaa. Eli tulevaisuudessa myös biologinen sodankäynti on historiaa, mutta niin ovat myös flunssapoissaolot työpaikoilta. Geeniterapialla voidaan luoda myös superihmisiä, joiden lihaksistoon on siirretty gorillan lihasten kasvugeeni tai heidän älykkyyttään on lisätty vaikkapa kahdentamalla älykkyysgeeni. Eli tällaisia ehkä hyvin pelottavia mahdollisuuksia on näiden tekniioiden avulla mahdollista luoda. Joten periaatteessa joku sotisjärjestö voisi luoda armeijan  jonka jäsenet muistuttaisivat ulkonäöltään Arnold Schwarzeneggerin roolihahmoa elokuvasta  Commando, ja jotka olisivat älykkyysosmäärältään Albert Einsteinin tasolla.