Miksi kuolinsyytä ei olla viitsitty tutkia joka kerta, kun psykiatrinen potilas on menehtynyt sairaalassa?

Lapinlahden sairaala
Kuva 1

Kimmo Huosionmaa

Skitsofrenia on erittäin invalidisoiva sairaus, mutta kuten kaikki tietävät, niin se ei ole aivan niin paha asia, kuin mitä ihmiset usein kuvittelevat. Tuohon sairauteen liittyy paljon sellaista mystiikkaa, mitä varmasti voidaan pohtia monissa ohjelmissa, eikä skitsofreenikon kohtelu valtion ylläpitämissä sairaaloissa ole aina sitä, mitä sen pitäisi olla. Kuitenkin kun puhutaan siitä kuinka invalidisoiva tuo sairaus oikeastaan on, niin silloin tietenkin olisi hyvä tietää, millainen skitsofrenia tuolla potilaalla on. 

Kun puhutaan skitsofreniasta, niin aina silloin tällöin pitää ihmisiä muistuttaa, että se on ollut aina välillä esimerkiksi Gestapossa tai NKVD:ssä poliittisen pidätyksen peitenimi, millä estettiin ihmisiä puhumasta tämän pidätettävän kanssa, sekä pidettiin huoli siitä, että tuon henkilön todistajanlausunto menetti arvonsa. Eli sitä käytettiin toisinajattelijoiden hiljentämiseen, jotta he eivät olisi voineet enää agitoida valtiota vastaan. 

Noiden ihmisten hiljaisuus taattiin antamalla heille syfilis-bakteeria sisältävä injektio, jolla saatiin aikaan infektio, mikä tuhoaa ihmisen aivot sekä aiheuttaa mielisairautta. Samoin joissakin tapauksissa sitten kokeiltiin ihmisen omia viljeltyjä soluja, joista oli säteilyttämällä tehty syöpäsoluja, ja noita soluja sitten laskettiin uhrien verenkiertoon. Tilanne oli joka tapauksessa sellainen, että se johti henkilön kuolemaan, koska hoitoja ei haluttu antaa, ja tuskinpa ennen penisiliiniä olisi kukaan edes voinut tuota sylistäkään parantaa. 

Aikoinaan tuota sairautta käytettiin esimerkiksi natsien hallitsemilla alueilla siihen, että henkilö määrättiin mielisairaalaan, ja teloitettiin eli murhattiin hirviömäisessä “eutanasia” eli “Aktion T-4” ohjelmassa, missä potilaita surmattiin sekä käytettiin säälittä ihmiskokeissa, joita määrättiin esimerkiksi Gestapon ylilääkärien Viktor Brack, Karl Gebhart sekä Hermann Paul Nitschen toimesta. Noissa kokeissa kuoli tuhansia ihmisiä, ja tiedetään että esimerkiksi penisiliiniä kokeiltiin ihmisiin USA:n valtion mielisairaaloissa, ennen kuin se otettiin käyttöön. 

Kuitenkaan ei koskaan olla mainittu sellaista asiaa, että esimerkiksi arvostettu psykiatri Dr. Skinner teki USA:ssa käyttäytymistä koskevia kokeita psykiatrisilla lapsipotilailla, joista yhden hän opetti pelkäämään pehmoleluja. Varmasti myös muualla on lääkevalmisteita testattu potilailla, ilman että nämä ovat saaneet tietää asiasta, ja onhan kerran potilaiden hammastahnaan lisätty plutoniumia, jotta saadaan selville, aiheuttaako tuo aine syöpää vai ei.  

Kun puhutaan siitä, että psykiatrisilla potilailla on kautta aikojen ollut melko huono oikeudellinen asema, koska heitä ei olla haluttu uskoa oikeudessa, vaikka jotkut ovat tehneet juttuja esimerkiksi huonosta kohtelusta. Samoin mielisairaaloiden lääkäreiden oli aikoinaan helppo uskotella potilaiden omaisille, että heidän omaisensa oli harhojen vallassa tehnyt vastarintaa tai vahingoittanut itseään, ja siitä oli sitten tullut ne nirhaumajäljet tai mustelmat. Kun puhutaan siitä, miten psykiatrisia potilaita käsitellään esimerkiksi elokuvissa, niin silloin tällöin kyllä ihmetellyt, että millaisia nämä psykiatristen sairaaloiden potilasasiamiehet sekä heidän järjestöjensä lakimiehet ovat, kun televisio täytyy kaiken maailman Hannibal Lectereistä, jotka sitten syövät uhrejaan? 

Ja miksi esimerkiksi parkinson-liiton edustaja alkaa jo pienistä vitseistä sitten tehdä numeroa siitä, kuinka heitä aletaan leimata. Kuitenkin psykiatrisia potilaita saa muka sitten leimata todella ikävällä tavalla. Kun keskustellaan näistä asioista, niin alla oleva dokumentti kertoo vain yhdestä tapauksesta, mikä koskee näitä asioita. Harva ihminen oikeastaan on koskaan käynyt valtion mielisairaalassa, koska tuo asia koetaan jotenkin ikäväksi tai häpeälliseksi. Ja sen takia esimerkiksi joissain sairaaloissa on saanut ainakin ennen tehdä potilaille melkein mitä sattuu huvittamaan. 

Tuollainen eristynyt työpaikka on tietenkin joissakin tapauksissa omiaan herättämään ihmisten uteliaisuutta sekä samalla toiminut yllykkeenä, jos  joku henkilökunnan jäsen on siellä halunnut vahingoittaa potilaita. Ja noista asioista ei juuri koskaan puhuta. Vaikka henkilökunnasta 99% olisi kunnollisia ihmisiä, niin ikävä kyllä vain tuo yksi prosentti komeilee lehdissä. Mielisairaalat ovat paikkoja, joiden ympärillä velloo jatkuvasti erilaisia huhuja, joista osa on tosia ja osa taas valhetta. 

Kun ihminen työskentelee avoimesti psykoottisten ihmisten parissa, niin silloin saattaa mielessä käväistä sellainen asia, että siinä onkin sitten helppoa esimerkiksi hakata potilasta pampulla, ja sitten kun tuohon kysytään syytä, niin silloin voidaan kaikki tuo laittaa potilaan väkivaltaisuuden tiliin, ja tuolloin taas voidaan sanoa, että henkilökuntaan kuuluva vain puolusti itseään. Tietenkin kun tekstin alla olevaa artikkelia vilkaistaan, niin silloin varmasti herää kysymys, että miksi tuota kuolinsyytä ei olla tässä tapauksessa määritelty asiallisesti. Tällaiset asiat varmasti ovat omiaan lisäämään ihmisten uteliaisuutta tällaisia asioita kohtaan. 

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/erikoishaastattelu-anniken-oli-lapsi-kun-siskon-harhat-muuttivat-perheen-elaman-siskon-kuoltua-akillisesti-katseet-kaantyivat-laakkeisiin/6751782

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

Kuva 1

https://www.hel.fi/wps/wcm/connect/233236fe-77a0-4798-998e-9078e105f13a/1/Lapinlahti.jpg?MOD=AJPERES&CVID=

https://marxjatalous.blogspot.fi

Mietteitä psykiatrisesta avohoidosta sekä siitä miten psykiatriaa käsitellään julkisuudessa

Psykiatrinen avohoito on asia, mikä varmasti kiinnostaa monia ihmisiä. Avohoito on halpaa verrattuna osastolla tapahtuvaan hoitoon, ja siksi sitä varmasti tuetaan. Mutta aina löytyy potilaita, joita ei voida hoitaa avohoidon menetelmin, ja heitä varten sitten on oltava erilaisia laitoksia. Tunnetuin heistä lienee jo edesmennyt Veikko "Jammu" Siltavuori, joka vapautettiin "hyvän käytöksen takia", ja joka sitten kesän lopuksi  surmasi tai oli mukana surmaamassa kahta pikkutyttöä. Tuolloin todettiin jälleen kerran, että Jammun paikka olisi ollut laitoksessa, mutta sitä ei juurikaan käyty läpi, että tuolloin järjestelmä teki virheen, kun se päästi tuon miehen vapaaksi.


Tuolloin ei myöskään puhuttu siitä, että tuollaiset "Jammut" ovat vain yksi prosentti potilaista. Kun eräs "Herra Saari" osti aseen ja ampui muutaman koulutoverinsa, niin silloin tietenkin puhuttiin hänen olleen avohoidossa. Kun puhutaan tuosta tapauksesta, niin silloin unohdetaan se, että Saaren aseen olisi voitu ottaa pois, mutta erään komisarion toiminta esti tuon toimenpiteen. Samoin unohdetaan se, että tuo avohoito ei varmaan ketään auta, jos henkilö ei psykiatrilla viitsi käydä. Eikä lääkityksestä ole mitään apua, jos niitä pillereitä ei oteta ohjeiden mukaan. Kuitenkaan ei koskaan olla puhuttu siitä, että esimerkiksi anabolisia steroideja käyttävä henkilö voi olla hyvin vaarallinen, jos hän joutuu raivon valtaan ajaessaan tai käsitellessään ampuma-aseita. Eikä yleensä olla koskaan puhuttu siitä, että esimerkiksi kymmenkertainen rattijuoppo saa Suomessa ostaa viinaa, ja lainata kaverien autoja, ilman että mitään ihmeellistä asiasta koskaan kirjoitetaan.


Kuitenkin on aina ihmisiä, joiden mielestä on parempi, että ihminen jolla on psykoottisia oireita tai muuten vaikeaa heitetään suoraan pois silmistä sekä mielestä. Tuolloin häntä ei sitten enää ole ihmisten silmissä, ja tietenkin masennus on hyvä syy siirtää ihminen pois työpaikalta, jotta muiden ei häntä tarvitse kohdata, ja tietenkin masennus on helpompi hoitaa poissa työtovereiden silmistä, kun silloin ei toista tarvitse enää kutsua palavereihin, eikä kenenkään tarvitse myöskään hävetä sitä, että jätti toisen yksin silloin, kun tämä apua tarvitsi.


Samoin tuolla masennuksella voidaan sitten myös perustella se, että työpaikkakiusattu erotetaan työpaikaltaan. Silloin ei tarvitse tehdä mitään kiusallisia papereita noista tapauksista, joissa joku on joutunut lähtemään itkien pois työpaikaltaan. En usko että kukaan johtaja haluaa ainakaan kotonaan selvittää sitä, että miksi hän on työpaikallaan kohdellut alaistaan törkeästi ja nimitellyt tätä hyvin ikävillä tavoilla.


Eikä myöskään lääkärin tarvitse tuolloin muuta kuin määrätä kasa lääkkeitä, kun masennuspotilas siirretään suoraan mielisairaalaan. Ja siellä sitten varmasti tehdään kaikki jotta tämän päivään ei muuta sitten enää kuulukaan kuin vain lääkkeitä sekä erilaisista sairauksista keskusteleminen. Tuolloin ei tietenkään myöskään hoitohenkilökunnan tarvitse pelätä, että tuo masennuspotilas lähtee autolla ajamaan ihmisten yli, kun hänet suljetaan mukavalle psykiatriselle osastolle.


Kun tätä asiaa sitten lähdetään miettimään siltä kannalta, että muutama ihminen kuolee, kun tuollainen itsemurhaa yrittävä masentunut ihminen lähtee ajamaan tahallaan rekan alle, niin silloin tietenkin saavat lehdet paljon kirjoitettavaa. Tämä äskeinen repliikki voi tuntua monista ihmisistä hyvin julmalta, mutta kun puhutaan esimerkiksi siitä, kun rattijuoppo menettää autonsa hallinnan, ja tappaa siinä viisi ihmistä, niin silloin näistä asioista ollaan kumman hiljaa.


Samoin huumausaineet sekä hormonit voivat aiheuttaa todella vakavia vaaratilanteita liikenteessä, eli hyvin tappava yhdistelmä on tietenkin steroidien sekä amfetamiinin yhdistelmä, joka saa ihmisen hyvin kovaan raivotilaan, jolloin hän saattaa ohjata autonsa ihmisten sekaan tahallaan. Se kuoleeko ihminen psykoottisen henkilön vai räkäkännissä ajavan idiootin yliajamana on aivan sama uhrien omaisten kannalta. Kun puhutaan esimerkiksi ihmisestä, joka on ajanut viisi kertaa törkeässä humalatilassa, niin tietenkään heillä ei mitään ajokorttia voisi olla, mutta auton he jostain saavat aina alleen.


Eli sillä onko ihmisellä ajokortti ei ole ajamisen kanssa mitään tekemistä. Sen osoittavat ne lehtijutut, missä kymmenkertainen rattijuoppo puhaltaa taas kerran 3,5 promillen lukemat alkometriin. Tässä viimeisessä yliajo-tapauksessa tietenkin otettiin puheeksi kansanedustajien käytössä olevat turvaviestit, mutta siitä ei olla keskusteltu ollenkaan, että olisiko esimerkiksi tavallisella perheenäidillä myös oikeus saada tietää, jos joku sekavasti käyttäytyvä henkilö hortoilee auton kanssa Helsingissä. Tai olisiko myös kapakoista poistuvilla oikeus saada tietää, jos heidän henkeään uhataan esimerkiksi jonkun raivopään toimesta, joka on poistettu ravintolasta, ja jonka on nähty karjuvan uhkauksia ja menevän sitten pihallaan autoonsa? Kas siinä vasta pulma, missä vastassa ovat ihmisen yksityisyys ja muiden ihmisten turvallisuus.


Tai mitä pidätte tilanteesta, missä esimerkiksi joku autoilija ei vain välitä jalankulkijoista, ja aiheuttaa näin vaaratilanteita? Heistä ei sitten mitään keskustella. On aivan sama, että mitä oikeuksia viranomaisilla on, jos he eivät näitä oikeuksia sitten käytä. Ja varmasti sekin aiheuttaa vaaratilanteita, jos autoa ajaa kaihipotilas, joka ei näe yhtään mitään, vaan hänen vieressään istuva joutuu sitten kertomaan, että onko auto tiellä.


Kun puhutaan psykiatrisesta hoidosta, niin silloin tietenkin ihmisille tulee mieleen se, että pitäisikö lääkärillä olla oikeus määrätä ihminen pakkohoitoon tai hänet erotettavaksi esimerkiksi oppilaitoksesta, jos potilaalla on mielenterveydellisiä ongelmia, niin unohdetaan se, että tällainen pakkoeristäminen aiheuttaa hyvin helposti kaiken maailman kaunoja, ja sitten kun ihminen suljetaan osastolle, niin hänellä ei mitään muuta tekemistä enää ole, kuin hautoa tuota omaa tilaansa, ja siellä sitten ympärillä on paljon ihmisiä, joilla on asioista samoja käsityksiä kuin tuolla äsken hoitoon määrätyillä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministerin-mukaan-mielenterveys-ja-pakkohoitolaki-perataan-lapi-ylilaakari-avohoito-selvasti-aliresursoitu/6524886#gs.EnUdiK8

Mielisairaalat kiehtovat kaikkia ihmisiä, mutta kukaan ei niihin varmasti itse halua vaikka hän olisi kuinka vetypommin tekijöitä

Kuvituskuvaa
Kuva I

Tämän kirjoitelman lopussa on jo kerran näytetty filmi, jonka olette ehkä jo nähneet S/S Watertownista kertovan kirjoitelman yhteydessä. Mutta sen alussa on otos, jossa kerrotaan siitä, kun mustiin pukeutunut hahmo tanssii psykiatrisen sairaalan hoitajien huoneessa. En kyllä usko että kyseessä olisi mikään demoni, vaan ehkä tämä "olento" on mielisairaalan henkilökuntaan kuuluva henkilö, joka esittää siellä jonkinlaista "sotatanssia". Eli ehkä työntekijä on jostain Afrikasta kotoisin, ja hän saattaa sitten esimerkiksi esittää omaan uskontoonsa kuuluvia seremonioita eikä ehkä ollut huomannut toisen hoitajan astuvan huoneeseen. Jolloin seurauksena on "hupaisa" tilanne, vaikka potilas kuoli vain muutamia tunteja kuvan ottamisen jälkeen.

Kyseinen kohta filmillä on 1:48.  Mielisairaalat eli kauniimmin sanottuna psykiatriset sairaalat ovat todella mieltä kiehtovia paikkoja, ja niiden ympärillä kiertää erilaisia huhuja sekä myyttejä, joista arkisemmat kertovat siitä, kuinka sairaaloiden potilaille on tehty kauhistuttavia kirurgisia sekä käytösterapiaan liittyviä kokeita, joiden laatua voidaan vain arvailla, ja osa noista tarinoista on kerrottu henkilökunnan mustamaalaamiseksi. Näet joidenkin ihmisten mielestä olisi parempi, jos noita psykiatrisen sairaalan työntekijöitä eikä sen potilaita kuuluisi omaan lähipiiriin, koska noihin laitoksiin viedään esimerkiksi kotiväkivallan murtamia ihmisiä, joiden tuohon sairaalaan joutuminen on hiukan miten nyt sanoisin kiusallinen asia heidän perheilleen.

Mutta kun puhutaan yllykkeistä, niin vanha mielisairaalamijöö on joillekin ihmisille vastustamaton paikka, ja siellä he ikään kuin antavat itselleen luvan "päästää vapaalle". Se että joku kiehtoo jotain ihmistä, ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tästä asiasta, koska kiehtoohan meitä esimerkiksi Mount Everestille kiipeäminen tai se miten avaruudessa lennetään, mutta en usko että sitä kovin mukavana ajatuksena kaikki pitävät, eivätkä kaikki maailman ihmiset lähde  kiipeämään ainakaan  maailman korkeimmalle vuorelle, tai ilmoittaudu mukaan astronauttien valintaan vaikka se heitä muuten kiehtookin.

Esimerkiksi eräässä tarinassa jonkun psykiatrisen sairaalan kirurgit olisivat esimerkiksi istuttaneet matelijoiden tai koirien aivoja potilaiden pikkuaivojen tilalle. Tai sitten vaihtaneet potilaiden päitä toisille, jotta he voisivat piilottaa jonkun tärkeän henkilön tuonne sairaiden ihmisten joukkoon. Ja samoin erään salaliittoteorian mukaan USA:n asevoimat veivät Roswellin lentävän lautasen miehistön jäsenen johonkin Staten Islandin mielisairaalaan, jossa häntä sitten hoidettiin tai piilotettiin yleisöltä. Tuon hiukan erikoisen tarinan mukaan tuo olento sitten auttoi USA:n asevoimia kehittämään uusia STEALTH-hävittäjiä tai pommittajia. Tuo teoria on kuitenkin vahvistamatta, koska mitää todisteita tuollaisesta yhteistyöstä humanoidien kanssa ei olla esitetty.

Andrei Saharov
1921-1989
Kuva II

Mutta kun puhutaan psykiatristen sairaaloiden luonteesta, eli niiden tehtävänä on pitää vaaralliset ihmiset pois kaduilta, ja koska psykiatrinen sairaus ei näy ihmisestä muuten päälle, kuin tavallisesta poikkeavana käytöksenä, niin noita laitoksia on kautta aikojen käytetty valtaa pitäviä tahoja arvostelleiden henkilöiden vankiloina, koska näin valtion ei tarvinnut käydä ikäviä oikeudenkäyntejä noita henkilöitä vastaan. Eli vaikka Suomi ei tätä ole ainakaan virallisesti tehnyt, niin toki maamme ei ole ainoa valtio maailmassa. Entisessä itäblokissa esimerkiksi valtion vastaisesta toiminnasta seurasi lähete psykiatriseen hoitolaitokseen, jotta nuo "poliittiset rikolliset" tai pikemminkin "poliittiset haihattelijat"  kuten heitä nimitettiin olisi "saastuttaneet valtiollisen poliisin työntekijöiden ajatusmaailmaa" .

Tämän takia esimerkiksi fyysikko Andrei Saharov lähetettiin psykiatriseen sairaalaan diagnoosilla "Schizophrenia", jotta häntä ei olisi tarvinnut tuomita ikävässä oikeudenkäynnissä. Syy tähän oli se, että Saharov oli neuvostoliiton vetypommin isä, ja hänen toimestaan rakennettiin jättimäisellä teholla varustettu Tsar-Bomba, jonka teho oli suurempi kuin kaikkien Toisessa maailmansodassa käytettyjen räjähteiden teho yhteensä. Saharovin mielessä asustava pelko oli se, että tuo valtavan tehokas lämpöydiase muodostaisi ilmakehään singulaarin, eli pienikokoisen mustan aukon, joka saattaisi muuttua stabiiliksi.

Vetypommin sienimäinen pilvi
Kuva III

Tämä tarkoittaa sitä, että tuollaisen pienen mustan aukon vaikutus voisi olla pahimmillaan sitä, että se ikään kuin imisi Maapallon ilmakehän toiselle puolen maailmankaikeutta tai sitten sitten tuon multivaiheisen lämpöydinaseen, jonka rakenne muistuttaa sipulia. eli sen rakenteessa on peräkkäisiä kerroksia litiumia sekä uraania. Tuon peräkkäisten fissio- ja fuusiokerrosten "palamisen" aiheuttama valtava lämpötila tai sen synnyttämä pieni musta aukko aiheuttaisivat Maapallon kaasukehään syttyvän "vapaafuusion". Kyseinen ilmiö voisi pahimmillaan aiheuttaa koko planeettamme palamisen poroksi muutamassa minuutissa.

Termi "vapaafuusio" tarkoittaa sitä, että jos lämpötila- tai energiatiheys nostetaan muulla tavoin Maapallon tai jonkun muun planeetan kaasukehässä tai muussa kaasutihentymässä tarpeeksi korkeaksi, niin teoriassa on sellainen mahdollisuus, että meidän planeettamme ilmakehään syntyisi oikeastaan tähti, joka saattaisi polttaa koko elämän omalta planeetaltamme. Tuo sama ilmiö on sellainen, mikä saa aikaan tähtien muodostumisen universumin kaasupivissä, mutta Saharovin ajatus oli ilmeisesti se, että tuollaiset tähden syntymiselle otolliset olosuhteet voidaan luoda myös vahingossa Maapallon ilmakehässä, ja se voisi olla hyvin haitallinen tilanne kaikelle planeettamme elämälle.

Kyseisen teorian mukaan nimen omaan musta aukko synnyttäisi tämän ilmiön siten, että se puristaa ilmakehän kaasua itseään vasten, ja sitten tuo valtava puristus aiheuttaa sen, että nuo happi ja typpiatomit alkavat sulaa yhteen fosforiksi, reaktiossa jollainen tapahtuu suurimpien tähtien ytimessä. En tiedä miten tuossa tilanteessa tuo reaktio käyttäytyy, jos sen keskustassa on musta aukko, joka vetää kaasua symmetrisesti puoleensa, ja prässää sitä äärimmäisellä gravitaatiovoimalla. Se onko tuon teorian takana Saharov vai joku muu, ei juuri ny muistu mieleeni.

Eli tuollainen minikoinnen musta aukko olisi aivan yhtä kovalla painovoimakentällä varustettu kuin avaruudessa olevat kaltaisensa suuremmat mustat aukot, mutta sen vaikutusalue olisi vain pienempi, ja ainakin se vetäisi kaasua sisäänsä. Jos supersäie eli "madonreikä" olisi olemassa, niin tuo musta aukko vähintään vetäisi kaasua lävitseen toiselle puolen maailmankaikkeutta, mutta jos tuota madonreikää ei ole, niin silloin voisi käydä niin, että tuo musta aukko alkaisi kasvaa, ja lopulta Maapallo imeytyisi sen sisään. Toki tuo hapen ja typen fuusio vapauttaa vähemmän energiaa kuin vetyfuusio, mutta ainakin hyvin kuuman pisteen se loisi ilmakehään, ja en tiedä kauanko tuollainen keinotekoinen aurinko voisi palaa ilmakehässä ilman ulkoista energian pumppausta.

https://www.youtube.com/watch?v=B7sgOUjwAGY

charelesfort.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Miksi tiettyjä kirjoja ei saa lainata kukaan muu kuin se, jolla on siihen hyvät perustelut?

Pasewalkin mielisairaala
Kuva I

Tässä kirjoituksessa termi "koulu" tarkoittaa myös aikuisoppilaitoksia, eli en tässä tapauksessa tarkoita mitään erityistä oppilaitosta, vaan niputan kaikki peruskoulut, lukiot, ammattikoulut sekä yliopistot saman termin alle, niin silloin minun ei tarvitse muistella kaiken maailman ikärajoja tai muita ohjeita, jotka liittyvät aineiston hankintaan.  Kun puhutaan kouluista sekä niiden johtamisesta, niin joissakin oppilaitoksissa on esimerkiksi kirjoja kielletty jostain ihmeellisestä syystä.

Kyseessä ei juuri koskaan ole ollut kovaa pornografiaa sisältänyt kirja, joita yleensäkin on kirjastoissakin vaikea lainata. Eli tällaisia kirjoja ei juuri koskaan ole edes harkittu hankittavaksi koulujen  kirjastoihin, niiden melkoisen arkaluonteisuuden takia, ja ne saa jokainen halukas sitten lainata yleisestä kirjastosta, jos vain ikä riittää, koska joissain maissa tällaista aineistoa koskee ikäraja. Syy noiden kirjojen kieltämiseen koulujen kirjastoista on monesti se, että niitä ei ole lainattu, koska ihmiset pelkäävät sitä, että joku heille alkaa sitten tuosta aukoa päätään.

Dr. Prof. Edmund Forster
(1878-1933)

Mutta sitten on kirjoja, joita ei saa lainata kuin henkilö, jolla on tähän aineistoon lupa. Ja tuollaisia kirjoja ovat usein sellaiset psykologian sekä kasvatutieteen tutkimukset, joissa käsitellään sitä, miten ihmisestä tulee esimerkiksi massamurhaaja, ja yksi alan kirjoista on eräiden aikansa parhaiden psykiatrien kirjoittama loistava teos "Making a monster", joka käsittelee Adolf Hitlerin saamaa psykoterapiaa, jolla oli ilmeisesti jotenkin ratkaiseva osuus hänen seuraavissa elämänvaiheissaan, jotka johtivat miljoonien ihmisten kuolemaan. Kirjaa ei pidä sekoittaa opukseen nimeltään "Making Adolf Hitler, joka on melko helposti saatavissa netistä. Joidenkin lähteiden mukaan Hitlerin viha juutalaisia kohtaan johtui siitä, että Forster oli muka juutalainen, mutta itse en tätä kyllä usko, koska vastuullisesti toimineella lääkärillä kuten Forster ei ollut mitään syytä kertoa uskonnollista kantaansa potilaalleen. 

Syy miksi Hitler oli hoidettavana Pasewalkin mielisairaalassa vuonna 1917 johtui siitä, että hän sai ikään kuin shokkikohtauksen seurauksena tilapäisen sokeuden. Syytä tähän sokeuteen etsittiin nimen omaan Pasewalkissa, missä Dr. Forster käytti häneen tavallista terapiaa, missä potilaan kanssa ollaan himmeässä huoneessa ja häntä rauhoitetaan, mutta kävikö Forster sitten jossain vaiheessa ulkona, ja sitten Hitler piestiin sillä välin jonkun vääpelin toimesta? Sitä millainen esimies Hitler itse oli ei koskaan olla käyty missään läpi, mutta tuo hakkaaja on saattanut olla joku Hitlerin simputtama mies, mutta siitä, että oliko hänen ryhmässään sotamiehiä ei olla kerrottu. Jos joku on sitten piessyt Hitlerin tuossa terapiahuoneessa, niin silloin hän on osittain vastuussa holocaustista sekä Toisen Maailmansodan syttymisestä. 

Tai ehkä joku sitten oli esiintynyt juutalaisena lääkärinä nimeltään Forster ja piessyt Hitlerin tai katkonut hänen kätensä. Oli miten oli, niin se mitä Pasewalkissa tapahtui sai sitten aikaan sen, että Hitler muuttui lopullisesti hirviöksi, jolle mikään ei riittänyt. Toki hänelle sattui niin ikävästi, että kyseisen miehen lapsuus oli melko kamala, ja hän sitten oli sotilasarvoltaan korpraali, joka ei koskaan päässyt lomille.  Mutta kuten tiedämme, niin korpraaleilla on sikäli ikävä tapa toimia, että he ovat sitten sotamiehille aivan sitä, mitä simputtaja voi olla. Eli jos Hitler on jatkuvasti simputtanut alaisiaan sekä tehnyt heistä ilmoituksia, ja komentanut heidän varusteitaan itselleen, niin silloin saattaa olla niin, että joku alainen on sitten suuttunut. Tai Hitlerin syntymäpaikka Itävallassa on aiheuttanut sitten ongelmia tuolla Saksan armeijassa. Eli oliko Hitler saanut kotimaassaan kuolemantuomion sotilaskarkuruudesta, kun niin oli pelästynyt?

Eli kuten varmaan arvaatte, miksi noita kirjoja ei saa lainata kuka hyvänsä? Se johtuu siitä, että kukaan ei saa luoda hirviötä uudestaan. Noiden kirjojen sekä raporttien perusteella voidaan luoda vastaava tilanne sekä elinolosuhteet, kuin mitä tuolle hirviölle järjestettiin, ja jos hänen elämänsä ikään kuin kopioidaan jonkun toisen henkilön elämään, niin silloin saattaa edessämme seisoa uusi Adolf Hitler. Ja noiden raporttien rajoitetulla lukijakunnalla yritetään estää uusien hitlerien synty. 

Dr. Karl Kroner
(1878-1954)

Nämä miehet eivät muuten kovin vaarallisia ole, elleivät he saa sitten jotain valtion korkeaa virkaa tai puoluetta ympärilleen, jolloin tilanne muuttuu äärettömän vaaralliseksi. Yleensä ihmiset pitävät noita henkilöitä lähinnä joteenkin naurettavina, ja niin pidettiin tuota pieniviiksistä miestä, joka kiljui fanaattisesti antisemitististä tekstiä, jota höystettiin välillä karjumalla sanaa "lebensraum" eli elintila, mikä tarkoitti sitten sitä, että Saksa tarvitsi uusia alueita tai hyvitystä Versaillesin rauhasta. Adolf Hitlerillä sekä Saddam Husseinilla on paljon yhteistä, eli heidän politiikkansa muistuttavat toisiaan, vaikka viiksien koossa on hiukan eroa.

Eli oliko joku sitten lukenut tuon kirjan "making a monster" ja tehnyt jonkinlaisen kasvatustieteellisen kokeen tuon oman väiteensä mukaan Tikritistä kotoisin olevan miehen kanssa? Eli tietenkin voidaan ajatella, että jotkut imaamit tai mullahit ovat luoneet oman "Adolf Hitlerin" noiden hänestä tehtyjen psykoanalyysien sekä  Pasewalkin valtion mielisairaalan ylilääkärien  Dr.prof.  Edmund  Forsterin ja Dr. Karl Kronerin muistiinpanojen ja hänen nuoruudestaan peräisin olevien dokumenttien perusteella. Eli lähtikö tuo aikoinaan vuonna 1933 Saksasta kadonnut raportti todellisuudessa esimerkiksi brittien vakoojien mukana kohti arabiaa, missä se ehkä kopioitiin. Joidenkin lähteiden mukaan "Making a Monster" todellisuudessa on Adolf Hitlerin kanssa työskennelleiden psykiatrien kirjoittamien hoitoraporttien puhtaaksi kirjoitettu versio.

pseudotiedetta.blogspot.fi