STEALTH-maastopuku voi muuttaa koko sodankäynnin sekä myös poliisityön luonteen

Kevin Bacon on tehnyt muutamia loistavia elokuvia, joista itse olen nähnyt ”Matkan tuntemattomaan” (Flatliners) sekä ”Näkymättömän miehen” (”Hollow man”), joista molemmissa pohditaan sitä, mitä tapahtuu, jos ihminen toimii ajattelemattomasti, sekä saa tilaisuuden tehdä pahaa. Kun pohditaan elokuvista jälkimmäistä, niin sitä voidaan pitää erittäin vakvana varoituksena ihmiskunnalle siitä, mitä esimerkiksi STEALTH-tekniikka voi saada aikaan. Tuossa elokuvassa testataan kemikaaleja, joilla voidaan elävän organismin rumiin solut muuttaa läpinäkyviksi, jolloin henkilöä ei voi mitenkään havaita.

Tuolloin tarinan ”paha” päähenkilö sitten käyttää hyväkseen tuota tekniikkaa, ja esimerkiksi tekee seksuaalimurhan ja yrittää surmata koko tutkijaryhmän, ja vaikka kyseessä on elokuva, niin tuolloin ei vielä tajuttu, mitä nanotekniikalla sekä kännyköistä muutetuilla tietokoneilla voidaan tehdä. Eli nykyaikaiset aktiiviset STEALTH-teknologiaa käyttävät maastopuvut ovat asuja, jotka on peitetty nanokokoisilla LED-lampuilla, joilla sitten luodaan televisiokuva taustasta samalla tavoin kuin ennen luotiin televisiokuva. Tuo aktiivinen maastopuku tai maastoviitta toimii siten, että kännykän kokoinen tietokone luo kameroiden antaman kuvan puvun käyttäjän vastakkaiselle puolelle, jotta hän ikään kuin muuttuisi kameleontiksi, jonka erottaminen taustasta on erittäin vaikeaa, ja olen tästä sitten joskus kirjoittanut ennenkin. 

Mutta kuten kaikki me tiedämme, niin keskiajalla maailman tehokkain panssarointi oli ritarien raskas levyhaarniska, jonka käyttö oli hankalaa sen suuren painon takia, mutta nykyaikaiset hiilikuitumateriaalit voivat tehdä mahdolliseksi sen, mistä sotilasjohtajat ovat pitkään unelmoineet, eli kyseessä olisi täysin mullistava sotilaspuku, joka tekisi mahdolliseksi luodinkestävän, koko ihmisen peittävän haarniskan rakentamisen. Tuon hiilikuidusta valmistetun levyhaarniskan pinta olisi kovaa kuin timantti, eli siihen eivät normaalit luodit sitten uppoaisi, ja samalla se olisi erittäin kevyt kantaa. Tuollainen panssari voidaan päällystää noilla STEALTH-näytöillä, ja se voidaan pinnoittaa tekotimanteilla, jonka paksuus voisi olla vaikka pari mikrometriä, jotta se ei säröilisi jos luodit osuisivat siihen.

Tuollainen ihmisen peittävä kevyt viitta sekä vaatetus on jo nyt mahdollista rakentaa, ja jos siihen liitetään vielä rukkaset, jotka ovat läpinäkyviä, ja henkilön kasvot peitetään aktiivisella STEALTH-näytöllä varustetulla naamiolla, ja jos tässä nyt sitten aletaan tätä ajatusta viljelemään, niin silloin tietenkin myös taistelijan ase voi olla tällaisella tekniikalla läpinäkyväksi tehty, niin silloin esimerkiksi kommandomiesten ja tarkka-ampujien on mahdollista operoida huomaammattomasti jollain alueella. Ja tietenkin myös tiedustelupalveluiden murtomiehet varmasti hyötyisivät tuosta varustuksesta. Mutta kun ajatellaan rikollisuuden perimmäistä toimintamallia, missä rikollinen tekee rikoksia, koska hänellä on keinot, motiivi sekä tilaisuus tehdä laittomuuksia, niin itse kyllä välillä mietin mitä esimerkiksi joku sairas ihminen voisi tuollaisella laitteella tehdä. Ja se mitä hän voisi tehdä, on sama asia, kuin mitä tuossa Baconin tähdittämässä elokuvassa tapahtui.

Tuossa elokuvassa esitellyn kemikaalin ikävä puoli on siinä, että se teki ihmisestä tai eläimestä näkymättömän, mutta se tietenkin pakotti operaattorin toimimaan alasti, joten tuollainen malli ei ehkä puolustusministeriötä kiinnosta. Mutta esimerkiksi STEALTH-tekniikkaa käyttävä kokohaalari varmasti olisi noille sotilaille mieleen. Siinä voisi olla myös huppu, joka sitten muuttaa kasvot myös taustan näköisiksi, ja sillä voisi sitten esimerkiksi kommandomies soluttautua vihollisen ammusvarikolle, ja asentaa vaikkapa muoviräjähteitä ammusten kylkeen, ilman että vihollinen havaitsee mitään. 

Noita nanoledeihin perustuvia näkymättömyysviittoja on jo nyt esimerkiksi NATO:n lentäjillä käytössään, jotta he eivät joutuisi vangeiksi alas ampumisen jälkeen, ja oletettavasti myös NAVY SEAL ja DELTA-ryhmillä on noita varusteita, joiden avulla ne voivat suoriutua tehtävistään kuten alasammuttujen lentäjien pelastamisesta sekä vihollisen avainhenkilöiden eliminoinnista paljon tehokkaammin kuin ennen. Samoin poliisin tarkkailuryhmät voisivat toimia tuollaisten viittojen avulla ja jos niiden koko olisi tarpeeksi suuri, niin silloin tietenkin myös ajoneuvoja sekä muita kohteita voidaan peittää tällaisella tehokkaalla aktiivisella naamioinnilla.

https://www.youtube.com/watch?v=Rqi3jpBSyCc

https://www.youtube.com/watch?v=PD83dqSfC0Y

https://www.youtube.com/watch?v=wGgUZgCeOzQ

Miten joku uskaltaa ehdottaa toiselle rikosta, josta kuitenkin tietää joutuvansa vastaamaan teostaan?

Kun luetaan jotain romaaneja tai katsotaan elokuvia, niin silloin tietenkin niissä esiintyy "pääpahis", joka jakelee tappokäskyjä liukuhihnalta. Kun tuota tilannetta verrataan todellisen elämän palkkamurhaajiin, niin tilanne voi olla hiukan mutkikkaampi, koska mitään virallista ammattitappajien ammattikuntaa ei missään valtiossa ole, paitsi sitten tietenkin valtiollisilla turvallisuuspalveluilla saattaa olla jonkinlainen kommandoryhmä käytössään eliminoitititehtäviä varten. Kuitenkin yksityishenkilön yllyttäessä toisia rikokseen, niin silloin pitää kysyä, että miten hän uskaltaa tuollaista tehdä? Millä esimerkiksi koulukiusaaja sulkee alaistensa sekä  uhriensa suun, jotta hän voi olla varma siitä, että uhrit tai hänen jengissään kulkevat kaverit eivät puhu? Samalla tavoin terroristien johtajien on varmistuttava, että hänen alaisensa eivät sysää häntä syrjään parilla AK-47 sarjalla, jolloin tuo pomo ei pääse sitten kertomaan tämän alaisten teoista muille.

Kuitenkaan noita tehtäviä ei varmasti jaella mitenkään kovin heppoisin perustein, koska jos tuollainen kommandoryhmän jäsen tunnistetaan, niin silloin hänellä ei kauhean montaa länsimaista valtiota ole jäljellä, mihin tuo henkilö sitten voi matkustaa. Eikä niitä varmaan myöskään  kauko-idästä kovin montaa löydy, koska jos joku valtio paljastuu sellaiseksi, että sen johto jakelee murhakäskyjä, kuten jossain trillereissä tapahtuu, niin silloin se liitetään hyvin nopeasti "terrorismia tukevien maiden" listoille, jonne pääsee jokainen valtio, joka antaa passiaan käyttää väärin. Toki eräät Pohjois-korean agentit olivat laittaneet pommeja lentokoneisiin, ja toki he olivat luulleet pommien olevan ns. "valepommeja", joita piti käyttää simulaatiossa, mutta joku meni sitten vikaan, ja tuohon jumbojetiin laitettiin virritetyt pommit, jotka surmasivat paljon ihmisiä.

Tuolla toiminnalla tarkoitetaan sellaista tilannetta, missä esimerkiksi maahan tuodaan aseita diplomaattisen koskemattomuuden turvin. Kun puhutaan esimerkiksi jostain "Mission impossiblesta", niin siinä tietenkin esitetään tilanteita, joissa esimerkiksi palkkasoturiryhmä kaappaa lentokoneen, ja sitten tainnutettuaan matkustajat lentää koneen vuorta päin. Todellisuudessa tuo kohtaus tai siinä esitetty toiminta voisi onnistua oikeassa elämässä, eli ensin koneen ohjaimet otetaan haltuun, ja sitten koneen ohjaamon katto räjäytetään irti, jolloin alipaine imaisee nuo miehet pois koneesta, ja he voivat sitten käyttää sen jälkeen normaalisti laskuvarjoja.

Toivon mukaan kuitenkin lentokentän turvallisuusviranomaiset ymmärtävät sen vaaran. Matkustajien tainnuttaminen sitten toimii niin, että koneen ilmanpainetta vähennetään, jotta he pyörtyvät. Koneen katon räjäytys hoituu sitten että siihen kiinnitetään sellaiset räjähteet, että niillä voidaan luoda ulospäin suuntautuva räjähdysvaikutus, mikä saa koneen rungon hajoamaan, ja tietenkin nuo ryhmän käyttämät laskuvarjot sekä muut varusteet pitää toimittaa koneeseen. Itse muuten en tätä ole keksinyt, vaan se on esitetty alun perin Clive Cusslerin kirjassa, jonka nimeä en nyt satu muistamaan. Kuitenkin tuollaisen operaation toteutusta on pidetty epätodennäköisenä, ennen kuin  9/11 isku World Trade Centeriä vastaan tapahtui. Tuolloin jotkut ihmiset ovat esittäneet sellaisia käsityksiä asioista, että ehkä vain koneen lentäjät tai toinen lentäjistä olisi tiennyt siitä, mitä oli tulossa.

Eli muut olisivat olleet mukana vain ikään kuin "turisteina" joiden tarkoitus oli kaapata kone, ja laskeutua maahan, jonka jälkeen he olisivat voineet julistaa tuota omaa asiaansa. Tuohon voisi viitata sellainen asia, että matkustajat eivät tehneet ehkä vastarintaa kuin vasta viimeisen koneen ollessa matkalla kohti Pentagonia. Joidenkin vielä hurjempien huhujen mukaan joku olisi ehkä poistunut jostain koneesta sen huoltoluukun kautta ehkä veden päällä laskuvarjolla tai pukeutuneena pelastusliiveihin, joiden tarkoitus on nostaa henkilö pintaan kasvot ylöspäin, vaikka hän olisi tajuton osuessaan veteen.

Tuolloin hyppy noin 300 metrin korkeudesta olisi ehkä onnistunut, ja kun WTC-torneista olisi noussut savua ja tulta, niin kukaan ei ehkä olisi huomannut henkilöä, joka oli uimassa rantaa kohti pelastusliiveissään. Kyseinen ajatelma on kuitenkin vain kuvitelmaa, mutta se olisi voinut toimia oikeasti. Tuo isku oli erittäin brutaali teko, joka tapahtui keskellä Manhattania, joten sen tehoa lisäsi median kiinnostus asiaa kohtaan, ja näin teon teettäjä sai aikaan sen, että ihmisille tuli ajatus, että siellä olisi voinut olla kuka hyvänsä. Kun tuota tekoa pohditaan jälkeenpäin, niin siitä oli noille teettäjilleen enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se sitten auttoi George W. Bushin toiselle kaudelle, ja oikeutti USA:n hyökkäämään sekä Irakiin että Afganistaniin. Vähän aikaisemmin Pentagonin johtoa oli kritisoitu sen tavasta hyökätä terroristeja vastaan lentokoneilla, jonka jälkeen kuitenkin Osama Bin-Ladenin teko sai aikaan sen, että USA aloitti voimakkaan operaation terroristeja vastaan sekä irakissa että Afganistanissa.

Kun puhutaan noista salaliitoista, joita tuon tapauksen yhteydessä on vellonut, niin silloin kyllä voisin kysyä, että olisiko tuo Bin-Ladenin teko ollut sellainen, että hän halusi ehkä kostaa muille ihmisille sen, että häneltä meni parhaat vuodet Afganistanissa. Tai sitten joku muu halusi, että USA aloittaa voimakkaammin hyökkäykset Talibania sekä Bin-Ladenin ryhmää vastaan. Tuo joku ei välttämättä ole taho, joka on mitenkään muuten yhteydessä USA:n hallitukseen, vaan kyseessä voi olla temppu, jolla pyrittiin estämään Talibanin hallinnon kehittyminen, ja samalla  Afganistanin saattamisen sellaiseen tilanteeseen, missä siellä voitaisiin tehdä tutkimuksia esimerkiksi taliban-vaikuttajien suhteesta neuvostoliiton asevoimiin. Eli kysymys on siitä, että ostiko Taliban silloin Neuvostoliiton asevoimilta aseita, joilla se sitten hankki vallan itselleen.

Ja viimeinen asia, minkä nuo ammatikseen taistelleet sekä toimintaansa huumekaupoilla rahoittneet talibanit halusivat oli rauha. Joten liittyykö tuo New Yorkiin tapahtunut isku sitten siihen, että tuolla toiminnalla haluttiin saada ihmisten huomio pois Afganistanin toyhdest päätuotteesta eli oopium-unikoista, joista sadon sadon turvin Taliban tai kuka noita viljelmiä sitten halitsikaan osti itselleen aseita ja ammuksia. Tai oliko niin, että katkeroitunut sekä ehkä huumeiden käytön tuhoama Bin-Laden olisi ehkä omin päin tehnyt päätöksen tuosta iskusta, jos häneltä alkoi terveys tuhoutua, ja Taliban oli hänet hylännyt, niin silloin tuo mies saattoi toteuttaa kyseisen iskun ilman talibanin lupaa, ja ilman WTC-iskua kyseinen järjestö olisi saattanut saada jatkaa hirmuvaltaansa Afganistanissa, koska tuolloin ei länsimaisia uhreja olisi syntynyt.

espoonmetsa.blogspot.fi