GPS:n järjestelmä sekä pitkän matkan datayhteys apuna koirien valovonnassa vaikeassa maastossa

Kuvituskuvaa

 Kuva I

Miksi koirien pantoja ei varusteta GPS- eli Global Positioning System nimisellä laitteella, niin tuo eläin löytyisi, mikäli se sitten häviäisi matkalla. Tuollainen pantaan laitettava sateliittipaikannin varmasti olisi kätevä myös siviilien käytössä, ja metsästyskoirilla tuollainen väline olisi varmasti todella kätevä. Jos koiran pantaan vielä asennetaan kutsukaiutin, niin se voisi myös auttaa koiran etsinnässä. Kun koira saa komennon palata isäntänsä luokse, niin se käyttää silloin hajuaistiaan apuna, mikäli sillä ei ole suoraa kontaktia isäntäänsä. Ja tuo kaiutin voisi toimia niin, että nuo pannat on varustettu kaiuttimella, mistä tulee äänisignaali, kun nappia painetaan, ja silloin koira osaa palata takaisin vaikka se olisi hyvinkun kaukana. Ja tietenkin myös action-kameroita sekä Internet-yhteyttä voidaan hyödyntää tuossa toimenpiteessä.

NAVY SEAL koira
Kuva II

Toki tuo panta voidaan varustaa moniäänisillä kaiuttimilla, ja tuolla tavoin koiraa voidaan käskyttää kuin se olisi tuon ohjaajansa näköpiirissä jatkuvasti. Koiran kuuloalue on paljon laajempi kuin ihmisen, joten noilla kaiuttimilla voidaan koiraa ohjata kuin robottia, ilman että ihminen kuulee noita komentoja. Eli noita koiria voidaan käskyttää valmiiden äänitiedostojen avulla. Se tekee mahdolliseksi ohjata sitä esimerkiksi Joysticin avulla, jos se on koulutettu tottelemaan noita äänisignaaleja. Näin ollen koirasta voidaan kouluttaa eräänlainen biorobotti, jonka toimintaa ohjaaja seuraa tietokoneen näytön sekä radiopuhelimeen perustuvan pitkän matkan WLAN-yhteyden avulla. Tämä mahdollistaa eläimen sekä ihmisen saumattoman yhteistyön jopa pitkien matkojen välillä.

Nuo äänitiedostot voivat olla joko puhuttuja komentoja, tai eräänlaisia äännähdyksiä, joita ihminen ei voi matkia, ja ne voidaan antaa sellaisella taajuudella, että ihminen ei niitä kuule paljaalla korvalla. Eli kyseessä olisi eräänalainen elektroninen koirapilli, joka mahdollistaa sen, että tuota koiraa voidaan käskyttää ilman että ihmkset huomaavat sitä. Toisin sanoen nuo koirat voi kouluttaa kuka hyvänsä, jolla on tarvittava osaaminen alalta, ja sitä voisi käyttää myös esimerkiksi yksityinen vartiointiliike. Eli koiralle voidaan antaa täsmälleen samat komennot kuin normaalisti annetaan, mutta käskyjen kuuluvuus on parempi kuin mitä ihmisellä normaalisti on. Se tietenkin lisää tuon varusteen antamaa autonomiaa sekä toimintasädettä.

"Ghost Protocol" eli varjo-ohjelmointi turvallisuusnäkökohtien sekä "biorobottien" kannalta

Varjo-ohjelmointi tarkoittaa siis robotin piilotettua toimintamoodia, mutta se voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että joku siivooja saattaa oikeasti olla turvallisuusagentti, eli vaikka hän pyyhkii pöytää tai siivoaa lattiaa, niin kyseinen henkilö saattaa osata silti Krav-Magaa tai muuta tehokasta lähitaistelumenetelmää, jolla hän voi sitten puolustaa itseään tai muita henkilöitä. Mutta toki tuollainen varjoprotokolla voi olla myös esimerkiksi eläimellä, joka on olevinaan seurakoira. Eli tuollainen lemmikkieläin voidaan helposti kouluttaa puolustamaan isäntäänsä tai emäntäänsä. Termi "biorobotti" tarkoittaa siis eläintä, mitä käytetään apuna esimerkiksi virantoimituksessa.

Vaikka koira olisi pienikokoinen, niin tuon eläimen kouluttaja voi opettaa sitä puremaan vaikka jänteeseen, jolloin ase varmasti ainakin kääntyy hetkeksi pois. Mutta viranomaisten käytössä olevilla koirilla voi olla sellainen koulutus, että jos vaikka väärä henkilö alkaa sitä komennella, niin silloin tämä oiva eläin käy hänen omaan kurkkuunsa kiinni. Tällainen koulutus voidaan antaa esimerkiksi vartijoiden sekä poliisien isoille hallintakoirille kuten Rottweillerille, joka voidaan opettaa vaikka tietty asu, jossa sitä voidaan komentaa. Eli tuolla komentajalla tai ohjaajalla pitää olla nimenomaan K-9 asu päällään, jotta hän voi mennä antamaan hyökkäyskäskyjä koiralleen. Ja jos koira vartioi vaikka vankeja, joilla on päällään valkoinen paita, ja tuo vanki sitten alkaa sitä käskyttää, niin koira hyökkää välittömästi hänen kimppuunsa.

 Koira voidaan kouluttaa haistamaan ampuma-aseet, ja koulutus voidaan toteuttaa siten, että se ei hyökkää poliisiuniformuisen henkilön kimppuun, mutta jos ase on piilossa, niin silloin tuo eläin välittömästi neutraloi kohteen. Huumekoiria voidaan kuljettaa kaduilla, ja jos ne sitten käyvät kassiin kiinni, niin silloin henkilö tunnistettaan huumeiden välittäjäksi, ja poliisi voi silloin sujauttaa henkilön taskuun tai laukkuun GPS-laitteen, jolla tuo huumeasunto tai muu kätkö sitten löydetään. Mutta myös räjähdekoira voi tehdä samoin, ja se sitten löytää patruunat sekä räjähdeliivien valmistajat sekä ammusten kantajat kaduilta. Eli räjähdekoira on koira, joka on opetettu haistamaan nimen omaan räjähteitä, ja sellaisia voi olla käytössä lähes millä tahansa yhtiöllä, ja näin estetään räjähteiden varastaminen työmailta. Mutta muuten räjähteiden paljastaminen on aivan yhtä helppoa kuin huumeiden.

Eli kun henkilö saapuu vaikka työpaikalleen, niin pomon tai turvahenkilön jaloissa oleva "Strasselitukko" voi hälyttää, jos henkilöllä on ase tai se vainuaa räjähteen. Toki myös kissoille voidaan opettaa "vihiasento", ja nuo pienet ystävämme osaavat aivan yhtä helposti haistaa esimerkiksi patruunoiden sisältämän ruudin kuin koiratkin. Ja niille voidaan opettaa samanlainen vihiasento kuin lintukoirille, mikä sitten kertoo ohjaajalle, että tuollaisia asioita tuodaan toimistoon. Tuo vihiasento opetetaan siksi, että koira ei haukkumalla varoita lintuja metsästäjästä. Samoin K-9 eli poliisi- tai muulle palveluskoiralle opetetaan tuo asento, jotta se ei varoita kohdetta.

Biorobottien käytön etiikasta (Jatkoa Chernobyliin)

Kun puhutaan "bioroboteista" eli esimerkiksi koulutetuista eläimistä tai Ihmisistä, joita käytetään vaarallisiin sekä äärettömän vaativiin tehtäviin, kuten radioaktiivisten paikkojen raivauksiin, tai sitten esimerkiksi miinojen asettamiseen panssarivaunujen alle, niin voidaan aina käydä eettistä keskustelua tällaisesta toiminnasta, eli onko poliisikoiralla oikeus purra rikollista, jos hän ryhtyy vastarintaa, tai oikeastaan onko palvelutehtävissä olevan poliisin tai sotilaan ohjaamalla Bullmastiffilla oikeus purra kohdehenkilöä tappavasti?  Tässä puhutaan sekä ihmisten että eläinten oikeusturvasta.

Tai onko esimerkiksi moraalisesti oikein kouluttaa Korppikotkia pudottamaan onteloammuksia panssarivaunujen päälle, tai esimerkiksi saako delfiineitä opettaa miinoittamaan sotalaivoja? Kun puhutaan ihmisten käytöstä "biorobotteina", niin silloin on yleensä tarkoitettu kehitysvammaisten lähettämistä johonkin itsemurhatehtävään, ja heille on opetettu sitten vain se yksi työ, jonka jälkeen he kuolevat pois. Tämäkään ei mielestäni kyllä ole eettisesti oikein. Ja toki nuo Delfiinit, Merileijonat sekä muut Hylkeet voidaan opettaa siten, että ne asettavat miinat laivojen pohjaan, ja sitten poistuvat alueelta. Samoin esimerkiksi Rutolla saastutettuja rottia on käytetty kokonaisten kaupunkien tuhoamiseen, eli niitä on joko heitetty heittokoneilla muurien yli, tai sitten tuotu häkissä toreille ja päästetty irti. Samoin Rottia sekä näätäeläimiä on koulutettu etsimään räjähteitä, palopesäkkeitä sekä hermokaasuja ilmanvaihtokanvista. Sekä haistamaan esimerkiksi juuri rutolla saastuneita rottia.

Ja nykyään myös laivastotukikohtien vartiointia hoitaa ryhmä koulutettuja Miekkavalaita. Joissakin Afrikan maissa on kokeiltu sitä, että Apinoita on koulutettu viemään magneettipanoksia kohteisiin, jotka sitten laukaistaan etäohjauksella. Myös Suomessa metsästyskoirille on laitettu pantoihin radiopuhelimia, joilla metsästäjä sitten voi sen kutsua takaisin, ja Koiran käskyttäminen voi tapahtua erilaisilla äänitiedostoilla, ja niiden pannassa olevat "action-kamerat" näyttävät erilaisten mobiilisovellusten välityksellä reaaliajassa sen, mitä nuo koirat tekevät. Ja tuolla tekniikalla voidaan luoda todellisen elämän robottikoira, jota voidaan käyttää kuten muitakin poliisi- tai palveluskoiria.

Oikeastaan kyseessä on normaali SWAT-standardin mukaisesti koulutettu eläin, joka saa komentoja radiopuhelimen välityksellä, kun sen ohjaaja valvoo toimintaa monitorilta. Samalla tavoin voidaan ohjata merileijonia tai mitä tahansa muuta eläintä etäohjauksen avulla. Ja Korppikotkakin voi kantaa kameroita kaulassaan tai jalassaan olevassa pannassa, mutta onko tämä eettisesti oikein? Kyseessä on kuitenkin eläin eikä ihminen, joten täytyy muistaa että ihmisten uhraaminen on kuitenkin vähemmän moraalista kuin eläinten, ja muistaakseni Toisen Maailmansodan lopulla Japanissa suunniteltiin sellaista operaatiota, että Japanin Apinoita, joita elää Hokkaidolla, olisi koulutettu lentämään tiedustelulentoja tai ainakin ohjaamaan  OHKA-pommeja päin vihollisen laivoja.