Olisiko “Isojalka” ehkä Eurooppalaisten itsensä keksimä satu?

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa


Jotkut intiaanien tarinoista ovat ehkä peräisin eurooppalaisilta, koska oli ehkä paljon myyvempää kertoa tarinoita, joiden alkuperä oli jossain kaukaisessa metsässä toisella puolen maailmaa, kuin kertoa itse keksittyjä tarinoita muille. Eli kuten äsken totesin, niin tietenkin kaikki maailman kirjoittajat sekä tarinankertojat ovat varmasti halunneet olla suosittuja, koska se takaa yleisön. Sen takia esimerkiksi kaiken maailman tarinoiden lähteeksi on hyvä merkitä vanha intiaani, koska sellaisia kertomuksia kuunnellaan paljon mieluummin, kuin jonkun “naapurin Jaskan”  kertomia, saatikka sitten esimerkiksi tarinankertojan itsensä sepittämiä juttuja.



Ja jos yleisö sattuu pitämään tarinasta, niin silloin tietenkin se saattaa jopa taata juomat koko illaksi. Usein tässä vaiheessa esimerkiksi juuri eurooppalaisilta unohtuu, että intiaaneilla on vastaava suhde meihin, eli me täällä “Joulupukin maassa” olemme intiaaneista sekä ylipäätään amerikkalaisista olemme aivan yhtä eksoottisia tai kaukaisia, kuin hekin ovat meille. Kun tätä asiaa tarkastellaan esimerkiksi “Isojalasta”  kertovien tarinoiden kohdalla, niin silloin tietenkin tulee mieleen se, että “Isojalka” tarkoittaa nimenomaan sellaista olentoa, jolla on suurikokoiset jalat.



Eli kyseessä saattaa olla esimerkiksi eräänlainen hobitti, mutta kuitenkin tuolle olennolle saattaa löytyä yllättävä hyvä selitys. Jos tarkastellaan 1800-lukua, niin silloin esimerkiksi eläinten pitoa ei säädelty niin tarkoin kuin nykyään, ja tuolloin esimerkiksi kiertävissä sirkuksissa oli erilaisia apinoita, kuten orankeja, jotka saattavat olla noiden “Isojalasta” kertovien tarinoiden taustalla. Tuolloin on saattanut käydä niin, että kyseinen apina olisi karannut sirkuksesta, ja sen puolesta tuo tarina voisi olla aivan totta. Ja ehkä monet noista “lumisessa metsässä tavatuista apinaa muistuttavista  miehistä” kertovista tarinoista on syntynyt, kun tuollainen apina on kadonnut metsään.



Toinen tapa lähestyä asioita on se, että rikolliset ovat joskus käyttäneet valtavan suuria kenkiä saadakseen virkavallan pois kintereiltään. Ja ehkä nuo “Isojalan jäljet” on tehty kengillä, joihin on kaiverrettu sellainen jälki, joka muistuttaa esimerkiksi valtavaa ihmisen jalan jättämää jälkeä. Tuollainen valtava ihmisen jälki on saattanut johtaa jäljittäjiä harhaan, jos esimerkiksi toisessa kylässä on käyty varastelemassa. Tuossa tapauksessa jalkineet on tehty ihmisen jalan malliseksi, siksi että ne olisivat vakuuttavia, eikä niiden käyttäjiä epäillä normaalikokoisiksi ihmisiksi.



Kyseiset jalkineet voidaan valmistaa valamalla kumia muottiin, jolloin saadaan aikaan sellainen pohja, joka muistuttaa eläimen jälkiä. Samoin esimerkiksi kautsua eli luonnonkumia voidaan kaivertaa niin, että siitä muodostuu jälki, jota ei osata epäillä. Ja tuollaiset kengät voidaan vetää esimerkiksi normaalien maihinnousukenkien päälle. Tuollaiset jalkineet voivat esimerkiksi kätkeä erikoisjoukkojen operaattoreiden olemassaolon. Mutta toki salametsästäjät sekä salakuljettajat voivat noista jalkineista hyötyä. Ja niihin voidaan lisätä hajustetta, mikä kätkee ihmisen hajun koirilta, joita käytetään tällaisten henkilöiden jäljittämistä.

Kuoliko tutkivan journalismin isä William T. Stead eli mies, joka ehkä "ennusti oman kuolemansa Titanicilla" todellisuudessa omantunnonpistoksiin, koska hän jäi pois pelastusveneistä vapaaehtoisesti?

William T. Stead (1849-1812) on mies, josta varmaan moni meistä on kuullut. Hän on se henkilö, joka oli joidenkin ihmisten mielestä ennustanut oman kuolemansa Titanicilla eräässä kirjoittamassaan artikkelissa. Tuossa artikkelissa tai novellissa hän esitteli valtamerilaivan, joka törmäsi jäävuoreen, ja tuota artikkelia on pidetty ikään kuin ennustuksena siitä, millaisen kuoleman Stead tulisi kokemaan 20 vuotta artikkelin kirjoittamisen jälkeen. Tuolloin hän kirjoitti kyseisen artikkelin siksi, että halusi kiinnittää ihmisten huomiota 1800-luvun merenkulun löysiin sääntöihin, joiden mukaan kaikilla laivalla olevilla matkustajilla ei tarvinnut olla paikkaa pelastusveneissä, ja tuolloin saattoi olla niin, että vain puolet aluksessa olevista henkilöistä pääsisi pelastusveneisiin, joita oli kaikissa laivoissa hiukan liian vähän.

Kun William T. Stead nousi vuonna 1912 R.M.S Titaniciin, niin hän oli kunnioitettu lehtimies, ja tutkivan journalismin isä. Hänet kuvataan hyväsydämmiseksi henkilöksi, joka jäi sitten istumaan Titaniciin, kun tuo alus painui merenpohjaan, ja itse voisin kyllä pitää tuota sinällään hyvin altruistista tekoa kuitenkin ehkä omanunnonpitoksista johtuvana. Se että Stead jätti paikkansa pelastusveneessä saattoi johtua siitä, että hän teki aikoinaan tutkimuksia siitä, miten lehtijutuilla voitiin vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. William T. Stead on oikeastaan juuri tämän tutkimuksen takia eräänlainen modernin psykologisen sodankäynnin eli propagandan isä, tai ainakin hänen teorioitaan hyödynnetään nykyaikaisessa psykologisessa sodassa, missä ihmisten mielipiteitä muokataan tiettyjen operaatioiden taakse, ja kuten me varmaan tiedämme, niin tuollaiset mediatutkimukset missä käytetään tekaistuja uutisia ovat erittäin vaarallisia.

Se tekikö Stead itse noita tekaistuja uutisia on kuitenkin jäänyt selvittämättä, mutta tuolloin tuota asiaa koskeva mediatutkimus tehtiin niin, että tiettyihin lehtiin painettiin tekaistuja uutisia, ja sitten noita uutisia koskevia gallup-kyselyitä lähetettiin kyseisen lehden tilaajille, ja se miten noiden tilaajien vastaukset muuttuivat "uutisten" laadun mukaan tietenkin verrattiin toisiinsa. Eli tutkimuksessa käytettiin kahta lehteä, joita ei tilanneet samat henkilöt, ja niihin sitten kirjoitettiin kaksi erilaista tai erisävyistä juttua, joissa kuvailtiin jotain tapahtumia tai henkilöitä, ja sitten noille ihmisille lähetettiin gallup-kysely, mikä koski uutisten esittämää tilannetta. Jos oikein tarkasti katsotaan, niin tuollaisten tekaistujen uutisten avulla voitiin ihmisille uskotella esimerkiksi se, että intiaanit olivat jotenkin verenhimoisia, ja sillä tavoin perustella esimerkiksi 1800-luvun lopun intiaanisodat.

Silloin toimintaa perusteltiin mukaan lähteneille sotilaille siten, että nuo tapettaviksi määrätyt intiaanit olivat lähteneet sotaan jotain muita intiaaneja vastaan, ja sitten eurooppalaiset tulivat vain puolustamaan heikompia. Tuo ajatus perustui kuulemma sellaiseen kysymykseen, että "saako toista kohtaan käyttää kuolettavaa voimaa, jos hän on ensin sitä muihin käyttänyt". Ja noin tuo melkein täysin yksipuolinen ampuminen voitiin perustella ihmisille "heikomman osapuolen puolustamisella" , ja joidenkin ihmisten mukaan kenraali Sheridan olisi tuon kysymyksen käynyt kysymässä jostain lastenkodista.

Eli hän oli marssinut johonkin päiväkotiin, ja kysynyt lapsilta: "milloin teistä on oikein ampua ihmisiä?". Samoin saattaa olla niin, että myöhemmin 1900-luvun alussa Buurisodassa käytettiin noita Steadin kehittämiä medianhallintametodeja, jotta britanniassa saatiin mielipide muuttumaan sellaiseksi, että kansa hyväksyi Kitchenerin toimet eteläisessä Afrikassa, ja samalla tavoin journalistien puolueellinen asenne aiheutti sen, että esimerkiksi afrikkalaisiin kohdennettua sortoa sekä "lähiojuutta", missä afrikkalaiset raatoivat eurooppalaisten omistamilla plantaaseilla lähes samoissa oloissa kuin mitä he olisivat tehneet esimerkiksi USA:n etelävaltioissa ei tuomittu.

Tuo "lähiorjuus" tarkoitti sitä, että puuvillaplantaasit siirrettiin Afrikkaan pois ihmisten silmistä, jotta niissä tapahtuvat ihmisoikeusloukkaukset eivät päätyisi ihmisten tietoon, mikä olisi voinut aiheuttaa boikotteja. Samoin tekaistuilla lehtijutuilla perusteltiin noiden ihmisten huonoa kohtelua kertomalla heille, että kyseessä oli vankiryhmä, joka oli tehnyt vakavia rikoksia. Tuolloin voitiin sitten perustella ihmisten säälimätön kohtelu sillä, että nämä olivat muka tehneet pahaa muille, ja saivat tästä sitten rangaistuksen. Ja jos Stead oli tässä mukana eli kirjoittanut noita tekaistuja lehtijuttuja, joilla sitten muokattiin yleistä mielipidettä sellaiseksi, että kansa hyväksyi  intiaanisodiksi kutsutun kansanmurhan sekä plantaaseilla tapahtuvat väärinkäytökset , niin hänellä saattoi olla hiukan huono omatunto tällaisen asian takia.

Eli itse en tiedä tajusiko Stead mitä hän tuolloin antoi valtaapitäville tai tiesikö hän mitä tuollaisilla tekniikoilla, eli pelkällä tekstillä ja paperilla voidaan tehdä ihmisten mielipiteille, ja mitä tapahtuu kun yleinen mielipide käännetään esimerkiksi sotatoimien taakse luomalla Afrikkaan ideologinen vihollinen, joka sitten pitää tuhota. Ja tämä ideologinen vihollinen oli tietenkin buuriväestö, jota oli helppo syyttää zulujen murhaamisesta, jolloin Kitchener sai sitten oikeutuksen koville otteilleen kuten keskitysleirien perustamseen tuolla eteläisessä Afrikassa.

Alla suomen "Top5"-filmi asiasta Steadin osuus alkaa kohdasta 7:15

https://youtu.be/Lp90_-CB7zw

pimeakronikka.blogspot.fi

Olisivatko Meksikon kivikuulat ehkä varhaisia sukelluspalloja?

Kuva I

Kaikki ovat varmaan kuulleet Meksikossa tai oikeastaan ympäri maailmaa olevista jättimäisistä kivikuulista, joille ei löydy mitään järkevää selitystä, ja suurin osa arkeologeista ihmettelee, miksi melko alkukantaiset intiaanit, kuitenkin näkivät  valtavasti vaivaa tuollaisten kivikuulien valmistamiseksi. Noille kivikuulille on etsitty monia selvityksiä, ja eräs niistä saattaa olla tutkimiseen arvoinen. Eli käyttivätkö nuo muinaiset intiaanit tai kuka ne olikaan tehnyt näitä kuulia ehkä sukelluspalloina? Tällöin tällaiset korkealla paikalla sijaitsevat pallot olisi ehkä juuri louhittu kalliosta, ja ehkä ne sitten odottivat viemistä rannikolle (Kuva I) Tämä selitys tai teoria saattaa ensin vaikuttaa hiukan erikoiselta, mutta jos ajatellaan tarkasti, niin tuollainen ontoksi kaiverrettu kivinen pallo ajaisi saman asian, kuin Otis Bartonin ja William Beeben  vuonna 1930 patentoima "bathoskooppi" eli syvyyspallo tai sukelluspallo (Kuva II), jonka toiminta perustuu pallon muotoon.

Veden paine painaa palloa ulkoa päin täysin symmetrisesti, joten tuon takia kyseinen väline pystyy sukeltamaan erittäin syvälle, ja jos ajatellaan että intiaanit olisivat tehneet tuon välineen kivestä, niin silloin tietenkin heidän olisi pitänyt kaivertaa ensin tuollainen kivikuula ontoksi ja sitten valmistaa siihen luukku kvartsilasista. Eli heidän piti sulattaa kiveä lasiseksi levyksi, joka asetetaan kulkuaukon kohdalle, ja tiivistetään kautsulla eli luonnonkumilla paikalleen. Tuollainen kivinen sukelluspallo saattoi olla ihan toimiva malli, ja mielestäni tämä ei ole mikään huonoin mahdollinen teoria siitä, miksi joku intiaaniheimo vuosisatoja sitten uhrasi valtavasti aikaa noiden kivikuulien valmistamiseen. Teorioita tietysti maailmaan mahtuu, ja suurin osa tietenkin ajattelee, että noissa palloissa olisi ilma loppunut.

Kuva II

Mutta jos mukana olisi pala hiiltä, niin se pelkistää sitten happea ilmaan. Ja uskon että intiaanit olivat ainakin osanneet sukeltaa käyttämällä kumista tehtyjä pusseja ilmavastoina, jolloin he olivat ehkä päässeet melko syvälle meren syvyyksiin. Kun puhutaan sukellustekniikasta, niin esimerkiksi jo roomalaiset tiesivät että kun tynnyrin pudotti veteen nurinpäin, niin sinne jäi ilmakupla, jota voitiin käyttää hengityksensä.Se milloin sukelluskelloon asennettiin ilmaputki, tai kumiletku joka on vedetty kellukkeen keskeltä, jolloin se ei kaadu, on jäänyt minulta selvittämättä. Eli jos tuo hengitysletku kiinnitetään kellukkeen sivulle, niin se joutuu veden alle, mutta jos letku on kiinni kellukkeen  keskellä olevassa putkessa, niin se on turvallinen. Ja jo Vasa-laivan ulottua, tutkittiin sitä sukelluskellon avulla 1600-luvulla (Kuva III). Eli osa sukellustekniikasta on ollut tunnettua jo vuosisasatojen ajan.

Kun puhutaan pallon muodon hyödyntämisestä tutkimusvälineissä, niin esimerkiksi Neuvostoliiton Vostok-avaruuskapselit olivat pallomaisella miehistömoduulilla varustettuja, jotta tuo kapseli kestäisi mahdollisimman hyvin painetta. Tuo järjestely tehtiin siltä varalta, että jos tuo alus putoaisi mereen, niin se ei painuisi  kasaan, ja sen lentäjä selviäisi hengissä. Ja tuolloin neuvostoliiton  insinöörit kokeilivat myös katselin päällystämistä kivellä, jotta sen lämmönkestävyys olisi parempi. Mutta miksi noita kivisiä kuulia tehtiin on jäänyt arkeologeilta selvittämättä.

Kuva III

charelesfort.blogspot.fi

Ovatko antartiksen pyramidit luonnonmuodostumia vai ihmisen tekemiä kohteita?

Internetistä otettu kuva Antarktiksen muodostumasta
Kuva I

Antarktiksen pyramidien (Kuva I) tarina on siitä outo, että noiden pyramidien löytyminen tapahtui samalla tavoin kuin Marsin (Kuva II) pyramidien löytyminen aikoinaan. Outoa noissa tapauksissa on se, että niistä harvoin on puhuttu julkisuudessa. Toki Marsin pyramidit saattavat olla tietenkin luonnonmuodostumia, mutta tietenkin noiden antarktiksen oletettujen pyramidien muoto on hyvin paljon samanlainen kuin Marsin vastaavien muodostumien. Se mikä nuo pyramidit sitten on muodostanut on varmasti kuitenkin pelkkien teorioiden summa. Ne voivat olla esimerkiksi peräisin inkoilta tai sitten ne on saattanut rakentaa joku kylmän sodan osapuolisita, jotka ovat ehkä naamioineet rakennelmaansa muinaisiksi raunioiksi. Tai sitten ne ovat jään hiomia kivenkappaleita, joista on aikojen kuluessa muovautunut pyramidin muotoisia objekteja.

Kun puhutaan esimerkiksi noista antarktiksen pyramidien muodostumisesta, niin voidaan toki olettaa, että esimerkiksi Etelä-Amerikan intiaanit tai pikemminkin heidän pappinsa olivat paenneet ehkä espanjalaisia valloittajia, ja sitten he saattoivat tehdä nuo pyramidit maailmaan, missä heitä ei vainottaisi. Kun puhutaan noista Mayojen, Azteekkien sekä Inkojen uskonnosta, niin se oli hyvin lähellä meidän kristinuskoamme, ja toki sillä on paljon yhteisiä piirteitä myös egyptiläisen uskonnon kanssa, mutta toki aurinkoa palvottiin jumalana lähes kaikkialla, missä ylipäätään oli jonkinlaista uskontoa.

Kuva II

Eli noista Etelä-Amerikkalaisista intiaanikansoista tai heidän uskonnostaan tiedetään oikeastaan melko vähän, koska espanjalaiset konkistadorit sitten pitivät huolen siitä, että nuo kansat näytettiin Euroopassa jonkinlaisina villi-ihmisinä, ja he tietenkin vainosivat enimmäkseen pappeja sekä inkojen ja muiden intiaanikansojen virkamiehiä, joiden tapaa harjoittaa esimerkiksi ihmisten uhraamista ylikorostettiin, ja samalla unohdettiin kysyä, että oliko kyseessä normaali rikollisen rankaiseminen mestaamalla? Joten voidaan olettaa, että nuo intiaanien papit sitten pakenivat kaislaveneillään ehkä kohti Antarktista, ja rakensivat sinne sitten tuollaisen oman pyhätön, missä he sitten saattoivat harjoittaa uskontoaan.

En tiedä että pitääkö tuo hypoteesi edes likipitäen paikkaansa, tai onko tuollaista voinut edes tapahtua, mutta uskon että intiaaneista ainakin osa yritti paeta, kun tuo espanjalaisten konkistadoreiden kolonna pyyhkäisi yli intiaanien maan. Joten saattaa olla niin, että tuon maan älymystö ehkä yritti sitten paeta kohti tuota kaukaista asumatonta mannerta. Tämä hypoteesi tietenkin on paljon uskottavampi, kuin esimerkiksi alien sivilisaation saapuminen Maahan. Toisaalta nuo pyramidit saattavat olla peräisin esimerkiksi Kylmän Sodan ajoilta, jolloin joku tuon jännittyneen tilanteen osapuolista saattoi pyrkiä rakentamaan esimerkiksi jonkun asevaraston tai muun sotilastukikohdan, jonka he saattoivat sitten rakentaa esimerkiksi pyramidin muotoiseksi, jotta se ei paljastuisi vakoilusateliiteille.

Eli nämä ehkä USA:n Britannian tai Neuvostoliiton sotilasarkkitehdit ehkä naamiovat jotain tukikohtiaan muinaisjäännöksiksi, ja ehkä nämä maat käyttivät Antarktista jonkinlaisena biologisena tai lentoteknillisenä koealueena, koska tuollainen tutkimus oli varmasti kuitenkin tuomittavaa, joten tuo etäinen manner varmasti kiinnosti myös noiden maiden aseasiantuntijoita, koska siellä on valtavasti tyhjää tilaa, missä nämä miehet voivat testata luomiaan välineitä ilman, että kukaan sivullinen näkee niitä. Eli Antarktis tarjoaa valtavasti enemmän kapasiteettia tehdä esimerkiksi koelentokoneita koskevaa tutkimusta, koska siellä on paljon enemmän tyhjää tilaa kuin esimerkiksi Nevadassa. Ja tuolla kaukana etelässä koneita voidaan lentää sekä huoltaa avoimemmin ilamn että kukaan näkee yhtään mitään.

https://www.youtube.com/watch?v=j1p_lyzsRSY

charelesfort.blogspot.fi