Cannonball sitten hajosi sisäisiin ristiriitoihin, kuten oli odotettukin

MC-Cannonball on sitten historiaa. Tuota hajoamista sitten on jo odotettukin, ja sen laukaisivat riidat rahoista sekä myös Helsingin jengin jäsenten ilmeisesti liialliseksi koettu määräily, joka on ilmeisesti jotenkin alkanut "sapettaa" noita muita jengiläisiä, joita on ilmeisesti kohdeltu jotenkin halventavasti tuossa jengissä, jonka perustaja ammuttiin muutamia vuosia sitten. Ja tuon jälkeen tämä ryhmä on ollut ilman vahvaa johtajaa. Tuota tapausta, missä alunperin varmaan ihan harrastuksesta alkanut ryhmä muuttuu voimakkaaksi tekijäksi alamaailmassa, mutta joka sitten hajoaa omaan mielettömyyteeensä voidaan pitää hyvänä muistutuksena siitä, mitä voi käydä jossain tällaisessa ryhmässä.

Nimittäin viranomainen lähtee aina siitä, että jengin nimissä annetut uhkaukset ovat todellisia, ja siksi kannattaa vähän miettiä, jos tuolla kadulla ryhdytään vihjailemaan sillä, että tuollainen rynnäkkökiväärillä ammuttava sarja saattaa koitua jonkun ihmisen kohtaloksi. Moni ihminen kantaa kaunaa tai on vain kateellinen noille MC-miehille, ja siksi heidän nimissään esitetään paljon asioita, jotka eivät sitten lähemmin tarkasteltuina ole totta. Ja vaikka esimerkiksi aiheetta takavarikoidut aseet on palautettu noille miehille, niin kuitenkin noista tapauksista, missä vaikkapa Internetissä on esiinnytty MC-miesten liivit päällä tuon ryhmän tunnuksen edessä heiluttaen jotain rynnäkkökiväärin näköistä välinettä tai sitten "splatter-aseita" on kasattu pöydille.

Sitten kerrottu muutamia "tosiasioita" kameralle, on seurannut kotietsintöjä, koska poliisi on pakotettu pitämään uhkauksia aitoina. Ja tietenkin joku sitten aina välillä saa potkut noista ryhmistä, niin silloin tietenkin on tällaista henkilöä alkanut hiukan sapettaa tällainen toiminta, ja hän on saattanut sitten esimerkiksi kirjoittaa sähköpostilla "ihailijakirjeen" amerikan presidentille, missä hän esittää jengin nimissä oman mielipiteensä vaikkapa Donald Trumpin tavasta johtaa maataan.

Vaikka alun perin olisi tarkoitus ollut hyvä, niin sitten siellä joku ryhtyy määräilemään muita, ja samalla tietenkin seuraa se, että noista jengin rahoista syntyy ongelmia. Kun johonkin ulkomaille lähtee "lähetystö", niin sitten siihen ei koskaan pääse kaikki mukaan. Se sitten varmasti herättää vihaa sekä kateutta noissa ihmisissä, jotka maksavat noille jengeille jäsenmaksuja, koska tietenkin noihin matkoihin käytetään ryhmän rahoja. Ja esimerkiksi FBI on noita järjestöjä hajottanut sillä, että se on kertonut esimerkiksi johonkin "edustusmatkaan" kuluneen paljon suurempi summa rahaa, kuin mitä on ilmoitettu, ja samalla myös muu jengin varojen käyttö on aiheuttanut kinaa noiden jäsenten keskuudessa, joista osa ei ole niistä mitään hyötynyt.

Mutta tietenkin on asioita, joita noissa jengeissä tehdään, vaikka säännöt sanovat niiden olevan kiellettyjä. Yksi niistä on se, että vaikka toisen jengin jäsenen tyttöystävää ei saisi kuulemma vikitellä, niin silloin tällöin on käynyt niin, että tuollainen tyttö on siirtynyt noiden jengin "upseerien" taakse istumaan. Eli ilmeisesti alemman jäsenen tai muun ehdokkaan tyttöystävää saa avoimesti kuitenkin iskeä. Ja muutenkin jengien hierarkiasta on tullut joskus tullut oikea riesa, koska noissa ryhmissä ei ole mitään virallista tapaa hyväksyä esimerkiksi jengikoetta, missä ylennettävän on osoitettava, että "hänessä kanttia". Joidenkin kohdalla jengin pääsykoe on ollu se, että hänen on syötävä koiraa, kun taas joissain tapauksissa sitten on kyse ollut "luottamustestistä", missä kokelasta on lyöty pesäpallomailalla päähän, jolloin tietenkin joku on sitten välillä innostunut vähän liikaa, jolloin seurauksena on ollut pahimmillaan kuolema.

Nuo jengit ovat maksullisia organisaatioita, joiden jäsenet tietenkin saavat sieltä turvaa muita jengejä vastaan, mutta tuo turva on monesti sellaista, että koska niiden jäsenistö on hierarkkista, niin ylemmän jengiläisen turvaksi rientää koko jengi, mutta rivijäsen tai mikä tuo prospect tai hang-around-jäsen sitten oikeastaan onkaan saa itse käydä tappelunsa tappelemassa. Tuollaiset MC-kerhot ovat monesti hajonneet siksi, että niiden johto on ikään kuin täyspäivätoimisesti toimivista motoristeista koottu ryhmä, joka ei muuta työtä tee, kuin johda tuota klubia, ja noiden rivijäsenten taas pitää maksaa näille henkilöille siitä, että he ovat liittyneet tähän ryhmään, jota ehkä on heille muilla asioilla markkinoitu kuin mahdollisuudella saada haltuun rynnäkkökivääri, mutta sitten on käynyt niin, että tuo jengi on ollut paikka, missä tuollainen henkilö sitten on vajonnut rikolliseksi.

Noissa jengeissä on sellainen tapa, että niistä lähtevältä sitten peritään kaiken maailman eromaksuja, joita käydään perimässä rynnäkkökiväärien kanssa, ja sitten televisiossa kerrotaan, miten tässä ryhmässä sitten noita velkoja käydään perimässä. Toisin sanoen kyseistä velkaa ei jostain syystä voi antaa viralliselle perintätoimistolle, vaan siinä käytetään laittomia menetelmiä, joita kutsutaan normaalisti "laittomaksi perintätoimeksi", joten sellaiseen toimintaan täytyy sitten myös viranomaisten lähteä puuttumaan. Perintätoimen harjoittaminen on luvanvaraista toimintaa, mihin sitten liittyy myös asianajo-oikeudet. Ja ulosmittaukset saa suorittaa vain siihen valtuutettu viranomainen, joten jos yksityinen toimija tunkeutuu toisen kotiin, niin hän saa siitä sitten syytteen, ja missään nimessä kuka vain ei saa Suomessa edes toimia haastemiehenä.

Ulosmittaus vaatii sitten tietenkin luvan oikeudelta, ja sen suorittaa ulosottomieheksi kutsuttu viranomainen. Ulosmittauksen ja ulosoton ero on siinä, että ulosmittaus koskee palkkatuloa, ja ulosotto on se tilanne, missä oveen kolkutetaan ja asuntoa lähdetään tyhjentämään huonekaluista.  Vaikka jengi itse sanoisi olevansa sellainen 1% mc, joka haluaa elää yhteiskunnan sääntöjen ulkopuolella, niin silti rikoslaki on maassamme edelleen voimassa, ja laittomia perintätoimia käsitellään oikeudessa ryöstöinä, joista tulee sitten kovat tuomiot. Eli maassamme on sellainen ikävä sääntö, että kaikkien ihmisten pitää lakia noudattaa, ja jos joku yllyttää esimerkiksi väkivaltaan tai uhkaa toista, niin silloin seuraa ampuma-aseluvan peruuttaminen sekä muutamia muita sanktioita.

Ja sitten jostain syytä joku joutuu aina välillä johonkin "bad stand"-asemaan, missä häntä sitten saa käydä ilmeisesti kuka hyvänsä vetämässä turpiin. Kuitenkin noissa moottoripyöräkerhoissa on sellainen ongelma, että mikään niistä ei ole varsinaisesti virallinen rikollisjärjestö. Jos joku tuollainen järjestö ryhtyy avoimeen toimintaan poliisia vastaan, niin siitä ei hyvää seuraa.

Noissa "bad stand"-asemissa on sellainen ikävä puoli, että ne saatetaan tulkita joskus yllyttämiseksi pahoinpitelyyn. Eli vaikka noita moottoripyörämiehiä pelätään, niin he eivät kuitenkaan ole mikään IRA, koska se sitten tekisi sen jäsenyydestä rikollista, koska terroria ympäriinsä jakaviin järjestöihin kuuluminen on rikos, joten tietenkin silloin ei myöskään mitään ampuma-aseita saa olla hallussa, jos sen tunnuksia ryhtyy käyttämään.

Sama tietenkin koskee myös Mafiaa sekä muita vastaavia järjestöjä, joiden jäsenyydellä leveileminen tuo hyvin nopeasti poliisin kotiovelle kyselemään aseiden perään. Sama tapahtuu, jos julkisesti lähdetään esittelemään aseita, joita aiotaan käyttää johonkin laittomaan toimintaan.  Suomessa on sellainen tapa, että ilman aseenkantolupaa ei maassamme saa koskaan kantaa asetta, joten se että tunnettu rikollinen tai joku rikollisen puolesta uhkaa toisia tuollaisen jengin nimissä saattaa hyvin nopeasti aiheuttaa kotietsintöjä noiden henkilöiden koteihin.

Kuten tiedämme, niin se ei sitten mitään merkitse, että onko tuollainen uhkailija edes jengin jäsen, kun hän vain väittää niihin kuuluvansa. Ei viranomaisia kiinnosta se, että uhkaileeko joku ulkopuolinen tuon jengin nimissä vai ei. Se riittää että uhkauksia annetaan jengin tunnusten näkyessä, ja jos tuohon uhkaamiseen liittyy esimerkiksi vihjailuja siitä, että jonkun henkilön kotiin kaadetaan bensiiniä ja sytytetään palamaan, niin silloin on kyseessä murhapoltolla uhkaaminen, ja se sitten tietää poliisitoimia välittömästi.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/cannonballin-hajoamisen-laukaisivat-rahariidat/6508848

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Kaikki nuo ateenan rautaiset rahat eivät olleet "oikeaa" rahaa, vaan osa niistä toimi poletteina jonkun maksun suorittamisesta

Kuvassa  on Ateenalainen kriisiajan raha, jossa on selvästi kuvattu pöllö, mikä merkitsi tarkkailua, mutta toki näillä metallirahoilla oli muutakin tehtävää, kuin vain kertoa ihmisille,  että heitä tarkkailtiin.Toki niillä voitiin maksaa ostoksia, mutta osa noista pääasiallisesti raudasta taotuista rahoista on ollut käytössä myös rauhan ajaan Ateennassa, ja ne ovat toimineet rahakkeina, joilla osoitettiin sitä, että jokin henkilölle hiukan kiusallinen maksu oli suoritettu. Eli nuo rahakkeet merkitsivät sitä, että henkilö oli ostanut esimerkiksi sisäänpääsylipun johonkin ilotaloon tai muuhun paikkaan, missä nuo henkilöt eivät halunneet kertoa käyvänsä.

Mutta kuten tiedämme, niin pöllö tarkoittaa yön kulkijaa, ja tuo merkki tarkoitti sitä, että tuosta asiasta, mistä kyseinen poletti oli annettu, piti olla hiljaa, jotta salaisuudet eivät paljastuisi. Toisn sanoen pöllö oli myös hämärähommien symboli, ja merkitsi myös salattua tietoa, kuten myrkynkeittotaitoja tai muita vastaavia asioita, kuten soluttautumista vihollisen pariin, jolloin hän saattoi hankkia tietoja, jotka auttoivat Ateenaa omien strategioiden suunnittelussa.

Eli pöllötunnus tarkoitti sitä, että sitä henkilöä joka sai tuon rahakkeen sitoi vaitiolovelvollisuus. Tuota tunnusta käytettiin yleensä leimasimena, jolloin henkilö tiesi, että esimerkiksi kirjeen sisällöstä puhuminen saattoi merkitä vaikeuksia. Tai sitten esimerkiksi  joku rikas kurtisaani olisi varoittanut siitä, että häntä olisi lähestyttävä varoen, koska siitä saattoi seurata vaikeuksia. Tuo tunnus tietenkin muistutti siitä, että henkilö oli koko ajan valvonnan alla kulkiessaan toreilla tai kaduilla, varsinkin jos hän oli toiselta paikkakunnalta kuin Ateena, jolloin hänen puheensa paljasti tuon henkilön todellisen kotipaikan, ja häntä ei siten edes olisi kukaan pitänyt ateenalaisena. 

Kun puhutaan kriisiajan rahoista, niin ne ovat rautaa turvallisuussyistä. Eli jos henkilöiltä kysyttiin jotain, niin tuo rautakolikko ei ollut erityisen haltuun näköinen, ja kulta muutenkin oli yleensä varattu valtioiden väliseen kauppaan, eikä sitä yleensä edes ollut tavallisilla ihmisillä hallussaan. Syy miksi nuo tavallisten ihmisten rahat olivat yleensä muuta metallia kuin kultaa oli hyvin yksinkertainen: kultaa olisi voitu käyttää universaalina maksuvälineenä, mutta kun kaupungissa käyvä valuutta oli rautaa, niin silloin voi kaupungin rahakirstun vartija valvoa sitä, kuinka paljon rahaa kaupunkiin tuotiin, mikä oli tärkeää siksi, että kukaan ei osta esimerkiksi sotilaiden palveluksia kaupungissa ollessaan.

 Jos kaupungissa olisi ollut ns. "villiä rahaa", niin silloin siitä olisi voinut tulla ongelmia kaikille kaupungissa oleskeleville henkilöille. Mutta tuon kriisiajan rahan materiaalin tarkoitus oli sellainen,  että se kesti todella hyvin, minkä seurauksena  noita kolikoita löytyy aina välillä vielä nykyäänkin. Tuon materiaalin kestävyys esti kolikon tuhoamisen, joten jos kaupunki ryöstettiin, ja noita rahoja sitten löytyi jonkun hallussa, niin se merkitsi kuolemantuomiota. Ja noita kolikoita käytettiin myös merkkinä siitä, että henkilö oli maksanut Ateenan suojelusta, tai muuten nautti tuon kaupungin suojelua, mikä tarkoitti että jos joku  kävi häneen käsiksi, niin silloin kiinni käynyt henkilö sai kohdata Ateenan vihan.

charelesfort.blogspot.fi