Superbakteerien lisääntyminen sekä antibioottien väärinkäyttö on todellinen uhka ihmiskunnalle

Se että kirjoitan tässä siitä, että väärin käytetyt antibiootit ovat uhka ihmiskunnalle johtuu siitä, että se vaarantaa todella suuren ihmismäärän elämän, vaikka ehkä länsimaisille ihmisille kyse olisi vain yksittäistapauksesta. Kuitenkin kehitysmaissa varmaan miljoonia ihmisiä kuolee vuosittain siksi, että he syövät antibiootteja väärin. Eli kun ihminen ei käytä saamiaan antibioottikuureja loppuun, niin silloin hän tekee itselleen sellaisen karhunpalveluksen, että sitä on vaikea käsittää.

Nimittäin se että antibioottikuureja ei syödä loppuun aiheuttaa sen, että bakteereista kuolee vain kaikkein heikoin osa, ja antibioottien puutteellisen vaikutuksen ansiosta vain perimältään vahvimmat bakteerit jäävät henkiin, jolloin syntyy lopulta antibioottiresistantti kanta, jonka poistaminen ihmisen elimistöstä on erittäin vaikeaa. Antibioottien väärinkäyttö altistaa ihmisen sairauksille, joita hän ei muuten edes saisi, ja kun puhutaan antibioottikuureista, niin silloin on erittäin tärkeää, että ne syödään loppuun asti. Näet jos antibioottien vaikutusaika on liian lyhyt, niin ne vain jalostavat bakteerista vahvempaa sekä vaarallisempaa lajia, jonka tuhoaminen on lopulta mahdotonta.

Bakteereita vastaan ollaan kehittämässä parempia sekä huokeampia torjuntakeinoja kuin antibiootit, ja nämä lähinnä ennaltaehkäisevään rokottamiseen perustuvat keinot ovat erittäin tehokkaita nimen omaan jo tunnettuja bakteereita vastaan. Yleensä rokottaminen perustuu siihen, että noiden rokottamiseen käytettävien bakteerien tai virusten perimäaines on tuhottu radioaktiivisella säteilyllä, jolloin jäljelle jää vain pinta-antigeeni, jolla sitten aktivoidaan immuunipuolustus, joka sitten myöhemmin tunnistaa bakteerit tai virukset, ja osaa taistella niitä vastaan. Kuitenkin rokotus tehoaa vain silloin, kun se on ihmiselle annettu, ja osa rokotuksista taas on sellaisia, että ne aiheuttavat tuon taudin silloin kun siitä ei vielä ole ihmiselle vaaraa.

 Tuolloin saavutetaan melko hyvä suoja noita tauteja vastaan, jotka ehkä myöhemmällä iällä ovat tappavia. Samoin nanotekniikasta on toivottu ratkaisua esimerkiksi juuri superbakteereita vastaan, ja eräs malesilaistaustainen  opiskelija onnistui valmistamaan nanokoneen, joka hakeutui bakteereihin ja tuhosi ne ilman, että ympäröivä kudos vaurioituisi, mikä lisää sitten tuollaisten välineiden kiinnostavuutta. Tuon opiskelijan ideoima nanokone on rattaan muotoinen, ja sen tehtävänä olisi soluttautua tuon bakteerin tumaan, ja siellä tehdä sen perimä-aineksesta selvää, sekä myös puhkoa bakteerin kuorta. Nanokoneen etuna myrkkyihin nähden on se, että se ei itse reagoi kemiallisesti ympäristönsä kanssa, joten niitä ei tarvita niin paljon taudin torjumiseksi, ja jos nanokone varustetaan magneettiin reagoivalla metalliatomilla, niin se voidaan sitten ohjata magneetin avulla pois elimistöstä, ja käyttää uudelleen muihin potilaisiin.

Mutta tietenkin on mahdollista toimia myös toisin, eli ihmisestä voidaan ehkä ottaa luuydinsoluja, ja niiden kehittämästä veriplasmasta otetaan auttaja-T-soluja talteen, jotka sitten pannaan kohtaamaan tuo taudinaiheuttaja, joka sitten jättää jäljen näihin soluihin, jotka sitten saavat aikaan luuytimessä sellaisen reaktion, mikä johtaa esimerkiksi virusten sekä bakteerien vasta-aineiden muodostumiseen. Ja tuolla tavoin voidaan sitten kehittää esimerkiksi synteettisiä biologisella menetelmällä valmistettuja vasta-aineita, joita voidaan ruiskuttaa potilaisiin injektioneulalla. Samoin tuota muistisoluilla varustettua luuydintä voidaan antaa ihmiseen verensiirron yhteydessä, mikä voisi lisätä immuunipuolustuksen reaktiota.

Mutta kun puhutaan superbakteereista, niin niiden kehittyminen on erittäin huolestuttavaa, ja vaikka tuollainen bakteeri ei normaalisti pärjää luonnossa, niin silloin tällöin varmasti on monille ihmisille tullut mieleen, että "tutkimattomia ovat herran tiet", mikä tarkoittaa sitä, että tuollainen ulkoilmassa selviävä sairaalabakteeri voi kehittyä missä päin maailmaa hyvänsä. Pelottavin vaihtoehto voisi olla sellainen, että jollekin bakteerille kavaa kaksinkertainen proteiinivaippa, eli sen rakenne olisi sellainen, että siinä olisi kaksi bakteeria päällekkäin, jolloin immuunisolut eivät sitä pystyisi ehkä tuhoamaan, ja sitten edessä olisi sellainen skenaario, että tuollainen bakteeri vaihtaisi geenejän vaikkapa makrofagin kanssa, jolloin tuloksena voisi olla hybridilaji, joka olisi esimerkiksi streptokokin ja makrofagin risteymä, joka voisi olla hyvin tuhoisa, jos se päätyy ihmisten keskuuteen aiheuttamaan infektioita.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/25-vuotias-keksi-ratkaisun-yhteen-maailman-suurimmista-terveysuhista-tehokkaampi-kuin-antibiootit/6092470

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/naiseen-pumpattiin-26-tta-eri-antibioottia-turhaan-superbakteeri-surmasi/6264124

Nanotekniikka tuhoaa kohta superbakteereja, ja se saattaa avata uusia tuulia myös syövän hoidoille sekä elimien siirroille.

Alla on linkki uutiseen, joka saattaa muuttaa maailmaa. Tuossa uutisessa kerrotaan siitä, kuinka eräs 25 vuotias malesialaistaustainen nainen on keksinyt molekyylin, joka voi tuhota superbakteereita. Eli kyseessä on artikkelin mukaan nanokone, joka rei-ittää bakteerien seinämiä, ja samalla tuhoaa niiden elinmahdollisuudet. Tuon artikkelin esittelemä supermolekyyli on sellainen, että vain tietyt bakteerit syövät sen, ja sitten tuo kone ikään kuin muuttaa muotoaan minikokoiseksi stressipalloksi tai vappuhuiskuksi, joka sitten tuhoaa tuon solun erittäin tarkasti. Tekniikka perustuu siihen, että tähän nanomolekyyliin liitetään aine, joka saa tietyn solun syömään sitä, ja sitten tuo väline vain puhkoo sen proteiinikuoren. Kun puhutaan tästä tekniikasta, niin se saattaa mullistaa esimerkiksi syövän hoidon, ja tarjota hoitomahdollisuuksia myös normaaleihin infektioihin.

Eli teoriassa voidaan luoda nanokoneita, joita asennettaan meidän elimistöömme jo valmiiksi esimerkiksi lähtiessämme matkalle, ja tuolloin ne voivat puolustaa elimistöämme tehokkaasti ja myrkyttömästi. Tuollainen nanotekniikkaan perustuva keinotekoinen immuunipuolustus voisi tuoda mullistuksen myös immuunikadon eli AIDS:n hoitoon sekä myös siirtoelinkirurgiaan, missä ihmisen immuunipuolustus joudutaan lamaamaan tai sitten hän joutuu odottamaan siirrettä erittäin pitkään, koska jos kaikki solutyypit eivät ole samoja kuin hänellä itsellään, niin tuloksena on hylkimisreaktio, mikä tuhoaa siirtoelimen.

Jos ihmiselle voidaan luoda keinotekoinen immuunipuolustus siksi aikaa, kun hänelle saadaan hankittua siirrettävä elin, joka täyttää kaikki kriteerit, niin silloin hänen elämänsä varmasti helpottuisi. Tuolloin voitaisiin käyttää henkilön omista elimistä otettuja kantasoluja uusien elinten valmistamiseen esimerkiksi kloonaamalla. Tämä voisi tapahtua siten, että esimerkiksi syövän tuhoaman maksan soluja otetaan elatusmaljaan, ja tuosta preparaatista sitten poistetaan syöpäsolut, jonka jälkeen nuo terveet solut tai niistä valmistettu maksa siirretään takaisín ihmiseen. Mutta ongelmana on sitten käytettävissä oleva aika, joka ei varmasti ole mikään kovin pitkä. Luuytimen kanssa voidaan menetellä samoin, eli syöpäpotilaasta otetaan luuydintä, josta sitten poistetaan kaikki syöpäsolut.

Tämän jälkeen henkilön syöpää sairastava luun ydinkudos tuhotaan, ja tuo puhdistettu luuydin siirretään häneen takaisin. Mutta tuolloin henkilön immuunipuolustus menee erittäin huonoon kuntoon, joten esimerkiksi nanontekniikkaan perustuva keinotekoinen immuunipuolustus helpottaisi tuollaisen potilaan elämää huomattavasti. Ja ehkä tällainen molekyylien tutkimus sitten lopulta avaa tietä siihen, että ihminen voidaan siirtää uuteen ruumiiseen. Se nimittäin vaatisi immuunipuolustuksen täydellistä lamauttamista, jotta tuo hermokudos ei joutuisi hylkimisen kohteeksi, ja toki nuo nanoinstrumentit voivat tappaa myös syöpäsoluja ihmisen ruumiista yhtä tehokkaasti kuin ne tappavat bakteereja.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/25-vuotias-keksi-ratkaisun-yhteen-maailman-suurimmista-terveysuhista-tehokkaampi-kuin-antibiootit/6092470

pseudotiedetta.blogspot.fi

Bakteerien kehittyminen sekä antibioottien oikean käytön merkitys

Nyt on sitten USA:ssa löytynyt superbakteeria, mikä on täysin immuuni kaikille antibiooteille, ja tämä tietenkin herättää kysymyksiä siitä, että onko jollain muullakin bakteerilajilla, kuin tällä virtsatietulehduksia aiheuttavalla bakteerilla kyseinen geeni. Tällainen superbakteerikanta syntyy hyvin nopeasti, jos ihminen ei syö antibioottikuuriaan loppuun. Jos antibioottien käyttö jätetään kesken, niin se itseasiassa jalostaa bakteerikannasta paljon vaarallisemman, kuin mitä se muuten olisi koskaan ollutkaan. Näet tuo superbakteeri syntyy siten, että antibiooteilla tuhotaan ne bakteerit, joilla on huono geeniperimä, ja silloin jäljelle jää vain täydellisiä "valiobakteereja", joiden ressistenttisyys antibiootteja kohtaan tekee niistä erittäin vaarallisia.

Vaikka tässä tapauksessa kyseessä on sellainen melko vaaraton bakteeri, joka ei yleensä tapa ihmistä, niin kuitenkin tällainen bakteerikanta voi olla sikäli hyvin vaarallinen, että sen geneettistä perimä-ainesta voi joutua muihin bakteereihin, koska bakteerit vaihtavat myös luonnossa geneettistä perimäainesta keskenään. Tai sitten tuon vaarattoman bakteerin perimäainesta siirretään tahallaan toisiin bakteereihin.

Tätä kutsutaan nimellä "porttijalostus", missä vaaratonta bakteerilajiketta käytetään pohjana, kun luodaan geneettistä materiaalia antibioottiresistenttejä bakteereita varten. Eli tuollainen vaaraton bakteeri viedään laboratorioon, missä siitä jalostetaan tuollainen resistentti kanta, jonka geneettistä perimäainesta sitten siirretään vaarallisten bakteerien, kuten tuberkuloosi- tai ruttobakteerin sisään, jolloin se saa tuon ressistenttisyyden. Joten tämän takia esimerkiksi pelkkien laboratoriovälineiden sekä UV-lamppujen vieminen vääriin maihin on vaarallista. Kun puhutaan superbakteereista, niin silloin voidaan puhua todella vakavasta uhasta koko ihmiskunnalle.

Eli vaara on siinä, että luuleminen ei ole samaa kuin tietäminen, ja jos vaikka lääkäri ei tiedä, että jostain bakteerista on olemassa resistentti kanta, vaan antaa vääriä antibiootteja vaikkapa tuberkuloosiin, niin hänen potilaansa saattaa kuolla, mutta vielä suurempi vaara on siinä, että ihmisille ei kerrota, että antibioottikuuri pitää syödä loppuun. Tuollainen väärällä tavalla otettu antibiootti on vaarallisempaa, kuin mikään tauti yksin voi olla.

Samoin antibioottien kanssa ei saisi ottaa alkoholia, koska silloin antibiootti saattaa menettää täysin tehonsa. Näet osa kyseistä tableteista perustuu elävien organismien eli lähinnä sienten käyttöön, ja kun ihminen juo alkoholia, niin silloin tuo kyseinen sieni sitten kuolee, ennen kuin se ehtii tuhota tuota bakteeria. Tuossa tapauksessa alkoholin steriloiva ominaisuus sitten tuhoaa suuta suojaavan bakteerikerroksen, ja siten altistaa hammaskiilteen ulkoapäin tulevalle bakteerille, mikä sitten tuhoaa hampaita erittäin ikävällä tavalla.

pseudotiedetta.blogspot.fi