Oliko Troijan hevonen vain solutusoperaatiossa käytetty merkki?

Troijan puuhevonen tai hevonen on maailman kuuluisimpiin kuuluvia tarinoita, missä Odysseus miehineen meni puuhevosen sisään ja sitten avasivat tuon kaupungin portit päästäen Kreikkalaiset kaupunkiin. Tuon tarinan toki lähes kaikki maailman ihmiset ovat kuulleet, joten sen yksityiskohtiin en sitten lähde enää paneutumaan, vaan tässä sitten käsittelen sitä, miltä tuo salaperäinen puuhevonen olisi ehkä näyttänyt.

Se saattoi toki olla sellainen puuhevonen, minkä sisään meni yksittäinen mies, mutta tuollaista valtavaa hevosta esittävää patsasta olisi varmaan kyllä osattu epäillä juoneksi. Mutta yksittäinen mies olisi voinut katkaista kaupungin porttia sulkevan köyden hyvin helposti esimerkiksi kirveellä, joten kyseessä saattoi tietenkin olla sellainen kädessä kannettava leikkihevonen, jonka joku noiden Troijalaisten mukana kaupunkiin soluttautunut Kreikkalainen oli väittänyt löytäneensä tuollaisen "ylimykselle kuuluneen version" tästä myyttisestä hahmosta, ja sitä näyttämällä päässyt sitten portille, ja katkaissut porttia sulkevan köyden. Tai ehkä hevonen oli vain hänen vaatteisiinsa ommeltu merkki, jolla Kreikkalaiset varmistivat toverinsa uskollisuuden, eli jos tuo mies ei olisi tehnyt, mitä oli luvannut, niin silloin tietenkin he olisivat voineet huutaa tuon merkin olevan heidän miehellään, joka olisi ehkä tappanut jonkun Troijan ylimyksistä.

Kyseinen tarina on siis pääpiirteittäin sellainen, että Kreikkalaiset uskottelivat Troijalaisille että heidän uskonnossaan palvottiin hevosia, ja sitten he rakensivat onton puuhevosen, jonka nuo Troijan asukkaat veivät kaupunkiinsa, ja jonka avulla Kreikkalaiset onnistuivat sitten valtaamaan kyseisen kaupungin . Kaikki jotka ovat käyneet Turkissa katselemassa Troijan raunioita ovat nähneet siellä tuon onton kyhäelmän, joka on yksi niistä malleista, mitä puuhevonen ei aikoinaan olisi voinut olla.

Sellainen kyhäelmä ei varmasti olisi vakuuttanut yhtään ketään, eivätkä myöskään Odysseuksen miehet todennäköisesti olisi tällaista edes käyttäneet, koska jos heidät olisi havaittu, niin tuloksena olisi ollut ehkä se, että hevosen alle tehdään nuotio, ja nuo Kreikkalaiset sitten olisivat palaneet kuoliaaksi. Tuon takia en oikein usko, että Kreikkalaiset olisivat tuon esineen sisään menneet, vaan että kyseessä olisi ollut melko pieni, ehkä kentauria esittävä patsas, jonka sisällä olisi puulaatikko, ja sen pinta olisi tehty kipsistä. Tai sitten koko patsas olisi tehty ontoksi, ja uskoisin että sen sisälle oli kätketty keihäänkärkiä.

Se miten Troijalaiset saatiin viemään tuo esine omaan kaupunkiinsa saattaa liittyä siihen, että noiden patsaiden sisään oli tuossa tarinassa kätketty kultaa, eli armeijan palkkarahat olivat Troijalaisten joukkoon laskettujen tarinoiden mukaan noissa patsaissa. Ja silloin tietenkin nuo Troijalaiset lähtivät ikään kuin pimittämään tätä saalista tavallisilta kaupunkilaisilta, joiden sekaan saattoi sitten soluttautua paimeniksi naamioituneita Kreikkalaisia. Syy miksi paimenet päästettiin kaupunkiin liittyy sitten tietenkin voitonjuhlaan, eli kun piiritys oli päättynyt, niin silloin tietenkin kaupunkia sekä sen puolustajia varten järjestettiin juhla, missä lammasta syötiin sekä viiniä juotiin.

Ja vaikka nuo lampaat sitten tutkittiin, niin noiden paimenten keppejä ei kukaan huomannut. Sitten nuo Kreikkalaiset vain hiipivät tuon patsaan viereen, ja rikkoivat sen. Tämän jälkeen ilmeisesti Spartalaiset raivasivat tiensä kaupungin portille sekä avasivat sen. Juopuneista puolustajista ei ollut vastusta Kreikkalaisille, jotka sitten surmasivat nuo onnettomat viimeiseen mieheen, tai niin ainakin Homeros tiesi kertoa. Sitä miltä tuo hevonen sitten näytti, on tietenkin jäänyt kertomatta. Troijan hevonen on inspiroinut monia elokuvia sekä esimerkiksi hyöty-ohjelmaa, joka sisältää viruskoodien rivejä kutsutaan nimellä “troijan hevonen”.

Jos olette nähneet elokuvan Star Wars, missä eräs robotti tunkeutuu Kuolemantähteen, niin siinä voisi olla modernin “troijan hevosen” ainekset. Eli kun tuo ehkä siivoukseen tehty robotti lähtee kulkemaan tuon avaruusaseman sisällä, niin se tietenkin lataa aseman pohjapiirroksen itselleen. Ja sitten samalla se voi huomaamatta asentaa päivityksen taisteluaseman tietokoneisiin, mikä ehkä hidastaa sen puolustusjärjestelmän toimintaa tai saa laserjärjestelmän ylikuumenemaan, mikä tarkoittaa sitä, että tämä järjestelmä saa laserin ampumaan liian nopeasti tai estää noiden laserien tarkan tähtäämisen.

Tässä sitten vain kirjoitan elokuvan kautta siitä, mitä tuollainen hienovaraisesti tehty virus voisi aiheuttaa esimerkiksi ilmatorjuntaohjuksille. Toisin sanoen jos tuo skenaario siirretään vaikkapa johonkin ohjusristelijään, niin silloin esimerkiksi niiden asejärjestelmien koodattuihin avaimiin voidaan asettaa viruskoodi, joka on muuten oikeanlainen ohjelma, mutta tuolla ohjelmalla ei ehkä ole kykyä käsitellä desimaalilukua.

Eli toisin sanoen “Float” on korvattu “Integgerillä”, kuten ohjelmoijat sanoisivat. Tuollainen virus voisi helposti lävistää noiden järjestelmien palomuurin, ja silloin ei tietenkään esimerkiksi IT-ohjusten tähtääminen ole kovin helppoa, koska ohjuslavetti sekä ohjus itse ymmärtävät tuolloin vain tasa-asteet, eivätkä kykene lentämään kymmenesosa-asteen tarkkuudella. Tai sitten CIWS eli ohjustorjuntaan tarkoitettujen konetykkien ohjausohjelmistoon tehdään sellainen muutos, että nuo aseet eivät hyökkäyksen sattuessa lopetakaan ampumista, vaan ampuvat ammusvarastonsa loppuun, mikä tietenkin altistaa koko aluksen hyökkäykselle.

Tuollaiset hyvin hienovaraisesti rakennetut haittaohjelmat ovat hyvin vaarallisia, koska virustorjunta ei ehkä huomaa niissä olevaa koodia, joka tekee esimerkiksi laitteen tarkasta ohjaamisesta mahdottoman. Eli tällaisten ohjelmien avulla voidaan aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa esimerkiksi lääketehtaille sekä hienomekaniikan alan teollisuudelle. Tuolloin käytössä ei ole varsinaisesti mikään sellainen ohjelma, joka tuhoaisi yhtään mitään, vaan ohjelma joka lisää laitteen epätarkkuutta.

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Kiusaajan käytöksestä huomaa sen, jos hän on päässyt kiusattavan lähipiirin suosioon

Kiusaajan sekä pettäjän tuntomerkeistä selvimmin havaittava on se, että hän valehtelee esimerkiksi omien ihmissuhteidensa laadusta. Tai vielä yleisemmin. hän yleensä käyttää sellaista metodologiaa, että kyseinen henkilö pyrkii herättämään ihmisten sääliä esimerkiksi esittämällä olevansa jotenkin umpikujassa avioliittonsa suhteen, tai että hän on jotenkin alisteisessa asemassa muihin sosiaalisen verkoston toimijoihin nähden. Eli hän saattaa kertoa, että tuo kiusaamisen kohde on jotenkin saattanut kyseisen henkilön huonoon asemaan, ja säälittävällä leikkimisellään hän sitten sulkee kaikkien ihmisten suun ikäviltä kysymyksiltä. Tuolla tekniikalla hän sitten ikään kuin hivuttautuu kohteensa ystäväpiiriin, ja sitten hän tietenkin aloittaa välittömästi jonkinlaisen kampanjan, jossa tuo henkilö sitten mustamaalaa kohdettaan erittäin ikävällä tavalla. Hän saattaa esimerkiksi vierittää uhrinsa päälle omia tekojaan, ja samalla myös kertoilla muille, kuinka hän oli vaihtanut “lääkäriopinnot DJ:n vaativaan työhön”.

Kyseinen “Auervaara”  on silloin “pysynyt aitona”, eikä kyseinen henkilö enää sitten “rehvastele” millään turhilla tutkinnoilla, kun hän saa tehtyä rahaa jossain muualla. Jos koulukiusaaminen on kovin avoimen tuntuista, ja kiusaajan käytös on kovin rehentelevää sekä itsevarmaa, niin silloin on tainnut tapahtua sitä, että tuo henkilö on soluttautunut tuon uhrin lähipiiriin, ja on esimerkiksi tämän serkun poika- tai tyttöystävä. Siinä sitten on hienoa kertoilla tuon henkilön perheasioita koulun pihalla, kun suuri joukko kavereita nauraa vieressä. Hän varmaan tuntee tuolloin saavuttaneensa elämänsä “kliimaksin”, kun voi siinä sitten toisen ehkä ainoan kaverin kanssa hihitellä hänen avuttomuudelleen, ja sille kuinka tuo onneton henkilö sitten sattui vielä kerran luottamaan tuohon serkkuunsa. Silloin kyllä eteen tulee sitten varmasti jossain vaiheessa sellainen asia, että tuo seurustelu paljastuu, mutta toki se ei sitten enää mitään merkitse.

Ja aina voi tuollainen “kaveri” sitten käyttää sosiaalisissa suhteissaan esimerkiksi toista nimeään, joka varmasti aluksi salaa hänen henkilöllisyytensä, ja samalla myös sitten auttaa urkkimaan mukavia pikku havereita tuon uhrin elämästä. Ja kun tuo “Erkki Toivo Ryhänen” , jonka serkku tuntee tietenkin nimellä “Topi” sitten joutuu joskus käyttämään esimerkiksi Facebookia, niin toki siihen voidaan laittaa sellainen mukava papukaijan kuva omaksi profiilikuvaksi, jotta kukaan ei sitten saa tietää, miten vaativaa elämää tuo koulukiusaaja sitten elelee. On varmaan hyvin vaikea olla sitten toisessa paikassa täysin toisenlainen, ja esiintyä toisella nimellä, kuin siellä suuren kaveripiirin edessä, ja missähän vaiheessa alkaa sitten joku kysellä, että eikö tuo onneton sitten ole aloittanut noita paljon mainostettuja “lääkärinopintoja”, tai että ehkä kuitenkin olisi parempi käydä se koulu loppuun, jotta sitten olisi tulot taattuja?

Kun puhutaan siitä, miten kiusaaja käyttäytyy, niin en usko että oikeasti lääketieteelliseen päässyt henkilö jättää koulunsa kesken, ja jos noin on päässyt tapahtumaan, niin silloin kyllä itse miettisin, että onko siellä sitten tapahtunut jotain sellaista, että tuo henkilö on menettänyt opinto-oikeutensa väärinkäytösten takia. Näet tuonne lääketieteelliseen tiedekuntaan ei aivan helposti pääsekään, ja siellä esimerkiksi tehdään kypsyyskoe, jonka läpäissyt vain voidaan päästää harjoittelemaan ihmisten lääkitsemistä, ja tietenkin myös muissa tiedekunnissa on vastaava käytäntö. Näin ollen jos koulusta eroaminen on ollut tällaiselle henkilölle niin miellyttävä vaihtoehto, ja hänet on vielä sieltä ulos päästetty, niin silloin voidaan tietysti sanoa, että häntä syytetään jostain rikoksesta. Mutta kuten tiedämme, niin kiusaaminen on kuitenkin erittäin suuri ongelma kouluissa, ja tuohon asiaan pitää aina puuttua ajoissa, jotta koko koulunkäyntiä koskevasta ajasta ei jää tuolle ihmiselle pelkkiä huonoja muistoja.

Mutta samalla pitää selvittää se, millainen syy tuohon kiusaamiseen on ollut, sekä se millaisia keinoja on siinä käytetty. Koska kiusaajan käyttämä terminologia kertoo siitä, millainen suhde hänellä on ollut kiusattavaan tai kiusattavan lähipiiriin. Samoin tuolloin voidaan selvittää sellaisia asioita, kuin että onko joku terveydenhoitaja tai muu lääkärin pareihin mahdollisesti käsiksi pääsevä taho päässyt katselemaan vaikkapa psykiatrin tai kouluterveydenhoitajan papereita. Kun tuollainen tapaus sattuu kohdalle, niin silloin tietenkin pitää kysyä tai tutkia, onko tuo tietovuoto ollut tahallista, eli onko tuo papereista vastaava henkilö sitten luovuttanut noita papereita tarkoituksellisesti sellaisille henkilöille, joilla ei niitä ole lupa katsoa. Samoin saadaan helposti sitten tietää sellaisia asioita, kuin että onko tuolla kiusaamisella ollut aikuisten hyväksyntä tai onko se ollut oikeasti aikuisten ihmisten eli ehkä jopa kiusaajan vanhempien ideoimaa tai jopa johtamaa toiminaa, jossa on osoitettu esimerkiksi omalle kadehtimisen kohteelle “kaapin paikkaa” yhteisössä.
 metsantarinoita.blogspot.fi