Perussuomalaiset sekä hallitustyö ja mediassa oleva käytös- ja tapa-koodisto

Vanhojen puolueiden kykyä vastata nykypäivän ongelmiin on tänään varmasti puitu monissa paikoissa, ja esimerkiksi vihreiden edustajien mielestä maamme pitäisi lähteä ennenaikaisiiin vaaleihin, koska sipilän hallituksella ilmeisesti ei sitten ole mahdollisuuksia jatkaa. Tuo Sipilän hallitus on muuten sellainen asia, että siinä oleminen ei varmasti ole mikään kovin mukava asia ollut kenellekään, koska se on jo alusta alkaen ollut ikään kuin jotenkin toimittajien hampaissa, ja itse olen sitä mieltä, että sen lähtö oli pahin mahdollinen. Kolmen puolueen hallituksessa on sellainen ongelma, että siinä yksi toimija kykenee sitten vaikuttamaan todella paljon siihen, miten hallitustyöskentelyä tehdään käytännössä, ja jos yksi puolue sitten lähtee pois tästä kokoonpanosta, niin silloin tietenkin myös suuri osa noista hallituksen takana olevista kansanedustajista lähtee pois sen takaa.

Eli tuolloin voi käydä niin ikävästi, että hallitus jää sitten alakynteen, jos yksi sen toimijoista lähtee omille teilleen. Kun pohditaan sitä, millaisia hallitus-kokoonpanoja voisi olla tarjolla, niin tietenkin kolmen suuren puolueen hallitus on sellainen asia, missä päätöksiä voidaan toteuttaa tehokkaasti, mikäli kaikki puolueet ovat samaa mieltä jostain asioista. Mutta tuossa kolmen suuren puolueen hallituksessa on sellainen ansa, että siinä ei ole kuin pääasiallisia hallituspuolueita. Ja tuolloin tietenkin myös liikkumavara sen suhteen, jos joku puolueista päättää jättää hallituksen on pienempi. Eli siitä sitten lähtee välittömästi valtava määrä ääniä hallituksen takaa, ja sitten jos hallitus jää vähemmistöön eduskunnassa, niin sen on melko vaikeaa ajaa omaa ohjelmaansa.

Kolmen suuren hallitus on tietenkin sellainen, että sitä pienemmällä puolue-määrällä on vaikeaa muodostaa maahamme enemmistöhallitusta. Jos puolueita sitten olisi vain kaksi, niin silloin hallituksen työskentely on melko vaikeaa, koska silloin tietenkin on vain kaksi neuvottelu-osapuolta, joista toisen lähtiessä, jää joku puolue yksin pitämään valtaa, ja silloin edessä on tilanne, missä hallituksen esitykset järjestäen äänestetään nurin. Tuolloin syntyy pakostakin tilanteita, joissa pienistäkin näkemyseroista sitten aletaan vääntää kättä, ja se sitten tekee hallituksen työstä hyvin vaikeaa. Ja jos yksi puolue sitten istuu hallituksessa, niin tuollaiset tilanteet sitten saavat aikaan sisäisen eripuran, jolloin päätösten tekeminen vaikeutuu henkilökohtaisten syiden takia, eli tuolloin tilanne muuttuu sellaiseksi, että vaikka periaatepäätökset on tehty, niin silloin käytännön asiat alkavat hallita hallituksen työtä.

Tuolloin tietenkin esimerkiksi ydinvoimaa koskevat päätökset muuttuvat hankaliksi siksi, että esimerkiksi mahdollisesti sellaisessa tapauksessa missä ydinvoimalan rakentamiseksi on tehty ennakkopäätös, tulee sitten voimalan käytännön sijoittamisesta ongelmia, koska kukaan tuskin haluaa tällaista laitosta oman mökki-järven rannalle, niin että hän voi sitten uimassa käydessään ihailla noita jäähdytystorneja. Tällaiset asiat ovat aina olleet sellaisia, jotka jarruttavat hallituksen työtä aivan yhtä paljon kuin tilanteet, missä riidat koskevat periaatepäätöksiä. Vaikka byrokratiaa halutaan poistaa, niin maassamme kuitenkin on olemassa kunta-ala, joka työllistää todella paljon ihmisiä, ja kuten tiedämme niin kunnan hallinnon työntekijät ovat todella suuri ryhmä, jota pitää miellyttää. Ja en usko että kukaan lähtee äänestämään puoluetta, joka vie itseltä työpaikan.

Kun puhutaan esimerkiksi maamme maahanmuuttopolitiikasta, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että me olemme pieni maa, jolla voisi olla suuri sydän. Samalla pitää kuitenkin muistaa sellainen asia, että meidän pitää tehdä jotain esimerkiksi pakolaisten saamalle korkealle sosiaaliturvalle, ja sen maksaminen pitäisi rajata sellaisille henkilöille, jotka ovat saaneet myönteisen päätöksen. Samalla tietenkin olemme itsekin kansakunta, jolla on oikeus omaan kulttuuriimme, ja meillä on sitten oikeus olettaa, että nuo maassamme oleskelevat henkilöt kunnioittavat myös meidän kulttuuriamme, ja noudattavat hyvä tapoja oleskellessaan maassamme.

Eli meidän kouluissamme on tapana laulaa suvivirsi lukukauden päätteeksi, eikä kenenkään oppilaan tai opiskelijan sekä koulun henkilökuntaan kuuluvan  tarvitse kuunnella huoritteluja tai muita asioita. Toisin sanoen jos ei noita ihmisiä täällä miellytä oleskella, niin he voivat sitten palata sinne kauas kaukaiseen itään.  Kuitenkin meidän pitää huomioida se, että missään tapauksessa me emme yksin voi lähteä noita asioita ratkaisemaan, ja me emme voi ottaa tänne miljoonia pakolaisia.

Kuitenkaan en usko että nuo 20-vuotiaat nuoret miehet, jotka ovat tulleet tänne pakolaisstatuksella ovat niitä eniten apua tarvitsevia, ja muutenkaan meidän ei kannata lennättää tänne 200 pakolaista kosmeettisista syistä. Eikä edes pakolaisilta mitä vain saa sallia. Jos pakolainen käyttää asemaansa esimerkiksi terroristien värväykseen tai muuten rikolliseen toimintaa, niin hän voi sitten mielestäni lähteä maasta suoraan kotiin. Eikä tuolla Lähi-Idässä taistelleita vapaaehtoisia terroristeja tarvitse enää ottaa Suomeen tai EU:hun takaisin.

Tuollaisia ulkomaisia taistelijoita on tietenkin tälläkin hetkellä Isisin riveissä, ja esimerkiksi Ranskan erikoisjoukot ovat luovuttaneet heidän kännyköiden paikkatietoja sekä paikallisille joukoille että myös liittouman ilmavoimille, ja näiden tietojen avulla voidaan esimerkiksi täsmäpommit suunnata tarkoin kohteeseensa. Eli mielestäni asia on niin, että jos henkilö lähtee taistelemaan jonkun Isisin kaltaisen järjestön riveihin, niin häntä ei sitten enää täällä kaivata. Ja tämä takia sitten meillä pitää olla sellainen linja, että jos henkilö tekee rikoksia täällä ollessaan oli hän pakolainen tai ei, niin hänet voidaan sitten poistaa hyvin nopeasti. Eikä myöskään mitään kansanmurhaajia tai muita vastaavia rikollisia tarvitse täällä ruveta suojelemaan.

Suomi on hyvämaineinen maa, joka noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, mikä tekee siitä erittäin houkuttelevan paikan henkilöille, joilla on paljon salattavaa noissa kotimaissaan. Tällä tarkoitan erilaisia turvallisuuspalvelun sekä Isisin jäseniä, jotka ovat osallistuneet kidutuksiin.Ja ilmeisesti kalifaatihankkeen kaatuessa on joillekin Isisin jäsenille tullut mieleen palata Suomeen tai johonkin eurooppalaiseen maahan, koska he eivät varmaan koskaan halua kohdata uhrejaan kasvoista kasvoihin. Ihminen joka on itse osallistunut esimerkiksi kansanmurhaan ei ansaitse poliisin suojelua. Kun puhutaan tuollaisen henkilön arvosta tietolähteenä, niin aina löytyy sitten joku, joka on tehnyt enemmän kuin tuo mies tai nainen. Jos henkilö ei pidä lupauksiaan, niin silloin ei myöskään muiden tarvitse niitä pitää. Eli vaikka televisiossa olisi toimittaja luvannut anonymiteettiä, niin jos toinen uhkailee, niin silloin pitää kyllä hänen kasvonsa voida näyttää.

Aina he tuntevat tai tietävät jonkun, joka on olevinaan enemmän vastuussa. Ja sitten kun tulee oikeudenkäynnin aika, niin silloin tietenkin asia muuttuu välittömästi aivan toiseksi.  Tämän takia me emme saa olla liian sallivia maahanmuuttajien suhteen. Ja mielestäni esimerkiksi sellaisten pakolaisten kasvot voidaan näyttää vapaasti, jotka ovat esimerkiksi uhkailleet vastaanottokeskuksen työntekijöitä. Kun puhutaan kasvojen näyttämisestä televisiossa, niin mielestäni siinä tapauksessa, että henkilö uhkailee esimerkiksi toimittajia tai studioyleisöä, niin silloin on kasvojen näyttäminen paikallaan, oli kyseinen henkilö sitten normaali rikollinen tai Isis-taistelija.

http://perussuomalaistatapakoodia.webnode.fi/

Ja niin vain kävi, että epäilty ei antautunut, ja poliisi joutui hänet ampumaan, mikä oli täysin ennalta arvattavaa. Tuollainen vangittu terroristi voi näet kertoa vaikka mitä vahingollista entisestä järjestöstään sekä sen johdosta

Milanon poliisi sitten päätti tuon Saksan iskun tekijäksi epäillyn henkilön pakenemisen ampumalla hänet kuoliaaksi. Tuossa tapauksessa ei varmasti mitään muuta ollut tehtävissä, ja poliisi toimi tuolloin koulutuksensa mukaisesti. Eli epäillyn ampuessa kohti partiota, oli poliisin pakko avata tuli, ja tässä tapauksessa oli tietenkin onni onnettomuudessa, että tuo henkilö ei ottanut ketään kilvekseen, jotta noilta panttivankitilanteilta onneksi vältyttiin tuossa Milanon tapauksessa. Mutta kuten olemme huomanneet, niin noiden terroristien saaminen elävänä kiinni on erittäin vaativan prosessin takana, ja he tekevät kaikkensa, jotta heitä ei saataisi missään vaiheessa kuulusteltua poliisin tai muiden turvallisuusviranomaisten toimesta. Nuo islamistit käyvät läpi erityisen valmennusohjelman, joka valmistaa heitä "marttyyrikuolemaan", kuten he itse asian ilmaisevat.

Tuo ohjelma muistuttaa GESTAPO:n SS-joukoille suunnattua MONARCH-ohjelmaa, jonka erästä muunnosta Stalin käytti omissa keskitysleireissään, eli siinä luetaan erilaisia mantroja sekä toistellaan niitä tekstejä, mitä hallitus haluaa ihmisten lukevan. Tuo ohjelma luotiin sellaiseksi, että siinä opetetaan noille tuohon järjestöön hakeutuville, että ainoa oikea tapa elää on kuolla aatteen puolesta. Tuollaista ohjelmaa ovat käyttäneet hyväkseen Ristiretkien aikaan  Hassan Ibn Al-Sabbah, ja modernina aikana noita tekniikoita ovat hyödyntäneet, Isis,  SS-joukot, NKVD sekä Al Qaidan, ja sen tarkoitus on luoda fanaatikkoja, jotka tekevät mitä heidän johtajansa käskevät, ja sitten surmaavat itsensä.

Tuo ohjelma perustuu siihen, että henkilöä palkitaan silloin kun hän on täyttänyt johtajansa käskyn, ja mitä enemmän tuo käsky vaatii, niin sitä suuremman palkkion hän tulee saamaan. Alkuun palkkiot ovat teekupposia sekä makeisia, mutta niistä tulee myöhemmin huumeisiin perustuvaa palkitsemista, kunnes tuo henkilö sitten lopulta määrätään surmaamaan itsensä. Kuitenkin voidaan sanoa. että noiden terroristisolujen löytämisen sekä koulutus- ja valmennusleirien löytämiseksi olisi hyvä, että tuollaista henkilöä päästäisiin kuulustelemaan. Eli kun puhutaan näistä hyvin vähäisellä osaamisella tehdyistä iskuista, joiden uhriluku on kuitenkin melko korkea, niin silloin puhutaan "valmennuleireistä", joissa nuo terroristikandidaatit sitten tutkivat koraania, ja he saavat valmennusta tulevaa kuolemaansa varten.

He pitävät silloin ainoana tavoitteenaan päästä taivaaseen, eli kokea marttyyrikuoleman tehdessään noita kauhutekoja. Joidenkin tarinoiden mukaan noiden "kamikaze"-terroristien pitää ennen iskua saattaa joku tyttö raskaaksi, jotta tuolle lapselle sitten kerrotaan tarinoita, kuinka heidän isänsä sitten kuoli marttyyrinä jossain kaukaisessa maassa. Tuota tekniikkaa käytti mm. Hassan Ibn Al-Sabbah kouluttaessaan kammottavia hadshiittejaan taistelemaan ristiretkeläisiä vastaan 1200-luvun ristiretkien aikaan. Eli hän otti kaikki Jerusalemin taisteluissa kuolleiden sotilaiden lapset, ja kertoi heille tarinoita siitä, kuinka heidän isänsä oli kuollut taistellessaan vääräoppisia vastaan. Ja tietenkin mukana oli joku kotoa varastettu lapsi, jolle sitten kerrottiin satuja, siitä kuinka ristiretkeläiset olivat surmanneet hänen koko perheensä.

Näin varmistettiin sellainen asia, että nuo assassiineiksi eli salamurhaajiksi koulutettavat sitten osasivat vihata kristittyjä. Ja samaa tehtiin myös euroopassa, eli joku luostariin päätynyt puliukon poika sai sitten "isän" jostain "pyhässä maassa" kuolleesta soturista, jota tietenkin olivat muslimit puukottaneet selkään. Samaa teki myös 1930-luvulla Gestapo, joka kertoi huostaanotetuille lapsille tarinan siitä, kuinka "juutalaiset olivat surmanneet hänen isänsä poteroon", ja sitten tietenkin he olivat vietelleet lasten äidin rahoilla sekä koruilla, koska noiden tarinoiden tarkoitus oli herättää tulevien Totenkopf Kommandojen vihaa nimenomaan sosialisteja sekä juutalaisia kohtaan.

Ja toki NKVD kertoi omia versioitaan näistä tarinoista, ja niissä noiden lasten isät olivat "kunnon sosialisteja", jotka esserät eli vastavallankumoukselliset sitten houkuttelivat metsään ja surmasivat. Todellisuudessa kuka hyvänsä puliukko kelpasi tuolloin vallankumoukselliseksi sankariksi, ja kun joku kysyi mitaleista, joita hänellä piti olla, niin toki juutalaiset sitten kelpasivat myös tämän ryhmän syntipukeiksi, eli tietenkään mikään kovin liberaali ei Stalinin linja noita uskonnollisia vähemmistöjä kohtaan ollut, ja tietenkin mitaleita ei oltu annettu, koska joku "juutalainen oli ne taskuunsa pistänyt". Todellisuudessa tuo mies, jota väitettiin lasten isäksi saattoi olla valkoinen sotilas, joka oli teloitettu jossain leirillä.

Mutta nyt hän sai palvella neuvostojen maata julmassa propagandassa, jonka tarkoitus oli kehittää ihmisrobotteja, joille Stalin oli ikään kuin oma isä, ja joka ei koskaan kyseenalaistanut valtionsa määräyksiä. Samoin toimii myös islamistinen terrorismi, eli heidän kannattajansa opetetaan jo lapsina tottelemaan käskyjä ilman vaikuttimien kyseenalaistamista. Tuo ideologinen koulutus tapahtuu erityisissä koraanikouluissa, joista pääosa on ilmeisesti Pakistanin syrjäseuduilla, mutta mikään ei tietenkään estä sitä, että tuota terroristien valmennusta ei tapahtuisi myös länsimaissa, eli tuo toiminta vaatii vain sen, että noilla henkilöillä on käytössään asunto, sekä ehkä infräänikaiuttimia ja koraaneja, joiden avulla he sitten ainakin yrittävät aivopestä muita muslimeja oman aattteensa taakse. Eli tuolloin käytetään hyväksi loputonta mantraa, huumaavia tabletteja, sekä infraäänisiä kaiuttimia, joissa pyörii jatkuvasti samoja tekstejä hokeva nauha, ja tuo sitten tietenkin vaikuttaa joihinkin sillä tavoin, että heistä tulee tuon aatteen vankkumattomia kannattajia.


pimeakronikka.blogspot.fi

Terrorismi sekä avoimen tietoverkon ongelma

Kun puhutaan esimerkiksi Al Quaidan sekä ISIS:in tavasta soluttaa terroristisoluja länsimaihin, sekä sen jälkeen aktivoida nuo rikolliset organisaatiot jopa vuosien kuluttua, niin silloin saattaa tapahtua sellainen salaliittoelokuviin kuuluva asia, mikä ehkä kiinnostaa jotain henkilöä maailmassa. Nuo solut tehdään usein niin, että niiden aseet toimitetaan maahan ensin, ja sitten noille toimintaosaston miehille vain annetaan kohde sekä osoite, mistä aseet haetaan. Korkean profiilin terrori-iskuja suunnitellaan ja valmistellaan usein vuosia, ja heidän aseensa tuodaan Eurooppaan tai USA:aan ehkä osina, jotka kootaan toimiviksi noissa terroristien salaisissa piiloissa, eli asunnoissa joissa sitten nuo väkivallan miehet voivat toimia. Tuon toimenpiteen suorittaa joko iskuryhmä tai tukiosasto, ja nuo aseet voivat maata vuosia piiloissaan käyttämättä. Nuo terroristit käyttävät viestinnässään avointa tietoverkkoa ja sähköposteja, joita on voitu kaapata jonkun ulkopuolisen toimijan haltuun, ja vääriin käsiin joutuessaan tuollaisen sähköpostin avulla voidaan tehdä kammottavia asioita.

Kyseinen terrorisolu aktivoidaan usein sähköpostiviestillä, jossa on ohjeet siitä, miten teko pitää suorittaa. Samoin joskus on ollut merkkejä siitä, että esimerkiksi räjähdeliivien käyttäjät eivät ole tienneet, että luodinkestävien liivien suojalevyjen paikalle on asennettu rajähteitä, joilla nämä iskun suorittajat sitten tuhotaan, eli liiveissä olevat räjähteet laukaistaan radio-ohjauksella, kun isku suoritetaan. Tuon iskutapa on kuitenkin poikinut sellaisen salaliittoteorian, että tuon ainakin osan ISIS-johtajista sähköposti olisi ollut kaapattuna, eli tuollaisia huhuja varmasti esitetään kaikkialla, ja niitä perustellaan sellaisilla asioilla, että varsinkin nuo muihin muslimeihin suuntautuvat terrori-iskut ainoastaan vahingoittavat noita järjestöjä itseään.

Tuo Istanbulin isku oli samoin kuin WTC-isku suunnattu enemmänkin muslimeja itseään vastaan, koska toki noiden iskujen määrääjän olisi pitänyt tietää, että edessä olisi kostotoimia, sekä linjan kovenemista arabeja kohtaan, ja nimen omaan varakkaat muslimit ovat noiden terrorijärjestöjen pääasiallisia rahoittajia, ja kun puhutaan niiden päämääristä esimerkiksi Afrikassa, niin tuollaiset järjettömät siviilejä sekä pääasiassa muihin muslimeihin kohdistuvat iskut varmasti saavat myös arabien ymmärryksen loppumaan noissa asioissa, missä kohteeksi kelpaa lähes kuka hyvänsä kadulla kävelevä henkilö. Mutta uskon että tuollainen muihin muslimeihin kohdistuva väkivalta saa aikaan sen, että noilta mustan lipun heiluttajilta alkaa tuki loppua.

Ennen tietyt arabimaat tukivat terroristeja, joita he pitivät vapaustaistelijoina. Näihin tuettuihin järjestöihin kuuluivat maineikkaat "Punaiset prikaatit" RAF Rote Armee Fraktion sekä IRA ja tietenkin myös PLO, joiden jäsenet saivat koulutusta sekä Gaddafin Libyassa, Jordaniassa, Irakissa sekä Iranissa. Todellisuudessa vain Gaddafi oli julkisesti myöntänyt tukevansa terroristeja, jotka sitten räjäyttivät pommin Lockerbien päällä olevassa lentokoneessa. Tuo tapaus sitten aiheutti konfliktin Britannian sekä Libyan välille, jonka päätteeksi tuo hullu mies kutsui terroristit Libyaan ja ennen kuin kone oli edes pysähtynyt, niin tuo mies sitten julisti nuo rikolliset kansallissankareikseen. Eli tuo teko varmasti ärsytti länttä todella paljon, ja silloin Gaddafi astui samalle tielle kuin Saddam Hussein ennen häntä.

Toki Gaddafi sitten varoitti ISIS:in noususta, mutta varmasti hän oli silloin jo rikkonut kansainvälisen politiikan pelisääntöjä vastaan. Eli osoitti epäluotettavuutta kansainvälisen yhteisön edessä astuessaan valkoisiin puettuna heidän eteensä, ja osoittaessaan ettei ollut mitään välittänyt lupauksista, joita hän oli antanut. Tuolloin hän sitten kylvi vihan siemenet, ja uskon että häntä ei kukaan enää halunnut kuunnella, ja tuolloin syntyi ISIS. CIA tietenkin värväsi lukuisia arabeja taistelemaan Gaddafia vastaan, sekä antoi heille koulutusta, sekä ohjeita siihen, että millaisilla varusteilla voidaan tehdä kaikkein tehokkaimpia terrori-iskuja, sekä teknisiä ohjeita noiden välineiden, kuten räjähteillä lastattujen lennokkien sekä Hummel autojen valmistamista. Noilla välineillä sitten suoritettiin maailmanhistorian julmin operaatio, koska räjähteillä lastatun Hummel-auton voi helposti soluttaa vihollisen tukikohtaan, ja räjäyttää siellä, missä vahinko olisi mahdollisimman suuri.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Istanbulin terrori-isku oli Brysselin toisinto, ja se noudatti noiden iskujen yleistä kaavaa

Itsemurha-terroristeja räjähdevöineen
Kuva I

Istanbulin järkyttävä terrori-isku oli toisinto siitä, mitä tapahtui Brysselissä. Eli operaatio toteutettiin samalla taktiikalla, kuin muutkin itsemurhaterroristien teot, eli muutama henkilö kävelee sisään julkiselle paikalle, ja ampuu kalashnikovit tyhjiksi, sekä räjäyttää itsensä tuon toiminnan päätteeksi, ja toki iskuilla on paljon propaganda-arvoa, koska se osoittaa maailmalle, että ISIS-terroristit ovat valmiita kuolemaan tehdessään noita tekoja. Se kuitenkin jää joskus selvittämättä, että räjäyttivätkö nuo terroristit itse oman räjähdeliivinsä vai tekeekö sen joku esimerkiksi radiolaukaisimella, ja nuo liivit on usein tehty ammusvöistä, joiden lipastaskuihin on laitettu muoviräjähdettä. Samoin joissain tapauksissa on mukana saattanut olla avustaja esimerkiksi kuvaamassa propaganda-aineistoa noille ääriryhmille.

Tähän nuo väkivallan työkalukseen ottaneet ihmiset oikeastaan pyrkivät. Heidän toimintansa on tarkoitettu shokeeraamaan tavallisia ihmisiä räjäyttämällä pommeja ympäriinsä, ja he ilmeisesti saavat jotain nautintoa, kun tavallisten ihmisten televisiot täyttyvät kauhusta sekä räjähdyksistä. Kun puhutaan siitä, että terroristit haluavat teolleen julkisuutta voidakseen kylvää pelkoa ympäriinsä, niin se tietenkin auttaa profiloimaan noiden henkilöiden valitsemia kohteita melko hyvin. Jajos esimerkiksi ISIS onnistuu pelottamaan turisteja pois jostain alueelta, niin silloin he saavat sen elinkeinoelämän romahtamaan,ja voivat kohdistaa värväystoimia alueen väestöön. Näet esimerkiksi Välimeren maissa suuri osa ihmisten tuloista tulee turismista, ja iskuilla turistikohteisiin ISIS pyrkii pelottelemaan heidät pois.

Heidän valitsemansa  kohteet ovat sellaisia, että niillä on mahdollisimman suuri vaikutus ihmisten elämään sekä tuon kohdevaltion sisällä että sen ulkopuolella. Jotta tuosta "shokkiefektistä" saadaan mahdollisimman laaja, täytyy terroristin valita kohde, jossa on paljon ulkomaalaisia, jolloin hän saa aikaan paljon laajemman vaikutuskentän sekä julkisuutta omalle asialleen. Joten terroristi valitsee kohteekseen useimmiten tunnettuja turistikohteita sekä lentokenttien kaltaisia rakennuksia,  joissa on paljon ihmisiä. Samoin julkisuutta saaneet mediatalot sekä muut vastaavat kohteet ovat noiden hirviöiden iskulistalla.

Eli tällaisia kohteita Euroopassa ovat paikalliset kuuluisat rakennukset kuten Eiffel-torni ja muut maamerkit, joihin iskemällä terroristit pyrkivät saamaan aikaan suuria otsikoita siitä, miten urheita he muka ovat, ampuessaan naisia sekä lapsia kaduilla. Tämän takia turvallisuusjoukkojen kannattaa valvoa juuri sellaisia paikkoja, joissa on erityisesti ulkomaalaisia turisteja tai paikallisia poliitikkoja tai muita toimijoita, jotka ovat esimerkiksi vastustaneet ääriliikkeitä sekä tuominneet väkivallan. Näet noilla äärimmäiseen väkivaltaan turvautuvilla henkilöillä ei muuta keinoa ole, kuin paukutella pommeja pitkin katuja, kun he yrittävät vaientaa ihmisten mielipiteitä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Itsemurhaterrorismin kauheat kasvot

Teksti löytyy täältä: charelesfort.blogspot.fi

Pohdintaa tieteen sekä tekniikan väärinkäytöstä sekä siitä, että tietämättömyys sekä ajattelemattomuus tappaa

Kuten huomaamme, niin tekniikkaa voidaan käyttää väärin. Ja esimerkiksi Internetin tarkoitus oli aluksi olla vapaan tiedonvälityksen kanava, jossa kaikki toiminta on vapaata. Mutta nykyään tuo kanava on oikeasti myös erilaisten hallitusten valvontalaitteiden operationaalinen alusta. Eli Pohjois-Koreakin hyödyntää tätä kanavaa erilaisten valvontakameroiden yms. laitteiden hyödyntämisessä. Samoin Pohjois-Korea on tehnyt ensimmäisen vetypommikokeensa, ja tuohon aseeseen tarvittavat tiedot tuo maa on poiminut ilmeisesti Internetin avoimilta kotisivuilta. Ja kukaan ei varmasti ajatellut joskus vuonna 1944, että esimerkiksi joskus tulevaisuudessa olisi esimerkiksi Enrico Fermin käyttämä ensimmäisen atomireaktorin eli Stagg Fieldin PILE 1:n  (Kuva2) tai Manhattan Projektin ensimmäisen tuotantoon käyn reaktorin (Kuva 3.) kaaviot saa Internetistä, eli  tuon "Lowtech"reaktorin toimintakaavio kaikkien maailman ihmisten käytössä. Vaikka tuo laite oli alkukantainen, niin se riittää varmasti jonkun diktaattorin tarpeisiin, jos hän haluaa kehittää oman atomipommin.

Vaikka tarkkailutekniikasta sekä esimerkiksi hampaisiin asennetuista kuuntelulaitteista on monien mielestä vain haittaa, niin toki niiden avulla voidaan ennaltaehkäistä erittäin vakavia rikoksia. Ja esimerkiksi huumekauppiaat ovat nykyään myös perillä tarkkailutekniikan salaisuuksista, ja he voivat pakottaa alaisensa kantamaan mikrofonia sekä GPS-laitetta, samalla tavoin kuin poliisikin tekee. Samoin protetiikkaa pidetään pelkästään hyvänä asiana, mutta kukaan ei varmasti ajatellut, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat hieman "erikoisia". Vai pidättekö ehkä Muhammed Attaa tai jotain muuta itsemurhaterroristia kovin normaalina henkilönä? Tai onko Kim Jong Un ehkä aivan tavallinen kaduntallaaja sekä valtionpäämies? Tai  onko Pohjois-Korea muutenkin joku normaali valtio?

Eli vaikkapa joku terroristi tai mafioso voisi oikeasti asentaa proteesiinsa ampuma-aseen. Mutta varsinainen ongelma tietenkin on se, että ihmiset eivät ota huomioon nykyaikaisen teknologian tuomia eroja entiseen tekniikkaan nähden. Esimerkiksi aseenkantoluvat- ja niitä koskeva lainsäädäntö ei ota huomioon esimerkiksi uusia rynnäkköaseita, joiden materiaalina on komposiitti, mikä ei näy röntgenkoneessa. Eikä lentokenttien turvallisuussuunnitelmia tehtäessä olla mietitty ollenkaan sitä, että vaikkapa samuraimiekka voidaan valmistaa bakeliitista, kromista, nikkelistä tai titaanista, jolloin sitä eivät perinteiset metallinpaljastimet havaitse. Se että 1970-luvulla ei tätä asiaa olla huomattu, saattoi aiheuttaa sen, että terroristit pääsivät sisään lentokoneeseen puukko taskussaan vuonna 2001. Ja kukaan ei varmaan miettinyt sitä, että esimerkiksi Glock-17 pistoolin metalliosat voidaan tehdä antimagneetisesta teräksestä, joka ei näy metallinpaljastimessa, joten sen tähden tarvitaan vartaloskannereita. Ja mistä tällaisia metalleja saa? Ei tarvitse kuin marssia kauppaan ja kysyä antimagneettista sammutinta, jonka voi sitten itse sulattaa ja valaa aseen osiksi.

Kuva 2 Fermin PILE-1  Reaktori Chicagon Stagg Fieldissä

Eli pelkkä ajattelemattomuus voi aiheuttaa sen, että erittäin vaarallisia välineitä päätyy tavallisten ihmisten käsiin. Kun aselainsäädäntöä kehitettiin, niin ei myöskään otettu huomioon uuden sukupolven vesisuihkuun perustuvia sähkö- tai mikroaaltoaseita, joita voi jokainen tehdä vaikka kotonaan. Vaikka maailman parhaat valvotatekniikat suojelevat ihmistä jatkuvasti, niin kukaan ei ole vieläkään kieltänyt bensiinin myymistä kenellekään. Tuohon bensiiniin voidaan lisätä vaikka. alumiinin kappaleita, astianpesuainetta tai pesupulveria, jolloin siitä tulee todella vaarallista ainetta, ja jatkuvasti poliitikot vain kiistelevät siitä, saako kännykkää käyttää koulun pihalla, tai saako esimerkiksi puiston puskaan virtsata. Kun ihmiset eivät tiedä jonkun asian vaaroista, niin se ei tee tästä asiasta turvallista.

Tietämättömyys on pahempaa, kuin tieto siitä, että joku asia on vaarallista. Esimerkiksi kaupoissa myytävät ilotulitteet ovat täysin vaarattomia, kun niitä käyttää ihminen, joka tietää mitä tekee. Mutta kun pikkupojat sitten alkavat purkaa näitä raketteja, ja laittaa tuota ruutia pahviputkiin, ja räjäytellä näitä kotitekoisia pommeja, niin siinä voi henki joltain lähteä. Tai oletteko muuten miettineet, mitä mahtaa tapahtua, jos joku opettaja ei tiedä, että alumiini syttyy palamaan, jos sitä polttaa bensiinissä, tai että typpihappo muuttaa suurimman osan polttonesteistä räjähteiksi. Näin hän voi sitten tehdä kemiallisen kokeen, jossa pienimmillään syttyy koulu palamaan. Mutta pahimmillaan kuolee ihmisiä.

Kuva 3. Maailman ensimmäisen Plutoniumin tuotantoon
käytetyn reaktorin kaavio. 

Samoin jos kaasupullo jää vuotamaan, saattaa johonkin huoneeseen tulee räjähtävä asetyleenikonsentraatio, ja jos sinne sitten joku menee tupakalle, niin tulos on koko talon tuhoutuminen. Ongelma joka paikassa ovat ihmiset, jotka käyttävät väärin esimerkiksi jotain normaalia tuotetta. Kun kaikki me olemme kuulleet puhuttavan uusista alkometreistä, jotka havaitsevat myös huumeet, niin kukaan ei muistanut, että auton ajaja voi myös impata. Eikä kukaan muista koskaan sitä, että aina joka paikassa on ihmisiä, jotka eivät edes halua olla normaaleja. Näitä extreme-henkilöitä löytyy esimerkiksi juuri terrorijärjestöjen palkkalistoilta, mutta myös tavalliset ihmiset ovat tähän syyllistyneet. Vai oletteko joskus nähneet elokuvan, missä teekkarit kasasivat kuplavolkkarin koulunsa rehtorin työhuoneeseen. Kyllä oli hauska juttu muuten, mutta oletteko koskaan miettineet, että kestääkö lattia oikeasti auton painoa. Toki tuon tempun voi jokainen tehdä, mutta siellä alahuoneessa saattaa olla joku töissä illalla, ja tuo auto voi pudota katon läpi.