Maalauksiin kätketyistä koodeista sekä niiden käytöstä maalaustaiteessa

Dominikaani unformussaan
kädessä oleva kirja symboloi
hänen korkeaa laintuntemustaan
ja ristin muotoinen kukka sitä,
että hän tarjosi  pelastusta ihmisille
jotka tunnustivat tekojaan hänelle
ja tekivät samalla ilmiantoja
kanssaihmisiään
Kuva I

Maalausten koodeista sen verran, että ne ovat oikeastaan melko yksinkertaisia, koska niiden tarkoitus on varoittaa ihmisiä tekemästä tiettyjä virheitä kuten olemaan luottamasta tiettyihin henkilöihin. Toisin sanoen niiden tekemisessä on noudatettu tiettyjä uskonnollisia kaavoja. Eli esimerkiksi uskonnolliseen hahmoon kuten Neitsyt Marian kuvaan maalattujen mustien viivojen tarkoitus on varoittaa siitä, että tuo henkilö lähestyy vilppi mielessään, eli hän ei ole todellisuudessa mikään "hyvä henkilö" vaan tuon hahmon vaikuttimet saattoivat olla erittäin epäilyttävät. Kuvassa yksi (Kuva I) on dominikaani virkapuvussaan, ja siinä oleva musta varoittaa siitä, että mitä tahansa ei tuon henkilön lähellä tarvinnut puhua.

Eli hän tunsi lain ja hänellä oli velvollisuus saattaa esimiestensä tietoon kaikki asiat, jotka olivat hänen edustamansa katolisen kirkon edun vastaisia. Samoin hänen kädessään oleva ristin muotoinen kukka symboloi sitä, että hän tarjosi pelastusta ihmisillä, jotka tunnustivat hänelle syntejään ja samalla ilmiantoivat muita vastaavasta toiminnasta. Inkvisition malli oli se, että jos henkilö osallistui kerettiläiseen toimintaan, mutta teki siitä ilmiannon, niin silloin ilmiantaja saatettiin säästää rangaistukselta, mutta muut tuohon toimintaan syyllistyneet henkilöt joutuivat roviolle. Ja tietenkin jos henkilö vapaaehtoisesti tunnusti ja teki ilmiannon, niin se korotti hänen asemaansa dominikaanien silmissä.

Ja tuosta taulusta osoitettiin tuo petollinen henkilö siten, että ilmiantaja osoitti taulua sormellaan ja sanoi petturin nimen. Se saattoi sitten olla ainoa varoitus, mitä tuo henkilö saattoi saada, jos hänet aiottiin myrkyttää esimerkiksi kuninkaan toimesta. Musta viitta tarkoitti sitä, että tuota kuvassa olevaa asua käyttävää henkilöä saatettiin varjostaa, ja että hänellä oli virkaan tai asemaan liittyvä ilmiantovelvollisuus. Samoin ryhmä tarkoitti sitä, että noilla henkilöillä oli aina todistaja paikalla, kun hän teki työtään.

Eli tuon takia esimerkiksi munkeilla kuvataan aina viitta, jotta ihmiset muistaisivat, että hekin olivat vain ihmisiä, jotka saattoivat kertoa maksusta salaisuuksia, ja samalla muistutettiin siitä, että noita henkilöitä seurattiin aina. Musta enkeli tarkoittaa sitä, että henkilöä uhataan tuntemattoman tahon toimesta, ja joskus musta enkeli kuvataan valkoisena enkelinä, mutta siiven reunus kuvataan tuolloin mustana. Eli tuo maalauksen enkeli ympäröidään mustalla reunuksella. Tuo symboloi vilpillistä aikomusta tai petollisuutta. Tuossa tapauksessa musta enkeli saatetaan kuvata valtavan voimakkaana hahmona, mutta siipihöyhenet kuvataan ikään kuin likaisina, mikä symboloi sitä, että tuo maalauksen yhteydessä mainittu henkilö käyttää "likaisia otteita".

"Musta enkeli" lupaa sotaa ja
hävitystä
Kuva II

Toisin sanoen jos tuossa maalauksessa on mustaa ja valkeaa, niin silloin tarkoitetaan sitä, että tuolla pahantahtoisella henkilöllä on palveluksessaan ehkä lahjottu dominikaani. Ja jos kuvassa on kultarahoja, niin lahjus voidaan todistaa, mutta mustavalkealla hahmolla merkitään myös sitä, että odotettavissa on oikeudenkäynti, missä kaikki asiat nähdään vain mustavalkoisina. Tuolloin oli vaara, että syytteessä henkilö joutui erittäin pahaan tilanteeseen, ja hänet saatettiin tuomita kuolemaan melko pienillä todisteilla. Ja jos paavi kuvattiin kuninkaan tai kruunun vieressä, niin se tarkoitti sitä, että tuolla oikeudessa kuunneltiin vain kuninkaan edustajia eli syyttäjiä. Kuningas symboloi myös perheen päällikköä, jonka nimissä tuon perheen tai suvun omaisuus oli.

Dominikaanin mustavalkea puku symboloi sitä, että vaikka dominikaani oli oikeastaan näennäisesti täysin puhdas, niin jos hänelle sitten sanotaan jotain, mikä loukkaa hänen työnantajansa etua, niin seurauksena saattoi olla kuolemantuomio. Eli se mitä ihmiset kuvittelivat täysin avoimeksi toiminnaksi, saattoi saada noiden korkeasti oppineiden miesten silmissä aivan toisen muodon. Esimerkiksi kaputsiinin eli tutkijan pukuun kuului valkea päähine, jotta kaikki muistivat hänen olevan vastuussa dominikaaneille. Dominikaanimunkin musta huppu taas merkitsi sitä, että hänellä oli vapaus ellei sitten paavi puuttunut asiaan. Ja että hänellä saattoi olla hyvinkin pahoja ajatuksia tuota henkilöä kohtaan.
vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Kiirastuli sekä kirkon valta (Dante eli Dante Alighieri oli mies joka kuvasi helvetin luovuutta käyttäen jäätyneeksi järveksi)

Danten helvetti oli kuvattu jäätyneeksi järveksi

Kuva I

Kun katolinen kirkko  solmi epäpyhän allianssin maallisten kuninkaiden kanssa, niin se samalla otti itselleen oikeuden tappaa ihmisiä, jotka olivat sen kanssa eri mieltä, koska tuo laitos sai samalla, kun se käännytti Rooman keisarin erittäin suuren vallan myös tavalliseen kansaan nähden. Konstantinus teki erään maailman kuuluisimmista sopimuksista entisten Rooman vainottujen kanssa, ja tuo sopimus takasi sen, että kristinuskosta tuli Rooman valtionuskontona ainoa sallittu uskonto koko tuossa valtavassa valtakunnassa, mikä tietenkin takasi esimerkiksi Paaville valtavat tulot. Mutta tuo järjestelmä loi tietenkin kaksi valtiota, joista toiseen kuningas käytti valtaa, mutta toinen taas oli vastuussa ainoastaan rooman paaville,

Koko ylempi opetus monopolisoitiin katolisen kirkon valvonnan alle, niin tuolloin ennen nykyaikaa kaiken opetuksen tuli olla "jumalaista alkuperää". Eli ylintä valtaa yliopistoissa käyttivät katoliset piispat, jotka säälittä polttivat jokaisen henkilön roviolla, joka oli heidän kanssaan eri mieltä teologisista kysymyksistä.Teologiset opinkappaleet eivät kuuluneet hyväksyttyjen keskustelunaiheiden joukkoon, ja katolinen kirkko vainosi säälittä kaikkia, jotka uskalsivat olla eri mieltä sen kanssa. Kun katolisen kirkon tutkimuslaitos eli Inkvisitio perustettiin vuonna 1186, niin se oli kuitenkin melko moderni tutkimuselin, jossa myös aatelinen saattoi saada tuomioita. Eli tuon tuomioistuimen sekä tutkimuslaitoksen tehtävänä oli murskata pakanat Euroopassa, ja se käytti toiminnassaan häikäilemätöntä väkivaltaa sekä pettämistä.  Eli jopa perheen jäsenet saivat todistaa tuossa tuomioistuimessa

Kaikki ihmiset, jotka eivät olleet sen kanssa samaa mieltä tuhottiin säälittä. Kun inkvisitio oli antanut tuomionsa noissa jutuissa, niin se palautti sitten tuomitun henkilön maalliselle viranomaiselle tuomion käytäntöönpanoa varten. Eli Inkvisitio ei itse polttanut ihmisiä roviolla, vaan delegoi  tuon toiminnan sitten paikallisille ritareille, jotka sitten polttivat tuon henkilön usein elävältä. Inkvisition työtapoihin kuului se että ilmiantamalla muita sai tuomittu sitten ikään kuin helpotusta tuomioonsa, koska jos ihminen ilmiantoi tovereitaan, niin hänet ehkä mestattiin ennen polttamista. Tuo sanoinkuvaamattoman kova toiminta sitten myöhemmin sai aikaan sen, että kirkko joutui epäilyksen kohteeksi, koska osa noista rikoksista, joista joutui roviolle olivat melko vähäisiä. Eli esimerkiksi keskiajalla sai murhasta saman tuomion, kuin mitä sai esimerkiksi raamatun sivun päälle tallaamisesta. Katolinen kirkko sekä sen inkvisitojärjestelmän harjoittama säälimätön vaino sai ihmiset epäilemään tuon laitoksen vaikuttimia.

Mutta raivoissaan kirkko herätti myöhemmin myös esimerkiksi kuninkaan kiinnostuksen sitä itseään kohtaan, koska se että kaikki, mikä oli katolisen opin vastaista tuomittiin satanismiksi. Kuninkaan asema yhteiskunnassa oli se, että hän oli Jumalan asettama johtaja, jonka vastustaminen oli Jumalan vastustamista, ja näin pidettiin huoli siitä, että kansa pelkäsi kuningasta sekä Katolista kirkkoa. Kun puhutaan tuosta "kultista" sekä sen tunnuksista, niin voidaan sanoa, että esimerkiksi pentagrammi tai väärin päin oleva risti olivat aikansa papiston keinoja testata sitä, että oliko paavin ilmiantajia paikalla, ennen kuin he alkoivat puhua omista asioistaan.

Dante  Alighieri eli Dante
1265-1321
Kuva II

Pentagrammi oli ilmeisesti vanha tietäjien tunnus,ja siksi sitä kantavia ihmisiä vainottiin, koska katolinen kirkko piti noita pakanoita uhkana itselleen.  Koska jokainen joka ei käynyt kirkossa oli uhka tuolle keskiajan  Euroopan mahtavimmalle laitokselle, jonka valta ihmisiin murtui vasta Wesfallenin rauhassa vuonna 1648. Katolisen kirkon asema perustui siihen, että se toimi urkinta- sekä myös kovan luokan propagandakoneistona. Eli papit saarnasivat tuolistaan jumalan vihaa niiden päälle, jotka uskalsivat vastustaa tuota laitosta. Toki siitä mikä kiirastuli oikeastaan olisi, on jokaisella meistä hiukan eri kuva, ja esimerkiksi luovuutta käyttäen 1200-1300-lukujen vaihteessa elänyt kirjailija Dante kuvaa helvetin jäätyneeksi järveksi (Kuva I) , jonka päällä enkelit rankaisivat ihmisiä. Eli itse kyllä mietin aina, että olisiko tuo yksi maailman suurimmista maailman kirjailijoista, "Infernon" kirjoittaja  Dante Alighieri (1265-1321) (Kuva II) oikeasti joutunut tuollaisen matalan järveen vangiksi, ja ehkä hän sitten joutui sen rannalla asuvien ihmisten kuulusteltavaksi. Ja ehkä noilla henkilöillä oli sitten sukset, joiden avulla he sitten saattoivat kävellä ohuella jäällä.

Mutta kun puhutaan siitä, miksi tuo laitos sitten niin vihasi ihmisiä, jotka kyseenalaistivat sen opin? Syy tähän on siinä, että teologien oli vaikeaa vastata sellaiseen kysymykseen, että miksi kaikkivaltias Jumala ei käytä taikasauvaansa ja tee meistä sellaisia kristittyjä kuin mitä hän haluaa meidän olevan. Samoin toinen teologinen paradoksi, mikä liittyy Raamattuun on se, että miksi Jumala ei tuhoa saatanaa? Siihen ei kenelläkään teologilla ole mitään vastausta, vaan tuo kysymys on oikeastaan erittäin vaativa pohdittavaksi. Eli eikö  Jumala voisi sitten oikeasti pakkokeinoin käännyttää myös tuon langenneen enkelin sekä jokaisen, joka yrittää tuota tahoa vastustaa.

Tuo sana "kaikkivaltias sekä kaikkivoipa Jumala" sotii  sekä käännytystyötä että saatanan asemaa Jumalan vihollisena vastaan. Eli miksi Jumala ei tuhoa tuota sielunvihollista tai langennutta enkeliä? Ja millä tavoin Lucifer sitten muka lankesi, kun hän putosi taivaasta? Eli onko tuo langennut enkeli sama asia kuin Buddha, joka asui ensin palatsissa, mutta lähdettyään kaupungille huomasi ihmisten kärsimyksen, ja ryhtyi opettamaan heitä puun alla istuen.  Eli oliko Lucifer oikeasti joku sivistyksen alkuaikojen  sotilas, joka poistui varuskunnastaan, ja huomasi että ihmisillä ei mene niin hyvin, kuin mitä hänen annettiin ymmärtää. Mutta  kuten tiedämme, niin Dante väitti aikoinaan käyneensä helvetissä, kirjoittaessaan kuuluisan Inferno-kuvaelmansa.
charelesfort.blogspot.fi