Obama saattoi taktikoida tässä historiallisessa äänestyksessä, eikä tuolla tyhjällä äänellä mitään käytännön merkitystä Israelin suhteessa USA:aan ole

Kun tätä historiallista äänestystä, missä USA jätti äänensä käyttämättä YK:n turvallisuusneuvostossa saattaa olla oikeastaan pelkkää Obaman taktikointia, koska hän jättää pian Valkoisen talon, ja sitten seuraa Donald Trumpin aika, joka toivon mukaan on vastuunalaista politiikan tekemistä. Kuten varmasti me kaikki tiedämme, niin tuosta äänestyksestä ei muuta ongelmaa Israelille ole, kuin että USA jätti äänen käyttämättä eikä myöskään kaatanut tuota päätöslauselmaa veto-oikeudellaan. Kuitenkin USA on myynyt tuolle valtiolle 38 miljardin euron arvosta sotilasteknologiaa, eikä näihin kauppoihin olla kajottu, eli sitä mukaan Israel on kuitenkin USA:lle äärimmäisen läheinen sekä tärkeä liittolainen varsinkin terrorismin vastaisessa taistelussa, ja siksi sitä ei kannata suututtaa.

Näet MOSSAD on CIA:n kannalta erittäin tärkeä yhteistyökumppani, koska sen agentit osaavat toimia arabiassa erittäin taitavasti, ja samoin Mossadin jäsenten arabiankielen taitoa tarvitaan todella paljon, kun esimerkiksi NSA:n kuuntelunauhoja puretaan. Ja sen tähden Israelin asema luotettavana liittolaisena on tällä hetkellä USA:lle erittäin tärkeä. Näet nuo Mossadin kielenkääntäjät ovat luotettavia toimijoita näissä terrorisminvastaisissa toimissa, koska he eivät voi olla ikään kuin kaksoisagentteja, joista olisi USA:lle jotain vahinkoa, vaikka he sitten noita nauhoja kopioisivatkin. Eli missään nimessä ne eivät Mossadin toimistosta mihinkään vuoda, ja ei varmasti olisi mitenkään USA:n edun vastaista, vaikka Israel nuo terroristit sitten surmaisikin.

Syy miksi noita Israelilaisia voidaan pitää erittäin luotettavina yhteistyökumppanina Pentagonille sekä CIA:lle on se, että molemmat tahot taistelevat samaa vihollista vastaan, ja terrorismi on äärimmäinen kansainvälisen rikollisuuden muoto, joten sen takia terroristit halutaan ikään kuin "siivota" pois kansainvälisestä politiikasta sekä toimintaympäristöstä asevoimien eli etupäässä ilmaiskujen sekä tarkka-ampujien avulla. Mutta kun puhutaan kansainvälisen terrorismin koko kuvasta, niin kyseessä on ilmiö, joka kumpuaa voimakkaasta aatteellisesta ajattelutavasta, ja kuten tiedämme niin kuka hyvänsä voi olla terroristi.

Ja tuo tarkoittaa sitä, että tuo toimintaympäristö on täysin poikkeava sitä, mihin ennen on sotilasoperaatioissa totuttu. Noissa piireissä on usein tapana vaatia järjestöjen jäseniltä itsemurhaiskuja, sekä heidän oletetaan surmaavan itsensä ennemmin kuin jäävät kiinni. Terrorismiin kuuluu olennaisena osana esimerkiksi räjähteiden käyttö tavallisilla kaduilla, ja ajatelkaa sitten mitä voisi tapahtua, jos joku räjäyttää vaikka putki- tai viuhkapanoksen (Claymore) kadulla, joka on täynnä ihmisiä.

Mutta se miten terrorismin vastainen sota poikkeaa perinteisestä sodasta on se, että tällaisessa taistelussa saattaa kulua jopa vuosia, että mitään ei tapahdu, ja sitten yllättäen taas paukahtaa. Ja se mikä tässä tilanteessa on huomioitava, on se että terroristit eivät enää välitä omasta hengestään, vaan pyrkivät tekemään iskuja, jotka maksavat lähes aina iskijän hengen. Eli he saattavat kävellä kadulla, ja samassa noiden henkilöiden kantamat laukut tai heidän päällään olevat liivit räjähtävät kylväen laakerikuulia ympäriinsä aiheuttaen kammottavaa jälkeä ihmisten keskuudessa. Mutta joskus olen kyllä miettinyt, että räjäytetäänkö nuo liivit tai laukut joissain tapauksissa mahdollisesti radiolaukaisimilla?

Eli noille iskun tekijöille ei ehkä olla kerrottu sitä, miten voimakkaista pommeista on kysymys, tai sitten heidät pyritään vaientamaan iskun yhteydessä laukaisemalla nuo pommit keskellä katua. Ja erittäin vastenmielistä on käyttää iskuun lapsia, jotka eivät varmaan käsitä, mitä he ovat tulleet tekemään, mikäli edes tietävät kantavansa dynamiitilla tai muoviräjähteellä täytettyjä liivejä päällään, mikä tekee iskusta erittäin vaikeasti ennakoitavan, vaikka toki julkiset kohteet sekä mediajulkisuus nostavat iskun mahdollisuutta, koska nuo järjestöt pyrkivät saamaan mahdollisimman suurta julkisuutta teoilleen.

pimeakronikka.blogspot.fi

Lelujen avulla tapahtuvasta aseiden salakujetuksesta sekä kansainvälisestä koodikielestä, eli sanalla "toy run" on myös hyvin paha maine

F-105 "THUNDERCHIEF"

Tässä kirjoituksessa ei käsitellä Rami Adhadmin toimintaa, vaan lelukaupan nimellä tapahtuvaa toimintaa, missä myydään esimerkiksi kaksikäyttötuotteita maihin, jotka ovat aseidenvientikiellossa. Kun keskustellaan siitä, että onko oikein salakuljettaa leluja lapsille, niin silloin unohdetaan se, että lelujen tilalla on jossain tapauksissa ollut jotain muuta. Esimerkiksi aseiden salakuljettajat sekä välittäjät käyttävät usein aseista peitenimeä "lelu", ja samalla myös niiden kuljetuslaatikoihin saatetaan kirjoittaa, että ne sisältävät leluja, vaikka noiden laatikoiden sisällä on todellisuudessa SA-14 ohjuksia sekä MP-5 konepistooleita, jotka ovat erittäin haluttuja kaupunkisissien keskuudessa.

Esimerkiksi playstationeista voidaan askarrella ohjusten ohjausjärjestelmiä tai niiden muistiin voidaan tallentaa esimerkiksi ohjeita siitä, miten ohjuksia valmistetaan, eli niiden rakennepiirustuksia sekä työselosteita voidaan kätkeä noidan välineiden muistipiireihin digitaalisessa muodossa. Samalla niiden massamuisteihin voidaan ladata ohjusten suuntauksessa ja maaliin hakeutumisessa tarvittavia ohjelmistoja, jotka ovat avainasemassa nykyaikaisten täsmäpommien suuntaamisessa. Eli ilman näitä kehittyneitä sekä monimutkaisia tietokoneohjelmia ovat täsmäaseet tehottomia välineitä.

Tämän vuoksi kaikki maailman asejärjestelmät on nykyään varustettu itsetuhomekanismilla, joka estää esimerkiksi torpedojen kaappaamisen, koska nykyaikaisen merisodan aseet on varustettu tekniikalla, minkä avulla ne tunnistavat kohteensa, ja osaavat hakeutua siihen kohteeseen, mikä on kaikkein tärkein. Jos vihollinen saa tuollaisen aseen haltuunsa, niin se voi hyödyntää tuon torpedon ohjelmistoja vasta-algoritmien valmistuksessa.

Kuten olen kirjoittanut, niin vasta-algoritmi on eräänlainen sävelmä, joka estää torpedon tai ohjuksen SONAR:iin tai tutkaan perustuvan kohteeseen hakeutumislaitteen saamasta vastakaikua kohteesta, ja joissakin tapauksissa ohjuksissa sekä torpedoissa käytetään samaa tietokoneohjelmistoa. Eli kopiomalla tuon ohjelmiston itselleen voisi joku terroriorganisaatio esimerkiksi tehdä itse oman ohjuksen, eli se voisi täyttää vaikkapa jonkun matkustajakoneen räjähteillä, ja suunnata sen johonkin kohteeseen. Eli kyseessä olisi lentokoneeksi naamioitu ohjus, joka voi aiheuttaa melko paljon tuhoa.

Mutta kun mietitään sitä, mitä esimerkiksi "leluralli" on tarkoittanut maailmanpolitiikassa, niin eräiden väitteiden mukaan Vietnamiin suunnatujen F-105 "THUNDERCHIEF" koneiden iskut olivat olleet peitenimeltään "OPERATION TOY RUN", mutta sitä en kuitenkaan voi mitenkään todistaa. Kuitenkin myös erilaiset MC-kerhot järjestävät lapsille leluralleja, missä he jakavat erilaisia leluja esimeriksi syöpäsairalle lapsille. ja tuo tietenkin on noille kerhoille hyvää PR:ää, mutta joidenkin mielestä kyseessä on vain "hymykampanja" tai myös yritys kalastella noiden lasten kautta esimerkiksi noiden lasten tai heidän sukulaistensa henkilötietoja, ja joidenkin tietojen mukaan ainakin ulkomailla on lapsilta kyselty, että onko heidän sukulaistensa joukossa poliiseja. Eli en tiedä että onko näin toimittu myös Suomessa, mutta itse kyllä pidän aika epäilyttävänä sitä, että joku "biker" sitten kyselee lapsilta, että "onko sinun isäsi tai äitisi poliisi?".

charelesfort.blogspot.fi