Kun yksi ihminen tekee pahaa, niin silloin jälkiviisaus on parasta viisautta

Meidän Suomalaisten täytyy ryhtyä pohtimaan omaa asemaamme maailmalla erittäin tarkasti, koska informaatiosodankäynti tuo maailmaan uusia jännitteitä, joiden vaikutuksista emme koskaan ennen ole kantaneet tarpeeksi huolta. Informaatiosodankäynti tarkoittaa vääristetyn tiedon levittämistä, mikä tarkoittaa Suomeksi sitä, että esimerkiksi jotain tavallista kapakkatappelua aletaan paisutella jossain mediassa, ja sitä kautta sitten haetaan sitä, että tilannetta voidaan kiristää äärimmilleen. Tuo paisuttelu voi tapahtua siten, että esimerkiksi puhuttaessa tuosta yksittäisestä tappelusta, niin silloin voidaan juttua hiukan "parannella" siten, että sanotaan tuhansien vastaavien ihmisten joutuneen tappeluun, ja siitä sitten voidaan parin alkoholisoituneen henkilön yhteenotosta muokata järjestelmällinen vähemmistöön kohdistuva vaino, ja tietenkin maamme poliisia voidaan tuolloin väittää virkavaltaiseksi.

Kun keskustellaan median käytöstä ihmisten mielipiteiden muokkaamiseksi, niin silloin tietenkin heti tulee mieleen tämä muutaman päivän takainen Helsingissä sattunut yliajo-tilanne, missä ilmeisesti psyykkisesti häiriintynyt henkilö oli ottanut alleen Punaisen Jaguarin ja ajanut sitten ihmisten ylitse. Tuolloin tietenkin on taas keskusteltu siitä, miten paljon noita psykiatrisia sairaalapaikkoja taas tarvitaan tällaisen tilanteen varalta, ja siitä miten paljon autolla ajamista pitäisi maassamme valvoa, koska psyykkisesti sairaat ihmiset voisivat kuulemma ajaa autoilla ihmisten päälle. Se että ihmiset saavat pitää ajokortin oltuaan vaaraksi muille ihmisille on tietenkin hyvin ikävää, mutta sama käytäntö on ilmeisesti ainakin parissa tapauksessa ollut myös ampuma-aselupien kanssa, ja tietenkin se on johtanut muutamien ihmisten kuolemaan. Ihme että noista tapauksista ei sitten vedetty viivaa Venäjän lehdistöön, missä olisi voitu väittää noiden kahden nuoren miehen toimineen Suomen valtion provosoimana, tai ehkä Putin olisi heistäkin jotain voinut sanoa.

Samoin ihmisiä on rauhoiteltu sillä, että Kansanedustajat Kari Tolvanen sekä Sisäministeri Risikko ovat saaneet kännyköihinsä varoitukset tuosta kaaharista, joka aiheutti yhden ihmisen kuoleman ja vahingoitti vakavasti monia muita. Se tietenkin tuossa tapauksessa vähän pelotti, kun nuo edustajamme eivät kännyköitään huomanneet vilkaista, kun varoitukset punaisesta autosta tulivat. Se sitten jäi vähän ilmaan, että miksi tavalliset ihmiset eivät näitä varoituksia saa, mutta tietenkin kaikkien meidän kannattaa sitten seurata tarkasti tunnettuja poliitikkoja, jotta heidän käytöksestään voimme huomata, onko jotain ikävää tapahtumassa jossain päin Suomea.

Tällainen häiriintynyt henkilö tietenkin on vaarallinen ympäristölleen, ja varsinkin kun hän oli valellut isänsä talon bensiinillä ja sytyttänyt sen tuleen, niin silloin kyllä kyseessä on ollut vaarantava käytös, millä perusteella voitaisiin psykiatristen sairaalapaikkojen määrää kasvattaa. Kuitenkaan ei jälkikäteen tehdyt sairaalapaikkojen määrän kasvattaminen tuo ketään kuolleita takaisin elämään. Eikä se että lääkäri ei kirjoita lähetettä osastoille, kun toinen on psykoottinen auta asiaa ollenkaan.

Eli miksi tuota henkilöä ei sitten olla kirjoitettu sisään johonkin Niuanniemeen, jos hän sitten on niin kauhean vaarallinen. Jos hän on pyromaani, niin onko sitten muita vastaavia palon sytyttämisiä tapahtunut, kuin se että tuo henkilö oli sitten polttanut isänsä talon? Se että psykiatristen sairaaloiden tai niissä olevien potilaiden määrää kasvatetaan ei tarkoita sitä, että kaikki lääkärit käyttäisivät noita valtuuksiaan laittaa ihminen kaltereiden taakse kovin helposti, näet psykiatria on tietenkin lääketieteen osa-alue, mikä on joidenkin ihmisten mielestä samalla hyvin moraaliton tapa tehdä lääkärin työtä. Ja kuten monesti ennenkin, niin jälkiviisaus on sitä parasta viisautta.

Kuitenkin voidaan samalla muistaa se, että olisiko tuo tapaus sitten välitetty, jos kyseinen henkilö olisi laitettu istumaan Niuanniemeen, mihin hän nyt sitten on joutumassa. Jos viranomainen ei käytä valtuuksiaan, niin se kuinka helppo tuollainen väkivaltainen hullu on teoriassa laittaa mielisairaalaan ei ole mitenkään sidoksissa siihen, että laitetaanko hänet todella tuollaiseen laitokseen. Ja kun tuota hänen isänsä talon polttamista ajatellaan, niin liittyykö tähän sitten jokin lapsuudessa koettu tilanne, mikä sitten sai ihmisen vihaamaan tuota taloa tai jotain siihen liittyvää. Samoin ihmisen lähettäminen psykiatriseen on tietenkin vangitsemiseen verrattava teko, joten siihen sitten liittyy sellainen käsite, kuin että onko lääkärillä oltava oikeus vangita ihminen siksi, että hänen sukulaisensa haluavat tätä?


Psykiatriseen sairaalaan lähettäminen on hyvin leimaava asia, joka saattaa vaikeuttaa ihmisen elämää loun iäksi. Ja siksi tuon oikeuden kanssa pitää olla hiukan varovainen. Se että tällainen asia, missä joku ihminen tekee tällaisen terrori-iskun autolla keskellä Helsinkiä varmasti järkyttää ihmisiä tekee tällaisesta asiasta päivän politiikassa hyvin helposti hyödynnettävissä olevan teon. Mutta se sitten varmaan unohtui, että tämäkin on sitten yksittäistapaus. Kun puhutaan tuosta legendaarisesta Niuanniemen sairaalasta, niin se on tietenkin vankimielisairaala, missä aina välillä on tapahtunut myös ylilyöntejä, kun potilaiden kohtelusta on puhuttu, ja aina välillä tuntuu siltä, että tuossa sairaalassa koetaan, että olisi paras, että nuo potilaat eivät koskaan edes pääsisi vapaaksi tuosta paikasta.

Ja ehkä Putin sitten saisi tästäkin tapauksesta jotain sanottua, niin sitten taas voidaan puhua siitä, että miksi esimerkiksi mielisairaalasta pääsee ihminen koskaan pois? Niin mukavaa kun sinne olisi joku laittaa pois silmistä ja pois mielestä lopun iäkseen. Tuolloin ei kenenkään tarvitse pelätä ketään kiusattua tai väärin kohdetua ihmistä koskaan, kun hänelle laitetaan pallo jalkaan ja lähetetään Niuvanniemeen, mutta tästä auto-jutusta sen verran, että muistaako kukaan, kun eräät nuoret miehet lähtivät räiskimään pistooleilla pitkin koulujensa käytäviä.


Tuolloin ei kukaan osannut sanoa, että kyseessä oli kaksi yksittäistapausta, jotka eivät kuulemma tarkoittaneet aselakien kiristämistä. Ja tuolloin tietenkin korostettiin sitä, että ainakin toinen näistä kahdesta nuoresta pyssymiehestä oli ollut psykiatrisessa hoidossa. Kuitenkin hänelle oli aselupa myönnetty, eikä tuon uhkaavan käytöksen jälkeen tapahtunutta aseen pois-ottamisen perumista oltu muutenkaan kritisoitu kovin paljon. Tuolloin ei yksikään psykiatri muistanut vaatia osastopaikkojen lisäämistä, vaikka nuo molemmat henkilöt olivat antaneet Internetissä kuvan, että jotain sellaista ikävää liikkuu heidän päässään, mitä siellä ei pitäisi liikkua.



https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-vaaleihin-yritetaan-todennakoisesti-vaikuttaa-tietovuotoja-ehdokkaista-vakuuttelua-vaalien-vilpillisyydesta/6521588#gs.KqybbQs

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/risikkoa-ja-tolvasta-yritettiin-varoittaa-epaillysta-yliajajasta-eivat-olleet-lukeneet-viesteja/6521368

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Dr. Mengele ei ole maailman ainoa ihminen, jolta puuttuu omatunto eli miksi hän oli niin kammottava?

Dr. Josef Mengele

Taas on ollut kirjoitus Dr. Josef Mengelestä, joka käytti kaksosia järkyttäviin ihmiskokeisiin, ja siitä millainen hänen omatuntonsa sitten oli. Voidaan sanoa, että kyseinen mies varmasti täyttää kaikki hirviön tuntomerkit, ja hänen kylmä täsmällisyytensä sekä hyvä käytöksensä tekivät tuosta miehestä vielä hirveämmän kuin mitä ihmiset kuvittelevat hänen olleen. Kun puhutaan siitä, miten hän teki nuo kammottavat ihmiskokeensa, mihin sisältyi leikkauksia ilman puudutusta, kivesten amputoimista sekä muita asioita, joista ei paljoa puhuta, niin voidaan sanoa, että hänessä henkilöityy sellainen pahuus, mihin vain oikea lääkäri kykenee. Hän on nimittäin hyytävä esimerkki siitä, kuinka lääkärin takkia voidaan käyttää väärin, ja syy miksi Mengele ei koskaan oikeastaan jäänyt teoistaan kiinni, on se että hän väitti tehneensä leikkauksia pakon edessä. Sama koski myös valintoja, jotka veivät ihmiset suoraan kaasukammioon.

Hän on oikeastaan loistava esimerkki henkilöstä, joka käyttää asemaansa sekä ammattinsa tuomaa luottamusasemaa väärin, ja se että hän oli lääkäri antoi mahdollisuuden tehdä asioita, joita kukaan muu ei edes voinut kuvitella tekevänsä. Kun hän otti uhrin "käsittelyyn", niin tietenkin seurauksena oli kovat tuskat, mutta silloin hän ikään kuin leikitteli uhreillaan, eli syy tuskaan oli aina jossain muussa henkilössä kuin hänessä itsessään. Kun esimerkiksi uhrille tehtiin leikkaus ilman anestesiaa tai sen jälkeen hänet määrättiin takaisin pakkotyöhön, niin syy oli joko jossain lääkintäaliupseerissa, joka ei osannut annostella lääkkeitä, tai sitten työtä valvova upseeri oli "toiminut väärin", ja määrännyt uhrin tikit mahassa takaisin pakkotyöhön.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kuoleman-enkeli-kykeni-julmuuksiin-ilman-tunnontuskia-kun-muiden-oli-pakko-juoda-viinaa-mengele-teki-tyot-selvin-pain/6305100

Mengele on se oikean elämän hirviön perikuva, joka surmasi potilaitaan hymyssä suin väittäen samalla tekevänsä välttämättömiä lääketieteellisiä toimenpiteitä. Ja hän on hyvä esimerkki siitä, kuinka lääkäri voi kiduttaa potilaitaan vuosikausia perustelemalla toimintaansa esimerkiksi hoitotoimenpiteellä, tai sitten tietenkin hän voi väittää että puudutusaineen käyttö aiheuttaisi pahoja komplikaatioita, jos niitä annettaisiin uhreille. Ja tietenkin jos joku teki uhreista valituksen, niin silloin voitiin väittää, että uhri meni ikään kuin psykoosiin, ja henkilökunnan oli pakko puolustaa itseään. Psykoosi on hieno sana, jolla lääkäri voi vaientaa potilaansa vastaväitteet. Eli nykyään on edelleen tapahtunut sitä, että esimerkiksi hammaslääkäriä on käytetty rankaisemaan vankia tai psykiatrista potilasta niin, että hän on porannut tuollaisen "hoitoon negatiivisesti suhtautuvan" potilaan hampaita, jotta hän sitten alistuisi henkilökunnan määräyksiin.

Hän saattoi asemansa sekä koulutuksensa avulla ikään kuin paeta vastuuta jonkun toisen henkilön selän taakse, mikä tietenkin auttoi häntä pakenemaan myöhemmin Etelä-Amerikkaan. Se miten tuonne Mengelen lääkäriasemalle jouduttiin alkoi yleensä sillä että joku vartija hakkasi vangin, ja sitten tuli paikalle "Dr. Josef", joka herttaisesti hymyillen vei uhrin sairaalaan, missä sitten tapahtui kamalia asioita. Ja tietenkin joskus vangit tajusivat, että kaikki ei ollut kunnossa, kun heihin pistettiin kemikaaleja. Tuolloin tietenkin vanki piti saada pysymään hiljaa, joten hänelle annettiin kuoleman pistos, jotta se mitä tuossa kammottavassa sairaalassa oikeasti tapahtui pysyisi salassa. Tai jos vanki oli jotain kertonut yleisesti, niin silloin hänelle annettiin syfilisbakteereja sisältävä pistos, joka sai aikaan mielenvikaisuutta, mikä ikään kuin vei vangeilta uskottavuuden.

Yleensä noiden kokeiden jälkeen vanki saatettiin päästää kävelemään leirille, ja silloin hän ei enää puhunut, koska Mengele tai hänen kollegansa tekivät hänelle lobotomian, jotta leirin salaisuudet kuten kaasukammiot sekä kammottavat käyttäytymistieteelliset sekä biologiset kokeet, joissa ihmisten elimiä poistettiin, ja katsottiin että kuinka pitkään he elivät ilman maksaa tai munuaisia eivät paljastuisi. Mengele ja hänen kollegansa tekivät myös tutkimuksia, joissa ihoa poltettiin fosforilla tai sitten elimiä siirrettiin vangeilta toisille, ja nämä leikkaukset päätyivät usein vangin kuolemaan. Noista kokeista on sitten paljon kirjoitettu, eli yksityiskohtia en sitten lähde kuvailemaan. "Kaksosiin kohdistuvassa tutkimuksessa" Mengele käytti hyväkseen heidän kiinteää suhdettaan toisiinsa, ja sitten hän esimerkiksi "perehdytti" kiduttajia eli "kuulustelu-upseereita" metedeihin, joissa toista kaksosista hakataan toisten nähden, tai sitten hän antoi lapsille karamelleihin laitettuja ZYKLON-B-kiteitä, joita he sitten antoivat toisilleen.

Mutta kuitenkin Mengele on vain yksi natsilääkäreistä, jotka katsoivat että heillä oli oikeus surmata ihmisiä sekä kiduttaa heitä tieteen nimissä. Noita kammottavia tutkimuksia tehtiin muissakin keskitysleireissä sekä esimerkiksi psykiatrisissa hoitolaitoksissa kuten Sonnensteinissa sekä Hadamarissa, joissa myös Mengele aloitti  uransa valkoisena painajaisena. Hänen  toimintansa täydellisenä psykopaattina alkoi AKTION T4 eli eutanasia-ohjelmassa, missä hän surmasi potilaitaan Dr. Viktor Brackin alaisena, ja kuten tiedämme monia muitakin lääkäreitä osallistui tuohon toimintaan.

https://global.britannica.com/event/T4-Program

Se ei tee Mengelestä yhtään sen parempaa tai hänen toiminnastaan hyväksyttävämpää, että muutkin tekivät näin. Mutta hänen maineensa yhtenä historian kammottavimmista murhaajista on saanut aikaan sen, että tuon miehen lääketieteelliset kirjoitukset, mitä hän on yliopistossa tehnyt ovat yksi maailman luetuimmista dokumenteista. Niiden avulla koulutetaan profiloijia, joiden tehtävänä on estää tuollaisten ihmisten pääsy lääkäreiksi. Eli kuten tiedämme, niin nämä natsitohtorit ovat sellainen sivujuonne historiassa, mistä kannattaisi hiukan aina välillä käydä keskusteluja, koska aina välillä tapahtuu nykyäänkin tapauksia, missä lääkäri tai hoitaja on surmannut potilaitaan sairaaloissa. Ja kukaan muu kuin lääkäri ei voi asemaansa käyttää yhtä törkeästi väärin, kuin mitä tuo mies valkoisessa takissaan teki vähän yli puoli vuosisataan sitten eräässä paikassa Puolassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doctors'_trial

Tuo on asia, mitä ihmiskunta ei milloinkaan saa unohtaa, ja tietenkin myös esimerkiksi USA:ssa sekä muissa maissa on tehty kokeita sekä psykiatrisille potilaille tai vangeille. Ja kuinka paljon esimerkiksi rokotteita tai syöpälääkkeitä on testattu jossain "instituutissa" eläviin ihmisiin. Eli potilaille vain aiheutetaan syöpä esimerkiksi lisäämällä heidän savukkeisiinsa tai saamiinsa pistoksiin maatalouskemikaaleja tai mikrobeja, ja sitten paikalle kutsutaan "testiryhmä", joka alkaa sitten ruiskutella kemikaaleja noihin potilaisiin. Ja kuinka monelle psykiatriselle potilaalle on maailmassa tehty abortti, jotta saadaan sitten hankittua soluja jotain kantasolutukimusta varten. Jos puhutaan ihmisestä, joka ei itse saa ajaa asioitaan, niin hänen tilansa hyväksikäyttäminen on todella helppoa, ja esimerkiksi siivoustyö voidaan esittää potilaalle tai hänen omaisilleen terapiana, ja tietenkin potilaan omaisia voidaan kieltää tapaamasta häntä, jotta "hän ei saisi vääriä ajatuksia päähänsä".

marxjatalous.blogspot.fi