Kirjoitelma hampaasta eli miksi meidän lajimme hampaat vaihtuvat niin aikaisin?

Yllä: Kuningas Rickhard III kallo
(Lähde: http://www.abc.net.au/news/image/4499214-1x1-940x940.jpg)

Kimmo Huosionmaa

Yllä on kuva kuningas Rickhard III (1452- 1485) kallosta, ja tämä mies on varmaan saanut parasta mahdollista hammashoitoa, mistä kertoo se, että vain muutama hammas on poistettu. Eli tuolloin Rickhardin aikaan hampaita harjattiin kankaalla, mikä poisti karieksen, mutta hammasväleihin tuli tietenkin reikiä. Kuitenkin voidaan sanoa, että tuo mies kuoli vain 32 vuoden ikäisenä, joten sekin saattoi edesauttaa tuon upean hammasrivin säilymiseen, ja itse en tiedä johtuuko tämä yhden etu hampaan ja muutaman takahampaan puuttuminen hammaslääkärissä käynnistä vai onko vamma tullut taistelussa, ja ehkä Rickhard on jäänyt viimeisessä taistelussaan, ja joutunut kidutetuksi, jolloin häneltä on sitten revitty hampaita pois kostoksi siitä, mitä hän oli tehnyt joillekin ihmisille. Tuollaisista asioista ei koskaan puhuttu. Koska se että joku sotilas olisi kiduttanut kuningasta, olisi saattanut tekijän vaaraan, koska hän olisi voinut saada tietoja, jotka eivät tuollaisille miehille kuuluneet, ja se olisi merkinnyt varmaa kuolemaa, joten kuninkaiden vain todettiin kuolleen jossain taistelukentällä.

Ihmisen hammas on mielenkiintoinen asia, ja kautta aikojen antropologeja on kiinnostanut,.miksi ne ovat sellaisia kuin ovat? Miksi meille elintärkeä elin on niin erikoisella tavalla toteutettu, että sen pinta ei kykene korjaamaan itseään? Kun hampaita ajatellaan kokonaisuutena, niin meidän lajimme maitohampaat irtoavat pois liian aikaisin, jos tuota hampaiden vaihtumista verrataan siihen elinikään, minkä voimme saavuttaa. Tuon takia joidenkin yliopistojen piireissä liikkuu sellainen vitsi, jonka mukaan jumala olisi hammaslääkäri, kun näissä piireissä on pohdittu sitä, miten neandertalin ihminen on hoitanut suuhygieniaa tai mitä luolamies on tehnyt, kun hänen hampaissaan on karieksen aiheuttama reikä.

Eli tällöin tulee sitten sellainen kysymys eteen, että milloin sitten on alettu suorittaa hampaan poistoja, joilla saadaan särkevä hammas poistettua?  Kuitenkin voidaan todeta, että kun ihmisiltä on alettu poistaa hampaita, on heillä oltava pehmeään ruokaa tarjolla, jotta ihminen voisi syödä, jos häneltä on useita hampaita poistettu. Toki jo Rooman valtakunnassa osattiin tehdä proteeseja, joilla voitiin syödä normaalisti, vaikka ihmiseltä olisi revitty hampaat pois. Ja noita proteeseja valmistivat lähinnä etruskit, joten joidenkin humoristien mielestä syy Lucius Cornelius Sullan äärettömän kovaan etruskeihin kohdistuvaan vainoon oli se, että tuo mies sai etruskien kirjoittaman hammaslääkärilaskun. Tästä kimpaantuneena kyseinen konsuli sitten päätti hyökätä etruskien kimppuun,ja kohdisti noihin korkeatasoisia käsityötuotteitaan sekä protetiikastaan tunntuihin henkilöihin sanoinkuvaamatonta vainoa. Ja ehkä noita etruskeja pidettiin noitina, joiden päälle kohdistettiin vihaa.

Mikäli  tuota ikää jolloin hampaat vaihtuvat verrataan ihmisen elinikään kokonaisuudessaan, niin silloin voidaan ajatella, että pitäisikö meidän kuolla 20-vuotiaana pois, koska mikäli tuota hampaiden vaihtumisen ikää ajatellaan järkevästi, niin tuon tapahtuman pitäisi ajoittua ihmisen elämän puoleen väliin, koska tuolloin voidaan sitten ajatella, että ihminen saisi loppuelämäkseen uudet hampaat. Ihmisen hammas on myös siitä erikoinen, että sen pinta ei korjaa itseään. Kun kariesbakteeri syövyttää hampaan kiilteeseen reiän, niin siitä pääsee sitten infektioita aiheuttava bakteeri ihmisen kehoon, mikä saattaa aiheuttaa vakavan infektion aivojen lähelle.

Jos ajatellaan niin,  että ihmisen hampaat olisivat pysyviä koko hänen elämänsä ajan, niin miksi ne eivät ole kuin jyrsijöillä, joiden hampaassa vain edessä on kiillettä, ja hampaan takana on hammasluuta, mikä pitää hampaan terävänä koko tuon eläimen eliniän? Tietenkin jyrsijöille voi tulla hampaaseen infektio, joka voi olla,kohtalokas. Kun ajatellaan hampaaseen kohdistuvaa infektiota, niin silloin hampaita kannattaa vaihtaa läpi olion elämän, kuten esimerkiksi hait ja käärmeet tekevät. Osa myrkkykäärmeistä vaihtaa hampaitaan jatkuvasti, jotta ne eivät saisi kariesta tai että karies ei ehtisi levitä niiden suuhun.

Samalla osa noista käärmeistä välttää koskettamasta uhriaan hampaillaan, ennen kuin myrkkyä on suihkutettu pistoskohtaan. Tai oikeastaan niiden myrkky on sellaista, että ensin kudoksia hajottava myrkky tekee uhriin haavan, mistä sitten myrkky imeytyy sen vereen. Tuon takia joissakin tapauksissa vaikuttaa siltä, että käärme päästää uhristaan irti. Se että se ei kosketa uhriaan hampaalla estää kariesbakteeria pääsemästä sen suuhun ja aiheuttamasta vakavaa infektiota. Tässä tietenkin pitää muistaa, että kaikista asioista on olemassa poikkeuksia, ja jotkut käärmeet sen sijaan pitävät uhreistaan kiinni hampaillaan odottaessaan myrkyn vaikutusta. Ja esimerkiksi lentäviä lintuja saalistavat käärmeet sekä merikäärmeet ottavat uhrinsa suuhun.

Samoin se että tekeekö käärme tämän riippuu siitä, kuinka paljon saalista se saa. Eli niiden myrkyn käyttötapa muuttuu sen mukaan, miten paljon aterioita nuo eläimet saavat päivittäin. Kun puhutaan käärmeistä tunnetuimmista eli myrkkytarhakäärmeistä, niin niillä ei välttämättä ole varsinaisia injektioneulaa muistuttavia hampaita, vaan niiden hampaat ovat kourulla varustettuja, ja myrkky toimitetaan uhriin joko kurkussa tai ikenissä olevan tiehyen kautta. Koska esimerkiksi kobran sekä mamban tapauksessa kyseessä on äärimmäisen voimakas myrkky, niin silloin ei tarvita injektiohampaita, vaan riittää että myrkkyä tulee uhrin iholle.

Monet noista äärimmäisen myrkyllisistä käärmeistä itseasiassa vain sylkevät myrkkyä uhrinsa päälle, ja sitten riittää että se vain luikertelee paikalle, ja nielee uhrinsa. Käärmeet käyttävät hampaitaan myös saaliin nielemiseen, eli kun niiden myrkky on surmannut uhrin, niin sitten käärme tarttuu uhriinsa ja alkaa siirtää tätä suuhunsa, ja tuolloin tietenkin tarvitaan torahampaita, joilla sitten autetaan uhrin nielemistä. Osalla myrkkytarhakäärmeistä ei ole  varsinaisia myrkkyhampaita ollenkaan, vaan myrkky vaikuttaa suoraan uhrin iholla. Ja esimerkiksi Kobrilla on tämän takia vain hyvin lyhyet mutta vahvarakenteiset torahampaan kaltaiset hampaat, joiden tarkoitus on vain auttaa saaliin pitämisessä kiinni. Tämän takia kyseisiä käärmeitä ei aina osata varoa.


https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Vain yksi kivi vai jotain aivan muuta (Ovatko marsin kallot ehkä jonkun mars-lentokokeen jäänteitä vai tavallisia kiviä)

Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) on yksi legendaarisista "marsin kalloista, jotka ovat kiehtoneet ihmisiä siitä lähtien, kun ne löydettiin Curiosity-luotaimen toimesta.Eräiden lehtien mukaan kyseessä olisi tavalliset kivet, joiden uurteet olisivat jotenkin muodostuneet hiekan hangatessa pehmeämpää kiviainesta pois. Toiset taas puhuvat salaisista avaruusohjelmista, joissa sitten on kadonut astronautteja. Kolmas teoreetikkojen sekä tutkijoiden ryhmä puhuu siitä, että ehkä Neuvostoliitto tai USA lähetti esimerkiksi orankeja kohti Marsia testatakseen tulevan Mars-aluksen järjestelmiä sekä muita välineitä. Ja sitten jotain meni vikaan, ja tuo alus ehkä murskaantui punaisen planeetan pintaan.

Se mikä noissa Marsin pinnan kuvissa ihmetyttää on se, miksi NASA:n luotaimet eivät ole ottaneet kuvia muista Marsiin laskeutuneista luotaimista, kuten neuvostoliiton Mars I ja II aluksista, jotka ikään kuin katosivat jälkiä jättämättä. Joten tässä sitten mietin sitä, että oltiinko mars-lentoa jo alettu kaikessa hiljaisuudessa valmistella, ja ensimmäinen eläviä olioita sisältävä koealus oli ehkä jo lähetetty kohti punaista palneettaa, jotta voitiin varmistua että mikään ei tuossa julkisuuteen esitettävässä testissä menisi sitten pieleen, joten saattaa olla niin, että jompikumpi supervalta oli valmistautunut jo palautuskokeeseen, mikä tarkoittaa todellisuudessa täydellistä tehtäväsimulaatiota, missä alus laskeutuu kohdeplaneetan pinnalle, ja lentää sieltä takaisin.

NERVA-moottori
Kuva II

Tuo Neuvostoliiton Mars-ohjelma oli oikeastaan paljon tärkeämpi kuin kuu-ohjelma, jota avaruusohjelman johto piti vain koekenttänä tähän todelliseen "tehtävään" valmitauduttaessa. Mutta tuo Neuvostoliiton avaruusohjelma tai siinä kehitetty alus oli hiukan monimutkaisempi, koska jättimäisen N-1-raketin piti viedä tarvittava ydinrakettivaihe kiertoradalle, ja sitten D-5 Proton veisi varsinaisen Mars-matka-aluksen sekä pienemmät Sojuz-Fregat-raketit kuljettaisivat laskeutumisaluksia kieroradalle, jossa niistä telakoitaisiiin kokonaisuus. Ongelma oli näet siinä, että tuo ydinrakettivaihe, joka oli tekniiikaltaan vastaava USA:n NERVA:n kanssa olisi hajotessaan voinut levittää plutoniumia pitkin siperian metsiä, joten se piti ampua ilman ydinpolttoainetta vain vedyllä lastattuna, ja sitten tuo ydinreaktori olisi panostettu kiertoradalla työntämällä useissa erissä ammutut polttoainesauvat paikalleen.

Taiteilijan näkemys NERVA-raketista
Kuva III

Eli hidastimena käytetyt hiilisauvat olisi voitu pitää reaktorin sisällä, ja reaktorin jäähdytys olisi hoidettu valtavilla jäähdytyssiivillä, jotka olisivat muistuttaneet sälekaihdinta. Ne olisi avattu vasta kiertoradalla, ja niillä tuo ydinreaktori olisi päässyt eroon ylilämmöstä kun tuolla ydinraketilla olisi lennetty marsiin. Joten saattoi olla niin, että Neuvostoliiton avaruusohjelman johto päätti kokeilla tuota alusta salaa ennen kuin he olisivat lähettäneet virallisen koelennon  miehistöineen marsiin. Näin he eivät olisi nolanneet itseään politbyroon edessä, mikä olisi tarkoittanut lähtöä uudelleenkoulutukseen siperiassa sijaiseviin kuntoutuslaitoksiin eli tekemään metsätöitä. Mutta tietenkin tämä on vain spekulaatiota. Lisätietoa aiheesta saa Googlesta hakemalla hakusanoilla "martian skulls"

pseudotiedetta.blogspot.fi