Ihmisten perimän muuttaminen tuotteeksi.

Nykyään sisarussuhteen toteaminen tapahtuu geneettisellä testauksella, jossa sisaruksiksi epäiltyjen ihmisten DNA:ta verrataan toisiinsa. Näin ollen voidaan olla varmoja siitä, että he ovat tai eivät ole biologista tai muuta sukua toisilleen. Tämä on hyvin tärkeää silloin jos pari suunnittelee lapsen hankkimista, ja toisen isästä ei ole mitään tietoa. Näin ollen DNA-testillä voidaan todeta, jos nuo henkilöt ovat kelpoisia hankkimaan lapsia toistensa kanssa, ilman vaaraa siitä että esimerkiksi perinnöllisten sairauksien riski kasvaa. Mutta tietenkin voidaan tehdä myös geneettistä suunnittelua sen mukaan, millaisia lapsia halutaan tehdä. Ja kuten olen paljon kirjoittanut muualla, niin esimerkiksi kahta professoria voidaan parittaa keskenään, jotta he sitten saisivat lapsia. Tämä parittaminen ei ehkä tapahdu luonnossa, vaan nämä lapset voidaan tuottaa keinohedelmöityksellä siten, että hedelmöitys tapahtuu koeputkessa, ja siihen käytetään ehkä näytteenoton yhteydessä hankittuja siittiö- ja munasoluja.

Tällainen toimenpide voidaan tehdä ilman, että vanhemmat saavat tietää mitään tästä, kun he saapuvat hedelmöityspoliklinikalle. Eli genomien tutkija vain valitsee sellaiset vanhemmat, joiden ulkonäkö vastaa noiden solujen luovuttajien ulkonäköä, ja jotka haluavat saada lapsia, ja sitten siirtää kohtuun alkion. Nämä solut voidaan kerätä talteen esimerkiksi PAPA-testin yhteydessä, ja mieheltä keräämiseen on monta tapaa, joista yksi tietenkin on varastaa noita soluja vaikka ilotytön avulla, tai sitten otetaan kiveksestä pieni palanen, ja sen avulla sitten tuotetaan siittiöitä. Mutta tietenkin on mahdollista tehdä noista alkioista myös ihmisklooneja, kuten olen miljoona kertaa kirjoittanut. Se miten tuon tulevan jälkeläisen perinnöllisyys määräytyy riippuu sukusolujen luovuttajista, ja totta kai esimerkiksi musikaalisuus on melko helppoa todeta, ja tietenkin älykkyysosamäärä saadaan teettämällä henkilölle joku älykkyystesti.

Näin voidaan seuloa sukusolujen luovuttajien joukosta sellaisia henkilöitä, jotka ovat matemaattisesti tai muuten lahjakkaita. Eli se millä tavoin lahjakasta ihmistä halutaan, riippuu siitä missä tuo henkilö on hyvä. Ja tietenkin matematiikan professorit ovat hyviä matematiikassa, ja arkkitehdit varmasti omaavat luovaa ajattelutapaa. En tiedä onko tällainen suunnittelu aivan laillista, mutta tietenkin tätä voidaan tehdä ihan missä vain, eli vaikka orkesterin johtajalta voidaan varastaa sukusoluja esimerkiksi syöpätestien verukkeella, ja tietenkin testiryhmänä voidaan käyttää vaikka WHO:n lääkäreiden listaa, josta valitaan vaikka oman lääketieteellisen alueensa huippunimiä, joide antamista näytteistä tehdään sitten alkioita koeputkessa. Ja tuo biomateriaalin antaminen voi olla kirurgisesti tapahtuva, eli tuo henkilö ei tätä luovutusta saa edes tietää, koska mitään epäilyttävää ei tuossa testissä ollut.

Kloonaus on todella kiehtova sekä samalla kiistanalainen tutkimuskohde, josta välillä puhutaan mahdollisuutena tai uhkana ihmiskunnalle. Kun puhutaan ihmisen kloonaamisesta kantasoluja varten, jotta tiettyjä syöpiä voidaan hoitaa, niin samalla puhutaan myös mahdollisuudesta luoda uusia Albert Einsteineja tai muita neroja liukuhihnalta. Tuo mahdollisuus tietenkin on kiehtova, mutta ongelmana on sitten se, että Pohjois-Korean käsissä tuollainen Einstein voi olla hyvin vaarallinen tuttavuus. Ja mikään tietenkään ei tarkoita sitä, että lapsen todellista tarkoitusta valtion kannalta ei kerrota edes hänen äidilleen. Eli tuo nainen kantaisi ja hoivaisi kloonia kuten muitakin lapsia hoivataan. Muuten tuo lapsi ei mitenkään eroaisi muista lapsista, paitsi että hänellä olisi tietynlainen hedelmöitystapahtuma. Ja tämä tekniikka avaa mahdollisuuden tehdä tuolla tieteellä liiketoimintaa, mikä on hiukan eettisesti arveluttavaa.

Eli tulevaisuudessa nuo lapsettomuuslaboratoriot voivat olla paikkoja, jossa ihmiset saavat tilata niitä ominaisuuksia lapsen perimään, mitä he sattuvat haluamaan hänellä olevan. Joten kyseessä olisi oikeastaan ihmistehdas, jonka toiminta kyllä vaatii hiukan muutoksia lainsäädäntöön sekä moraalikäsityksiin. näin siis voidaan luoda joukko täysin yhteneväisiä ihmisiä, joille voidaan kaikille antaa sama kasvatus, tai heidän avullaan voidaan selvittää geneettisen perimän vaikutusta vaikkapa taitojen kehittymiseen, ja epämoraalinen henkilö sijoittaisi nämä lapset erilaisiiin kasvuympäristöihin, jotta hän voisi seurata heidän kehitystään, jotta hän voisi selvittää perimän osuutta ihmisen taitojen kehittymisessä.

Eläinkokeiden perustelemisesta luvan myöntäjille sekä kokeissa käytettävien tilojen turvallisuuden takaaminen ovat avainkysymys biotekniikan alalla

Biovaaran tunnus
(Kuva 1)

Tieteen näkökulmasta katsottuna eläinkokeiden järjestelyissä on noudatettava sellaista yleistä moraalista periaatetta, että eläintä ei saa tarpeettomasti altistaa kivuliaille toimenpiteille, eli niille ei saa aiheuttaa turhaa kipua tai kärsimystä. Joten eläin on surmattava ennen toimenpidettä, tai se on asianmukaisesti nukutettava, ja myös turhia eläinkokeita tulisi välttää, ja kun puhutaan tarpeellisista eläinkokeista, niin missään nimessä kosmetiikkaan liittyvät kokeet eivät ole tarpeellisia. Eli niiden tulisi palvella vain aidosti tieteellistä tai valtion turvallisuutta sivuavaa tutkimusta. Tällaisia tutkimuksia ovat lääketeollisuuden asialliset lääkkeiden kehittämiseksi tekemät testit, ja osa noista testeistä palvelee samalla myös asevoimien tarpeita, kun kehitetään esimerkiksi voimakkaita paikallispuudutteita sekä psyykenlääkkeitä, jotka eivät huumaa käyttäjiään. Tai lääkkeitä jotka parantavat ihmisten sekä eläinten oppimiskykyä. Ja tätä jälkimmäistä tutkimusta hyödynnetään myös eräissä tutkimuskeskuksissa, joiden henkilökunta valitaan kuulemma erittäin tarkalla seulalla takaamaan heidän työkykynsä.

Jos esimerkiksi tehdään kudoskokeita, joissa testataan syöpää tai kemikaalien ärsyttävyyttä, niin ne pitäisi aina tehdä soluviljemillä. Ja kun testataan esimerkiksi jotain kemikaaleja kuten käärmeen myrkkyjä, niin silloin pitää tietenkin minimoida noiden koe-eläinten geneettinen poikkeaminen toisistaan, ja tuolloin tulee käyttää kloonattua E-18 Hiirikantaa. Samoin laitos sekä koealueet on merkittävä niin, että kaikki tietävät siellä olevan meneillään biologinen testaus, joten alueelle on laitettava näkyvät biovaaran kyltit (Kuva 1), ja mikäli siellä on meneillään epidemiologiaan tai immunologiaan liittyviä kokeita, joissa koe-eläimiin on tartutettu jotain viruksia tai niiden immuunipuolustusta on monipuloitu, niin henkilökunnan on käytettävä asiallista suojavarustusta. Ja aina pitää muistaa, että jo yhden bakteerin tai viruksen saastuttaman henkilön tai eläimen pääsy pois alueelta voi aiheuttaa voimakkaan epidemian. Tämä on yksi syy siihen, miksi biologiset aseet on kielletty. Ja nuo laboratoriot on varustettava ilmalukolla, sekä niissä on oltava alipaine, jotta organismit eivät pääse milloinkaan pois noista tiloista. Samoin tiloissa on oltava UV-pesu, ja jokainen pinta pitää voida polttaa tehokkaalla puhalluslampulla, jotta mitään viruksia ei pääse niistä pois.

Joskus koe-eläimiä ei voida nukuttaa kokeissa, mutta tuolloin puhutaan esimerkiksi hermokaasututkimuksesta, jossa kaasua suihkutetaan noiden eläinten häkkeihin. Joissakin laboratorioissa esimerkiksi Hiiriä tai muita jyrsijöitä käytetään indikaattorieläiminä, jotta voidaan huomioida sellainen tilanne, missä kaasua pääsee noihin tiloihin, tai testataan esimerkiksi hermokaasujen vastakemikaalien vaikutuksia. Tämän lisäksi erilaisia biologisia komponentteja testataan eläimillä, ja esimerkiksi PORTON DOWN-laitos (Kuva 2)käyttää eläimiä testatakseen maailman vaarallisimpia organismeja, mutta tuollainen koe-eläinten käyttö tuo eteen ongelmia, koska esimerkiksi EBOLA-viruksella saastutettu rotta voi paeta laboratoriosta.

PORTON DOWN kyltti
(Kuva 2)

Tämän vuoksi koe-eläimiä pitäisi korvata keinotekoisilla kudoksilla, ja esimerkiksi verta voidaan valmistaa luuydinviljelmien avulla, ja sama tietenkin koskee muitakin elimiä. Eli kuten olen tässä kirjoittanut, niin eläinkokeiden järjestelyt pitää tehdä sillä tavoin, että eläimiä käytetään mahdollisimman vähän missään tutkimuksessa, vaan ne on tehtävä uusimpia biotekniikan menetelmiä eli soluviljelmiä käyttämällä. Samoin jokainen  tehtävä eläinkoe tulee voida perustella tieteellisestä näkökulmasta siten, että niissä käytettyjä eläimiä ei koskaan vahingoiteta turhaan, ja noille koe-eläimille tarjotaan sitten asialliset eläkepäivät. Kaikkein vaarallisimpia ovat juuri asetutkimuksen yhteydessä tehtävät eläinkokeet, joissa yritetään parantaa eläinten oppimiskykyä sekä laajentaa niiden tehtäväkenttää muuntelemalla näiden eliöiden hermostoa.

Noissa testeissä esimerkiksi Koiraeläimille tai Isoille kissoille syötetään Altzheimer-lääkkeitä, jotta eläimistä tulisi älykkäämpiä sekä tehokkaammin opetettavia, ja noiden eläinten kohdalla on myös hyvin vaarallisia lajeja, kuten Leopardeja sekä Puumia, jotka voivat tappaa ihmisen muutenkin. Ja vaikka esimerkiksi Hailla tehtävät Altzheimer-lääkekokeet voidaan suorittaa keskellä aavikkoa olevissa laboratorioissa, niin maaeläimillä suoritettuina nuo kokeet ovat erittäin mielenkiintoisia mutta myös hyvin vaarallisia. Ja hyönteisillä on tehty kokeita, joissa niiden hermostoon on siirretty lajitoverin soluja, ja tämä on sikäli helppoa, että tuollainen siirre ei vaikuta geneettiseen perimään, ja myös testimateriaalia on helppoa saada, koksa kaikki saman pesän hyönteiset ovat tarkkoja kopioita toisistaan, mikä helpottaa sopivan siirteen löytymistä

.Toki on sydämetöntä sanoa elävää olentoa "testimateriaaliksi", mutta noilla hyönteiskokeilla testataan sitä, mikä on hermosolujen määrän vaikutus olennon älykkyyteen, ja koska hyönteisillä on verraten vähän hermosoluja, voi yhdenkin solun lisääminen vaikuttaa tuon eliön älykkyyteen. Ja olen jostain lukenut, että Hiirille olisi siirretty noita hyöteisten hermosoluja injektiolla alkiovaiheessa, mutta tuo saattaa olla pelkkää salaliittoteoriaa. Eläinkokeiden ympärillä käydään jatkuvasti erilaisia keskusteluja, ja itse olen sitä mieltä, että eläinten korvaaminen tetrimaljoissa kehitetyillä soluviljemillä tulisi olla täysin selvä asia. Samoin soluviljelmillä voidaan viljellä keinotekoista lihaskudosta, jota ehkä tulevaisuudessa käytetään ravintona.

Siirtogeenisillä lajeilla suoritettavien kokeiden sekä niiden kuljetusten ja oleskelutilojen järjestelyistä

(Kuva 1.)

Siirtogeenisillä lajeilla suoritettavissa kokeissa on huomioitava se, että nuo eliöt voivat päästä karkuun varsinkin, jos tutkimuslaitos ja sen turvajärjestelyt on epäpätevästi toteutettu. Tässä tapauksessa esimerkiksi jotain superviljaa voi päästä luontoon. Eli kyseessä voisi olla kasvi, joka syrjäyttää kaikki muut viljat tai karikekasvit.

Mutta jos kyseessä olisi esimerkiksi Liikeri eli Leijonan sekä Tiikerin risteymä tai joku kasvukokeissa käytetty Boakäärme, niin silloin voisi tilanne olla erittäin vakava sekä paikalliselle eläimistölle sekä ihmisille. Toki Liikereitä (Kuva 1) on joissakin eläintarhoissa, mutta niiden ongelma muiden lajien kannalta on se, että ne eivät ehkä osaa pelätä tätä oliota ollenkaan, ja siksi se voi olla kohtalokas muille lajeille kuten Jokisialle. Samoin en tiedä, että osaako koira esimerkiksi vanuta tuota eläintä, ja varoittaa esimerkiksi ihmistä sen läheisyydestä.

Tällä tarkoitan tilannetta, jossa tällainen eläin on päässyt ehkä pakoon jostain eläintarhasta, ja samoilee jossain takametsissä, missä se tietenkin etsii ravintoa. Tämä tilanne on sama kuin muidenkin tulokaslajien kohdalla , ja tällainen vaarallinen kissapeto voi päästä luontoon esimerkiksi siinä tilanteessa, että sodan, muun konfliktin tai luonnonkatastrofin yhteydessä nämä eläintarhat jäävät vartioimatta, ja silloin nälkäisiä eläimiä saattaa päästä luontoon, ja ainakin Siperiantiikeri tai Lumileopardi voi vallan mainiosti elää myös Suomalaisessa metsässä.

Tällaiset eläimet voivat päästä pakoon myös sellaisesta huonosti järjestetystä kuljetuksesta, jossa ehkä salaa pyydettyjä kissapetoja kuljetetaan laittomille markkinoille myytäviksi, Tuollaisessa kuljetuksessa ei ehkä noudateta kaikkia mahdollisia standardeja, jotka koskevat vaarallisten eläinten kuljetusta. Noiden eläinten rauhoituksesta johtuen tuollainen pako saattaa jäädä ilmoittamatta. Tai sitten rekka hajoaa Venäjän puolella maamme Itärajan tuntumassa, ja tällaisessa hypoteettisessa tilanteessa voisi tällainen Suomen luontoon  kuulumaton kissapeto saapua myös Suomeen. Ja ehkä omat karja- tai muut kotieläimemme eivät  eivät tätä petoa osaisi pelätä tai jäljittää, koska eivät koskaan ole sitä haistaneet

Tällaisen tapauksen varalta pitää eläinten käyttöä tällaisessa tutkimuksessa välttää. Mutta hybridilajien tapauksessa pitää niiden steriloinnista huolehtia asianmukaisesti. Näin vältytään niiden leviämiseltä luonnossa. Ongelmia tietenkin tuovat eteen erilaisilla matelijoilla tehdyt kasvatus sekä risteytyskokeet, joita on saatettu toteuttaa puutteellisissa oloissa jonkun huumeparonin määräyksestä. Eli hän on saattanut haluta jotain extreme-käärmettä kokoelmiinsa. Ja varmasti hän ei ole ajatellut yhtään mitään, kun tällainen henkilö on ryhtynyt hankkimaan itselleen maailman pisintä käärmettä. Ja jokainen meistä voi arvata, mitä 15 m pituinen Anaconda voi aiheuttaa eläimille. Bakterologiset testit ovat kuitenkin paljon vaarallisempia kuin nämä isoilla eläimillä tehdyt tutkimukset.

Bakteerit ja virukset  voivat kehittää pandemian hyvin nopeasti. Näin ollen mikroeliöillä tapahtuva evoluutiotutkimus muuttuu hyvin helposti palvelemaan asekehitystä. Ja kukaan ei varmasti ole täysin tietämätön siitä, että monien diktatuurimaiden johtajat kuten Gaddafi tällaisia aseita havitteli käsiinsä koko vallassaolonsa ajan. Samoin Porton Down laitos on kehittänyt näitä pernaruttoon ja muihin vastaaviin organismeihin kuten jänisruttoon perustuvia aseita ainakin Ensimmäisen jav Toisen Maailmansodan aikana.