Digiaika on tullut myös kouluun, ja tekee mahdolliseksi verkostoitua jopa Atlantin tuolla puolen olevien toimijoiden kanssa

Yllä kuva ilmaisesta GeoGebra-ohjelmasta

Digiaika muuttaa asenteita ja arvoja sekä tieteen sekä taiteen luonnetta. Digitaalinen yli valtameren tapahtuva kommunikaatio antaa mahdollisuuden jakaa tietoja sekä kokemuksia ilman, että ihmisten täytyy fyysisesti mihinkään työpaikaltaan. Sen takia ei matkustamisesta enää muodostu kustannuksia, ja siksi periaatteessa kuka tahansa voi kommunikoida toisen henkilön kanssa riippumatta siitä, missä he fyysisesti ovat. Tuolloin ihminen voi olla vaikka kävelyllä tehdessään työtään älylaitteiden ja mobiiliteknologian välityksellä jopa ajaessaan polkupyörällä.

Tässä tekstissä kirjoitan kuitenkin sanaa “esimerkiksi”, kun luettelen niitä tapoja, millä digitaalinen teknologia on muuttanut maailmaa. Näet voidakseen kommunikoida toisen ihmisen kanssa tarvitaan tietysti toinen ihminen, jonka kanssa sitten vaihdetaan mielipiteitä. Ilman toista ihmistä ei ole olemassa ihmisten välistä kommunikaatiota.

Tai ainakaan kommunikaatio ei ole kovin kehittävää, jos se rajoittuu vain esimiehen sekä alaisen väliseen käskyjen lähettämiseen sekä vastaanottamiseen. Jos ainoat viestit, mitä tietokoneelta lähtee ovat jotain käskyt, joiden sisältö on, “vaihda lamput toimipisteessä, missä työskentelet ”,  johon alainen vastaa “OK”, ei ole mitenkään kovin monipuolista viestintää. Samoin “non stop” metodologialla jaetut bilekuvat eivät kovin hyvää mainosta ole, tai ainakaan missään nimessä se ei kovin kehittävää ole.

Tai ainakin sen verran voin sanoa, että siinä ei ainakaan kielitaito tai itseilmaisun taito kauheasti pääse kasvamaan, kun nettiin ladataan jatkuvasti filminauhan nopeudella erilaisia kuvia, missä henkilö juo ainakin päällepäin juomakelpoiselta  vaikuttavaa alkoholipitoista ruskeaa nestettä. Tai sitten hän juo kertaalleen ihmisen läpi kulkenutta kellanruskeaa nestettä. Kuitenkin digitalisaatio on tehnyt mahdolliseksi sen, että samoja välineitä voidaan käyttää moneen eri tarkoitukseen. Tuolla tarkoitan että esimerkiksi mobiililaitteilla voidaan tehdä toimisto-ohjelma presentaatioita, sekä käyttää niitä laskimina ja netin selaamiseen sekä puhumiseen ilmaisia puheluita netin yli.

Kaikki tämä on mahdollista yksinkertaisesti lataamalla sopivat ohjelmat Internetistä. Se tietenkin tarkoittaa dynaamisen tietojenkäsittelyn lisääntymiseen, sekä sen että esimerkiksi oppilaan kokeet voidaan tarkastaa samalla kun hän täyttää tehtäväpaperia, mikä voi tietenkin olla digitaalisesti tietokoneen muistissa, ja oppilas täyttää vastaukset "kosketuskynällä" tabletin näytöllä kuten hän täyttäisi perinteistä koetta, mutta ero on siinä, että tuon kokeen täyttämistä voidaan valvoa ilman, että valvoja häiritsee kokeen täyttämistä seisomalla oppilaan selän takana hengittämässä hänen niskaansa.

Samalla voidaan myös täyttämistä seurata niin, että opettaja näkee myös sen, mitä kokeen tekijä tekee paperilla. Siinä sitten huomataan, jos oppilas täyttää kokeen viidessä minuutissa tehden jokaisen vastauksen oikein. Tuolloin huomattiin myös, jos oppilas ei osaa mitään. Mutta näihin dokumentteihin voidaan lisätä myös kryptattua tietoa, josta käy ilmi dokumentin alkuperäinen tekijä. Tuo tieto voidaan salata niin, että kukaan muu kuin noita asioita valvova viranomainen voi sen saada selville. Tuolloin voidaan myös "käräyttää" henkilöitä, jotka myyvät koevastauksia.

Eli tuossa paperissa voi olla sekä julkinen että salainen allekirjoitus. Julkinen allekirjoitus on siis se, mikä tehdään paperin täyttäjän toimesta. Ja tuo salainen allekirjoitus voidaan generoida laitteen käyttäjätunnuksen tai jonkun muun tunnisteen kuten SIM-tunnisteen, jota käytetään viranomaisten kanssa asioinnin yhteydessä avulla. Ja jos joku sitten jakaa tuon työn eteenpäin, niin alkuperäinen täyttäjä voidaan saada selville välittömästi. Ja koska  kyseinen koe tehdään tableteilla, niin sekä kosketuskynän avulla, niin silloin saadaan tietenkin myös oppilaan käsiala selville ilman mitään sen suurempia apuvälineitä, ja tietenkin digitaalisia piirtoalustoja eli digitointipöytiä voidaan hyödyntää kokeen yhteydessä.

Tuolloin tietenkin tabletti lukitaan niin, että mitään muuta kuin koe ei ole käytettävissä, ja sitä kautta aletaan toteuttaa ehkä tulevaisuudessa myös YO-kirjoituksia. Tuolloin voidaan hyödyntää myös sormenjälkitunnistinta, kun vastauspaperin vesileimaa aletaan valmistaa, ja samalla voidaan hyödyntää myös virtuaalisia laskimia, eli tuota kännykkää voidaan valvoa etävalvonnan avulla, ja sen selain lukita, jotta aiheettomia ohjelmia ei voida käyttää. Ja tuolloin voisi opiskelija antaa sitten luvan laitteen lukitsemiseen kokeen ajaksi, jos hän haluaa käyttää kokeessa omaa kännykkäänsä.

Lintua tai hyönteistä muistuttavien cyborgien käyttö esimerkiksi alueiden valvonnassa tai tiedon keruussa paikallisesta eläimistöstä

Taiteilijan näkemys kolibria muistuttavasta robotista
(Worldpress)

Cyborgien eli esimerkiksi lintua jäljittelevän robotin toimintaan liittyy ongelmia, jotka koskevat sen virransaantia. Kun ajatellaan sitä, että kyseinen väline jäljittelee ulkonäöltään lintua, niin perinteiset polttomoottorit paljastaisivat sen keinotekoiseksi. Yleensä ajatellaan että paristot tai akut olisivat hyviä tehon tuottajia, mutta niiden ongelma on siinä, että paristot ovat painavia ja kestävät vain rajoitetun ajan. Ne pitää kuitenkin aina välillä vaihtaa, ja se rajoittaa tuolloin koneiden autonomista toimintaa.

Toki paristoissa on sellainen etu, että ne ovat heti vaihdon jälkeen käyttövalmiita, mutta ne pitää ihmisen käydä vaihtamassa, ja esimerkiksi robottikolibrin tapauksessa nämä välineet olisivat hiukan painavia. Jos taas puhutaan esimerkiksi radioaktiiviseen kromiin perustuvien RTG-generaattorien käytöstä, niin tällaiset välineet tietenkin antavat rajattoman toiminta-ajan, mutta niiden hinta on varmasti korkea.

Kuitenkin esimerkiksi akkujen käyttö voisi vaikuttaa aivan hyvältä idealta, mutta akkujen käyttöä rajoittaa se, että nämä cyborgi-linnut joutuvat hiukan odottamaan akun täyttymistä, ja esimerkiksi litium-akku on hiukan epäkäytännöllinen tuollaisen kolibri-robotin voimanlähteenä. Mutta polttokennoilla päästäisiin varmasti kaikkein parhaaseen tulokseen, jos halutaan luoda robotti-kolibriparvi, joka toimii autonomisesti kohtalaisen pitkiä aikoja. Eli tuo laitteisto voisi käsittää lintua muistuttavia robotteja, ja vaikkapa kukaksi naamioituja tankkausasemia, joiden avulla nämä robottilinnut sitten tankkaavat hiilivetyvarastojaan.

Kuten kaikki tietävät, niin noiden polttokennojen polttoaine voi olla mitä hyvänsä hiilivetyä tai jopa vety kelpaa. Näin ollen voidaan leikillisesti ajatella, että noissa tankkauspisteissä olisi pieni automatisoitu viinatehdas, joka valmistaa 96 prosenttista alkoholia noiden robottien käyttöön. Ja kun niiden polttoaine on loppu, niin nämä keinotekoiset linnut käyvät sitten "juomassa" lisää polttoainetta oman voimajärjestelmänsä käyttöön. Eli ne toimivat kuin ilmatankkauskone, ja nuo robotit löytävät nämä tankkauspisteet niiden radiomerkkien perusteella. Kun ajatellaan esimerkiksi robottikolibreja tai robottihyönteisiä, jotka ovat sitä paljon pienempiä, niin silloin varmasti eteen tulee sellainen ongelma, että noiden välineiden tietojenkäsittelykapasiteetti on tietenkin melko pieni, joten niiden pitää saada tukea omalle rajalliselle tietokoneelleen.

Eli niiden mukana voisi toimia esimerkiksi paikallaan pysyvä serveri, joka sitten kommunikoi noiden lentovälineiden kanssa. Tai sitten ne voisivat kommunikoida vaikka toisella puolen maailmaa olevien keskustietokoneiden kanssa satelliittien välittämän kommunikaation avulla. Jos oikein villejä ajatuksia ajatellaan, niin noiden robottivälineiden mukana voitaisiin toimittaa myös robottitehdas, joka sitten voisi jopa valmistaa kyseisiä robotteja kenttäolosuhteissa. Tuollainen automatisoitu tuotanto-yksikkö voidaan naamioida vaikka hylätyksi rekan kontiksi, ja se voidaan sijoittaa metallihajottamon viereen. Kuten tiedämme niin tuo merkitsisi äärimmäisen välineen, eli elävää olentoa jäjittelevän laitteen valmistamista, ja jos pse pystyy tekoälyn ohjaamana tuottamaan robotteja, jotka kykenevät väkivaltaiseen toimintaan, niin silloin voidaan puhua laitteesta, joka saattaa vaarantaa kokonaisen ihmiskunnan.

Mobiilisti toimiva internet sekä sen hyödyntäminen liiketoiminnassa muiden kuin kotisivujen avulla

Kuvituskuvaa
Kuva I

Kun puhutaan yksityisyydestä, niin henkilön aina kannattaa hankkia sellaisia viestintälaitteita, jotka on varustettu viimeisen päälle olevalla turvatekniikalla. Eli kannattaa varmistaa se, että noissa laitteissa, mitä hankkii on kaksois-PIN-lukitus, jotta tuon puhelimen unohtuminen esimerkiksi pöydälle ei vaarantaisi sen käyttäjän tietoturvaa. Vanhoissa älypuhelimissa on sellainen ongelma, että vaikka pöydälle unohtunut puhelin olisi kuinka SIM-korttiin perustuvan lukituksen varassa, niin tuon SIM-kortin PIN-koodin voi aina kiertää sillä, että tuon liittymäkortin irrottaa puhelimesta, ja liittää tuon laitteen WLAN-verkkoon.

Tällöin  ainakin puhelimen auki jääneistä sähköposti- sekä sosiaalisen median sovelluksista voidaan urkkia tietoja sen käyttäjästä, sekä esimerkiksi trollata sosiaalisen median kaveripiiriä heittämällä heitä ulos Facebookista tai muuten kirjoittamalla heille törkeästi, eikä myöskään ole mukavaa, jos maksusovellus päätyy vääriin käsiin. Näet silloin voi pankkitili tyhjentyä liian nopeasti. Tämän takia kaksois-PIN on erittäin hyvä väline, mutta jos kännyköiden käyttö esimerkiksi autojen elektronisina avaimina yleistyy, niin silloin tarvitaan tietenkin vahva suojaus, joka voisi olla esimerkiksi sormenjälki, joka skannataan kännykän näytöltä.

Noissa tulevaisuuden puhelimissa voi olla kaksi tilaa, joista toinen on julkinen tila, mikä muistuttaa täysin normaalia Androidia, mutta kun henkilö haluaa siirtyä "Secure"-tilaan, missä ovat hänen salaiset kontaktinsa sekä pankkiyhteytensä, niin hänen pitää sitten piirtää tietyssä sovelluksessa salainen kuvio, joka aktivoi puhelimen "varjotilan", jossa käytössä olisi kryptattu viestintämoodi. Tällainen puhelin voisi olla kätevä varuste esimerkiksi toimittajille tai ATARI-poliiseille, jotka saattavat joutua näyttämään viestimensä muille, ja silloin hän tietenkin voi vaikka tuon puhelimen antaa toisen käteen, koska tämä ei voi aukaista salattua tilaa, ilman että tuo puhelimen oikea omistaja haluaa sitä avata, ja muuten tuo puhelin olisi päällisin puolin aivan normaali väline.  Mutta jos sitä pitelee joku muu kuin sen omistaja, niin silloin se voi tallentaa tuon tiedon kosketuksesta sekä koskettajan sormenjäljen puhelimen omistajan GMAIL:iin

Tuon takia on tärkeää, että myös itse puhelinlaite on suojattu PIN-koodilla tai kuviolla, koska kännyköiden käyttöalue kasvaa entisestään, ja tulevaisuudessa niillä säädellään myös asuntojen lämpötiloja sekä erilaisia lukituksia, ja ohjataan muutenkin asuntojen elektronisia laitteita, kuten jääkaapin ja mikroaaltouunin yhdistelmiä, joihin tulevaisuudessa voidaan panna valmisannoksia, jotka ilmeisesti yleistyvät tulevaisuuden keittiössä, joten ehkä tulevaisuuden henkilö sitten laittaa valmisannoksen tuohon laitteeseen, ja sitten kun hän lähtee töistä kotiin, niin tuota kuvitteellista henkilöä odottaa lämmin annos valmislasagnea tai vastaavaa ruokaa, jolla hän sitten täyttää päivittäisen ravinnontarpeensa. Eli tietokone laskee sen, mitä hänen pitää syödä, jotta hän ei lihoisi mutta kuitenkin saisi päivittäiset ravinteet, jotta tulevaisuuden henkilö ei saisi esimerkiksi anemiaa tai keripukkia.

Samoin tulevaisuuden pizzerioissa saattaa olla käytössään nettisovellukset, joilla asiakas voi valita minkä pizzan ottaa, ja milloin hän sen hakee, jolloin henkilökunta tietää, että milloin he sitten tuon pizzan paistavat, ja tietenkin kuljetus, ja muut asiat hoidetaan, kuten asiakas on sovelluksessa halunnut. Mutta tietenkin tuollainen palvelu vaatii sitten sellaisen tunnistautumisen, että kukaan ei sen avulla pääse esimerkiksi tilaamaan sataa pizzaa toisen nimissä. Tämän takia tuo palvelu pitää tehdä sellaiseksi, että sinne pääsevät vain rekisteröityneet käyttäjät, ja silloin ehkä vaaditaan sitten vielä joku PIN-koodi, kun pizza on tilattu, jotta tuota sovellusta ei käytetä toisen kiusaamiseen. Samoin tietenkin tuossa sovelluksessa pitää olla rajat, montako tuotetta sillä saadaan tilattua.

kimmonsivu.blogspot.fi

Aidosti ajatteleva kone voi olla erittäin vaarallinen

Tekoälyn ohjelmointi on periaatteessa melko helppoa. Mutta käytännössä noiden ohjelmien tuottaminen voi olla erittäin vaikea prosessi. Tuollaiset ohjelmat, joissa tietokone hakee suoraan tietoa sensoreilta tietenkin on jo käytössä esimerkiksi erilaisissa kiinteistönhoidon järjestelmissä. Mutta se että robotti osaa oikeasti muodostaa ajatuksia ovat hiukan vaikeita toteuttaa. Näet missään esimerkiksi tulipalojen kanssa toimiva robotti tarvitsee ainoastaan tiedon siitä, missä palopaikka  tai pelastettava on, ja sitten vain pitää valita tie, jossa on kaikkein matalin lämpötila. 

Eli se toimii niin, että robotti saa WLAN:in kautta tiedot siitä, mikä kerroken kokonaislämpötila on sekä sen oma kaasudetektori ja lämpömittari kertovat palokaasujen määrän, ja sitten robotti joko käy kaikki huoneet läpi tai pelastusmiehet antavat sille talon pohjapiirroksesta tuon uhrin sijainnin, jos sen sattuvat tietämään. Sisällä talossa robotti käyttää Inertianavigaattoria, ja kun robotti tulee kerrokseen, niin sen ohjaaja merkitsee alkupisteen talon pohjapiirrokseen. Tämän jälkeen robotti etsii sitten kohteen, joka tunnistetaan ihmiseksi kuvan tunnistusohjelmiston avulla. Mutta jos robotilta halutaan esimerkiksi todellista interaktiivisuutta, niin silloin sen ohjelmistosta tulee erittäin laaja.

Joissakin huvipuistoissa olemme nähneet tietokoneita, jotka pystyvät vastaamaan ihmiselle esimerkiksi millainen sää on, jos henkilö sattuu tätä kysäisemään. Mutta se että tietokone voi kommunikoida ihmisen kanssa aidosti puhumalla vaatii tietokannoiltakin todella paljon. Eli kokonainen sivistyssanakirja pitää syöttää tietokantaan. Ja tämä ei tietenkään vielä riitä, että tietokoneen kanssa voidaan keskustella oikeasti. Näet sanojen merkitystä ei tietokone tajua ollenkaan.Se että tietokoneelta kysytään, että "kuka on Formula 1:n maailmanmestari?" vaatii tietokoneelta sellaisia toimintoja, että sen pitää tällöin kytkeytyä Internetin tietokantaan, ja käyttää avainsanoja "formula 1" ja "maailmanmestari" luodakseen hakualgoritmin. Eli ohjelmoija voi jättää tällöin käytettävän termin "kuka" suodatettavaksi muuttujaksi, ja vain kaksi seuraavaa sanaa ohjataan Internetiin.

Näin voidaan luoda mielenkiintoinen "pseudosovellus" jossa voi näennäisen vapaasti kysellä "kuka on kuka urheilussa". Mutta mitään kovin korkeita ajatusprosesseja tämä ohjelma ei kuitenkaan voi suorittaa. Syy miksi tietokone ei osaa ajatella on osittain puutteellisien ohjelmien syytä. Tuo ohjelmiston puutteellisuus johtuu siitä, että meidän tulee jäljentää jokainen operandi tietokoneelle kuvaamalla sitä ohjelmointikielellä.Tuo sama asia oppimisessa ja kommunikaatiossa tapahtuu normaalisti ihmisellä automaattisesti. Syy siihen miksi oppimis, ja kommunikaatioprosessien että niihin liittyvien operandien mallintaminen tietokoneelle on todella vaikeaa johtuu siitä, että emme tiedä esimerkiksi välittäjäaineiden roolia tässä prosessissa.

Emmekä täysin tunne muun hermoston roolia oppimisessa. Mutta tiedämme että vain elävä olento voi oppia kommunikoimaan aidosti, ja esimerkiksi se, että joku robottikäsi opetetaan tarttumaan sampanjalasiin sekä tiiliskiveen nostamalla ne ylös oikein on suuri askel robotiikalle.Eli pietsokiteillä varustettu robottikäsi ensin puristetaan ihmisen käden avulla sampanjalasin ympärille, ja se nostetaan pöydältä toiselle. Sitten sama toteutetaan tiiliskivelle. Nämä pietsokiteet sekä muut sensorit sitten tallentavat molempien kappaleiden tuntomerkit tietokoneen muistiin, ja sitten robotti osaa jatkossa erottaa tiiliskiven sekä sampanjalasin sekä siirtää niitä pinnoilta toiselle.

Mutta se että esimerkiksi palokunnan robotti osaisi toimia ihmisen puhutun käskyn mukaan on todella vaikeaa. Tämä johtuu siitä, että palotilanteessa ihmisen puheesta tulee epäselvää, ja erilaiset äänet täyttävät tilan. Sama tilanne ilmenee hieman eri muodoissa mm. kadulla puhuttaessa, jolloin puhelimen päässä olevan henkilön puheesta ei tahdo saada selvää. Mutta teokälyn kiehtovin mahdollisuus olisi aidosti ajatteleva tietokone. Sen luomisen kanssa kuitenkin pitää hiukan varoa, koska tuollainen tekoäly saattaa olla ihmiskunnalle hyvin vaarallinen. Jos sille vielä annetaan tunteet, niin silloin tuo tietokone saattaa hyvinkin laukaista ydinkärkiohjukset toiseen maahan, jos se käsittää esimerkiksi toisen atomiase-valtion jotenkin uhkaavaksi tai ryhtyy käsittämään olevansa maailman kuningas tai maailmanpoliisi, jonka tehtävänä olisi pyyhkäistä rosvovaltiot maailmankartalta.