Ajan hidastumista sekä neutronitähtiä

Yllä taitelijan näkemys Pulsaria PSR B1257+12 kiertävästä planeetasta

(Kuva: NASA)


https://sites.google.com/view/kimmonlinkit/etusivu

Kimmo Huosionmaa

Kirjassa “Lohikäärmeen muna” esitellään mielenkiintoinen ajatelma siitä, että mitä tapahtuu, jos neutronitähden pinnalla olisi jokin elämänmuoto. Aika kuluisi tuon kappaleen pinnalla hyvin hitaasti, koska aika kuluu tuossa äärimmäisessä painovoimakentässä hyvin hitaasti, kuten Einsteinin suhteellisuusteoria osoittaa. Ja tuon kappaleen äärimmäinen painovoima tekee siitä hyvin sileän. Neutroneista muodostuneella tähdellä  joita myös pulsarit ovat voi olla planeettoja kiertolaisinaan, eli esimerkiksi avaruudessa vaeltava neutronitähti voi ikään kuin ryöstää jonkun tähden planeettoja tai sitten niiden oman aurinkokunnan uloimpia jäseniä voi jäädä ehjäksi, kun tähti räjähtää. Samoin supernovaräjähdyksessä syntyvä interplanetaarinen pilvi voi sitten tiivistyä uudelleen planeetoiksi, jotka sitten vain kiertävät tätä neutronitähteä.



Pulsari on nopeasti kieppuva neutronitähti, jonka navoilta sinkoaa hiukkassuihkuja hyvin suurella nopeudella läpi universumin. Pulsarien taajuus on sitä suurempi, mitä enemmän ainetta niihin imeytyy, eli niihin imeytyvässä aineessa tapahtuu ydinreaktioita, mitkä kiihdyttävät tuon kappaleen pyörimistä, ja jos neutronitähti joutuu sitten tyhjään avaruuteen, niin sen pyörimisnopeus hidastuu. Jos tuo kappale sitten alkaa vetää hyvin suuria määriä ainetta itseään kohti, niin sen massa voi kasvaa niin, että neutronitähti romahtaa mustaksi aukoksi.



Ja siksi tällainen äärimmäinen ympäristö sitten saa aikaan ajatuksen siitä, millainen elämänmuoto tuollaisen kappaleen pinnalla voisi elää. Se että aika hidastuu jossain olosuhteissa ei tarkoita sitä, että toiminta tuon kappaleen pinnalla olisi sen hitaampaa kuin meidän ympäristössämme, ja koska tuon hypoteettisen olion sekunti olisi ehkä sata vuotta meidän tuntemassamme maailmassa, niin silloin tämä olio voisi kehittää sivilisaation sekunneissa tai tunneissa, joten tietenkin tällainen ajatus saa aikaan melko mielenkiintoisia mielikuvia siitä, mitä ehkä joskus tulevaisuudessa voimme tehdä.



Tuon olion olemus olisi oikeastaan samanlainen kuin meillä, eli se olisi oikeasti kolmiulotteinen, mutta kuitenkin se olisi meihin nähden niin pienikokoinen, että tämä neutronitähden pinnalla oleva olio vaikuttaisi kuitenkin olevan kaksiulotteinen, koska emme voi mitata sen kokoa.  Eli syy miksi he olisivat kolmiulotteisia johtuu siitä, että he eläisivät kuitenkin 3-ulotteisessa avaruudessa.



Mutta valtavan voimakkaan gravitaatiokentän takia nämä oliot olisivat meidän mielestämme kaksiulotteisia. Neutronitähden pinta on erittäin sileä, johtuen sen valtavan voimakkaasta gravitaatiokentästä, mikä sitten saa alkunsa siitä, että romahtaneen tähden materia on pakkautunut äärimmäisen tiheäksi neutroneista koostuvaksi tähdeksi, ja tuon materiaalin tiheyttä voidaan miettiä siltä pohjalta, että vähän Aurinkoa suurempi tähti puristuu 20 km halkaisijaltaan olevaksi palloksi, joka pyörii lähes valon nopeudella. Tuolloin tuon kappaleen protonit ja elektronit törmäävät toisiinsa ja kaikki tuon tähden materia muuttuu neutroneiksi.



Tuon kappaleen pinnalla olevat korkeuserot olisivat vain muutamia millimetrin tuhannesosia, joten me aistimme sen sileänä, jos menemme sen lähelle. Mutta koska neutronitähti saattaa pyöriä jopa valonnopeudella, jos se sattuu kiertämään jotain tähteä, jolloin tähdestä tuleva materiaali kiihdyttää sen pyörimistä akselinsa ympäri, niin jos me kosketamme tuota kappaletta, niin silloin kätemme hioutuisi pois johtuen noista pienistä epätasaisuuksista, ja tässä ei muuten sitten otettu huomioon tuota gravitaatiokenttää, joka puristaa ihmisen levyksi sen pinnalle, tai äärimmäistä magneettikenttää joka vetää ihmisen vesimolekyylit irti ruumiista.  Sivumennen sanoen neutronitähti olisi tuon kaksoistähtijärjestelmän keskustähti, jonka ympärillä sitten tuo suurempi tähti kieppuu.



Neutroni on sikäli hyvin erikoinen hiukkanen, että sillä on navat, ja tuon takia tämä hiukkanen voi muodostaa hiloja, jotka ovat periaatteessa samanlaisia kuin metalliatomien muodostama hila, joka tavataan kaikissa metallista tehdyissä esineissä. Tuo hila on erittäin sitkeä ja kova, jonka takia metalleja käytetään paljon erilaisissa rakenteissa. Mutta neutronitähti saa aikaan sellaisen mielikuvituksellisen ajatuksen tai mallin, missä kehitetään materiaali, jossa metalliatomit korvataan puhtailla neutroneilla. Silloin voidaan luoda niin jäykkä pinta, että edes musta aukko ei kykenisi sitä taivuttamaan. Tuollainen pelkistä neutroneista koostuva metalli on tietenkin olemassa, koska neutronitähdet koostuvat siitä. Joten ehkä tulevaisuudessa kehitetään sellainen ionitykkiin perustuva menetelmä, missä ensin protoneja törmäytetään elektronien kanssa, jolloin syntyy neutroneja.



Sitten nuo neutronit ajetaan hiukkaskiihdyttimen tai ionitykin läpi, sekä sitten pysäytetään oikeassa kohdaassa, ja jos tekniikka olisi tarpeeksi kehittynyttä, niin seuraava neutroni sitten voidaan ampua niin, että sen pohjoisnapa olisi edellisen neutronin etelänapaa vasten, jolloin nämä hiukkaset sitten tarttuvat toisiinsa. Tietenkin voidaan ajatella sellaista toimintamallia, missä ihmiskunta voisi tulevaisuudessa viedä tuollaisen neutronitähden pinnalle omia tiedemiehiään niin että ensin heidät pinennetään sopivaan kokoon, jotta nämä henkilöt eivät murskaannu valtavan painovoiman vaikutuksesta, ja sitten nämä henkilöt alkavat tässä hyvin utopiaan sekä mielikuvitukseen perustuvassa mallissa kehittää uusia tuotteita.



Tuo olion  puristaminen pieneen kokoon voisi tapahtua teoriassa siten, että ruumiin atomien elektronikuorten tyhjä tila poistetaan vetämällä atomien elektroniverhoja kasaan, ja tällöin atomeja ikään kuin pakataan kompaktiin tilaan. Nimittäin atomeissa on niin paljon tyhjää, että jos jalkapallokentän keskellä oleva tennispallo on atomin ydin, niin sen elektronikuoren sisin elektroni kiertää kentän reunalla, jos atomit sitten kasvatetaan siihen mittakaavaan missä me elämme. Ja joskus on mietitty mahdollisuutta ikään kuin puristaa elektronikuorilla olevia elektroneja lähemmäs atomin ydintä lisäämällä ytimen sähkövarausta, jolloin sitten voidaan oliota puristaa pienemmäksi, jolloin matka neutronitähden lähelle, niin että voisimme sitä koskettaa voi joskus tuhansien vuosien kuluttua ehkä olla mahdollinen.

https://luonnonihmeitakaikillamausteilla.wordpress.com/2017/09/06/ajan-hidastumista-seka-neutronitahtia/

http://kirjabloggaus.blogspot.fi/p/ajan-hidastumista-seka-neutronitahtia.html

Filosofisen ajattelun perusta on se, että opitaan kysymään miksi tässä on vesikannu?

Miksi tässä on vesikannu?

Kun koulujen filosofian tunnilla pohditaan filosofian eroa arkiseen ajatteluun nähden, niin tullaan siihen tulokseen, että filosofiassa ajattelu on pohdiskelevampaa sekä ikään kuin syvällisempää kuin arkisessa ajattelussa. Arkisessa tilanteessa me voimme vain ajatella, että ostamme pullan kaupasta tai juomme lasin vettä automaatista. Kun filosofiassa taas haemme totuutta, niin silloin tietenkin kysymme itseltämme, että miksi kaupassa myydään pullia, tai miksi jossain pöydällä on lasi vettä, joka voidaan sitten juoda?  Nuo tuotteet eivät ole ilmaisia, joten filosofi kysyisi kuitenkin sellaisen kysymyksen, että miksi joku on niihin investoinut rahaa, jota hän voisi käyttää myös muuhun liiketoimintaan, koska nämä juoma-automaatit sijaitsevat usein yksityisen yrityksen tiloissa, ja yleisö pääsee niihin tutustumaan lähinnä kauppojen myymälätiloissa.

Tai miksi jossain nurkassa on on melko kallis juoma-automaatti, jonka tarkoitus lienee ainoastaan tarjota ihmisille lasillinen vettä? Mutta kun alamme filosofisesti miettiä sitä, että mikä tarkoitus tuolla tarjotulla vesilasilla oikeastaaan on, niin silloin pääsemme tehokkaasti suoraan kaikkein suurimpia paranoidismeja sisältäviin ajatuksiin siitä, että että kaikella toiminnalla on oikeasti taka-ajatuksia, jotka koskevat vähintään toiminnan vilpittömyyttä tai altruismia, jotka voivat olla ajatuksina myös hyvin houkuttelevia, koska haluamme vilpittömästi uskoa hyvää kaikesta mitä näemme tai kuulemme. Ja tuo ajattelutapa voi tulla ihmiselle kalliiksi, jos hän kuvittelee esimerkiksi liikemiesten tarjoavan lounaita hyvää hyvyyttään ilman taka-ajatuksia. Sama koskee myös esimerkiksi narkomaanien tukihenkilöitä, joiden tarkoitus saattaa olla ainoastaan hankkia heidän lääkkeitään katukauppaan.

Mutta kun toimintaa tarkastellaan esimerkiksi liiketalouden opiskelijan näkökulmasta, niin silloin tulee mieleen kauppakoulujen opettama ajatusmalli, jossa korostetaan sellaista aspektia, että ilmaisia lounaita ei ole. Kun puhutaan ilmaisista lounaista, niin tarkoitetaan sitä, että esimerkiksi kun liikemies kutsuu kaksi toveriaan lounaalle, niin silloin tietenkin hän haluaa heiltä jotain. Liikemies haluaa nimittäin näiden tovereidensa aikaa, jotta hän voisi esitellä heille uusia ajatuksiaan jostain asiasta, ja sitten pyytää heitä liikekumppaneiksi johonkin hankkeeseen. Mutta liike-elämä on kova paikka, joten siellä tietenkin pitää muistaa se, että nämä liikekumppanit pyytävät sitten osinkoja liiketoiminnan tuotoista. Ja sitten toimijan pitää sisällyttää sellainen asia, että enkelit elävät taivaassa, mutta maassa on valta annettu ihmisille, jos tässä ei käytetä raamatullisia lauseita tai muita uskonnollisiin termejä, jolloin käytettäisiin kieltä, missä ukkonen jyrisee ja salamat leimahtavat.

Joten jos joku juoma-automaatti on asetettu vaikkapa supermarketin eteiseen, niin silloin sen tarkoitus on varmasti vetää asiakkaita tuohon kauppahalliin, joten siksi nuo vesiautomaatit sijaitsevat usein kauppojen porttien sisäpuolelle, koska varsinkin kuumina kesinä tuon välineen tarkoitus on saada asiakkaat viettämään enemmän aikaa myymälän sisällä, koska mitä pidemmän aikaa asiakas viihtyy myymälässä, niin sitä helpommin hän sieltä jotain ostaa. Toisin sanoen, vaikka toimeton kassa olisi myyjän mielestä varmasti tyylikäs vaihtoehto työpäivän ratoksi, jolloin hän voi sitten vaikka syventyä sosiaaliseen mediaan tai johonkin lehteen, niin kauppiaan etu ei varmasti tämä ole. Hän varmasti haluaa mieluummin sitä, että hänen myymälänsä tuotteet käyvät mahdollisimman hyvin kaupaksi, koska hän saa niistä katetta omaan liiketoimintaansa. Samoin kun yhtiöt antavat jotain tuotteitaan jaettavaksi jossain tapahtumassa, niin silloin tietenkin he haluavat tavaramerkkinsä näkyvän, jotta he saisivat mahdollisimman paljon mainosta eli positiivista näkyvyyttä omille tuotteilleen.

Kun puhutaan siitä, että miksi esimerkiksi professoreilla on joskus vesilasi puhujapöntössään, niin silloin voidaan tietenkin päätellä, että se merkitsee sitä, että he haluavat kostuttaa suutaan. Mutta jos heitä tarkasti katsotaan, niin silloin voidaan huomata se, että he juovat tuosta lasista tarkasti  luennon puolessa välissä. Siitä voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että nämä henkilöt ovat piintyneiden tapojen miehiä sekä naisia. Mutta samalla voidaan muistella sitä, että tämän tasoisilla henkilöillä saattaa olla "kaikki kunnossa" merkki, ja silloin voidaan kysyä, mitä tapahtuisi, jos professorilla ei olisi vesilasia, tai hän pudottaisi sen? Nuo henkilöt ovat erittäin taitavia työssään, joten tuollainen pieni lipsahdus saattaa merkitä hermostumista, tai sitten se on merkki siitä, että tuota henkilöä on yritetty painostaa.

hkimmo.blogspot.fi