Oletteko muuten ihmetelleet miksi Venäjä haluaa vallan Syyriassa pysyvän Al-Assadin käsissä?

Kirkonkellot soivat Aleppon uhreille, ja Venäjän sekä Syyrian vastaisia pakotteita pohditaan ankarasti, mutta syy miksi tuota kaupunkia sitten piiritetään on varmasti taktisesti viisasta. Kun puhutaan sodasta, niin aina on muistettava, että se on joka tapauksessa tragedia, ja Aleppon kaupunkia piirittävät komentajat varmasti ovat laskeneet tuon saartorenkaan varaan paljon. Näet kyseisen operaation tarkoitus on ikään kuin kuristaa kaupunki hengiltä, ja samalla myös ikään kuin ottaa sen asukkaat panttivangeiksi.

Samoin Aleppo on ikään kuin "kori", jossa olevia kohteita vastaan voidaan käyttää massiivista tulivoimaa, ja noiden pommitusten tarkoitus on herättää pelkoa sekä murtaa kaupungin puolustajien moraalinen selkäranka, kuten Toisen Maailmansodan alepommituksilla oli, mutta nykyään käytössä on vähän toisenlaisia välineitä, joilla saadaan aikaan erittäin täsmällistä infrastruktuuriin kohdistuvaa tuhoa. Ja tietenkin sairaaloiden tuhoaminen on asia, mikä kauhistuttaa ihmisiä tuollaisella alueella, ja samalla saartorenkaan tarkoitus on saada vihollinen kuluttamaan ase- ja ammusvarastojaan, jolloin sen kyky taistella vähenee.

Eli kyseessä on toiminta, minkä tarkoitus on tehdä ihmisten elämästä mahdollisimman tukalaa, ja tuollaista tuhontaa kutsutaan nimellä "Necessary evilness" eli "tarpeellinen pahuus". Sen julma tarkoitus on saada paikalliset ihmiset syrjäyttämään nuo valtaa pitävät henkilöt, joiden ainakin väitetään kuuluvan ISIS:iin.

Toki saattaa olla niin, että he eivät tähän fundamentalistien järjestöön kuulu, mutta se että pommitus kohdistuu muslimimilitantteihin kuulostaa paremmalta tiedotusvälineissä. Kun puhutaan tästä pitkään jatkuneesta tilanteesta, niin sen tarkoitus lienee osoittaa Syyrian kansalle, että tulevaisuudessakaan maan presidentin Al-Assadin vastaista toimintaa ei tulla sallimaan, ja samalla myös kertoa maailmalle, että kuka on Syyrian "vahva mies". Joissakin piireissä uskotaan että Aleppon piiritystä johtaa Venäläinen upseeri, vaikka Syyrian joukoilla tietenkin on nimellisesti johtoasema, ja miksi Venäläiset asettaisivat omia välineitään syyrialaisten komentoon, kun he itse niitä osaavat varmasti käyttää tehokkaammin kuin paikalliset sotilaat. (http://blogfactory.co.uk/archives/25764) 

Aleppon kaupungin piiritys tietenkään ei ole mitenkään erityisen hyvää mainosta Vladimir Putinille ja hänen SPETSNAZ-joukoilleen, mutta kuitenkin sodassa tarkoitus pyhittää keinot, ja noita maineikkaita erikoisjoukkoja ei Syyriassa liene kovin paljoa, jos niiden määrää verrataan esimerkiksi Al-Assadin palkkasoturien määrään, mutta kuten tiedämme, niin noiden erikoisjoukkojen tehtävänä on osoittaa kohteita omille rynnäkkökoneille sekä myös suojata Syyriassa olevia Venäjän lentotukikohtia, koska varsinkin SU-25 "FROGFOOT" sekä helikopterit operoivat tuolta Syyriasta käsin, ja raskaampi kalusto taas tukeutuu suoraan Venäjän maaperään. Syyriassa olevia tukikohtia tarvitaan siksi, että jos noihin Venäjän hävittäjäpommittajiin tulee vikoja tai osumia, niin nämä koneet voivat laskeutua turvallisesti ja samoin rynnäkkö- pelastus- ja  joukkojensiirtotehtäviin käytettävät helikopterit tarvitsevat Syyriassa olevia tukikohtia toimiakseen tehokkaasti.

Kun puhutaan Aleppon tilanteesta, niin Venäjän tuki on tietenkin antanut Al-Assadille selkänojaa vaatia kapinallisten ehdotonta antautumista, ja se mitä tässä nyt sitten pelätään on sellainen asia, että Syyrian armeija aloittaa sodan jälkeen kostotoimet siviiliväestöä vastaan, ja nuo kostotoimet saattavat johtaa verilöylyihin. Kuitenkaan todellista valtaa Syyriassa ei pidä Al-Assad vaan SPETSNAZ:in komentaja, ja Syyrian presidentti on täysin Venäjän talutusnuorassa, koska ilman Venäjän tukea hän olisi ilmeisesti tuon sodan hävinnyt. ISIS on tuon sodan hävinnyt, siitä ei päästä yli eikä ympäri.

Mutta nämä taistelut sekä piiritykset varmasti herättävät kaunaa väestön keskuudessa, ja tämän seurauksena saattaa alueella olla edelleen jopa sukupolvien ajan jännittynyt tilanne, joka ehkä sitten muistuttaa Pohjois-Irlannin väkivaltaisuuksia 1970-luvulla. Eli vaikka avoin sota saadaan ehkä jossain vaiheessa loppumaan, niin silti viha ja katkeruus tulee kytemään sekä Syyriassa että Irakissa todella pitkään. Se miksi Venäjä haluaa tuota valtiota kontrolloida johtuu ilmeisesti siitä, että jos Irakin öljyä tai maakaasua saadaan tuotua Eurooppaan ohi Turkin ja Venäjän, niin silloin Eurooppa ei olisi enää niin riippuvainen Venäjältä tuotavasta kaasusta sekä öljystä, ja samalla jos putki vedetään Turkin kautta, niin silloin tuo maa voi ryhtyä kiristämään EU:ta kaasun ja öljyn toimituksilla.

Se että EU ei olisi mitenkään riippuvainen Venäjän kaasusta merkitsisi sitä, että Putin menettäisi miljardeja dollareita vuodessa, mutta hän ei voisi silloin myöskään kontrolloida Eurooppaan tuotavaa maakaasua, jolloin hän voisi kohdata todella kovaa poliittista painostusta. Ja juuri maakaasu on syynä siihen, miksi Venäjän vastaisia pakotteita on niin vaikeaa panna toimeen. Sisäisesti hajanainen Lähi-Itä palvelee hyvin nimenomaan Venäjän etua, koska silloin sijoittajat eivät noihin maihin lähde, ja koska esimerkiksi öljyn ja kaasunporaus on niissä vaarallista levottomuuksien takia, niin silloin Venäjä voi olla varma siitä, että nuo kaasuun ja öljyyn sijoittavat tahot suuntaavat sijoituksensa Venäjälle, joka tarjoaa heille fyysistä turvallisuutta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Miksi aikuinen ihminen varastaa Chopperpyörän tai muusikon keikkakamat?

"Chopper"-polkupyörä
(Kuvituskuvaa; Kuvan henkilö ei liity tekstiin)

Kun katselee Risto Räppääjän traileria, niin mieleeni tulee sellainen ajatus, että aina välillä eteen tulee tilanne, missä joku kyllä oikeasti on varastanut tavaraa, millä hän ei mitään tee. Mieleeni muistuu muutamissa takavuosien rikoksista kertovien ajankohtaisohjelmien tarinat siitä, kuinka joku on varastanut esimerkiksi harrastajan itsensä rakentaman chopper-moottoripyörän tai jonkun bändin keikkavarusteet, ja tuolloin kyllä mieleeni tulee sellainen asia, että miksi joku noita tavaroita ylipäätään lähtee varastamaan? Tai miksi aikuinen henkilö varastaa polkupyörän ajamalla pakettiauton sen viereen, ja nostamalla sen tuon auton takaosaan?

Tuosta tempusta varmasti tulee vähintään sakkoja, ja ei ainakaan noista pyöristä saatava hinta varmaan mikään kovin korkea kuitenkaan ole, eli saakohan varas sitten niistä edes bensarahojaan takaisin, eli viittaan tässä sitten erääseen Poliisi-TV:n juttuun, missä lähes roskiskunnossa olevan pyörän oli joku onnellinen ottanut jostain palvelukeskuksen pihalta, ja ilmeisesti hän ei mitään tuolla pyörällä sitten kuitenkaan tehnyt, kun ei sitä ole ainakaan missään mediassa ilmoitettu palautetuksi. Joten oliko joku sitten yritetty lavastaa syylliseksi tuohon pyörävarkauteen?

Toisin sanoen oliko tuon teon tarkoitus ohjata epäilyksiä jonkun paikkakunnan "ei toivotun" henkilön päälle, kun nuo esineet kuitenkin helposti tunnistettavia olivat? Eli toisin sanoen motiivina voisi olla se, että kilpaileva taksiyrittäjä olisi halunnut noiden kuntoutuslaitosten ajot itselleen, koska niin helposti oli tuo auto tunnistettavissa. Nuo hoitopaikat tietävät varmoja kyytejä, ja se ei varmaaan mikään kovin pieni tulo olisi, jos kyseisiä ihmisiä pääsee joku taksimies kuljettamaan. Tämä toki on vain mitelmää, enkä ketään syytä. Mutta voi olla niin, että joku henkilö on soittanut hoitajien puhelimesta tuolle pakettautomiehelle, ja sitten käskenyt viedä nuo pyörät pois.

Mutta mikä tuosta teosta tekee ikävän varkaalle, on se että noiden palvelukeskuksen asukkaiden tulot eivät mitään kovin suuria ole, ja jos heiltä viedään pyöriä, niin syyte voi napsahtaa törkeästä varkaudesta. Samoin mieleeni muistuu eräs tapaus, missä aloittelevan rokkibändin kamat oli varastettu juuri ennen ensimmäistä keikkaa, ja tuo kyllä sitten myös hiukan kummastuttaa, koska ammatikseen soittavien muusikkojen piirit eivät maassamme mitään kovin suuria ole, ja nuo bändikamat ovat yleensä vielä merkittyjä, sekä ikävä kyllä melko kalliita, joten niitä ei varmasti kovin helposti kukaan saa kaupaksi. Vai kuviteletteko, että esimerkiksi Juice Leskisen legendaarinen "suomi-kitara" ei olisi tunnistettavissa, jos se olisi varastettu.

Muusikko Juice Leskinen
(1950-2006)
legendaarisen "Suomi-kitaransa" kanssa

Enkä usko että kukaan muusikko uskaltaa lähteä keikalle soittelemaan varusteilla, joiden alkuperä ei ole selvillä, eikä kukaan heistä varmasti osta soittimiaan mistään keskiolutravintolassa tapaamaltaan tyypiltä, joka ei pysty niiden alkuperää selittämään. Sama koskee myös chopperi-moottoripyöriä, jotka ovat usein ns. "vakavien harrastajien" rakentamia, ja joillakin noista henkilöistä on yhteyksiä esimerkiksi MC-kerhoihin, eli nuo pyörät kyllä melko hyvin tunnetaan, ja jos tuollainen pyörä sattuu eteen, niin silloin saattaa joku tarttua kaulukseen, kun kyseinen, usein helposti tunnistettavissa oleva pyörä sitten tunnistetaan.  Kaikissa noissa mainitsemissani varkaustyypeissä tai varkauksiaen kohteissa sellainen asia, että niillä ei kukaan varmasti ole tehnyt mitään, ellei joku sitten halua lopettaa esimerkiksi rokkibändin uraa alkuunsa.

Ja kuka tuo henkilö olisi, on tietenkin seuraavaksi hakusessa. Se saattaa olla joku bändin jäsen, joka on aikonut tehdä muuta kuin soittaa kitaraa koko elämänsä. Joillakin ihmisillä on sellainen tapa, että kun he sitten ovat jotain mieltä asioista, niin silloin tietenkin muiden pitää ajatella kaikesta samalla tavalla. Tällöin nuo henkilöt sitten päättävät, että kun heillä on joku muu työsopimus taskussaan, niin toki on samalla hyvä pilata muidenkin unelmat, eli tuhota bändin kamat, jotta ei keikkaa tarvitse lähteä tekemään. Eli noissa murroissa sitten on vorojen mukaan päätynyt myös yhtyeiden sanoituksia, mikä viittaa siihen, että joku ehkä on yrittänyt itse-asiassa estää noita keikkoja toteutumasta.

Samoin joissakin tapauksissa noiden moottoripyöräkerhojen jäsenen omaisuuteen liittyviä varkauksia on hiukan ihmetelty, mutta anastetun omaisuuden laatu voi viitata siihen, että noita varusteita käytetään jengien jäsenten mustamaalaamiseen. Tuolla tarkoitan sitä, että esimerkiksi MC-jengien tunnuksia voidaan käyttää esimerkiksi kiristyksessä tai pahoinpitelyissä, jotta noiden jengien päälle saataisiin vihaa. Noiden toimintojen sotilaallinen nimitys on "false flag", mikä tarkoittaa sitä, että joku toimija käyttää esimerkiksi väärennettyjä uniformuja hyökätessään kohteeseen. Eli tuo termi on peräisin merirosvoilta, jotka saattoivat käyttää muiden kuin oman maansa lippua harhauttaakseen uhrejaan, ja usuttaakseen laivaston väärien alusten perään.

Eli yrittääkö joku tuolloin vain saada tuota jengin kerhotilaa takavarikoiduksi vai piilekeleekö hän vain noiden tunnusten takana,  ja yrittää työntää omia tekojaan jonkun MC-kerhon päälle? Mietin tätä asiaa siksi, että itsestäni olisi outoa, jos joku MC-kerholainen näyttää tunnuksiaan esimerkiksi kiristyksen tai ampumisen yhteydessä, koska se varmasti tuo poliisin jengin kotiovelle, eikä ainakaan kukaan rikollinen halua, että häntä tunnistetaan selvästi jostain vaatteesta. Ja varmasti hänen pitää se tietää, että noilta MC-miehiltä tullaan noista asioista kyselemään, jos heidän tunnuksiaan näkyy väärissä paikoissa. Eli vaikka he eivät enkeleitä olekaan, niin en usko että hekään nyt haluavat avoimesti tehdä rikoksia tai että heidän tunnuksensa näkyvät valvontakameroissa, kun joku pankki ryöstetään tai ihmisten kimppuun käydään.

pseudotiedetta.blogspot.fi