Kyberhyökkäykset ovat nykyään arkipäivää, ja tällaisiin asioihin pitää osata varautua, ennen kuin on liian myöhäistä

Liettua syyttää Venäjää tai sen tiedutelupalvelu GRU:ta kyberhyökkäyksestä omia tietoj'rjestelmiään vastaan, ja tähän Putinin tiedottaja vastasi, että "lukiko laitteissa tai ohjelmissa "Made in Russia?". No oli miten oli, vaikka noihin laitteisiin olisi merkitty valtio, missä ne on valmistettu, niin silti niiden käyttäjä voi löytyä mistä hyvänsä. Eli tässä Liettuan tapauksessa olisi mukavaa tietää sellainen asia, että oliko vakoiluohjelma ujutettu noille tietokoneille esimerkiksi fyysisen laitteen mukana, vai onko tuohon asennukseen käytetty esimerkiksi internetin yli tapahtuvaa etäasennusta.

Tuolloin esimerkiksi reitittimen käyttöjärjestelmään ujutetaan ohjelmisto, joka sitten avaa tietokoneen hakkereille. Mutta vaikka noissa mahdollisissa fyysisissä laitteissa olisi valmistusmerkintä, joka liittäisi sen tiettyyn valtioon, niin silloin olisi tietenkin mahdollista jäljittää myös laitteen ostaja, jos laitteen tunnistuskilvessä tai tarrassa oleva viivakoodi sekä valmistusnumero olisivat ehjiä, niin tuolloin tehtaan antamien takuutietojen avulla voidaan laitteen maksajaa sitten etsiä. Mutta vaikka laite olisi valmistettu Venäjällä, niin silti sen käyttäjä voi olla kuka tahansa muukin kuin venäjän valtio. Eli tietenkin tuo verkkoiskun tekijä varmasti haluaa hidastaa viranomaistyötä, ja tekee kaikkensa vihjaillakseen olevansa esimerkiksi Venäjän asevoimien tiedustelun GRU:n palveluksessa.

Todellisuudessa hän voisi olla myös NSA:n tai MI6:n sekä minkä tahansa tiedustelupalvelun palveluksessa, tai sitten kyseessä voisi olla myös yksityinen toimija, joka ehkä on kiinnostunut puolustussalaisuuksista. Kun puhutaan siitä, että johonkin Liettualaiseen järjestelmään on tehty 20 vakavasti otettavaa tunkeutumisyritystä tänä vuonna, niin olen jostain kuullut, että Pentagoniin tehdään saman verran murtautumisyrityksiä tunnissa, ja joidenkin mukaan esimerkiksi SANS eli murtautumisen havaitsemiskeskus rekisteröi vain yritykset, joissa murtautuja oikeasti yrittää tunkeutua järjestelmään useita kertoja peräkkäin, sekä aktiivisesti yrittää tunkeutua kielletylle alueelle, tai yrittää avata etätyöpöytäyhteyttä noihin koneisiin. Mutta se että nuo Liettualaiset tietokoneet ovat sisältäneet valvontaohjemia jo parin vuoden ajan saattaa aiheuttaa sen, että myös muiden maiden turvallisuusviranomaiset ovat huolissaan.

Näet esimerkiksi jos tuollaisia vakoiluohjelmia on asennettu vaikkapa poliisin tietokoneille, niin silloin esimerkiksi soluttautujan sekä muiden vastaavien operaattorien henkilötietoja voi päätyä rikollisten haltuun, ja se voi sitten vaarantaa todella monen ihmisen hengen. Samoin jos noita valvontaohjelmia on päästy asentamaan jonkun maan tietokoneisiin, niin se voi merkitä sitä, että esimerkiksi joidenkin valtioiden sodanjohdon käytössä oleville tietokoneille olisi voitu tuollainen ohjelma asentaa, jolloin jokainen teko mitä noilla tietokoneilla tehdään voi päätyä väärien ihmisten käsiin.

Ja samoin kun puhutaan esimerkiksi ydinaseita valvovista tietokoneista, niin silloin on voinut käydä niin, että esimerkiksi noihin Pentagonin tietokoneisiin on asennettu "looginen pommi", eli tietokonevirus, joka voidaan aktivoida erityisellä koodilla, mikäli syttyy sota. Ja tuo looginen pommi voi kaataa koko tietokonejärjestelmän sillä hetkellä, kun avaimet käännetään punaiseen tilaan. Se sitten voi aiheuttaa todella vakavia seurauksia, jos esimerkiksi ydinaseiden kommunikaatiosta vastaava tietokone sekä sen varajärjestelmä tuhoutuu tietokoneviruksen seurauksena, jolloin ohjuksia ei voida laukaista, jos niihin ei saada yhteyttä.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/liettua-sanoo-loytaneensa-venalaisia-vakoiluohjelmia-putinin-edustaja-lukiko-laitteessa-made-in-russia/6237544

pimeakronikka.blogspot.fi

Arkkitehtuurin sekä ylipäätään tekniikan omituisuuksia

Tämä ei ole tiedekeskus Heureka, vaan
eräs varasto Kivenlahden teollisuusalueella
Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) oleva varasto muistuttaa todella paljon Tiedekeskus Heurekaa (Kuva II), eli ovatkohan nämä talot saman arkkitehtitoimiston tai arkkitehdin tekemiä? Tietenkin Heureka on hiukan erinäköinen, mutta yhdennäköisyyden voi kyllä selvästi huomata. Eli ainakin molemmissa taloissa on käytetty samankaltaista ratkaisua, vaikka tietenkin näitä pintoja on tyylitelty hiukan eri näköiseksi. Kaikki me olemme nähneet taloja, jotka muistuttavat hiukan toisiaan, ja usein jossain varastossa tai teollisuusrakennuksessa on jonkun tunnetun talon piirteitä, koska arkkitehdit kokeilevat usein valitsemansa pintamateriaalin toimivuutta, kun he alkavat luoda uutta rakennusta.

 Eli ensin tehdään rakennusta koskevat rakennuspiirustukset sekä sitä koskeva simulaatio ja dokumentaatio, ja sitten kun tuota rakennuksen näkyvintä osaa aletaan rakentaa, niin sitä ennen tietenkin tuo pinta toteutetaan jossain pienemmässä mittakaavassa, ennen kuin sitä aletaan asentaa johonkin arkkitehtitoimiston "paraatikohteeseen". Silloin testataan pinnan toimivuus myös käytännössä, eli jos pinnan pinta-ala kasvaa liian suureksi tilavuuteen nähden, niin silloin sen lämmityskustannukset kasvavat erittäin suuriksi, koska tuolloin kappaleesta lähtevän lämpösäteilyn määrä on tuolloin suurempi kuin kappaleella, jolla on pieni pinta-ala tilavuuteen nähden.

Heureka
(Kuva II)

Tämän takia pinnan muoto ei ole suinkaan ole samantekevä. Ja jos esimerkiksi taloa lähdetään toteuttamaan, niin totta kai tietokoneet voivat simuloida melkein mitä vain. Mutta ennen kuin simulaatiota aletaan rakentaa, niin silloin tietenkin pitää sitä varten hankkia tarvittavat parametrit, ja jos kyseessä on aivan uusi talomalli, niin silloin pitää rakentaa koekappale, josta suoritetaan tarpeelliset mittaukset, joista saatuja lämpötila- ja kosteusarvoja sitten käytetään simulaatiopohjan rakentamiseen, ja jos talo muotoillaan väärin, niin silloin on vaarana se, että osa siitä muuttuu tulikuumaksi ja osa huoneista on taas jääkylmiä.

Tai sitten rakennuksen sisälämpötilan säätelyyn tarvitaan valtavan tehokkaat sekä nykyaikaiset ilmastointilaitteet. Toki huippunykyaikaiset aktiiviseen lämmön- ja kosteuden mittauksen hyväksikäyttöön perustuvat ilmastointilaitteet, jotka pumppaavat ilmaa huoneiden välillä sekä myös ulos tai sisään sitä mukaan, millainen on tuon talon kosteustilanne missäkin huoneessa säästää energiaa sekä edesauttaa asumismukavuuden varjelemisessa. Kun puhutaan rakennuksen sähkönkulutuksesta, niin asentamalla sen kattoon aurinkopaneelit, niin silloin voidaan energialaskua pienentää entisestään. Piistä valmistettu aurinkopaneeli muistuttaa mustaa kattopeltiä, ja samoin noissa taloissa voisi olla sälekaihdinta muistuttavat aurinkopaneelit, jolloin tuo talo saisi sähkövirtaa myös näistä kaksikäyttöhuonekaluista.

Samoin voidaan leikillisesti väittää, että koko metallipintainen talo voidaan päällystää piiaurinkopaneeleilla, joilla voidaan tuottaa sille ilmaista energiaa. Tämä toki on vain hypoteesi, eikä se tietenkään korvaa kaukolämpöä, koska maamme on niin pohjoisessa, että talvet ovat pimeitä. Kun mietitään sitä, miksi jopa yksittäisten talojen kannattaa tulevaisuudessa tuottaa energiaa, johtuu siitä että polttoaineiden hinnat ovat todella kovia, ja jos esimerkiksi kesällä saadaan huomattava osa sähkövirrasta tuotettua muualla kuin valtakunnanverkossa olevilla laitoksilla, niin silloin tietenkin noita verkkoon sähköä syöttäviä laitoksia voidaan pysäyttää, ja myös maalämpövoimalat tarvitsevat huoltoa. Myös aurinkopaneelit pitää silloin tällöin pestä, jotta niiden sähköntuottokyky sälyy hyvänä. Mutta jos talo tuottaa itse osan energiastaan, niin silloin sen ei tietenkään tarvitse maksaa siltä osin sähkölaskua.

hkimmo.blogspot.fi