Jos kenelläkään ei ole mitään salattavaa, niin miksi 11 vuotta sitten kadonneen Antti Hanhivaaran etsijöitä häirittiin?

Kuva MTV3

Kimmo Huosionmaa

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/antti-katosi-eramaahan-11-vuotta-sitten-syyskuussa-etsijan-puhelimeen-tuli-viesti-jata-karigasniemi-rauhaan/6608922#gs.=bFzp2Y

Kun eräs nuori mies katosi lapin metsiin 11 vuotta sitten, niin silloin tietenkin tilanne oli se, että omaisten hätä oli suuri. Poliisin mielestä tapaukseen ei liity rikosta, mutta ainakin itseäni on hieman ihmetyttänyt, sellainen asia että miksi tämä tapaus on taas noussut pinnalle. Kun tuota tapausta ajatellaan hyvin tarkasti, niin silloin mieleeni tulee sellainen asia, että olisiko kyseessä oikeasti huumekuolema? Eli kuoliko Antti Hanhivaara huumeiden yliannostukseen? Vai mitä varten tässä tapauksessa on niin paljon outoja asioita? Ja miksi tapaus on taas noussut niin suurella volyymillä pintaan.


Näet  jos nuo nuoret olivat joko löytäneet huumeita jostain kätköistä tai joku heille niitä oli tarjonnut, niin silloin tilanne voi muuttua hyvin pahaksi. Eli tässä teoriassa Antti ja joku muu olisivat joko löytäneet ehkä jonkun huumemiesten  maastokätkön tai sitten heidän seuraansa olisi liittynyt joku muualta tullut henkilö, joka olisi sitten tuonut huumeita tuohon kaveripiiriin, ja sitten Antti olisi niistä ottanut yliannoksen ja kuollut. Teoria ei niin outo ole, kuin miltä se kuulostaa, eli he ovat voineet tavata joitakin mökkiläisiä tai muita "etelän miehiä" ja sitten hankkineet pillereitä, jotka olivat kohtalokkaita Antille, jolla ei aineista ehkä ollut mitään kokemusta.


Kuten liitteenä olevasta MTV3:n artikkelista voitte itse lukea, niin joku saattaa kuitenkin salata jotain sellaista, mistä voisi olla apua tämän nuoren miehen jäännösten löytämiseen sekä hänen ruumiinsa saattamiseen kirkkomaahan, kuten tapoihin maassamme kuuluu. Kuitenkin itseäni kummastuttaa tässä mediassa olevassa jutussa esiin tulleet asiat, kuten ehkä uhkaavaksi koettu tekstiviesti sekä se että erään etsijän mökkiin oli tehty murto, missä oli viety poliisin toimia koskevia valituksia sisältäviä papereita. Jos kukaan ei salaa mitään, niin miksi etsijöitä on uhkailtu? Tai ainakin melko outoja piirteitä tähän etsijöiden kohteluun on kuulunut tämän tapauksen yhteydessä, vai aikoiko sellaisen tekstiviestin lähettäjä missä oli käsketty olla menemättä Karigasniemelle , mahdollisesti aikonut varata itselleen tuon Karigasniemen alueen omalle koiralleen, missä hän olisi yksin etsinyt tuota onnetonta? Ja oliko hän kenties luullut tai kuullut että ruumiin löytymisestä olisi ollut luvassa palkkio, koska sellaisen vähän oudon viestin oli hän tuolle etsijälle lähettänyt.


Joten ehkä joku halusi tuolloin, että Antia ei olisi etsitty tai että häntä koskeva katoaminen olisi haudattu. Samoin tekstissä viitataan poliisin kertoneen, että Antti oli kävellyt 30 kilometriä metsässä, mutta olisi muuten mukavaa saada selville se, että mistä moinen luku oli heidän lausuntoonsa päätynyt? Oliko joku poliisi tai joku muu asioista perillä ollut ihminen ehkä nähnyt Antin tuolla 30 kilometrin päässä tieltä?


Ja nyt täytyy sitten sanoa sellainen asia, että vaikka nuo poliisit olisivat tunteneet paikalliset ihmiset, niin Antti ei ehkä ollut paikallisten seurassa, vaan ehkä tuossa ryhmässä oli muualta tulleita ihmisiä, joiden kanssa ehkä sitten tuli riitaa. Se olivatko nuo spekulatiiviset eli oman  mielikuvitukseni luomat "muualta tulleet" sitten ehkä Suomesta tai Norjasta kotoisin ei ehkä voisi selvitä. Kuitenkin olisi mukavaa tietää, että oliko etsintöjä tehty myös Norjan puolella, koska olisi voinut käydä niin, että Antti olisi sinne lähtenyt ajelemaan. Tässä sitten tietenkin lähden myös virittelemään outoa teoriaa tuon nuoren miehen kuolemasta, nimittäin oliko kyse huumeista? Eli jos paikalla oli muualta tulleita ihmisiä, niin olisiko heillä ollut huumeita, ja jos näin oli, niin kuoliko Antti yliannokseen?


Mutta jos sitten sattuisi käymään niin että joku haluaa tapauksesta vaiettavan, niin miksi hän on sitten ottanut yhteyttä johonkin koiranohjaajan puhelimeen, ja yrittänyt ehkä pelotella tuota henkilöä? Ja jos ihminen katoaa metsään, niin eihän sitä ruumista nyt sinne sovi jättää. Eli tietenkin tuota tomumajaa täytyy lähteä etsimään, jotta ruumis voidaan  haudata säädyllisesti. Samalla myös selviäisi sellainen asia, että miksi tuo ihminen kuoli, ja olisiko kuolema vahinko vai tahallaan aiheutettu.


https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/antti-katosi-eramaahan-11-vuotta-sitten-syyskuussa-etsijan-puhelimeen-tuli-viesti-jata-karigasniemi-rauhaan/6608922#gs.=bFzp2Y

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Mihin katosi Antti Hanhivaara Inarissa Lokakuussa 2006?

Lähde: MTV3

Miksi joku ihminen katoaa jälkiä jättämättä, on kysymys mihin pitää saada vastaus? Ihan “pelkkä” katoaminen ei ole useinkaan aivan alamaailman miesten tyyliä, koska varsinkin palkattujen murhaajien pitää kyetä todistamaan tekonsa. Yleensä nuo alamaailman pomot haluavat nähdä kuolinilmoituksen, jotta tuo henkilö on varmasti kuollut, ja en aivan usko että tällaisella Inarilaisella nuorella miehellä on kovin paljoa suhteita alamaailmaan, ellei hän sitten ole sotkeentunut johonkin salakuljetukseen.

Toki varsinkin nuoresta  ihmisestä on hyvin vaikea uskoa pahaa, ja itsekin pidän tätä asiaa hyvin ikävänä ajatuksena, mutta kun tällaista asiaa käsitellään, niin silloin pitää aina ottaa yhteys rikolliseen toimintaan huomioon, vaikka se sitten loukkaisi omaisia, mikä ei ole yhtään miellyttävää kenenkään mielestä. Alla on linkki artikkeliin, mihin viittaan tekstissä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isosiskon-epatoivo-antti-lahti-kavereiden-kanssa-mokille-11-vuotta-sitten-ja-katosi-jaljettomiin-katoaminen-oli-niin-hamara/6492182#gs.6wXBJ=A

Mutta kuitenkin omaisten sekä myös tämän alla olevan jutun kohteena olevan henkilön kavereiden takia olisi ehkä parasta, että hänet löydettäisiin, niin silloin epäilykset saadaan pois viattomien niskoilta. Se miksi tätä artikkelia lähdin kommentoimaan johtuu siitä, että tapaus on niin isolla otsikolla esillä, ja lehtijutun kirjoituksessa huomataan hyvin erikoisia yksityiskohtia, kuten se, että kadonneen väitetään olleen kaverinsa kanssa kahden, mutta naapuri oli taas puhunut useista henkilöistä.

En tiedä onko kyseessä ollut kaksio tai joku muu vastaava talo, mutta hyvin erikoiselta kuulostaa jos omakotitalossa olleista bileistä käydään valittamassa, ellei sitten melutaso ole kovin korkea, ja samoin se on hiukan erikoista, että naapurien sekä poliisin lausunnoissa on myös hyvin erikoisia eroja. Samoin jos tuon nuoren miehen asunnolla oli käynyt “hämäräperäinen nainen”, niin silloin tietenkin olisi hyvä tietää millä asioilla hän oli liikkunut? Samoin tuon henkilön auto, jota hän oli pitänyt “silmäteränään” löytyi rikottuna, sekä siitä oli ilmeisesti joitakin osia viety.

Kun ajatellaan noita seutuja missä tällainen tapaus sitten tapahtui, niin silloin voidaan kyllä päätellä, että tuollaisten osien kuten pakoputkien sekä autostereoiden alkuperä saatetaan tuntea, joten ei niitä ilmeisesti kukaan oikeasti laita autoonsa, mikäli sitten sattuu noilla seuduilla ajelemaan. Eli miksi tuo auto löytyi sillä tavoin hajotettuna sekä rikki ajettuna? Kun ajatellaan auton kuntoa, sekä siihen tulleita vaurioita, kuten renkaiden revittämistä hajalle, niin silloin tietenkin tulee mieleen, että oliko joku sitten ottanut auton omin lupineen ja lähtenyt kaasuttelemaan sillä ympäriinsä? Ja oliko tuo tapahtunut vasta katoamisen jälkeen, tai liittyykö tämä asia sitten katoamiseen?

Voisiko syynä auton tuhoutumiseen olla esimerkiksi kosto jostain asiasta, mistä ei kylällä ole puhuttu? Mutta liittyykö tuo auton tila sitten mitenkään katoamiseen onkin toinen juttu. Jos auton sisältä oli kaikki penkit sekä ratti ja muu mikä irti lähtee viety, niin oliko tuolla toiminnalla ehkä peitetty jotain, mitä ei muiden haluttu näkevän? Kun tuota tapausta ajatellaan, niin ehkä tuo auto on ollut ensin jossain pihalla, ja jos siitä on sitten rekisterikilpi ollut irrotettuna ja paperit jossain muualla, niin joku muu on saattanut esittää auton romuna, sekä pyytää joitain tuttaviaan purkamaan siitä osia, ja ehkä ne ovat menneet hinaajille, mutta mitä varten auto olisi metsään pitänyt hinata, joten melko kaukaa haettuna tätä pohdiskelua itsekin pidän.

Jos tuollainen “lapin mies” lähtee johonkin erämaahan, niin hän varmaan siellä osaa paremmin liikkua kuin “etelän mies”, joten en oikein usko että hän niin vain olisi eksynyt, eli tietenkin on olemassa pieni mahdollisuus, että hän oli sitten ajanut auton jotain esinettä päin, ja siinä oli ehkä sitten tullut sisäinen verenvuoto, joka oli aiheuttanut kuoleman. Eikä eräopas yleensä lähde metsiin minkään aineen vaikutuksen alaisena, joten miksi tuo nuori mies katosi?  Ja jos tuolla henkilöllä ei kaikki ollut hyvin, niin miksi kaveri ei tehnyt ilmoitusta tai lähtenyt mukaan, jos hän epäili kaverinsa kuntoa.

Vaikka Lapin poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta, niin olisi varmaan mukavaa, jos tuo tapaus selviäisi, niin kenenkään ei tarvitse sitten tuntea syytteleviä katseita niskassaan, jos tuo katoaminen olisi onnettomuus. Ja tietenkin tällaisessa tapauksessa käydään aina läpi myös henkilöön sekä vasten kasvoja, että selän takana kohdistuneet uhkaukset.  Eli tuollaisilla pienillä paikoilla juttu kulkee ja kasku kiertää, joten varmaan joku saattaa tietää tapauksesta jotain, mitä ei ole ehkä vielä kertonut virkavallalle.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isosiskon-epatoivo-antti-lahti-kavereiden-kanssa-mokille-11-vuotta-sitten-ja-katosi-jaljettomiin-katoaminen-oli-niin-hamara/6492182#gs.6wXBJ=A

https://pimeakronikka.blogspot.fi/