Talvinen Helsinki

https://sites.google.com/view/ajatuksiahelsingista/talvinen-helsinki

Olemmeko löytäneet uuden Maapallon tai ehkä jopa tarunhohtoisen "Zeta Reticulin" ?

"Maa on elämän kehto, mutta kukaan ei voi jäädä kehtoonsa ikuisesti"

Konstantin Tsiolkovski

Maan kaltainen planeetta aivan meidän lähellämme on varmasti sellainen tiedesensaatio, että siitä tullaan puhumaan hyvin pitkään. Tuollainen 4,7 valovuoden päässä Maasta sijaitseva planeetta on varmasti erittäin houkutteleva matkakohde, koska tuolle etäisyydelle voimme päästä realistisena pidettävällä tekniikalla. Mutta sitten tietenkin meidän pitää varustautua ehkä vieraalta planeetalta tulevaan joko tahalliseen tai tahattomaan uhkaan. Tahaton uhka voisi olla sellainen, että tuosta aurinkokunnasta lentää jotain kappaleita Maahan. Ja jos noissa kappaleissa on oikeanlaiset olosuhteet, niin silloin Maahan saattaisi päätyä esimerkiksi piikuorisia elämänmuotoja, jotka voivat aiheuttaa epidemioita, sekä pahimmassa tapauksessa vaarantaa koko ihmiskunnan.

Tai sitten tuo uhka muodostuu älyllisen lajin määrätietoisesta toiminnasta. Tietenkin tuo laji on oikeastaan vielä pelkkää hypoteesia, mutta voidaan olettaa, että linnunradasta voisi löytyä sivilisaatioita, jotka sitten ovat meitä korkeammalla tasolla, ja ehkä olisivat meitä kohtaan vihamielisiä. Tai sitten tuo laji voisi toimia kuin “Body snatcher”-elokuvan hermoverkko, joka kaappaa isäntänsä hallintaan. Nuo piikuoriset elämänmuodot voisivat olla sellaisia, että päästyään esimerkiksi ihmisen elimistöön, niin ne sitten korvaavat ihmisen hermoston omalla hermotiksellaan, joka levittäytyy isäntänsä elimistöön kuin sienirihma.

Kun tuota 4,5 valovuoden päässä meistä olevaa  maan kaltaista planeettaa ajattelen, niin mietin aina sitä, että onko tuo tarunhohtoinen “Zeta Reticuli” oikeastaan hyvin lähellä meitä oleva tähtijärjestelmä. Jos lähdetään siitä, että esimerkiksi osa UFO-ilmiöistä liittyisi jotenkin tähän järjestelmään, joka on jonkun astronomin nimellä “Zeta Reticuli” merkitsemä, niin silloin tietenkin voidaan miettiä sitä, että onko kyseessä ehkä joku tähti, joka näkyy vain sellaisten ihmisten silmissä, joilla on äärimmäisen hyvä näkö. Tai ehkä sitten kyseessä on joku koealue tai huippusalainen lentokoneiden suunnitteluryhmä, jota kutsutaan peitenimellä “Zeta Reticuli”. Kuitenkin tuollainen maan kaltainen planeetta aivan aurinkomme naapurissa herättää sellaisia ajatuksia, että jos meidän lajimme joskus joutuisi lähtemään Maasta, niin me sitten voisimme muuttaa tuonne planeetalle, jos vain emme kohtaisi mitään älyllistä elämänmuotoa.

Jos oikein pitkälle menemme mietteissä, niin voisi käydä niin, että kohtaamme primitiivisen planeetan, minkä voisimme muuttaa maan kaltaiseksi. Tuollainen planeetan muuttaminen maan kaltaiseksi voisi tapahtua siten, että sen pinta muutetaan ensin laavaksi räjäyttämällä antimateriapommi sen lähellä. Tämän jälkeen tuon planeetan pinnan odotetaan jäähtyvän, ja kun tuon planeetan litosfääri saadaan taas kiinteään tilaan, niin silloin sen pinnalle kylvetään erilaisia bakteereja, joiden avulla saadaan aikaan keinotekoinen kambrikausi, jonka jälkeen voimme sitten siirtää oman planeettamme eläimistön kyseisen planeetan pinnalle. Ainoa asia mitä tuossa operaatiossa vaaditaan on se, että planeetan vesivarat eivät saa lentää avaruuteen, vaan planeetan valtamerten pitää höyrystyä siistiksi kerrokseksi tuon sulaksi laavaksi muutetun planeetan ympärille.

Kyseinen antimateriapommi eli niin sanottu “Tellerin pommi” on melko helppoa valmistaa, eli sen periaate on sellainen, että magneettiseen astiaan suljetaan anti-ioneja, jotka vapautetaan kohdeplaneetan pinnalla. Magneettien tarkoitus on pitää nuo ionit leijumassa niin, että ne eivät kosketa astian seinämiä, jotta ne eivät saa aikaan annihilaatiota, missä koko astia muuttuu enegiaksi. Jos lähdetään siitä, että tuon koneen pitäisi toimia kuin Star Trekissä, missä “maailmanloppukone” ensin kuumensi planeetan pinnan tulikuumaksi, mistä sitten lähti liikkeelle supernopea evoluutio, niin tuollainen väline ei ehkä ole niin mahdoton toteuttaa, kuin miltä ensin vaikuttaa. Kun puhutaan siitä, että kvanttifysiikan mukaan on mahdollista rakentaa sähkövoiman tai muun energian avulla musta aukko, niin tuo silmissä tapahtuva evoluutio voisi johtua siitä, että ensin tuo planeetta ympäröidään mustan aukon vastakappaleella, eli “valkoisella aukolla” missä painovoima muutetaan käänteiseksi.

Koska painovoima aiheuttaa sen, että aika kappaleen pinnalla hidastuu, ja jos painovoima on niin suuri, että kappaleen pinnalla oleva pakonopeus on täsmälleen sama kuin valonnopeus, niin silloin aika kappaleen pinnalla pysähtyy. Jos taas painovoima voidaan muuttaa käänteiseksi, niin silloin kappaleen pinnalla alkaa taas aika nopeutua. Syy miksi fyysikot uskovat pystyvänsä kääntämään painovoiman itsensä peilikuvaksi  eli sellaiseksi, että kappale alkaa hylkiä muita kappaleita johtuu fysiikan perusajatuksesta, jota kutsutaan “suureksi yhtenäisyys teoriaksi”.

Sen mukaan kaikki maailmankaikkeuden perusvoimat eli painovoima, sähkövoima sekä heikko ja vahva ydinvoima, jota myös värivoimaksi kutsutaan ovat itseasiassa saman voiman erilaisia ilmenemismuotoja. Sähkövoimalla eli sähkömagneettisella vuorovaikutuksella on hylkivä ominaisuus, mikä ilmenee siten, että kun magneetin pohjois- tai etelänavat laitetaan toisiaan vasten, niin että samat navat ovat toisiaan kohti, niin silloin magneetit alkavat hylkiä toisiaan. Samoin heikko atomivoima, joka pitää atomien ytimen protoneja sekä neutroneja toisissaan kiinni, ja tuon voiman ilmenemismuoto on radioaktiivinen säteily, jota vapautuu, kun atomien ytimet hajoavat radioaktiivisen hajoamisen yhteydessä.

Vahva atomivoima taas on kvarkkien välillä oleva vuorovaikutus, joka vapautuu annihilaation yhteydessä. Antimaterian ongelma on siinä, että että jos antihiukkanen koskettaa peilikuvaansa, eli antiprotoni koskettaa protonia tai positroni eli antielektroni koskettaa elektronia, niin silloin molemmat hiukkaset muuttuvat energiaksi. Samoin käy myös antineutronin kanssa, joka eroaa neutronista ainoastaan pyörimissuunnan sekä varauksensa ansiosta.

Tuota reaktiota on pyritty selittämään sillä, että noiden hiukkasten sähkövaraus nollaantuu, kun ne kohtaavat toisensa. Ja tuossa kohtaamisessa sitten noiden hiukkasten kvarkit lähtevät syöksymään eri suuntiin.  Koska muillakin luonnon perusvoimista on hylkivä ominaisuus, niin tietenkin myös painovoimalla pitää sellainen olla. Tuosta painovoiman hylkivästä ominaisuudesta ovat kiinnostuneita esimerkiksi Lockheed-Martin “Skunk works”-ryhmät, joiden tarkoitus olisi saada aikaan lentokoneita, jotka voivat lentää äänettömästi. Ja jos planeetan painovoimakenttä voitaisiin muuttaa käänteiseksi, niin silloin alkaisi aika kulua planeetan pinnalla todella nopeasti. Tuolloin tarkkailija näkisi tuon kappaleen pinnalla puiden kasvavan silmissä. Eli tällainen “valkoinen aukko” jossa painovoima muuttuisi käänteiseksi voisi ehkä tulevaisuudessa pelastaa ihmiskunnan. Tuolloin esimerkiksi planeetan muuttaminen Maan kaltaiseksi kävisi muutamassa tunnissa.

Kuitenkin toivotaan hartaasti, että kun lähdemme joskus universumiin etsimään uutta kotia itsellemme, niin silloin saapuisimme primitiivisen planeetan lähelle, missä ei mitään älyllistä elämää olisi. Uuden kodin etsintä tulee ihmiskunnalle eteen silloin, kun Aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi, ja paistaa maapallon pinnan elämälle kelpaamattomaksi aavikoksi. Tuolloin on lajimme sitten vaihdettavaa kotiplaneettaa.

Tuolloin tietenkin ideaalista olisi sellainen ajatus, että tuolla planeetalla ei olisi sitten mitään älyllistä elämää. kun lähdemme sitten joskus kohti muita planeettoja, niin meille ei ole muistunut mieleen sellainen asia, että me saatamme olla tuolloin se kehittyneempi sivilisaatio, ja silloin meidän ihmisten on muistettava sellainen asia, että voimme tietenkin kohottaa itsemme tuon ehkä muinaisten babylonialaisten tasolla olevan kansan jumaliksi. Samalla meidän pitää varoa sitä, että ryhdymme tuolla matkalla sitten tukemaan jotain tuon uuden maapallon diktaattoria.  

Tai sitten voimme ihmiskuntana ryhtyä toimimaan tuota kilpailijaa kohtaan samalla tavoin kuin mitä me aikoinamme toimimme esimerkiksi etelä-amerikan intiaaneja kohtaan. Kun kohtaamme vieraan sivilisaation, niin toivotaan sitten että me emme kohtaa oliota, joka on yhtä väkivaltainen kuin me olemme. Tuolloin kuitenkin on edessä hetki, jossa meidän tulevaisuutemme lajina saattaa olla vaakalaudalla, joten sen takia tuon laivaston pitää tarkoin miettiä mitä me tekisimme, jos kohtaisimme vieraan sivilisaation, koska jos jäämme silloin alakynteen, niin seuraukset voivat olla hiukan ikävät.

http://yle.fi/uutiset/3-9095445

http://zetareticuli.webnode.fi

Laulu Jörg von Frundsbergistä sekä mietelmä siitä, mitä tuo laulu voisi meille vieläkin opettaa

Yllä on linkki vanhaan kappaleeseen, joka kertoo aikoinaan 30-vuotisen sodan aikaan vaikuttaneesta sotapäällikkö Jörg von Frundsbergistä. Tämän laulun teema on se, että kun Ranskan keisari Franz saapui taistelukentälle, niin hän ehkä oli aikansa oppineimpia sekä taitavimpia sotilaita, mutta sitten vastaan tuli mies, joka ei paperilla ollut mikään. Jörg von Frundsberg ei ollut edes sen tasoinen ritari, että hänet olisi erikseen mainittu kuninkaallisessa käskyssä, mutta sitten kävi niin, että tuo mies kohtasi Ranskan keisarin, ja sen jälkeen syntyi legenda. Eli tuollaiset von Frundsbergit olivat lähinnä koiria noille suurille päälliköille, mutta kuitenkin eräänä aamua Paviassa von Frundsbergin miekka pyyhkäisi kuninkaallisen pään hänen majesteettinsa harteilta.

Kun mietitään sitä, että mitä tuolla tapahtumalla olisi opetettavana tämän päivän ihmisille, on se että aina pitää jokaiseen toimenpiteeseen sekä sodassa että liike-elämässä valmistautua kunnolla, tai muuten käy kuin keisari Franz von Frankenlandille eli ranskan keisarille kaatuessaan tuon maanihdin miekkaan. Se oliko tuo mies oikeasti se, kuka hän väitti olleensa on jäänyt selvittämättä. Toki joidenkin tarinoiden mukaan itse von Wallenstein johti tuota muodostelmaa, joka katkaisi keisarin kuninkaallisen kaulan, koska tuolloin oli tapana, että nuo suuret tappomiehet kulkivat "incognito" eli tuntemattomina, koska heidän päätään tavoitteli moni. Joten saattoi olla niin, että nuo pavian miehet sitten pyysivät tapaamaansa tuntematonta ritaria johtamaan heitä taistelussa ranskan keisaria vastaan, ja kuten laulusta näemme, niin mikään turha mies hän ei ollut.

Ja toki suuri kenraali sitten päätti hiukan muille siinä näyttää, että johtajallakin on väliä, eli nuo ihmiset eivät turhasta makselleet kun palkkasivat noita kalliita ammattimiehiä johtamaan miehiään. Kun mietitään tuota tilannetta 30-vuotisen sodan aikana, niin silloin tietenkin noille sotapäälliköille tuli mieleen, että heidän oikeutensa komentaa noita hurjia miehiä saatettiin kyseenalaistaa, ja siksi he sitten ehkä näyttivät vähän taitojaan alaistensa edessä. 30-vuotinen sota oli sikäli muuttava sodankäynnin luonteen, että siinä käytettiin suurempia armeijoita kuin koskaan ennen. Samoin se oli ensimmäinen euroopassa käyty sota, joka kosketti suoraan myös tavallisia ihmisiä. Eli tässä sodassa ei pommitettu vain linnoja, vaan myös linnoitettuja kaupunkeja alettiin moukaroida tykistöllä. Sitä ennen ei myöskään tavallisia ihmisiä kutsuttu aseisiin samassa mittakaavassa kuin ennen.

Tässä sodassa myös tavallisia ihmisiä päästettiin tärkeisiin virkoihin, koska nuo vanhanajan ritarisuvut alkoivat menettää paljon jäseniään. Ja tuo lovi sitten piti korjata kohottamalla uusia sukuja aateliin, ja osaa heistä ei oltu ehditty vielä voidella kunnolla. Eli normaalisti kohottaminen aateliin kesti vähintään kolme sukupolvea, jotta tuo suku sitten ei kääntyisi uusia tovereitaan vastaan. Eli entiset nöyryytykset piti tietenkin pyyhkiä pois, ja myös perheen muisti piti poistaa. Siinä prosessissa tietenkin kadotettiin suvun historialliset yhteydet tavallisiin ihmisiin, jotta kukaan ei voisi sitten muistella sitä, miltä tuntui työskennellä pelloilla.

Samoin suvulle tai niille suvun jäsenistä jotka kohotettiin aateliin koulutettiin uudet käytöstavat, sekä heidän vanhan sukunimensä aikaan tulleet rangaistukset poistettiin kirkonkirjoista, jotta suvun uusi nimi sitten ei kantaisi vanhoja rasituksia. ja samalla myös he joutuivat muuttamaan uuteen kaupunkiin, jotta mitkään pahat asiat eivät sitten päädy heidän mukanaan tähän uuteen toimintaympäristöön. Samoin heidän pestinsä esimerkiksi pappilan peltojen viljelijöinä päättyi siihen, kun lähtökäsky tuli. Mutta mitä laulu kertoo nykyaikaiselle ihmiselle esimerkiksi liike-elämän kannalta.

Kun puhutaan esimerkiksi ravintola-alalla siitä, että väärään pöytään viedyistä ruuista veloitetaan henkilökuntaa, niin tuon säännön ideoija varmaan on tarkoittanut sitä, että näin estetään se, että ravintolatyöntekijä jakelee ilmaisia annoksia tovereilleen. Koska jos yksi asiakas sitten saa ilmaista ruokaa tai juomaa, niin kaikki muutkin alkavat pyydellä tuota extrapalvelua itselleen, ja siinä voi lopulta käydä niin, että ravintola menee konkurssiin, kun kaikki alkavat pyydellä lisä-annoksia itselleen. Samoin ei ole mitenkään järkevää, että toisen pöydän tilaamia annoksia toimitetaan väärään pöytään, koska se on sitä huonoa palvelua, millä viedään sitten asiakkaat itseltä sekä järjestetään työpaikka konkurssiin.

charelesfort.blogspot.fi

Kirjoittiko Aspasia eli Perikleen toinen vaimo tuon suuren johtajan puheet?

Kuva I

Yksi antiikin merkittävimmistä naisista oli nimeltään Aspasia (Kuva I). Kyseessä oli Perikleen toinen vaimo, joka oli kuulemma vaikuttanut filosofeista koostuvassa "Perikleen piirissä", eli hän oli erittäin paljon lukenut sekä asioita pohtinut nainen, koska hänet ylipäätään mainitaan historian kirjoituksessa henkilönä, joka on perehtynyt filosofiaan sekä filosofien tapaan toimia. Kun ajatellaan Aspasiaa noiden kuvausten valossa, niin voidaan päätellä, että kyseessä oli ajan henkeen nähden hyvin poikkeuksellinen nainen, koska Perikles esimerkiksi suuteli häntä julkisesti. Tuon ajan naisten paikka oli sisällä sekä poissa ihmisten silmistä. Ja koska Perikles oli Ateenan suuria vaikuttajia, niin se että Aspasia oikeasti mainitaan myös julkisen vaikuttamisensa kautta varmasti on osittain Perikleen ansiota.

Toki tuon ajan nainen oli itse asiassa isänsä holhouksessa koko ikänsä, mikä tietenkin paransi hänen oikeusturvaansa kotona tapahtuvissa väkivaltatapauksissa. Olettaen että hänen isänsä sitten piti naisen puolta, ja itse ainakin olen sitä mieltä, että Aspasialla oli jokin valta Perikleeseen, koska Ateenassa oli tapana se, että jos puoliso ei ollut täysin miehen hallinnassa, niin silloin tuota miestä kehotettiin palauttamaan vaimonsa kuriin sekä järjestykseen. Joten olen sitä mieltä, että ehkä Aspasia oli kirjoittanut ainakin osan Perikleen puheista, ja tämä ei sitten uskaltanut komentaa vaimoaan, joka julkisesti nolasi tätä. 

Ja jos Aspasia oli osan puheista kirjoittanut, ja säästänyt noista kirjoitelmistaan kopiot, niin silloin saattoi olla niin, että Perikles olisi ainakin naurettu pihalle kansalliskokouksesta, ellei sitten häntä olisi surmattu noiden plagioitujen tekstien takia, ja tuo varmasti olisi herättänyt ihmisten vihan tuota miestä kohtaan. Olisiko mitään suurempaa häpeää, kuin se että suuri Ateenan johtaja sekä Filosofi olisi tilannut tekstinsä naiselta tai varastanut niitä oppilailtaan? Jos tuo olisi paljastunut, niin Perikles sekä hänen maineensa Ateenan suurena ajattelijana olisi mennyttä. Samoin hänen suosionsa olisi ikuisesti kadonnut, jos noiden mahtipontisten tekstien takaa paljastuisi Aspasia. Sitä ei varmasti kukaan olisi koskaan niellyt, ja ehkä Perikles olisi tästä jopa henkensä menettänyt.

Mutta Ateenassa oli tapana että naiset eivät saaneet koskaan oikeastaan poistua kotoaan, vaan jokainen julkinen esiintyminen, mukaan luettuna torilla käyminen oli miesten tehtävä, ja naiset oikeastaan olivat miestensä orjia. Ateenassa äänioikeus oli vain miehillä, ja saadakseen tuon historian kirjoissa paljon mainostetun oikeuden piti miehen olla molempien vanhempien kautta Ateenan kansalainen, ja noista molemmilla piti olla äänioikeus, tai oikeastaan vaimon tapauksessa hänen isänsä piti olla Ateenan syntyperäinen kansalainen. Ja jos jompikumpi vanhemmista ei ollut äänioikeutettu tuossa suuressa antiikin demokratiassa, niin silloin tuo lapsi oli juridisesti täysin kyvytön osallistumaan poliittiseen päätöksentekoon, ja hänen asemansa oli sama kuin helooteilla.

Tämä tarkoitti sitä, että tuo demokratia Ateenassa oli oikeastaan vain kosmeettista toimintaa, ja valta tuossa kaupunkivaltiossa oli oikeastaan melko pienen yläluokan käsissä, ja vaikka kaikilla Ateenassa asuneilla oli tietenkin puheoikeus noissa kaupungin päättävissä elimissä, niin tuo puheoikeus ei käytännössä paljoa painanut, kun säännöissä sanottiin, että jos nainen tai helootti puhui, niin hän teki sen vain sellaisen henkilön luvalla, joka oli päätösvaltainen kokouksessa. Eli kuka tahansa päättävän kokouksen jäsenistä saattoi käskeä häntä vaikenemaan Ja tuo sitten varmasti auttoi Spartaa voittoon, kun kaupunkien välit sitten viilenivät, ja alkoi niin sanottu Peneloponnesolaissota, mikä päättyi Spartan voittoon, näet esimerkiksi Spartassa saattoivat naiset sekä helootit käyttää kulissien takaista valtaa tehokkaammin, ja heillä oli oikeus esimerkiksi pitää liikeyritystä, mikä ei tullut kuuloonkaan Ateenassa.  

charelesfort.blogspot.fi