Syyrian taistelut alkavat vaieta, mutta voidaan sanoa että viha elää tuossa yhteiskunnassa vielä pitkään.

 

MI-28 "Havoc"

Avoimen journalismin ongelmista suurin on se, että toimittajien pitää aina ajatella kumpaakin osapuolta, ennen kuin he aloittavat jutun työstämisen, ja se sitten tietenkin on ollut joidenkin ihmisten kohdalla todella vaikeaa. Näet kaikki toimittajat ovat ihmisiä samalla tavalla kuin me muutkin olemme, ja kuten varmasti tiedämme, niin kaikella toiminnalla on vähintään kaksi puolta, joista kumpikaan ei ole aina täysin oikeassa.


Tällä tarkoitan sitä, että Aleppon kaupungissa on sitten tapahtunut se, mitä on odotettu jo vähän aikaa. Syyrian armeija on yhdessä venäläisten sekä yhdysvaltojen johtaman liittouman kanssa murskannut nuo kapinalliset, jotka eivät enää varmasti saa aikaan avointa kapinaa ainakaan vähään aikaan, eli tuossa tapauksessa he tekivät saman virheen, kuin mitä IRA teki vuonna 1916, eli he lähtivät avoimeen taisteluun pommikoneita sekä raskaita rynnäkköhelikoptereita ja tykistöä käyttäviä joukkoja vastaan ilman kunnon varusteita, ja tuloksena ei voinut sitten olla mitään muuta kuin kapinan murskaaminen.


Samoin kapinallisten avoin  radikaalia islamia kohtaan osoittama sympatisoiminen, ja terrorin tukeminen ajoivat heidät tilanteeseen, missä he eivät enää voineet odottaa mitään tukea lännestä tai Venäjältä, ja kun Venäjä kääntyi myös kapinallisia vastaan, niin silloin ei kukaan enää heidän puolellaan ollut. Samoin ISIS:in voiman kasvu ja äärimmäinen väkivalta, mitä tuon järjestön nimissä harjoitetetaan varmasti aiheutti sen, että kukaan ei heitä enää avoimesti uskalla lähteä sympatisoimaan. Kuitenkin operaatiossa on aiheutettu sanoinkuvaamatonta kärsimystä viattomille ihmisille, ja tämän konfliktin jälkihoito tulee kestämään vuosikymmeniä.


Sekä asevoimien että humanitääristen toimijoiden tulee varautua sekä yksittäisiin terroritekoihin, että myös vakaviin mielenterveyden ongelmiin, jotka koskettavat erityisesti nuorta väestönosaa. Eli vihaa ei varmasti pitkään aikaan voidaan kitkeä pois yhteiskunnasta, jossa varmasti on ihmisiä, jotka tuntevat tulleensa petetyiksi, ja noita pettyneitä on varmasti molemmilla puolin taistelukenttää. Siellä on ihmisiä, jotka syyttävät taas länttä sekä Venäjää siitä, että heille annettiin väärä kuva luvatusta tuesta, sekä ihmisiä joiden kohtalona on elää henkipattoina lopun elämäänsä, ja ihmisiä jotka eivät mitenkään voi hyväksyä mitään muuta kuin radikaalia islamia valtion johdon toimintamalliksi.


 Eli noiden viimeksi mainittujen henkilöiden mielessä saattaa itää vielä sellaisia ajatuksia, että he nostavat ISIS:in uuteen kukoistukseen. Mutta kuten tiedämme, niin sisäiset konfliktit ovat todella vaikeita asioita, koska silloin ei ole kyseessä sota kansakuntien välillä, vaan tilanne missä naapurit ampuvat toisiaan. Ja nuo ihmiset ovat kokeneet sen, että heidän naapureitaan sekä perheenjäseniään on raahattu pihalle ja ammuttu hengiltä. Mutta kuitenkaan en jostain syystä tavallisia rivimiehiä tuosta niin kamalasti syyttelisi. He tietenkin ovat palkkasotureita, joiden palkka on kuitenkin todella surkea, ja monet noista miehistä ovat kotoisin slummeista, ja heillä ei elämässään ole muuta vaihtoehtoa ollut kuin liittyä armeijaa


n. Samoin noita miehiä itseään ammutaan noissa operaatioissa, ja kuten tiedämme, niin silloin kun joku heitä ampuu, niin he ampuvat takaisin, eikä syy tuohon konfliktiin ole minkään kersantin tai miehistöön kuuluvien, van sitä syyllistä pitää nyt sitten etsiä muualta, ja kukaan ei siellä ole mitenkään erityisen syyntakeeton. Eli vaikka Al-Assadia on helppoa syytellä, niin toki myös noista kapinallisten piireistä löytyy niitä, joiden toiminta on maan tuohon tilanteeseen ajanut. Eikä se ole mitenkään selvää, että miten Putin olisi toiminut, jos kapinalliset eivät olisi omaksuneet radikaalia islamia oman ideologiansa pohjaksi.


Eli kuten tiedämme, niin Venäjä käytti vain tilaisuutta hyväkseen, ja nappasi koko Syyrian omakseen, koska lännen hallitukset eivät uskaltaneet puuttua taisteluihin koko tulivoimallaan. Ja Venäjä haluaa mielellään näyttää omaa sotilaallista voimaansa sekä osaamistaan ja varusteitaan. Viimeksi mainittuja välineitä se haluaa myydä muihin maihin, ja tietenkin venäjän johto haluaa nostaa maansa siihen asemaan, mikä sillä oli ennen Neuvostoliiton hajoamista. Eli venäjän johto haluaa maansa samaistettavan neuvostoliittoon, ja sille tietenkin olisi hieno asia, että Venäjä voisi koota ympärilleen samanlaisen puolustusliiton, kuin mitä NATO on. Mutta jotta muut valtiot hakisivat siitä tukea, pitää sen osoittaa olevansa  vakavasti otettava toimija maailmanpolitiikan sillä näyttämöllä, mihin emme varmasti halua koskaan joutua.


Ja sen takia tuo valtio haluaa näyttää osaamistaan sekä kovuuttaan ja välineidensä toimivuutta maailman lehdistön edessä. Jos se onnistuu vakuuttamaan muut maat omien aseidensa toimivuudesta, niin silloin sen aseteollisuus voi saada tilauksia mailta, jotka tarvitsevat esimerkiksi taisteluhelikoptereita, mutta eivät halua ostaa amerikkalaisia varusteita, joten heidän valintansa voisi olla MI-24 “Hind,”, jonka tulivoima varmasti riittää sissien tuhoamiseen, ja mys MI-28 “Havoc” on loistava vaihtoehto Apachelle, jos halutaan melko huokea mutta tehokas panssarintorjuntaan tarkoitettu  helikopteri, joka kykenee ampumaan laser-ohjattavia ohjuksia. Eli nuo välineet ovat sellaisia, että venäjän hallitus voi niitä tarjota myös Suomelle, jos maamme vakuuttaa olevansa tällaisten välineiden kannalta luotettava kauppakumppani. 


Mi-24 Hind https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24

Mi-28 Havoc https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-28 

pimeakronikka.blogspot.fi  

Oletteko muuten ihmetelleet miksi Venäjä haluaa vallan Syyriassa pysyvän Al-Assadin käsissä?

Kirkonkellot soivat Aleppon uhreille, ja Venäjän sekä Syyrian vastaisia pakotteita pohditaan ankarasti, mutta syy miksi tuota kaupunkia sitten piiritetään on varmasti taktisesti viisasta. Kun puhutaan sodasta, niin aina on muistettava, että se on joka tapauksessa tragedia, ja Aleppon kaupunkia piirittävät komentajat varmasti ovat laskeneet tuon saartorenkaan varaan paljon. Näet kyseisen operaation tarkoitus on ikään kuin kuristaa kaupunki hengiltä, ja samalla myös ikään kuin ottaa sen asukkaat panttivangeiksi.

Samoin Aleppo on ikään kuin "kori", jossa olevia kohteita vastaan voidaan käyttää massiivista tulivoimaa, ja noiden pommitusten tarkoitus on herättää pelkoa sekä murtaa kaupungin puolustajien moraalinen selkäranka, kuten Toisen Maailmansodan alepommituksilla oli, mutta nykyään käytössä on vähän toisenlaisia välineitä, joilla saadaan aikaan erittäin täsmällistä infrastruktuuriin kohdistuvaa tuhoa. Ja tietenkin sairaaloiden tuhoaminen on asia, mikä kauhistuttaa ihmisiä tuollaisella alueella, ja samalla saartorenkaan tarkoitus on saada vihollinen kuluttamaan ase- ja ammusvarastojaan, jolloin sen kyky taistella vähenee.

Eli kyseessä on toiminta, minkä tarkoitus on tehdä ihmisten elämästä mahdollisimman tukalaa, ja tuollaista tuhontaa kutsutaan nimellä "Necessary evilness" eli "tarpeellinen pahuus". Sen julma tarkoitus on saada paikalliset ihmiset syrjäyttämään nuo valtaa pitävät henkilöt, joiden ainakin väitetään kuuluvan ISIS:iin.

Toki saattaa olla niin, että he eivät tähän fundamentalistien järjestöön kuulu, mutta se että pommitus kohdistuu muslimimilitantteihin kuulostaa paremmalta tiedotusvälineissä. Kun puhutaan tästä pitkään jatkuneesta tilanteesta, niin sen tarkoitus lienee osoittaa Syyrian kansalle, että tulevaisuudessakaan maan presidentin Al-Assadin vastaista toimintaa ei tulla sallimaan, ja samalla myös kertoa maailmalle, että kuka on Syyrian "vahva mies". Joissakin piireissä uskotaan että Aleppon piiritystä johtaa Venäläinen upseeri, vaikka Syyrian joukoilla tietenkin on nimellisesti johtoasema, ja miksi Venäläiset asettaisivat omia välineitään syyrialaisten komentoon, kun he itse niitä osaavat varmasti käyttää tehokkaammin kuin paikalliset sotilaat. (http://blogfactory.co.uk/archives/25764) 

Aleppon kaupungin piiritys tietenkään ei ole mitenkään erityisen hyvää mainosta Vladimir Putinille ja hänen SPETSNAZ-joukoilleen, mutta kuitenkin sodassa tarkoitus pyhittää keinot, ja noita maineikkaita erikoisjoukkoja ei Syyriassa liene kovin paljoa, jos niiden määrää verrataan esimerkiksi Al-Assadin palkkasoturien määrään, mutta kuten tiedämme, niin noiden erikoisjoukkojen tehtävänä on osoittaa kohteita omille rynnäkkökoneille sekä myös suojata Syyriassa olevia Venäjän lentotukikohtia, koska varsinkin SU-25 "FROGFOOT" sekä helikopterit operoivat tuolta Syyriasta käsin, ja raskaampi kalusto taas tukeutuu suoraan Venäjän maaperään. Syyriassa olevia tukikohtia tarvitaan siksi, että jos noihin Venäjän hävittäjäpommittajiin tulee vikoja tai osumia, niin nämä koneet voivat laskeutua turvallisesti ja samoin rynnäkkö- pelastus- ja  joukkojensiirtotehtäviin käytettävät helikopterit tarvitsevat Syyriassa olevia tukikohtia toimiakseen tehokkaasti.

Kun puhutaan Aleppon tilanteesta, niin Venäjän tuki on tietenkin antanut Al-Assadille selkänojaa vaatia kapinallisten ehdotonta antautumista, ja se mitä tässä nyt sitten pelätään on sellainen asia, että Syyrian armeija aloittaa sodan jälkeen kostotoimet siviiliväestöä vastaan, ja nuo kostotoimet saattavat johtaa verilöylyihin. Kuitenkaan todellista valtaa Syyriassa ei pidä Al-Assad vaan SPETSNAZ:in komentaja, ja Syyrian presidentti on täysin Venäjän talutusnuorassa, koska ilman Venäjän tukea hän olisi ilmeisesti tuon sodan hävinnyt. ISIS on tuon sodan hävinnyt, siitä ei päästä yli eikä ympäri.

Mutta nämä taistelut sekä piiritykset varmasti herättävät kaunaa väestön keskuudessa, ja tämän seurauksena saattaa alueella olla edelleen jopa sukupolvien ajan jännittynyt tilanne, joka ehkä sitten muistuttaa Pohjois-Irlannin väkivaltaisuuksia 1970-luvulla. Eli vaikka avoin sota saadaan ehkä jossain vaiheessa loppumaan, niin silti viha ja katkeruus tulee kytemään sekä Syyriassa että Irakissa todella pitkään. Se miksi Venäjä haluaa tuota valtiota kontrolloida johtuu ilmeisesti siitä, että jos Irakin öljyä tai maakaasua saadaan tuotua Eurooppaan ohi Turkin ja Venäjän, niin silloin Eurooppa ei olisi enää niin riippuvainen Venäjältä tuotavasta kaasusta sekä öljystä, ja samalla jos putki vedetään Turkin kautta, niin silloin tuo maa voi ryhtyä kiristämään EU:ta kaasun ja öljyn toimituksilla.

Se että EU ei olisi mitenkään riippuvainen Venäjän kaasusta merkitsisi sitä, että Putin menettäisi miljardeja dollareita vuodessa, mutta hän ei voisi silloin myöskään kontrolloida Eurooppaan tuotavaa maakaasua, jolloin hän voisi kohdata todella kovaa poliittista painostusta. Ja juuri maakaasu on syynä siihen, miksi Venäjän vastaisia pakotteita on niin vaikeaa panna toimeen. Sisäisesti hajanainen Lähi-Itä palvelee hyvin nimenomaan Venäjän etua, koska silloin sijoittajat eivät noihin maihin lähde, ja koska esimerkiksi öljyn ja kaasunporaus on niissä vaarallista levottomuuksien takia, niin silloin Venäjä voi olla varma siitä, että nuo kaasuun ja öljyyn sijoittavat tahot suuntaavat sijoituksensa Venäjälle, joka tarjoaa heille fyysistä turvallisuutta.

pseudotiedetta.blogspot.fi