Tilanne Itämerellä kiristyy jälleen, ja Venäjä haluaa varmasti tehostaa omaa kantaansa asioissa siirtämällä ohjuksia Kalininradiin

Slava-luokan ohjusristelijä

Venäjän toimet Kaliningradissa tulkitaan yrityksenä kiristää tilannetta Itämerellä. Ja tietenkin noiden ohjusten väitetään olevan uhka koko Euroopalle, ja syy miksi Venäjä haluaa tehostaa juuri Kaliningradin puolustusta, on uhkakuva, missä esimerkiksi Saksa tai Puola esittäisi aluevaatimuksia tuon saarekkeen eli Venäjästä erillään olevan mutta sen hallitseman alueen suhteen, ja tuo asia varmasti on Venäjälle sellainen, mistä se ei koskaan edes olisi aikeissa lähteä neuvottelemaan. Kun muistellaan sitä, miksi Kaliningrad jäi aikoinaan Venäjälle, niin Baltian itsenäistyessä tuo alue oli erityishallintoaluetta, jonka hallinto vastasi toimistaan sotilashallinnolle. Tuon takia kyseinen tukikohta on Venäjälle niin erityinen.

Kaliningradin alueelta se pystyy valvomaan koko Baltian sekä eteläisen Itämeren laiva- ja ilmaliikennettä sekä siellä oleva tukikohta on paljon paremmassa asemassa kuin Kronstadtin tukikohta Pietarissa. Jos Venäjä ajautuu konfliktiin NATO:n kanssa, niin tuo Kaliningradin tukikohta on sellainen, mistä laivasto pääsee merelle niin, että se voi välittömästi satamasta lähdön jälkeen aloittaa toiminnan välimerellä, kun taas lähtiessään Kronstadtista tuo kuviteltu laivue joutuisi ajamaan todella kapean Suomenlahden sekä Porkkalan kapeikon kautta, ja syy miksi Suomi haluttaisiin NATO:oon on käytännössä sama kuin se, miksi Neuvostoliiton tukikohta perustettiin tuolle alueelle.

Tuosta Porkkalan kohdasta voidaan Suomenlahti katkaista tehokkaasti tykistön sekä ohjusten avulla, jolloin Venäjän olisi vaikeaa saada omia laivojaan Itämerelle ilman, että ne joutuvat tappavaan tulituksen, joka varmasti aiheuttaisi ainakin jonkinlaisia tappioita sen laivueelle. Joten tämä on yksi tärkeimmistä syistä siihen, että Venäjä vastustaa maamme NATO-jäsenyyttä. NATO-Suomi olisi varmasti kiehtova paikka NATO:n tiedustelua ajatellen, koska tuolloin Suomen ja Viron välille voidaan rakentaa myös vedenlaisten kuunteluasemien sekä meren pohjaan sijoitettujen kamera ja kaikumittain-asemien ketju, joiden avulla sitten voidaan Venäjän laivojen vedenalaisia osia kuvata.

Eli samalla voidaan tutkia alusten potkureita sekä muita välineitä, ja meren pohjaan voidaan myös sijoittaa kauko-ohjattavia torpedoputkia, joilla voidaan pääsyä Itämerelle rajoittaa. Tämän takia Venäjä haluaa luoda ensinnäkin Kaliningradiin mahdollisimman jykevän pelotteen, sekä samalla pelotella Itämeren maita olemasta liikaa NATO:n toverina. Ja samalla se kertoo kaikille sen, että toinen supervalta on palannut kansainväliseen politiikkaan vaalimaan omaa etuaan, mihin ei varmasti kuulu NATO:n läsnäolo Baltiassa. Ja kuten Venäjä niin myös NATO voi Baltiassa sijaitsevilta kuuntelu- ja tutka-asemilta valvoa myös Kaliningradin aluetta tehokkaasti. Samoin se pystyy valvomaan Tanskan salmia sekä tarvittaessa iskemään sinne rynnäkkökoneilla ja ohjuksilla muutamassa minuutissa, jos kriisin tullessa NATO tuo sinne vahvistuksia, ja laivat pyrkivät Itämerelle vahvistamaan Baltiassa olevia joukkoja, joiden tehtäviin kuuluu kriisin tai sodan syttyessä Kaliningradin tukikohdan neutralointi, sekä siellä olevan kaluston tuhoaminen.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Mihin NATO tarvitsee Suomea?

NATO tarvitsee Suomea siihen, että jos konflikti Itämerellä laajenee, niin silloin sen sivustaan jää ikään kuin pussi, minkä kautta Venäjä voi iskeä pohjoisessa Norjassa olevia NATO: n asemia sekä tukikohtia vastaan. Samalla NATO varmasti haluaa myös rauhanajan tukikohtia myös Suomesta, koska tuolloin Venäjän kaasuputki kulkisi kahden NATO-maan välistä. Mutta samalla nuo länsieuroopan puolustusliiton kenraalit pelkäävät tilannetta, missä rajoitetun kriisin yhteydessä venäjän laivasto koukkaa Suomen kautta matkatessaan Kronstadtin sekä Kaliningradin välistä reittiä.

Jos Venäjä joutuu sotilaalliseen pakkotilanteeseen NATO: n kanssa, niin silloin sen Itämerenalueen päätukikohta Kaliningradissa jää ikään kuin saareksi tuonne eteläiselle Itämerelle, jolloin sen huoltaminen pitää varmistaa meri- ja ilmateiden avulla. Samoin esimerkiksi kanavayhteys Murmanskiin kulkee Pietarin sekä Kronstadtin kautta. Ja tuossa paikassa on myös Venäjän ydinaseiden huoltovarikko. 

En tiedä että tapahtuuko ydinaseiden sekä sukellusveneiden huolto Kronstadtin vai Murmanskin alueella, mutta NATO varmasti haluaa kriisin yhteydessä tukkia Venäjän mahdollisuudet saada korjattua noita välineitä. Eikä varmasti NATO: lle olisi mitenkään vastenmielistä, jos se saisi käyttää Suomen aluetta, myös muihin operaatioihinsa kuten tiedustelutoimintaan , mikä on suunnattu Venäjää vastaan. Eli NATO voisi haluta perustaa tänne vakoiluasemia sekä lennättää vakoilukoneita maamme lentokentiltä, ja sodan aikana suorittaa normaaleja sotilasoperaatioita kuten ohjushyökkäyksiä esimerkiksi Kronstadtin tukikohtaa vastaan.

Ja se että NATO saa Suomen mukaan toimintaansa varmasti heikentää Putinin asemaa, sekä osoittaa maailmalle, että Venäjä ei ole herättänyt luottamusta. Eli jokainen maa joka liittyy NATO:n piiriin merkitsee sitä, että se sitoutuu tiukemmin läntiseen puolustusliittoon, mikä merkitsee tietenkin myös sitä, että tuo maa sitoutuu tiukemmin myös länsimaisiin varusteisiin miettiessään esimerkiksi uusien taistelukoneiden hankintaa. Nämä hankinnat ovat miljardien eurojen avoisia sitoutumisia johonkin tuotteeseen.

pseudotiedetta.blogspot.fi