Geenimanipuloitujen trikiini-matojen avulla ehkä tulevaisuudessa hoidetaan myös syöpää

Trikiini eli Trichinella Spiralis

Elämäntavoista on aina välillä käyty hyvinkin tiukkoja keskusteluja, mutta kuten tiedämme, niin kaikki me olemme lopussa yksin itsemme kanssa. Jos ihmisellä on vaikkapa maksasyöpä, niin silloin ei kukaan muu kuin hän itse sairasta tuota tautia, joka on yksi kaikkein tappavimmista ihmiskuntaa vaivaavista sairauksista. Se on oikeastaan alkoholistien tapauksessa  puhtaasti elämäntapasairaus, mikä johtuu liiasta alkoholin käytöstä tai muusta jatkuvasta kemiallisesta rasituksesta, joka kohdistuu ihmisen maksan soluihin. Maksaan tulee syöpä, jos maksakirroosi pääsee etenemään tarpeeksi pitkälle.

Kyseinen sairaus syntyy siitä, että maksaa rasitetaan pitkäaikaisesti erilaisilla kemikaaleilla kuten alkoholilla, huumeilla, sekä  lääkkeillä tai muilla vastaavilla aineilla kuten kemianteollisuuden tuottamilla kemikaaleilla, joita käytetään viljan suojeluun. Nuo korkeasti karsinogeeniset kemikaalit, jotka tappavat hyönteisiä syöpään päätyvät  ihmisen lautaselle, jos ruoka-aineita ei puhdisteta  tarpeeksi hyvin näistä myrkyistä.

Pääosin huonoista elämäntavoista johtuva sairaus on erittäin tappava siksi, että kaikki elimistön veri kulkee maksan läpi, ja tuo syöpä lähettää helposti epiteelisoluja kaikkialle muualle elimistöön. Eli pienikin maksassa oleva kasvain saa aikaan sen, että syöpäsoluja matkaa pitkin elimistöä, ja kaikkein pahimmillaan uhri saa imusolmukkeisiin kasvaimen, minkä hoito vaatii sitten vuosien sädehoitoa ja kemoterapiaa, ja tuon syöpätyypin hoito on erittäin  vaativaa sekä ennusteeltaan huono.

Kun ihminen sairastuu syöpään, niin silloin hän on vangittuna ruumiiseensa, ja jos kemoterapia sekä sädehoito eivät toimi, niin kukaan ihminen ei voi häntä auttaa. Toki biotekniikan avulla voidaan tulevaisuudessa valmistaa ihmisille uusia elimiä. Tuossa teknologiassa ihmisen soluja siirretään elatusalustalle, ja siinä pitäisi sitten tuon elimen alkaa kasvaa. Kyseisessä tekniikassa käytetään potilaan omia tuosta elimestä otettuja soluja, jolloin hylkimisreaktio voidaan välttää. Tuon soluryhmän puhdistaminen syöpäsoluista olisi tehokkainta hoitaa sentrifugilla eli keskipakolingolla.

Kasvatusalustalla olevan elimen puhdistaminen syöpäsoluista on erittäin tärkeää, jotta syöpä ei pääse uudistumaan. Mutta ongelmia maksasyövässä tuovat verisuonissa olevat epiteelisolujen aikaansaamat etäpesäkkeet, joiden tuhoaminen on hiukan hankalaa. Etäpesäkkeiden tuhoamisessa voidaan hyödyntää tulevaisuudessa geenimanipuloituja basilleja sekä ameeboja ja erilaisia trikiinejä, jotka on geneettisesti muunnettu siten, että ne etsivät sekä syövät ihmisen syöpäkasvaimia sekä yksittäisiä syöpäsoluja. Tulevaisuudessa ihmisen sisällä voi olla tuollaisia geenimanipuloituja limamatoja, joiden sylkirauhaset on muutettu kehittämään ihmisen soluja. Noiden matojen avulla ehkä tulevaisuudessa hoidetaan esimerkiksi suuria haavoja ja ne ehkä myös palkkaavat luunmurtumia.

Biotekniikka sekä geenimanipulointi ovat antaneet mahdollisuuden kehittää myös biologisia torjuntamenetelmiä erilaisille taudeille, joihin ennen ei ole kyetty löytämään parannuskeinoja. Yksittäisten syöpäsolujen poistaminen elimistöstä on todellinen haaste syöpätutkimuksessa, koska ne kehittävät usein pesäkkeitä, jotka aiheuttavat syövän uusiutumisen ja tuolloin voi hoito vaikeutua entisestään, koska tuolloin jäljellä on vain kaikkein lääkeresistenteimmät solut, ja tuolloin saattaa olla niin, että kemoterapia ei ehkä enää tehoa kuten ennen. Tuon takia pitää kehittää uusia sekä tehokkaampia hoitomuotoja tällaiselle sairaudelle, joka aiheuttaa valtavasti kustannuksia valtiolle, sekä on joka kerta valtava inhimillinen tragedia sairastuneelle sekä hänen perheelleen.

Kun puhutaan biotekniikasta, niin se varmasti tuo sitten esiin sellaisen asian, että vaikka nämä hoidot ovat jo ovella, niin kuitenkin osa potilaista on noiden uusien hoitojen ulottumattomissa. Samoin geenimanipuloitujen eliöiden kehittäminen on todellisessa elämässä hiukan eri asia, kuin mitä se jossain kirjassa on. Näet bakteereja tai muita alkukantaisia eliöitä ei suorastaan voida kouluttaa etsimään syöpäsoluja ihmisen ruumiista, vaan kaikki pitää tehdä olion DNA:ta manipuloimalla. Silloin pitää huomioida sellainen asia, että nämä olennot eivät saa käydä kiinni terveeseen kudokseen, ja siksi näitä hoitomuotoja on niin vaikea käytännössä kehittää.

Toki trikiini varmasti kasvaimen syö, mutta ongelmana sitten on se, että se aiheuttaa samalla trikinoosin tämä pieni mato syö ihmisen sisältä ontoksi. Trikiinejä on yleensä sairastuneen karhun lihassa, josta sitä joskus siirtyy ihmiseen. Yksi pelätyimpiä trikiinin muunnoksia on bilharzia, joka aiheuttaa valtavasti inhimillisiä kärsimyksiä Afrikassa. Tässä geenimanipuloitujen eliöiden käytössä ihmisen lääkintään on sellainen aspekti, että käytettävä eliö on yleensä ihmisille hengenvaarallinen, ja siksi sen geneettinen perimä on muutettava sellaiseksi, että se ei vahingoita ihmistä. Tietenkin tämä on erittäin vaativa tehtävä, ja sen vuoksi tuollaisen eliön luominen on todella vaikeaa, koska tuolloin pitää sen DNA:ta muuttaa pikkuhiljaa, minkä jälkeen täytyy luomus testata, jotta voidaan sanoa, että löytääkö se sitten nämä kasvaimet elimistöstä.

Ja sitten täytyy muistaa, että jos joku asia onnistuu tetrimaljassa, niin se ei ole  välttämättä sama asia, kuin jos tuollainen mato tai basilli päästetään ihmisen verenkiertoon etsimään noita soluja. Tuolloin voidaan ihmiseen siirtää munakennoja, joiden avulla nuo madot saadaan ihmisen elimistöön. Kyseisestä asiasta tulikin mieleeni, että noita trikiinejä voidaan käyttää esimerkiksi vaarallisten vankien hallintaan, ja jos vanki sitten lähtee ilman lupaa laitoksesta, niin silloin munakennot aukeavat, ja noita matoja päästetään tuon henkilön elimistöön. Tuo munakenno voi olla sellainen, että jos henkilö ei saa tiettyä immuunipuolustusta lamaavaa lääkettä, niin elimistö avaa tuon munakennon, ja nämä madot pääsevät syömäänhänet elävältä, jos hän poistuu vankilasta ilman lupaa.

Hiukkaskiihdytin sekä laser ovat tulevaisuuden syöpähoitoa

Anatoli Bugorski
(1942-)
Kuva I

Anatoli Bugorski on mies, jonka ei ehkä pitäisi olla elossa, mutta hän kuitenkin elää ja voi hyvin. Vuonna 1978 hän sai päähänsä osuman hiukkaskiihdyttimen sisällä etenevästä hiukkassuihkusta, joka lävisti hänen aivonsa, ja aiheutti reiän hänen päähänsä. Tuossa hiukkassuihkussa oli miljoonia kertoja enemmän radioaktiivista säteilyä kuin mitä ihminen kestää koko elämänsä aikana, mutta kuitenkin kyseinen fyysikko sai lopputyönsä tehtyä tuon onnettomuuden jälkeen, ja ilmeisesti työskenteli tutkijana myös tuon onnettomuuden jälkeen.

Syy miksi hän ei ole kuollut syöpään saattaa johtua siitä, että tuo mies joutui nimen omaan hiukkaskiihdyttimen hiukkasten lävistämäksi, ja samoin häneen kohdistunut gammasäteily oli hyvin kapea kiila, joka sitten aiheutti sen, että tulevat syöpäsolut ikään kuin puhaltuivat pois hänen päästään, ennen kuin ne ehtivät muuttua tappaviksi kasvaimiksi. Jos hän olisi joutunut normaalin eli kohdentumattoman gammasätilyn vaikutuspiiriiin, niin todennäköisesti hän olisi kuollut syöpään. Gammasäteily on sikäli erittäin vaarallista, että vaikka kyseessä ei ole hiukkassätely, mikä aiheuttaa välittömiä solumuutoksia, niin kuitenkaan ihminen ei tuota säteilyä loputtomiin kestä.

Eli jos gammasäteilyn teho kasvaa tarpeeksi, niin silloin se ravistaa solujen perimän rikki, ja tuloksena on koko ruumiissa alkava syöpä, joka surmaa ihmisen erittäin nopeasti. Hiukkaskiihdyttimeen perustuvia äärimmäisen tarkkoja sädehoitokojeita ollaan kehittelemässä, eli nämä kojeet antavat kasvaimelle erittäin kapean sekä voimakkaan hiukkassädekimpun, jolla saadaan aikaan erittäin nopea sekä tehokas solutuho, tässä tekstissä sädehoitokojeet tarkoittavat sekä ionitykkejä että lasereita, joita voidaan käyttää yhdessä, ja jotka ovat erittäin tarkkoja välineitä, joiden antaman energiasykäyksen pituutta sekä tehoa voidaan säätää erittäin tarkasti. Nuo ionitykit pystyvät kohdentamaan kasvaimiin erittäin voimakkaita sätelytasoja, joita ei suuntaamattomilla laitteilla voitu käyttää.

Koska tuo tarkoin kohdennettu hiukkassuihku kohdistuu hyvin pienelle alueelle, niin sen teho voi olla paljon suurempi kuin suuntaamattomilla laitteilla, koska muuhin kudokseen siroava säteily on silloin erittäin pientä verrattuna perinteiseen sädehoitokoneeseen. Samoin tuollaisen erittäin voimakkaan sädehoitokojeen käyttö voidaan muuttaa sellaiseksi, että se toimii kuin leikkausveitsi tuhoten sekä höyrystäen soluja edestään, ja laserien sekä ionikiihdyttimien avulla voidaan myös tuhottavaan kudokseen suunnattavan säteilyenergian tasoa sekä kestoa säätää erittäin tarkasti, mikä mahdollistaa myös parin solukerroksen paksuisten kasvainten tuhoamisen tarkasti. Tällöin voidaan esimerkiksi aivokasvaimia tuhota hyvin tehokkaasti, mikä sitten voi lisätä parantuvien potilaiden määrää huomattavasti.

Vähältä piti ettei neuvostoliittolainen kosmonautti ollut Kuussa ottamassa amerikkalaisia vastaan.

N-1 Raketti laukaisualustallaan
Kuva I

Neuvostoliiton Kuu-ohjelma on pääpiirteissään esillä montakin kertaa, mutta pääpiirteissään sen voisi tässä sitten vielä esitellä. Eli kun Sojuz-ohjelma oli käynnistynyt pääpiirteissään melko onnistuneesti, lukuunottamatta kosmonautti Vladimir Komarovin kuolemaa, kun hänen Sojuz-1 avaruuskapselinsa syöksyi maahan laskuvarjon pettäessä muuten onnistuneen lennon päätteeksi. Jos neuvostoliiton avaruusohjelmassa olisi toimittu, kuten USA:n vastaavassa ohjelmassa, ja avaruuskapseli olisi palautettu veteen, niin Komarov olisi jäänyt henkiin tuossa operaatiossa. Näet vesi olisi pehmentänyt maahansyöksyä sen verran, että tuo avaruuskapselin matkustaja olisi selvinnyt hengissä laskuvarjon pettäessä. Mutta koska Sojuz osui aavikolle, niin silloin tärähdys surmasi Komarovin välittömästi aluksen osuessa maahan.

N-1.n räjähdys vuonna 1969
Kuva II

Kuuohjelma sitten perustui tähän Sojuz-kapseleihin niin, että kuuraketti olisi ammuttu erikseen Maapallon kiertoradalle, minkä jälkeen tuon kuualuksen piti telakoitua siihen. Kuuohjelmassa Sjuz-raketin rinnalla käytettiin jättimäistä N-1 rakettia, jonka kaltaisesta välineestä ei pääsuunnittelija Sergei Koroljovilla (1906-1966)joka tunnetaan myös nimillä S.P Korolev tai "Pääinsinööri"(Kuva VI) ollut mitään kokemusta, kuten ei kellään muullakaan ihmisellä koko maailmassa ollut mitään käytännön näkemystä siitä, miten kuuohjelma olisi pitänyt toteuttaa. N-1 oli paljon suurempi kuiin aikaisemmat Neuvostoraketit olivat. Kuitenkin hän tiedosti Neuvostoliiton rakettien ongelmat, eli suuuntausjärjestelmän sekä myös kemikaalien valmistukseen liittyvät vaikeudet, ja samalla hän päätti lähestyä tuon aluksen suunnittelussa rakettien lämpöongelmia siten, että tuon raketin alaosaan liitettiin suuri määrä pieniä rakettimoottoreita, joiden avulla sitten pyrittiin kiertämään sitä, että hyvin suuret sekä tehokkaat moottorit olisivat voineet sulaa lähdön aikana lätäköksi.

Sojuz 7M-LOK kiertolaisalus
Kuva III

Tuota miehitettyä kuulentoa varten kehitettiin Sojuz 7K-LOK kiertolaisalus sekä LK-laskeutumisalus. Noiden kapselien piti lähteä erillisillä raketeilla, koska samalla Neuvostoliitto alkoi pohtia mahdollisuutta myös miehitettyyn Mars-lentoon. Tämän takia tuon Kuu-tehtävän piti simuloida myöhempää Mars-lentoa mahdollisimman tarkasti, ja tuohon lentoon piti sitten kuulua myös ydinreaktorin lähettäminen Maata kiertävälle radalle, ja sitten tuo väline olisi liitetty NERVA-vaiheeseen. Neuvostoliitto halusi pitää tuon operaation melko monimutkaisena, jotta nimen omaan nuo huippusalaisen Mars-ohjelman välineet saataisiin turvallisesti kiertoradalle. Eli ensin avaruuteen ammuttaisiin tyhjä ydinreaktori, ja sitten sen polttoaine lähetettäisiin prään pienissä erissä, koska jos tuo jättimäinen raketti tuhoutuisi, niin silloin ei tuo ydinreaktori levittäisi saastetta ympäriinsä.

Taitelijan näkemys LM- laskeutumisaluksesta kuun pinnalla
Kuva IV

Eli Korolev ajatteli tuota Kuulentoa käytännössä ainoastaan välietappina matkalla Marsiin. Kuitenkin Korolev kuoli vuonna 1966, joten hän sitten joutui pakosta eroon tuosta ohjelmasta. Neuvostoliitto oli kuitenkin vuonna 1969 valmiina tuon jättimäisen N-1-Raketin koelaukaisuun, joka kuitenkin aiheutti avaruushistorian pahimman onnettomuuden, missä kuoli useita Neuvostoliiton avaruusohjelman avainhenkilöitä, joiden rooli tuossa ohjelmassa oli ratkaiseva. Tuon onnettomuuden takia Neuvostoliitto menetti parhaat insinöörinsä, joiden osaamista se ei voinut koskaan korvata. Samoin erään mailman omaperäisimmän rakettiohjelman loppu oli tuo räjähdys, mitä jotkut pitävät oikeutetusti sabotaashina.

LM-laskeutumisalus museossa
Kuva V

Näet oli paljon ihmisiä, joiden mielestä oli parempi, että Neuvostoliitto ei olisi vienyt läpi avaruusohjelmaansa, joka toki jatkui paljon vaatimattomampien Saljut-sekä Mir-asemien merkeissä. Samoin Neuvostoliitto toi Maahan Kuukiviä Luna-16 aluksella, ja suoritti ensimmäisen Kuurobotin kokeilun Luna-15:ta avulla. Mutta Kololevin kuoltua erään leikkauksen aiheuttamiin komplikaatioihin katosi avaruusohjelmasta innovaatio. Hän menehtyi syöpäleikkauksen yhteydessä heikon sydämen pettäessä. Eli tuo suuri suunnittelija oli saanut vuonna 1960 ensimmäisen sydäninfarktin, ja myöhemmin sitten hän sai syöpädiagnoosin. Vaikka toki tuon ohjelman yhteydessä kehitettiin esimerkiksi kauko-ohjattavia robotteja sekä muita välineitä, niin se kuitenkin muuttui harmaaksi ja ikäväksi, kun sotilaat ottivat siinä avoimen komennon.

Kuva VI
S.P Korolev
1906-1966

charelesfort.blogspot.fi

Matkapuhelimet sekä mielenkiinto radioaaltojen aiheuttamaa hypoteettista syöpää kohtaan

Kuvituskuvaa
Kuva I

Taas on tehty tutkimus GSM-puhelimien aiheuttamasta syöpäriskistä. Kun puhutaan radioaktiivisesta säteilystä sekä GSM-puhelimista, niin pitää huomauttaa, että GSM-puhelimet toimivat radioaalloilla, joiden ero radioaktiiviseen säteilyyn on erittäin suuri. Tarkalleen ottaen radioaktiivinen säteily on erityistä hiukkassätelyä, joka koostuu atomien eli lähinnä helium-ytimistä sekä nopeista elektroneista sekä protoneista. Syöpää aiheuttaa lähinnä alfasätely eli heliumydin, joka leikkaa DNA:ta erittäin tehokkaasti, Sen jälkeen suurin syövän aiheuttaja on betasäteily, eli nopeat elektronit tuhoavat myös DNA:ta, mutta niiden vaikutus perimään on paljon pienempi kuin suurimassaisten alfahiukkasten. Viimeisenä sitten tulee gammasäteily, joka on erittäin läpitunkevaa elektromagneettista säteilyä, joka lävistää jopa satojen metrien paksuisen lyijyseinän.

Kyseinen säteily ei kuitenkaan niin vaarallista perimäainekselle ole, kuin hiukkassätely joka siirtää paljon tehokkaammin energiaa soluun kuin varsinainen sähkömagneettinen aaltoliike. Eli radioaktiivisen säteilyn vaarallisuus johtuu lähinnä hiukkasten suuresta massasta. Kun puhutaan GSM-puhelinten vaarallisuudesta, niin me saamme jatkuvasti uutta "tietoa" tästä suuresta uhasta. Itseäni kuitenkin hiukan ihmetyttää, että eikö TV:n kuvaputkisäteily tai WLAN-verkot tai kaikki muutkin radiosäteilyn lähteet aiheuta silloin tuota paljon puhuttua syöpäriskin lisääntymistä. Ja noissa testeissä puhutaan tilanteesta, jossa GSM-puhelinta on pidetty korvaa vasten, eli tämän takia kannattaa ottaa käyttöön kuulokkeet sekä siirtyä datakäyttöön, jos haluaa välttämättä pitää puhelimen poissa pään läheltä.

Toki tuo verenkierron muutos päässä saattaa johtua esimerkiksi siitä, että silloin kun puhutaan puhelimeen pitkään, niin verta ohjautuu puhelimen puoleiselle  kuuloalueelle aivoissa. Tuo kuulokeskukseen eli brocan alueelle tuleva jatkuva ärsytys saa aikaan sen, että verenkierto kyseisessä aivokeskuksessa lisääntyy, jolloin sen lämpötila kohoaa. Syy siihen miksi vain toisella puolen aivoja tapahtuu verenkierron muutoksia johtuu siitä, että GSM-puhelimen puoleisella alueella tarvitaan paljon suurempaa äänten erottelukykyä kuin toisella puolella sijaitsevassa brockan keskuksessa. Ja tuolloin GSM-puhelimen puolella olevat aivosolut tarvitsevat enemmän ravinteita, jolloin niiden verenkiertoa pitää lisätä.

 Kuitenkin itse uskon, että nuo "syöpätutkimukset"  liittyvät enemmänkin tiettyjen tahojen  haluun estää sosiaalisen median käyttöä, kuin aitoon kiinnostukseen syöpätutkimusta  kohtaan. monet ihmiset polttavat myös tupakkaa, joten miksi tuota tuotetta koskevia tutkimuksia ei mainosteta samalla tavoin. Ja kun puhutaan kadun lakaisemisesta, niin siitäkin nousee varmasti myös syöpää aiheuttavia kemikaaleja ilmaan. Eli epäilen tässä suuressa GSM-syöpätutkimuksessa olevan lähinnä kyse siitä, että jotkut henkilöt eivät ehkä itse tee omia kirjoituksiaan Internetiin, ja se voi sitten aiheuttaa hiukan ongelmia, jos kaverit siinä ravintolapöydässä sitten pyytävät kirjallista  kommenttia johonkin kirjoitukseen, jonka pöydässä istuva"julkisuuden henkilö" on äsken julkaissut.

Syövän hoitoa kalkkarokäärmeiden, rikkihapon sekä hämähäkkien avulla

Kuva I

Syövän hoidon tai oikeastaan sen osa-alueen lääkehoidon ongelmana on se, että lääkeaineet vaikuttavat lähinnä kasvaimen  kuoreen, vaikka tehokkaammin ne toimisivat kun ne saataisiin kasvaimen sisäosiin, eli perinteiset lääkkeet voidaan saada toimimaan tehokkaammin, jos ne annetaan kasvainten sisään suoraan katetrin avulla. Samoin käytettävien lääkeaineiden hinta on erittäin kova, joten korvaavien sekä halvempien valmisteiden käyttöä pitää tutkia jatkuvasti.  Toisin sanoen katetri viedään kasvaimeen, ja sen kautta sytostaatti annetaan sen sisään, jolloin tuota lääkeainetta menee paljon enemmän siihen kohtaan, mitä halutaan tuhota. Sytostaattien ongelma kuitenkin on niiden hinta sekä se, että niiden valmistukseen tarvitaan tehokkaita kemiallisia tehtaita. Joten niiden korvaaminen luonnollisilla aineilla on tietenkin tärkeää. Nyt ei puhuta mistään homeopaattisista yrteistä, vaan esimerkiksi hämähäkkien sekä myrkkykäärmeiden myrkyistä, joiden tarkoitus on luonnossa liuottaa saaliin kudoksia ja myös salvata verenkiertoa. Edes optimistisimmissa tapauksissa kyseiset liuotushoidot eivät kuitenkaan auta kuin tiettyjen "möykkymäisten" kasvainten hoitoon.

Yksi mielenkiintoisimmista tutkimuskohteista biotekniikan saralla on noiden tappavien kemikaalien valjastaminen ihmisen palvelukseen. Suurin osa meistä tietää, että esimerkiksi kalkkarokäärmeen (Kuva I) tai musta leski- hämähäkkien myrkky sulattaa kudoksia, joten tuosta myrkystä voisi olla apua nimen omaan syöpäpotilaiden hoidossa. Samoin esimerkiksi rikkihappoa voidaan käyttää kasvainten liuottamiseen, eli kasvaimeen ruiskutetaan rikkihappoa, joka sitten neutraloidaan välittömästi, kun se on alkanut tuhota soluja. Eli kasvainta  kuvataan jatkuvasti röntgenillä ja varjoaineella, jolloin hapon vaikutusta voidaan seurata. Se että kirurgia ei yksin pysty parantamaan syöpää johtuu kasvainten tavasta lähettää epiteelisoluja pitkin elimistöä, joten mikään tässä esitetty malli ei yksin pysty parantamaan syöpää, mutta jos kasvain saadaan liuotettua, niin se mahdollistaa esimerkiksi aivojen sisällä olevan kasvaimen tuhoamisen, Toisin sanoen perinteisiä sytostaatteja ei vielä pitkään aikaan tulla korvaamaan liuotuskirurgialla, Ja immunoterapia tietenkin on ainoa, mikä tehoaa elimistössä oleviin yksittäisiin syöpäsoluihin (Kuva II).

Kuva II

Eli jos kasvaimeen ruiskutetaan tuota kudosmyrkkyä, niin se liuttaa kasvainta erittäin tarkasti, mutta myös rikkihappoa voidaan käyttää tuohon tarkoitukseen, mutta ongelmia tietenkin tulee siitä, että tuo myrkky sulattaa myös verisuonten seinämiä erittäin tehokkaasti. Rikkihappo on melko helposti hallittavissa oleva aine, joka voidaan myös neutraloida erittäi helposti, ja jota on paljon saatavilla. Ja se tietenkin liuottaa kasvaimia myös ihosta. Eli ainakin nuo ihossa olevat kasvainsolut lähtevät pois, jos ihoa liuotetaan voimakkaalla akkuhapolla.Toisten käärmeiden myrkyt taas kiinteyttävät verta, mikä mahdollistaa tuollaisen myrkyn käytön kasvaimiin menevien verisuonten tukkimiseen. Eli pieni annos tuota myrkkyä annetaan katetrin kautta kasvaimeen kulkevaan verisuoneen, ja silloin se aiheuttaa verihyytymän, mikä tukkii kasvaimen verisuonet. Tuollainen myrkkyhoito voisi ehkä tulla kyseeseen vaikkapa aivokasvaimen ollessa kyseessä.

 Näet vaikka käytettävä myrkky on äärettömän voimakasta, ja levitessään elimistössä se voi vahingoittaa verisuonia aiheuttaen erittäin vakavan sisäisen verenvuodon, niin tuo hoito voidaan järjestää siten, että käytetään kaksoikateteria, missä kasvaimeen ruiskutetaan myrkkyä sekä vastamyrkkyä vuoron perään, jolloin saadaan aikaan suhteellisen turvallinen tapa antaa tuollaista äärettömän vaarallista ainetta. Idea tässä olisi näet se, että esimerkiksi sädehoitoa voidaan tällöin karsia. Eli käärmeiden sekä hämähäkkien myrkyt ovat luonnontuotteita, minkä valmistamiseen ei tarvita kalliita kemiallisia tehtaita, vaan ne perustuvat luonnon omiin tuotantoprosesseihin, missä käytetään joko soluviljelmiä tai eläviä käärmeitä. Nuo käärmeet pannaan pistämään kalvoa tai kangasta, minkä takana on kouru, jonka avulla käärmeiden myrkky saadaan kerättyä talteeen, ja sitä voidaan käyttää sytostaattisesti.

Rokotteista sekä lääkkeistä

Kun puhutaan lääkkeiden sekä rokotteiden kehittämisestä, niin toki täytyy muistaa se, että ihmisten rokottaminen on erittäin tehokasta sekä pohjimmiltaan hyvin halpaa toimintaa. Esimerkiksi influenssa- tai poliorokote antavat elimistön immuunijärjestelmän kautta luonnollisen suojan näitä virustauteja vastaan, mutta aivan lähitulevaisuudessa on odotettavissa myös syöpärokotteita, joissa suoja perustuu siihen, että solujen pinta-antigeeni muuttuu syöpäsolussa niin, että immuunipuolustus osaa sen kyllä tunnistaa, jos se vain ensin aktivoidaan löytämään nuo solut.

Rokotteen kehittäminen bakteereita vastaan onnistuu tietenkin myös, ja esimerkiksi Tuberkuloosirokote on jo ollut pitkään olemassa. Ja tulevaisuudessa ihmisiä rokotetaan järjestelmällisesti Filofiruksia kuten Ebolaa vastaan, tai saattaa olla niin, että tuo rokote on jo olemassa. Tuollaiset rokotteet voidaan kehittää myös pernaruttoa sekä muita biologisia aseita ajatellen, joten saattaa olla niin, että noiden kauhistuttavien aseiden aika on ohi myös sotilaallisesti. Rokotteita voidaan myös jakaa työpaikoilla esimerkiksi karamelleissa, joten flussarokotus voi olla aivan arkipäivää tulevaisuuden työelämässä.

Rokotteet ovat loistavia välineitä kansanterveyden sekä talouselämän kannalta. Mutta niillä on toki vastustajia, jotka pelkäävät esimerkiksi niistä tulevan sivuvaikutuksia kuten narkolepsiaa. Siksi rokotteet pitää kehittää sekä testata huolella, ja aina löytyy itsekkäitä ihmisiä, joiden mielestä on mukavaa ottaa lasten sairastumisen verukkeella vapaapäiviä töistä, ja esimerkiksi popsia syöpäpotilaiden kipulääkkeitä. Eli joissain tapauksissa rokotteesta kieltäytyminen ei ole mitenkään sidoksissa muuhun kuin narkomaniaan tai narsismiin, joten sen takia näistä asioista pitää keskustella myös tältä pohjalta. Samoin jos ihmisiä rokotetaan, niin silloin tietenkin lääkärissä käyntien määrä vähenee, ja sitä kautta lääkärien työt saattavat loppua esimerkiksi todistusten kirjoittamisen osalta.

Voidaan ajatella millaisen säästön yhtiö saisi, jos kukaan ei koskaan sairastuisi esimerkiksi flunssaan tai syöpään, ja näin ollen he saisivat mahdollisimman vähän poissaoloja. Mutta toki lääkkeitäkin tarvitaan, ja syöpärokotteen tulo markkinoille tulee toki kestämään vähän aikaa. Syöpään ollaan tietenkin kehittämässä myös muita tehokkaita hoitoja, joissa sytostaatteja, leikkaushoitoa. sekä sädehoitoa yhdistellään toisiinsa, ja myös mikro- sekä nanokokoiset instrumentit mahdollistavat erittäin tehokkaan syöpäkasvainten hoidon, mutta ongelmia tietenkin syntyy siitä, että syöpäsoluja jää esimerkiksi hiusverisuonistoon sekä muualle kudoksiin, kun varsinainen syöpäkasvain on saatu poistettua.

 Ja näistä alkuperäisestä kasvaimesta irronneista epiteelisoluista kehittyy usein etäpesäke jopa vuosien kuluttua varsinaisen kasvaimen poistamisen jälkeen. Sen takia olisi tärkeää, että syöpäkasvaimen hoito voidaan aloittaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta se ei ehtisi lähettää etäpesäkeitä eli epiteeliä ympäri kehoa. Ideaalista olisi tämän vuoksi se, että jokainen ihminen kävisi kerran vuodessa verikokeessa, missä etsitään myös epänormaaleja soluja, jotta mahdollisiin syöpätapauksiin voidaan puuttua mahdollisimman nopeasti, Toki DNA testejä voidaan käyttää seulomaan ihmisiä, joilla on kohonnut taipumus saada tuo pelätty tauti, ja antaa heille elämäntapoja koskevia ohjeita, jotta he ainakin tietävät, että tupakointi voi juuri heidän kohdallaan laukaista keuhkosyövän.