"Luciferian illuminati" on kaikkien salaliittoteorioiden "äiti"

Lähde: Internet

“Luciferian illuminati” on oikeastaan kaikkien salaliittoteorioiden klassikko, jota monet pitävät pelkästään foliohattuja käyttävien henkilöiden keksintönä, joka on tarkoitettu pidettäväksi eräänlaisena pilana, ja ehkä monen ihmisen mielestä tällainen teoria, missä puhutaan kansainvälisestä salaliitosta, jolla pyritään maailman herruuteen on pelkästään mielikuvituksen tuotetta. Mutta kun ajatellaan tuota teoriaa hiukan tarkemmin, niin silloin voidaan kuitenkin miettiä sellaista asiaa, että tuo teoria ei mikään kovin uusi ole. Ranskan vallankumousta vuonna 1789 seurasi kiivas huhujen aalto, jonka mukaan Englanti sekä Itävalta olisivat tuolloin yllyttäneet Ranskan kansaa kaatamaan kuninkaansa.

Yksi noiden silloisten salaliittoja harrastavien teoreetikoiden mielestä loistava todiste on se, että korsikalainen Napoleon Bonaparte onnistui kaatamaan Robespierren hallinnon, ja tuolloin heräsi sellaisia väittämiä, että tuo tarkasti sanottuna korsikalaista syntyperää oleva sotilaallinen nero olisi todellisuudessa Englantilaisten kouluttama kenraali, joka sitten oli koulutettu sellaiseen sotaan, mitä vastaan Ranskan kuningas sekä Robespierren joukkojen kokemus sekä osaaminen olisi kaikkein huonointa, samoin kansalliskonvertin hirviömäistä johtajaa Robespierreä epäillään vähintään tekaistulla nimellä esiintyväksi henkilöksi. Näet “Robespierre” tarkoittaa suomeksi pahimmillaan “Leninki-pierreä”, jos käännös on englannista. Mutta tietenkin voidaan ajatella niin, että Robespierre oli ehkä itse vastavallankumouksellinen, joka yritti tuhota vallankumouksen tuosta maasta. Muut merkitykset voi jokainen itse tarkistaa sanakirja.org:sta.

Ranskaksi sana robe taas on ainakin sanakirja org:n mukaan viittaa tai leninkiä, ja tuollainen nimi varmasti on hyvin epäilyttävä. Kuitenkin voidaan sanoa, että huhuja ulkovaltojen puuttumisesta Ranskan sisäisiin asioihin siivitti kansalliskonventin tavaton väkivalta nimenomaan Ranskan aatelistoa kohtaan sai aikaan väitteitä siitä, että tuolla vallankumouksen johtoon enemmän tai vähemmän itsensä valtuuttamana toimineella ryhmällä oli jotain salattavaa.

Syy siihen miksi jotkut epäilivät kansalliskonventin toimineen omasta aloitteestaan ilman todellista kannatusta johtui siitä, että esimerkiksi Marat-nimisen lehtimiehen käsien kautta kulki kaikki se tieto, mitä kansalliskonventti sitten jakeli. Tuo informaatio oli lähinnä Maratin kirjoittamaa, joten esimerkiksi kukaan ei varmasti kysynyt julkisesti Robespierrelta, että kuka hänelle oli antanut ne kuuluisat listat, joiden joihin päätyneet ihmiset lähetettiin giljotiinille ilman oikeudenkäyntiä. Tarinoiden mukaan Napoleon olisi oikeasti ollut Ranskan armeijan korpraali, joka sitten englantilaisten toimesta olisi saanut kenraalin koulutuksen, mutta tuo huhu saattaa liittyä enemmänkin Toiseen Maailmansotaan, jossa korpraali Adolf Hitler soti Ranskaa sekä Britanniaa vastaan.

Oliko tuo mies sitten vain itse keksinyt nuo listat, joihin päätyi hyvin helposti sekä aatelisia, että tavallisia kansalaisia vai antoiko joku ne hänelle. Napoleon sitten murskasi kansalliskonventin ja sen jälkeen tuo mies aloitti sodan koko eurooppaa vastaan, ja sitten hän lopulta hävisi kahdessa vaiheessa sodan, eli ensin tuo mies menetti laivastonsa Trafalgarissa, minkä jälkeen  hänen armeijansa heikkeni ratkaisevasti sotaretkellä Venäjälle, ja sitten myöhemmin tuo mies koki lopullisen tappion Waterloossa. Kuitenkin tuo legendaarinen teoria vapaamuurarien salaliitosta jatkaa edelleen eloa, koska Napoleon ilmeisesti surmattiin arsenikilla St. Helenan saarella.

Kyseinen teoria on nimetty “vapaamuurarien salaliitoksi”, koska noiden ihmisten näkemyksen mukaan esimerkiksi pääministeri Pitt tai jotkut muut henkilöt olisivat käyttäneet vapaamuurarien kautta saamiaan yhteyksiä hoitaakseen noiden kapinallisten aseistuksen sekä rahoittaakseen heidän toimintaansa. Tuolloin tietenkään ei englannin keskuspankki olisi voinut tuota rahaa suoraan siirtää kapinallisten eli kansalliskonventin käyttöön, koska tuollaisen voiman masinointiin ei aivan pieni summa rahaa riitä, vaan tuollainen varainsiirto tehtiin tarinoiden mukaan Itävallan kautta, jossa Rothschild-niminen pankkiirisuku sitten olisi vaihtanut Englannista saamansa velkakirjat Itävallan rahaan.

Tuo varainsiirto velkakirjojen muodossa oli tarpeen, jotta valtavia rahavaroja ei olisi tarvinnut kuljettaa vaarallista tietä läpi Euroopan. Sen vuoksi ne oli pitänyt sitten kuljettaa hieman pienemmässä koossa tuonne Itävaltaan, missä nämä paperit sitten vaihdettiin Itävallan rahaan. Kuitenkin voidaan sanoa samalla, että mistään ei ole löytynyt todisteita siitä, että näin todella olisi tapahtunut. Mutta kuten tiedämme, niin tällaiset asiat sitten varmasti saavat aikaan erilaisia huhuja siitä,  että joidenkin maailmanhistorian suurten tapahtumie takana olisi salaliitto.

Tämän salaliittoteorian nykyaikaisen version mukaan esimerkiksi maailman taloutta johtaa ryhmä henkilöitä, jotka vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin tekaistujen uutisten avulla. Ja tietenkin tuon teorian henkeen kuuluu se, että kaikki maailman asiat kuten hyökkäys Pearl Harbouriin sekä WTC-isku laitetaan tuollaisen salaperäisen “Luciferian Illuminatin” syyksi. Osa noista tähän asiaan liittyvistä uskomuksista ovat varsin omaperäisiä. Joidenkin foliohattuisten teoreetikoiden mukaan hyökkäyksen Pearl Harbouriin aiheutti väärennetty radiosanoma, joka lähetettiin Japanilaisille laivoille jonkun kolmannen osapuolen toimesta. Tämä sitten on niitä kuuluisimpia teorioita, joiden luotettavuudesta voidaan aina keskustella.

Kuitenkin maassamme on sananvapaus, ja siksi näistäkin asioista voidaan kirjoittaa. Kuitenkin legenda tuosta salaliitosta elää edelleen, ja siksi siitä silloin tällöin kirjoitan, koska haluan seurata Lönnrotin jalanjälkiä, ja kirjoitella myös sellaisista asioista, joista monet eivät viitsi kirjoittaa, koska heistä niissä ei ole mitään mainitsemisen arvoista. Eräiden ihmisten mielestä USA:n liittovaltion huippusalainen MAJESTIC-12-ryhmällä voisi olla jotain yhtymäkohtia SS-Valtakunnanjohtaja Heinrich Himmlerin “Ehrenringin” tai “Totenkopf Ringin” kanssa. Syy siihen miksi tuosta asiasta keskustellaan on se, että molempiin ryhmiin kuului 12 henkilöä, joten tietenkin tuo asia varmasti kiinnitti monien asiaan perehtyneiden ihmisten huomiota.

Salaliittoteoreetikkoja tietenkin kiinnostaa sellainen asia, että tarinoiden mukaan myös Raamatun “päähenkilöllä” Jeesuksella oli 12 opetuslasta. Toki saattaa olla niin, että
USA:n liittovaltion johto ajatteli kokeilla sitä, mitä voisi syntyä, jos ryhmä koostuisi henkilöistä, joilla on sama koulutus, kuin mitä “Ehrenringin” jäsenillä oli. Kuitenkin tuo asia saattaa olla puhtaasti sattumaa. Mutta kuten tiedämme, niin Raamatun mukaan antikrituksellakin on 12 opetuslasta, tai niin minä olen asian ymmärtänyt. Toisin sanoen tarinoiden “Lucifer” olisi Jeesuksen tarkka kopio, mutta hänen päämääränsä olisivat itsekkäät.

Samoin kaikkia maailman johtajia on mustamaalattu, joten saattaa olla niin, että joku sitten oli myöhemmin kohottanut esimerkiksi Robespierren jopa antikristuksen asemaan. Eli hän muuttui historian kuluessa kansan johtajasta käsittämättömäksi diktaattoriksi, jonka toiminta oli häpeilemättömän itsekeskeistä, joten tuota miestä sitten tietenkin on käytetty esimerkkinä siitä, miksi kaikki valtion vastainen toiminta pitää tukahduttaa. Ja tietenkin Ranskan kuninkaan mestaaminen on ollut nykyaikaisessa valossa todella kova rangaistus, mutta tuon ajan ihmiset tietenkin ajattelivat toisin.

Heille Ranskan kuningas oli riistäjä, joka imi oman maansa kassan tyhjiin, ja tuota miestä ei varmaan kukaan silloin surrut, kuten ei surrut myöskään Marie Antoinettea. Mutta myöhemmin varsinkin Marie Antoinette kelpasi keppihevoseksi, jolla Robespierreä mustamaalattiin. Ja ehkä joku sitten ehdotti tuon miehen nimittämistä “antikristukseksi”, jotta hän saisi paavin suostuteltua vastustamaan noita kansalliskonventin miehiä.Tuo tuki olisi varmasti vielä tuolloin edesauttanut sotatoimien aloittamista Ranskaa vastaan sekä yrityksiä palauttaa kuningasvalta sekä pysähtyneet olot takaisin Eurooppaan.

http://luciferianilluminati.webnode.fi

Miksi valtion taloutta on tärkeää tutkia, ja miksi esimerkiksi tiettyjä uutisia ei saisi kirjoittaa, ja posetivismin pitäisi olla valtion tiedotuspolitiikan peruskivi.

Taloustieteitä pidetään erittäin tylsänä asiana, vaikka sen avulla kuitenkin hallitaan yhteiskuntaa. Eli revalvaatio, devalvaatio inflaatio sekä deflaatio ovat monelle ihmiselle ikään kuin vieraita käsityksiä, ja tietenkin inflaatio eli rahan sisäisen arvon aleneminen  on sanana monille tuttu, ja sen ymmärretään toki vaikuttavan haitallisesti ostovoimaan, ja samoin joillekin ihmisille on tuttu käsite, jonka mukaan hyperinflaatio sitten aiheutti esimerkiksi joukon itsemurhia, kun osakkeiden arvo putosi Wall Streetillä, ja tuolloin painettiin jotain 10 000 000 saksan markan seteleitä.

Revalvaatio sekä devalvaatio ovat valtion taloutta säätelevien viranomaisten keinoja tasapainottaa taloustilannetta, eli ne ovat hallittuja valuutan arvon nostamista- tai laskemista koskevia toimenpiteitä, jossa valtion johto ilmoittaa sen kurssin, millä sen valuuttaa vaihdetaan ulkomailla. Kuitenkin jokaiseen maailman valuuttaan vaikuttaa markkinavoima, joka sanelee sen todellisen arvon. Eli jos valtion rahaa ei haluta ostaa, niin se jää makaamaan pankkien holviin, ja sitten sen arvo tietenkin putoaa. Valtioilla ei kuitenkaan ole loputtomiin rahaa, ja siksi sen pitää olla tarkkana menoistaan.

Jos ihmiset alkavat kiertää veroja esimerkiksi ulkomaisten yhtiöiden avulla, niin tuo urakoista tai tuotteista saatava veroraha ei sitten koskaan päädy valtion kassaan. Eli se että suomalainen yrittäjä perustaa yhtiön Viroon, ja palkkaa kaikki työntekijät siltä, ja teettää kaiken työn tuolla baltiassa varmasti laskee hintoja, mutta samalla myös nuo tuotannosta saatavat ALV.t menevät tuolloin Viron valtionpankin holveihin, ja nykyään tietenkin tuonne baltiaan on niin helppoa lähteä, että sen takia maidemme viranomaisten on tehtävä yhteistyötä, jotta rahan liikkumista valtioiden välillä voidaan valvoa. Tuo urakka voidaan sopia siten, että sopijat matkaavat viroon, ja kaikki paperityöt hoidetaan Virossa, jolloin Suomen pankki jää nuolemaan näppejään.

Samoin se että valtion rahaa ei haluta ostaa, aiheuttaa sen, että valtioon muodostuu kaksi vaihtokurssia: virallinen kurssi sekä "katukurssi", joka sitten ilmeni esimerkiksi Neuvostoliitossa sellaisena asiana, että ihmiset kävivät hankkimassa kassikaupalla ruplia joltain nahkatakkimieheltä, ja sitten he kantoivat nuo rahat johonkin viralliseen myymälään, mikä aiheutti sitten pienen katastrofin, kun turistit tyhjensivät nuo kauppojen hyllyt tuotteista, jotka länsimaissa maksoivat melko paljon. Eli Vodka sekä kaviaari varmasti maistuivat jo tuolloin erittäin hyvältä. Tuolla tavoin kuitenkin autettiin Neuvostoliiton mafiaa kasvamaan siihen mittaan, mitä se oli 1990-luvun vaihteessa.

Tuolla valuutalla  sitten ei ollut mitään arvoa tuota valtiota ympäröivissä maissa, ja tuon hyperinflaation avulla esimerkiksi Natsit pääsivät valtaan Saksassa sekä Itävallassa. Tuolloin inflaatiota eli valuutan sisäisen arvon alenemista nopeutti sitten myös äärimmäisen nopeaan tahtiin painetut setelit, joiden reaaliostovoima oli kuitenkin erittäin pieni. Näet jokaisella valtiossa painetulla setelillä pitää olla kultakannassa tai muualla valtion reaaliomaisuudessa mahdollisuus lunastaa tuo raha pois markkinoilta. Ja jos seteleitä painetaan liikaa, niin silloin valtiontalouden tekijöiden vastaavuus seteleiden arvoa vasten painuu alas. Ja tuolloin sitten setelien sisäinen arvo putoaa.

Tällainen asia tietenkin on lähes kaikille selvää, mutta samalla esimerkiksi deflaation vahingollisuus kansantaloutta kohtaan on usein jäänyt vähemmälle huomiolle. Deflaatio on inflaation vastakohta, eli tilanne jossa rahaa liikkuu markkinoilla liian vähän, jolloin sen arvo taas kasvaa helposti valtavan suureksi. Defloituvan rahan  ongelma on siinä, että sen vaihtokurssi ulkomaisiin valuuttoihin nähden on paljon pienempi kuin mitä sen sisäinen arvo on, ja tuolloin seurauksena on erittäin ikävä “halvan maan” ilmiönä, jossa esimerkiksi turistit voivat saapua tuohon maahan, ja ostaa melkein mitä hyvänsä hyvin halvalla.

Tuollainen hyperdeflaatio syntyi silloin, kun Adolf Hitler miehitti Tsekkoslovakian tuolloin vuonna 1938, ja hänen keskuspankkinsa laski tsekkoslovakian rahan arvon miljoonasosaan saksan markkaan nähden, ja tuo sitten tietenkin aiheutti ilmiön, jossa tsekkeihin viedyt tai siellä valmistetut tuotteet hamstrattiin saksalaisten liikemiesten toimesta loppuun ennen kuin yksikään ihminen edes ymmärsi tähän asiaan puuttua. Kun joku saksalainen sitten marssi Tsekkoslovakiaan, niin hän saattoi vaihtaa taskussaan olevan “reichsmarkan” miljoonaan tsekin rahaan, ja sitten ostella mitä häntä huvitti, ja samalla tuo hypervoimakas deflaatio aiheutti kurimuksen, mikä oli imeä valtakunnan pankin kuiviin. Eli liikemiehet sitten kävivät vaihtamassa taskurahojaan tsekin rahaksi, joka vaihdettiin ensin toisen valuutan kautta saksan markoiksi.

Eli temppu perustuu siihen, että vaikka toisen valtion rahaa ei suoraan voisi vaihtaa toiseksi, koska syynä on miehitykseksi katsottava prosessi, niin silti aina joku maa noteeraa molemmat valuutat vanhaan arvoon. Ja tuolloin sitten pitää vain löytää tällainen “porttivaluutta”, joka sitten antaa tuollaisen “hiukan paremman kurssin”, niin silloin voi tuollainen valuuttakeinottelija tehdä miljoonien prosenttien voittoa vain vaihtamalla rahaa toisten maiden pankeissa. Kyseinen temppu saattaa aiheuttaa tilanteen, missä tuo halvempi maa alkaa ikään kuin imeä rahaa tuosta kalliimmasta maasta, ja sen tähden me oikeastaan sitten liityimme EU:hun, koska tuollaisella valuuttakeinottelulla, jossa valuuttaa vaihdetaan kahden tai kolmen valuutan kautta on sellainen vaikutus, että se vaikuttaa ei toivottavasti talouden kehittymiseen.

Tuossa mallissa henkilö vain vaihtaa hallussaan olevaa valuuttaa sellaiseen valuuttaan, jolla on parempi vaihtokurssi oman maan rahan kanssa, ja tuo temppu perustuu valuuttojen keskinäisten kurssien hyödyntämiseen. Eli ensin valuuttakeinottelija vaihtaa hallussaan olevan valuutan vaikka USA:n dollareiksi, ja sitten hän etsii valuutan, joka on sellainen, että oman maan valuuttaa saa sillä enemmän, kuin mitä USA:n dollareilla saisi, ja sitten hän vain vaihtaa tuon rahan.

Toki hänen pitää silloin laskea sellaisia asioita, kuin esimerkiksi valuutan vaihtamisen kustannukset, ja sitten etsiä valuutta, jonka ostohinta on USA:n dollariin nähden korkea, ja samalla myös oman maan valuutan ostokurssin pitää olla tuohon välivaluuttaan nähden edullinen. Ja silloin voisi ihminen tehdä miljardeja euroja rahaa, mutta kuten tiedämme niin tuollainen operaatio vaatii paljon alkupääomaa, ja valuuttakeinottelun ongelmana on sellainen asia, että tuollaiset rahansiirrot pois jostain valtiosta tulkitaan epäluottamukseksi sen taloudenpitoa kohtaan.

Eli jos vaikka euroja myydään markkinoilla, niin silloin tuo myynti laskee Euron arvoa, koska tuolloin tämän valuutan määrä markkinoilla suhteessa ostajiin kasvaa, mikä aiheuttaa sen arvon putoamista, ja nuo suuren luokan valuutan myymistä koskevat uutiset sitten aiheuttavat reaktion, missä ostovoima sekä sijoittajat pakenevat maasta. Mutta toki valtiontalouden saa polvilleen hyvin helposti luomalla tilanne, missä ulkomaisten sijoittajien luottamus valtion kykyyn hoitaa talousasioita ontuu. Tuo tilanne voi syntyä silloin, kun valtion kykyä suojella kansalaisiaan tai maassa olevia ulkomaalaisia ei ole taattu. Tuollainen uutinen voisi olla esimerkiksi sellainen, että valtiossa on olemassa tilanne, missä yksityiset katupartiot ovat ottamassa vallan viralliselta viranomaiselta. Tai sellainen uutisointi, missä esitetään että valtiossa ovat ääriryhmät nousemassa valtaan.

marxjatalous.blogspot.fi

Rusinoita pullasta eli me kaikki haluamme kuulla vain sitä, mikä tukee omaa näkemystämme asioista

Kun puhutaan tästä talousnobelisti Holmströmin tavasta puhua, niin se ei varmaan ole kaikille mieleen. Mutta kuten otsikossa lukee, niin kaikki me haluamme kuulla vain sitä, mikä tukee omia kannanottojamme johonkin asiaan. Kun sanotaan että AY-liike on ainakin siinä perinteisessä mielessä kuollut, niin se tarkoittaa sitä, että sen voima on ikään kuin puhallettu loppuun. Kun ennen AY-liikkeen työtaistelukeino oli lakko, niin nykyään lakkoilulla ei ole enää samaa tehoa, kuin joskus kaukaisella 1980-luvulla, jolloin maassamme oli pelkästään kansallista työvoimaa. Eli kun puhutaan siitä, miten työmarkkinajärjestelmä on muuttunut, kun maamme on  liittynyt EU:hun, niin ensinnäkin on tullut tavaksi hankkia paljon työvoimaa ulkomailta.

Tämä tarkoittaa sitä, että tuo ulkomainen työvoima tekee sopimuksen siellä olevan työvoimaa välittävän yhtiön  kanssa, ja sitten tuo työ siirretään Suomeen, jolloin verotus on tilaajan kannalta halvempaa. Eli tuo suomalainen toimija tilaa vain urakan, ja työvoiman palkkaa joku toisessa maassa- tai ainakin toiseen maahan rekisteröity yhtiö, jolloin verotus on työvoiman kannalta keveämpää. Toinen suuri muutos on se, että nykyään työväkeä palkataan todella paljon määräaikaisiin työsuhteisiin. Eli määräaikaisuus tarkoittaa sitä, että työväki tekee työsopimuksen jotain urakkaa tai hienommin sanottuna projektia varten, ja sitten kun projekti on ohi, niin samalla työsuhde päättyy. Eikä tämä ole vain rakennuksilla tapahtuvaa toimintaa, vaan myös muilla aloilla on tällaista.

Tai noiden työntekijöiden työsuhde toki jatkuu, koska he ovat työvoiman vuokrausyhtiöön työsuhteessa, jolloin noita määräaikaisia työsuhteista voidaan ketjuttaa vaikka kuinka paljon. Eli koska lain mukaan työntekijöitä voidaan lomauttaa, jos heille ei ole töitä, niin tämä työvoiman välitysyhtiö ei riko mitään lakia, jos se tarjoaa määräaikaista "keikkaa" monta kertaa peräkkäin jollekin työmiehelle, koska hän on työsuhteessa työvoimapalveluun eikä tuohon rakennus- tai muuhun yhtiöön, joka työsuoritteen on tilanne. Tällä tavoin voidaan työvoimaa hankkia käyttöön vain jotain urakkaa varten, ja tuolloin saattaa käydä niin, että vain työnjohto tulee esimerkiksi rakennusyhtiön puolesta, ja tekijät taas ovat vuokramiehiä. Heidät saatetaan tuoda Suomeen esimerkiksi jostain Keski-Euroopasta, ja sillä varmistetaan että mitään sen suurempia lakkoja ei pääse tapahtumaan.

Samoin robottien tulo tuotantoon on vähentänyt AY-liikkeen merkitystä, ja tietenkin se mahdollistaa esimerkiksi teknologiateollisuuden tuotannon palauttamisen Suomeen, mutta kuitenkin silloin ei se enää tuo samalla tavoin työpaikkoja maahamme. Ja oikeastaan se että esimerkiksi kuljetusalan lakko on erittäin näkyvä tapa osoittaa voimaa, mutta samalla se tietenkin raivostuttaa ihmisiä, jotka odottavat bussia jääkylmässä viimassa tai räntäsateessa. Tuollaisten lakkojen jälkeen työnantaja marssii työministeriöön, ja ilmoittaa palkkaavansa noiden kuljettajien tilalle ulkomaisia työntekijöitä, koska kukaan ei varmasti siellä pysäkillä halua seisoskella yhtään pidempään kuin mikä on pakko. Ja tällainen lakkoilu on tuonut meille sitten länsimetron, joka aukeaa ennemmin tai myöhemmin.

Eli noita rakenteita ei varmasti maan alle jätetä käyttämättömiksi, vaan metro tulee ennemmin tai myöhemmin käyttöön. Mutta kun palataan siihen, mitä Holmström on puhunut, niin silloin pitää syödä koko pulla. Koskaan ei kaikkia ihmisiä miellytä se, että joku puhuu sitä vastaan, mitä on toisteltu kuin mantraa vuosikymmenien ajan. Kuitenkin voidaan hyvin sanoa, se legendaarinen lause, että "maailma muuttuu Eskoseni", kuten eräässä suomalaisessa "Spede-elokuvassa" sanottiin. Informaatio on muuttanut maailman niin, että esimerkiksi robottien avulla tehtävä tuotanto on paremman näköistä kuin vaatteiden tai muiden tuotteiden teettäminen jossakin maassa, missä ei ole mitään työsuojelulainsäädäntöä, jolloin lakia tietenkin on hiukan vaikea rikkoa.

Tai toinen tapa murtaa AY-liikettä on jakaa tuotantoa eri maihin, jolloin yhdessä maassa alkava lakko ei mitenkään vaikuta tuollaisen yhtiön toimintaan. Kolmas tapa on sitten ketjuttaa tuotantoprosessia, eli työsuorite tilataan jostain intialaiselta työvoimaa välittävältä yhtiöltä, joka sitten siirtää sen Bangladeshiin tai johonkin Afrikan maahan. Tai sitten kun puhutaan asetekniikkaan sijoittavista henkilöistä,, niin vaikka jollain pankeilla on olemassa lista ase-alan yhtiöistä, niin kuitenkin tuo sijoitus voidaan ketjuttaa, eli rahaa kuljetetaan sijoitusyhtiötä toiselle, ja näin noiden aseisiiin sijoittaneiden henkilöiden identiteetti pysyy salassa. Eli heidän osakesalkuissaan ei ole Lockheed Martinin tai Pilatus Brittenin osakkeita, jotka toisivat banderolleja heiluttavia mielenosoittajia näiden henkilöiden kotipihoille.

pseudotiedetta.blogspot.fi